HIT-zine #02 - SBR

REACTIES HIT-GEBRUIKERSGROEPBIJEENKOMST
Na afloop van de tweede HIT-bijeenkomst hebben we een aantal aanwezigen gevraagd een korte reactie te geven op de
bijeenkomst in het algemeen en de gedeelde kennis ten aanzien van horizontaal toezicht in het bijzonder.
MÖRING ADMINISTRATIES
Dinsdag 15 juni jl. reed ik met mijn kantoorgenote Mary
Bakker naar de tweede bijeenkomst horizontaal toezicht.
De eerste bijeenkomst hebben wij helaas moeten missen,
dus we hadden geen idee wat we van deze bijeenkomst
konden verwachten. De ontvangst en locatie waren prima.
Na een korte inleiding hield prof. dr. Hans Verkruijsse een
boeiende lezing rondom de vraag ‘ Bent u in control? ’ .
Na de pauze stond er een paneldiscussie op het program-
ma over ‘ Horizontaal toezicht in de praktijk ’ . Tijdens
deze paneldiscussie kwamen een aantal interessante
kwesties naar voren. Mijn vraag aan het panel concen-
treerde zich op het sluiten van convenanten door de Belas-
tingdienst met koepels als het NOAB: “ Welke normen
liggen hier aan te grondslag?” Daarnaast stelde ik de
vraag hoe belastingadviseurs om moeten gaan met de
beperkte informatie die de Belastingdienst los laat over
horizontaal toezicht.
Uit de antwoorden van de Belastingdienst is mijns inziens
gebleken dat men de materie ook nog niet helemaal be-
heerst. Ook van de kantoren die aan de pilots van horizon-
taal toezicht deelnamen, komt weinig informatie. De dis-
cussie spitste zich toe op de vraag “ Zijn wij al zo ver dat
horizontaal toezicht door de belastingadviseurs als regel
zal worden geaccepteerd, wat is het voordeel voor de cli-
ënt en adviseur? ”
Tijdens de discussie kwam ook de vraag naar voren of je
als klein kantoor, zonder gebruik te maken van een koepel,
kunt deelnemen aan het horizontaal toezicht. De Belasting-
dienst heeft deze vraag kort en duidelijk beantwoord:
Neen, dat kan niet.
Mijn conclusie van deze bijeenkomst is: Heel interessant,
echter ik ben van mening dat het horizontaal toezicht nog
in de kinderschoenen staat en dat wij, de Belastingdienst,
adviseurs en koepels, nog veel werk zullen moeten verzet-
ten teneinde het een en ander te realiseren.
Wij kijken met veel belangstelling uit naar de 3 e bijeen-
komst op 14 september aanstaande.
J. Möring
SAUËR AA ACCOUNTANCY EN BELASTINGADVIES
T.O.F. Sauër AA
BIJL ACCOUNTANTS & BELASTINGADVISEURS
Dank voor het organiseren van alweer de tweede HIT-
bijeenkomst. Naar aanleiding van de paneldiscussie wordt
ik steeds nieuwsgieriger naar de mogelijkheden om de
kwalitatieve eisen voor de toepassing van horizontaal toe-
zicht in te kunnen vullen.
Ik begrijp dat de Belastingdienst daarbij niet over één nacht
ijs wil gaan en graag een indirecte controle heeft. Toch
blijft het gek dat het voor een kantoor als het onze ( nog )
niet mogelijk is om, anders dan via een lidmaatschap van
het SRA en/of NOAB, te kunnen kwalificeren.
Het idee om te willen kwalificeren is mede door de panel-
discussie alleen maar aantrekkelijker geworden.
Daarnaast is het altijd goed om rechtstreeks van de Belas-
tingdienst te horen dat ook onder horizontaal toezicht de
weg over de gehele breedte kan en mag worden bewan-
deld.
Ook is het wel aardig om, ondanks alle aarzelingen en
scepsis, nog eens helder uitgelegd te krijgen dat het be-
lang niet alleen bij de Belastingdienst en zeker ook niet
alleen bij de accountant/belastingadviseur ligt, maar juist
ook bij de belastingplichtige.
Het is dus de gehele keten die uiteindelijk voordeel zou
moeten kunnen behalen, en die mening deel ik ook wel.
Kortom met dank aan de sprekers kijk ik uit naar een vol-
gende bijeenkomst en met name naar de mogelijkheden
om horizontaal toezicht breder toegankelijk te maken.
Mr. R.S.L. Bijl
Pagina 13