INHOUDSOPGAVE - NBB-Clubsites

INHOUDSOPGAVE
Jaargang 33, nummer 2, 30 november 2009
1
Blz.
Algemene gegevens 2
Van de Sint 3
Van de voorzitter 5
Verslag van ‘mijn’ vriendendrive 6
Een mazzel veertienhonderdje 8
De DVC uitslag door de Sint 11
Recyclen 12
Verdere lotgevallen van de B3R-5 flipjes 14
Biedwedstrijd:
• Het verslag van de tweede ronde 2009-2010 16
• De oosthanden 26
• De westhanden 27
Van Maria 28

ALGEMENE GEGEVENS
BRIDGECLUB 3 RUITEN
Opgericht 13 december 1976
Secretariaat Tiendhof 3, 3481 GT Harmelen
Bank- en girorekening 32.53.09.175 / 3562971
Website www.nbbportal.nl/2029/
BESTUUR
Rob Jongepier (voorzitter) Jongepier@freeler.nl/0348-442571
Joeska de Wekker (secretaris) secretariaatb3r@damw.nl/0348-443037
George Snel (penningmeester) George.Yvonne@casema.nl/06-44768881
Piet Baas (vice-voorzitter) P.D.Baas@hetnet.nl/0348-442472
Marry Ploos van Amstel (bestuurslid) Marryploos@hotmail.com/0348-441634
TECHNISCHE COMMISSIE
Piet Baas (TC/OVC-leider) P.D.Baas@hetnet.nl/0348-442472
Cees Griffioen (DVC-leider) c.griffioen7@kpnplanet.nl/030-6563340
Henk Bakkenes (OPC-leider) HenkBakkenes@casema.nl/0348-443173
Ton van Zuijlen (Lid) Tonvanzuijlen@planet.nl/0348-443554
Cees Creutzburg (Lid) Cees.Creutzburg@planet.nl/0348-442648
PR- & COMMUNICATIE COMMISSIE
Marry Ploos van Amstel (PR-leider) Marryploos@hotmail.com/0348-441634
Arjaan Griffioen (lid) 0348-443630
Elske Rook (lid) elskerook@hotmail.com/06-18473645
Ron van Zuijlen (Redacteur 3-Luik) Ronvanzuijlen@xs4all.nl/06-41752899
Marjolijn Baas (Medewerker 3-Luik) Marjolijnbaas@freeler.nl/0348-442472
Han Knols (Medewerker 3-Luik) Han.Knols@casema.nl/0348-445345
Frits Mulder (Webmaster) Frits.Mulder@wxs.nl/0348-441938
Redactieadres: Ronvanzuijlen@xs4all.nl
2

Beste kaartjesleggers,
VAN DE SINT
Het schijnt dat sommige mensen in 3-luik vastliepen,
Op het gehanteerde lettertype.
Dus na wat redactionele beraadslaging,
Heeft de Sint gekozen voor een type met wat minder leesuitdaging.
En nu u dit leest,
Denkt u wellicht, die nieuwe bril was toch niet nodig geweest.
Er zal een wereld voor u opengaan,
U wist niet dat er zoveel interessante dingen in 3-Luik staan.
Zoals de beschouwingen van jullie Opper Sint,
Ben benieuwd wat hij van zijn nieuwe titel vindt.
Hulp Sint Marjolijn moest wel erg ver terug in de tijd gaan,
Maar in de jaren ‘60 trof ze toch nog een vriend aan.
Bovenal is ze moedig en schaamt zich niet voor haar slechte score,
Ik had het mooi stil gehouden, als ik zo had verloren.
Wat moet de Sint zich trouwens bij een biedwedstrijd voorstellen?
Is dat een soort veiling van bridgespellen?
Piet neemt u mee in deze duizelingwekkende biedingsachtbaan,
Pagina’s lang, er komt gewoon geen einde aan.
3

Toegegeven het leest als een lekkere stuivertjesroman,
Maar veilingen, daar houdt de Sint sowieso niet van.
En is er iemand die aan deze oude man de term B3R-flipjes verklaart,
Is dat iets dat je in de supermarkt spaart?
Al hoewel ik van het nieuwe lettertype geniet,
Echt veel duidelijker wordt het niet.
O, en dat recyclen van Tineke, daar is de Sint helemaal voor,
De Sint gebruikt zijn mijter ook meerdere keren hoor!
Hulp Sint Cees weet veel te vertellen over de DVC-competitie,
Een aantal viertallen heeft op dit moment een achterstandspositie.
En tot slot Maria,
Tja....
Bij jouw stukkie worden mijn oortjes altijd rood,
Welke zenuw leg je nu weer bloot?
Meissie, meissie, meissie, meissie.
Je pen is weer lekker in conditie.
Groetjes,
Hulp Sint Ron
Rayon Maarssen
4

VAN DE VOORZITTER
Op de ledenvergadering aan het begin van het seizoen hadden wij enige
voorstellen gedaan om wat vernieuwing te brengen. Maar we blijken toch
een behoudende vereniging te zijn die niet zo van nieuwe dingen houdt
kennelijk.
Het voorstel om enkele ladderwedstrijden met een butler-telling te gaan
doen werd al op de vergadering zelf min of meer verworpen. Het voorstel
om mee te gaan doen aan de landelijke biedwedstrijd voor spelers van
maximaal 2 e klas niveau leverde zegge en schrijven nul aanmeldingen op.
Belangstelling om weer eens mee te doen aan de NBB-bekerwedstrijden
was minimaal en de idee om ook de deelname aan Ruitenboer weer een
nieuw leven in te blazen kon niet op een warm onthaal rekenen.
Neen, we houden het liever gewoon bij parenwedstrijden in groepjes naar
sterkte op maandagavond op de eigen club. Een jaarlijkse vriendendrive,
alla. Hoewel de belangstelling hiervoor ook niet overliep en met het nodige
‘geronsel’ heeft moeten plaatsvinden. De wegblijvers hadden wederom
ongelijk, het was uiterst genoeglijk en ontspannen. Met een goed en
gezellig buffet na afloop. Gelukkig is de belangstelling voor de te houden
cursus spelverbetering wel voldoende om deze door te laten gaan.
Af en toe word ik aangesproken over bepalingen in het OPC-wedstrijdreglement.
Met name over het behoud van een plaats in een blok bij nietdeelname.
Toch heeft de TC een goede argumentatie bij de huidige regels.
Niet mee eens ?? Dat kan en dat mag, maar uit dit. Op de website is een
prachtig ledenforum daarvoor ingericht waar ieder terecht kan.
5
Opper Sint,
Rob Jongepier

VERSLAG VAN ‘MIJN’
VRIENDENDRIVE
Door hulp Sint Marjolijn, Rayon Harmelen
Zondag 15 november jl. werd de 4de Vriendendrive van B3R gehouden,
blijkbaar een goed initiatief tijdens ons laatste lustrum. Hoewel de
inschrijving er in het begin zorgelijk uitzag deden uiteindelijk 28 paren
mee en weer was de stemming uiterst gezellig en opperbest!
Zelf heb ik met mijn allereerste bridgepartner gespeeld en wat was het
bijzonder om het contact weer aan te halen. Wij gingen eind jaren 60 (pas
getrouwd en verloofd!) met onze mannetjes Piet en Joost mee naar BCO.
Stonden altijd in de onderste regionen, iedereen was erg blij met ons. Als
we bij een tafel aan kwamen werd er al in de handen gewreven: 4
toppen??? We hoeven ons daar niet voor te schamen want het ging om
grote namen zoals bijv. het paar Trouwborst –Ottevanger of Marijke van
der Pas.
Inmiddels de nodige jaren, kinderen en kleinkinderen verder zouden we
wel eens even laten zien wat er veranderd was en we deinsden er dan ook
niet voor terug de eerste tafel te beginnen tegen het toppaar Baas – v.d.
Boom. De heren slepen meteen de messen en boden als enige van het hele
veld 2 vlijmscherpe manches zodat we al meteen begonnen met een
geweldscore van 17 %.
U begrijpt het wel, het is verder niet veel geworden, het leek wel weer een
beetje op oude tijden...
6

De uitslag van de Vriendendrive staat uiteraard op de website, hier vermeld
ik nog even de eerste 3 paren:
1. Jos Machgeels en Ineke van Woudenberg.
2. Elske Rook en Roos Bermon.
3. Piet Baas en Joost v.d. Boom ( jawel...).
Na afloop was er nog een geanimeerd samenzijn en een heerlijk buffet, alle
lof voor Marry, die weer eens uitstekend voor alles had gezorgd!
Wederom was gezelligheid troef!
7

EEN MAZZEL
VEERTIENHONDERDJE
De districtviertallencompetitie verloopt voor ons team voorspoedig. De eerste
wedstrijd werd met 20 - 10 gewonnen, met dank aan Joke Lambert voor een
invalbeurt. Ik was namelijk aan het fietsen op de Mont Ventoux. Als
pensionado heb je nu éénmaal recht op tenminste drie vacanties per jaar. De
volgende wedstrijd verloren we onnodig met 18 – 12. Daarna volgden nog
twee overwinningen, respectievelijk met 19 – 11 en 18 – 12.
De vijfde wedstrijd was een thuiswedstrijd tegen Star 14. Bij het uitslaan in de
pauze bleken we na 4 spellen al een voorsprong te hebben opgebouwd van 41
– 0! Spel 1 aan beide tafels 4♥ plus twee. Op het volgende spel maakte ik een
3SA, die bij Arie en Ton één down ging. Op spel 4 maakte ik een 6♥ contract,
die bij Arie en Ton wederom één down ging. Hadden deze spellen nog wat
met kunde te maken, onze score op spel 3 was gewoon mazzel!
Spel 3 OW kwetsbaar, zuid gever.
Noord (Piet)
♠ 7 5 3
♥ 9 6
♦ A V B 9
♣ H V 8 5
West Oost
♠ H V 4 ♠ 10 8 2
♥ H 7 5 ♥ 8 3 2
♦ H 10 ♦ 8 6 4 2
♣ A B 10 6 3 ♣ 9 7 4
Zuid (Han)
♠ A B 9 6
♥ A V B 10 4
♦ 7 5 3
♣ 2
8

Bieding:
Na de 1♥ opening van Han volgde West met zijn fraaie 16 punter terecht met
1SA, waarop ik mijn eerste rode kaartje produceerde. Oost bood vervolgens
2♣ (echt) wat naar mij uitliep. Ik doubleerde wederom. Hierna probeerde Oost
2♦.
Na tweemaal pas legde ik met zeer veel genoegen mijn derde rode kaartje op
tafel, waarna werd rondgepast.
De acties van Oost zijn technisch helemaal niet zo slecht. Het is een bekende
tactiek om uit een hopeloze 1SA gedoubleerd weg te lopen door
achtereenvolgens wat kleurtjes op 2 niveau te bieden in de hoop op
contractverbetering, op zoek naar een eventuele 4 – 4 fit. Vaak hebben de
tegenstanders hun zenuwen niet onder controle en komen toch nog in de
bieding. Met 2 vierkaarten is zo’n actie natuurlijk veel beter dan met slechts 1
vierkaart.
Uit nadere analyse van dit spel volgt, dat 2♣ voor Oost /West het beste
contract is gevolgd door 1SA. Oost kwam dus van de regen in de drup en toen
in een forse donderbui.
Het tegenspel was simpel met de sterke hand op tafel. Klaver uitkomst voor de
Vrouw. Gelukkig had Han de 2, zodat ik de singleton klaver kon lezen. (Wij
spelen de hoogste van een dubbelton en van een driekaart middle up down).
Klaver na getroefd door Han. Harten voor de Aas en harten na voor de Heer
op tafel. Harten van tafel bij mij een schoppentje weg. Schoppen Aas en
schoppen na voor de Heer op tafel. Vervolgens troefde ik schoppen Vrouw
met ♦9 en liet Han nog een klaver vertroeven, schoppen na getroefd met de
Boer, klaver na getroefd door West en de laatste twee slagen waren voor
ruiten Aas Vrouw.
2♦ gedubbeld minus 5 goed voor 1400 punten.
Wat gebeurde er bij Arie en Ton aan de andere tafel? Ook hier opende zuid
met 1♠ waarna Arie met 2♣ volgde en niet met 1SA! Na tweemaal pas gaf
Zuid een heropenings doublet. Wanneer je het negatieve doublet speelt, kan
Noord immers 2♣ niet doubleren voor straf. Hij neemt dus eerst een pas ronde
en met een gezonde opening moet Zuid nu doubleren. Zuid kan aan zijn
singleton klaver wel zien, dat Noord vermoedelijk een strafpas geplaatst heeft.
9

Na het doublet werd er uiteraard rond gepast. (Zie voor het negatieve doublet
ook spel 10 van de biedwedstrijd). Arie ging tenslotte drie down voor 800. De
winst op dit spel bedroeg dus 600 punten.
Ons geluk was nog niet teneinde. Uiteindelijk was het verschil in impen aan
het einde van de wedstrijd net genoeg voor eeen maximale overwinning
(25 - 5).
Toen ik voor het schrijven van dit stukje Ton mailde met de vraag wie voor
800 down was gegaan in 2♣ mailde hij terug: ”Dat was Arie, ik had het
waarschijnlijk wel gehaald!” (sic).
Afgelopen maandag verloren wij onze zesde
wedstrijd wederom onnodig met 13 -17. Toch
staan wij in de eerste klasse B ruim bovenaaan
met 15 punten voorsprong op nummer 2. De
kampioensvlag kan nog niet worden gehesen. Om
Joop Zoetemelk (“Parijs is nog ver”) te
parafraseren: De competitie duurt nog lang!
Piet (de enige echte)
10

DE DVC UITSLAG DOOR DE SINT
Door hulp Sint Cees, Rayon Bunnik
Wietske met haar team op de tweede plaats,
kan zeker stijgen naar de eerste plaats.
Jan heeft het altijd moeilijk in de DVC,
kan niet degraderen, en speelt gewoon weer mee.
Marry in de derde klasse doet het middelmatig goed,
gaat zo door, goochel maar in de hoge hoed.
Ron met gemiddeld dertieneneenhalf uit zes,
is natuurlijk niet zo best.
Marian met honderd drieëntwintig punten gescoord,
kan promoveren, heeft de Sint gehoord.
Niek met zijn team staan bijna onderaan,
die hebben nog een moeilijke weg te gaan.
Cees staat laatste in de eerste klasse met drieënzeventig punten,
willen zij er in blijven, dan moeten zij nog heel veel stunten.
Han met zijn kornuiten doen het wonderlijk goed
en staan dan ook bovenaan, houdt goede moed.
Henk met zijn team in de hoofdklasse al jaren,
de lage stand op zes zal hem zorgen baren.
De Sint wil alle B3R DVC- mensen,
Bridgeplezier, sportiviteit, en succes toewensen.
11

RECYCLEN
Ik doe aan recycling!
U zult wel denken wat heeft dat met bridge te maken, welnu dat ga ik nu
uitleggen. Het heeft er, zoals u van mij vanaf deze plaats gewend bent,
helemaal niets mee te maken. Zoals ik al eerder heb gezegd kunnen andere
mensen veel beter over bridge schrijven dan ondergetekende en dat laat ik
graag zo. Trouwens het weggooien van vuiltjes op een lange kaart heeft wel
met bridge en vuil, maar niets met recycling te maken.
Tja, recycling, ik bedoel niet dat ik keurig mijn
afval in de daartoe bestemde bakken gooi. Dat doe
ik overigens heel trouw, waar Huub zegt ze gooien
het toch allemaal weer bij elkaar blijf ik stug alles
scheiden. Trouwens dat bij elkaar gooien klopt
soms wel, wij hebben nog geen zakken gekregen
voor plastic afval maar een vriend van ons wel en
hij dacht laat ik dat eens even naar de gemeentewerf
brengen. Tot zijn grote verbazing moest hij de zak
op aanwijzing van een gezagvoerder van de werf gewoon maar bij het grofvuil
gooien. Dit laatste heb ik Huub maar niet verteld want dan weet u wel wat hij
zegt: zie je wel, ik heb het altijd al gezegd. De kans is natuurlijk erg groot dat
als hij dit stukje leest hij het alsnog tegen me zegt (niet zo slim van mij).
En nu we het er toch over hebben, het verhaal gaat ook al dat het scheiden van
plastic afval veel duurder is omdat het helemaal in het buitenland verwerkt
moet worden omdat we hier nog geen plastic-afval-verwerk-ovens hebben.
Dus moet al die troep in een diesel slurpende vuile vrachtwagen helemaal naar
verweggistan. Dus hoe slim is dat recyclen nu helemaal!! Er zijn natuurlijk
wel heel veel mensen op kantoor druk met het uitvinden van weer allemaal
nieuwe regels, dat dan weer wel. Maar zoals gezegd, daar wilde ik het
helemaal niet over hebben. Ik doe aan een ander soort recycling, een soort die
mij met recht de titel “takkenwijf” op kan leveren (voordat jullie het zeggen,
zeg ik het zelf maar).
12

Ik recycle namelijk takken. Twee jaar geleden heb ik het met jullie al gehad
over mijn walnotenboom, hij rust nog steeds in vrede, gehad. Maar een ieder
jaar terugkerende tuinklus is het knotten van wilgen. En die gaan allemaal,
ruw in stukken geknipt naar, u raadt het al, de gemeentewerf. Of ze komen ze,
als ik aan alle snoeiafval-regels voldoe, ophalen. Soms steek ik een paar mooie
knotten in de grond om een nieuwe wilgenboom te kweken, maar dat is niet
altijd nodig.
Dit jaar ging het me weer aan het hart en heb ik een aantal takken een tweede
leven gegund als kerstboom. Het zit zo, ik bind de wilgentakken als een soort
wigwam bij elkaar en versier de zo ontstane “kerstboomvorm” met allemaal
perentakken (die ik dus ook al bewaard had) waar ik dan weer allemaal
versierselen en vooral lichtjes in hang. Een prachtige boom waar ik vanuit
mijn woonkamer goed zicht op heb.
De voordelen (voor mij persoonlijk dan):
- Er is geen boom in september al ruw uit de grond gerukt om als
kerstboom zijn naalden te laten vallen in een te warme huiskamer,
- het leven van diverse takken is een tweede, soms derde leven gegund,
- ik heb een prachtig uitzicht,
- en een gerecyclede kerst (een groen geweten dus),
- bovendien ben ik lekker creatief bezig,
- ben van de straat,
- kost het drie keer niets en
- kan ik mijn geld uitgeven aan het recyclen van plastic.
De nadelen:
- ik zie ze niet, jullie wel???
Wat wil een mens nog meer, ik niet veel in ieder geval. Wat ik wel graag wil:
jullie een hele fijne warme kerst wensen en alles wat jullie mij wensen voor
het nieuwe jaar wens ik jullie ook. Te beginnen met veel bridgeplezier. Heb ik
toch ook weer een leuke link gevonden tussen bridge, recycling en de maand
van het licht (daar schreef ik vorig jaar nog over).
Tineke Berg(en pepernoten)mans
13

VERDERE LOTGEVALLEN VAN DE
B3R-5 FLIPJES
Vorig jaar vertelden we over onze (Tilly-Henk-Marian-
Wim) verwoede pogingen om in de 2 e klas te blijven, en hoe
een viertal Tielse bridgers ons flipten. We zitten nu dus wat
rustiger in de 3 e klas en laten het aan anderen over om in de
zure 2 e klas appels te bijten. Met genoegen kunnen we
berichten, dat het ons na zes speelavonden een stuk beter
gaat; we staan in 3A op de 1 e plaats met 123 punten, en dat
komt neer op een gemiddelde van ruim 20.
Helemaal tevreden zijn we er nog niet mee, want we kunnen beter; ieder
die ons kent weet dat valse bescheidenheid ons vreemd is! Zo stonden we
op de 1 e avond tegen Haddekik na 12 spellen achter en moesten in de 2 e
helft alle zeilen hijsen om met 23-7 te kunnen winnen.
Ook de 2 e wedstrijd, tegen IJsselstein, verliep niet zoals we dat gepland
hadden. Halverwege weer achterstand, maar uiteindelijk toch nog een
(kleine) winst: 18-12. Ging het de 3 e avond beter? Nauwelijks. Halverwege
stonden we met 28-27 imps wel voor, maar met onze charmante invallers
Joke en Jeannette (dank, dank) hadden we de wat onervaren opponenten al
lang onder tafel moeten hebben. Uiteindelijk lukte dat in de 2 e helft wel, en
wonnen we met de mooie uitslag: 25-5. Dat moest ook wel, want we
hadden van Tilly en Henk per sms de strikte opdracht gekregen om met
minstens! 25 punten te winnen.
We kregen die avond zelf weinig punten, speelden maar 6x en deden weer
niet alles goed. Met name had ik wroeging over spel 24. Eindelijk hadden
we genoeg punten, maar toen maakte ik een dom speelfoutje. Ik schrijf het
nu van me af.
We hadden deze kaarten:
14

Marian (Noord) Wim (Zuid)
♠ Ax x
♥ HBx 9876
♦ HVxx ABxx
♣ ATxx HV98
West opende met 1 schoppen, waarop Marian een bod moest verzinnen
met haar 17 punten. Sans of doublet, zeg het maar. Sans met slechts één
dekking vraagt vaak om problemen, maar het geeft natuurlijk wel
duidelijkheid. Afijn, Marian koos voor doublet. Oost paste, dus mocht ik
iets slims verzinnen met mijn drie vierkaarten en 10 punten in de lage
kleuren. Ik vond 2 schoppen een leuke gedachte, maar afspraken daarover
hebben we niet; Marian zou kunnen denken, dat het m’n enige vierkaart is.
Ik koos voor een kleine sprong wegens mijn meer dan 8 punten. Welke
kleur? Ik koos voor harten, 3 ♥ dus, en Marian maakte er vlot 4 van in de
hoop dat ik er wel vijf in die kleur zou hebben. Weet iemand het beter?
West startte met ♠H voor het Aas op tafel. Ik wil oversteken naar de hand
en doe dat via een kleine klaver naar de heer. Pech, West troeft en komt
terug met schoppen voor een klein troefje in de hand. In de volgende slag
speel ik een harten naar de boer en die is helaas voor de vrouw van Oost.
Die vervolgt met ruiten voor mijn Aas in de hand om weer troef te trekken.
Gelukkig valt bij Oost ♥A en valt in West ook een troefje, zodat de heer op
tafel baas blijft. Oost vervolgt met schoppen (ruiten had meteen de
downslag opgeleverd) en die neem ik met mijn laatste troefje in de hand.
Helaas ga ik daarna in de fout, en wil met ruiten oversteken naar tafel om
de laatste troef van Oost te pakken te krijgen. Wat dacht je wat? Oost heeft
geen ruiten meer, en kan zijn laatste troefje benutten: 1 down dus.
Daarmee is mijn verhaal wel grotendeels verteld. De volgende speelavond
hadden we een bye, en de keer daarop wonnen we met 25-2 van Larsheim,
een koppel nog zeer onervaren spelers. De laatste wedstrijd, tegen Bunnik,
de nummer 2, verloren we met 14-16. Elk nadeel heeft echter zijn
voordeel, en in dit geval is dat het feit, dat de spanning in de groep
behouden is.
Hulp Sint Wim, Rayon Vleuten
15

• HET VERSLAG VAN DE 2 E
RONDE
Door Piet (de enige echte)
Marry en Marthi wonnen de barrage van Tonnie en Albert. Behalve
Marry en Marthi hebben de volgende paren zich geplaatst voor de
tweede ronde: De Haan – Griffioen, Beugels – Gering, Arjaan en
Cees Griffioen, Carola en Pieter van der Meulen, Sinia – Felkers,
Jongepier – Loosemore, Arie en Ton van Zuijlen, Kuiper – Wieringa en
Ploni en Cees Nobel.
De waardering voor de verschillende geboden contracten is
volgens een paren of viertallen wedstrijd.
Spel 1 N/niemand paren
West Oost Waardering:
♠ 7 ♠ V 9 5 4 2 ♦ 10 4 ♦ 4
♥ A 10 9 6 3 ♥ 4 3 ♦ 8 2 ♥ 3
♦ H V 10 3 ♦ A B 7 6 1 SA 7 3 ♣ 1
♣ A 5 3 ♣ B 10 7 2 2 ♣ 5
Zuid opent 1♠.
5 paren kozen met de West hand voor een volgbod van 2♥. De
overige Westen voor een informatie doublet. Mijn inziens is een
informatie doublet veel beter dan een volgbod van 2♥ en wel om
de volgende redenen:
1. Een singleton in de geopende keur,
2. De vijfkaart harten is van matige kwaliteit.
3. Naast de harten kleur heb je een prima ruiten kleur in de
aanbieding.
4. Ook een klaver contract zal goed speelbaar zijn vanwege de
aftroefwaarde in schoppen aan de korte kant van de troefkleur.
Voor de meeste paren liep het 2♥ bod dan ook niet goed af. Cees
Nobel bracht de beheersing op te passen en redde daardoor nog
enige punten. De overige Oosten gingen met 2SA op avontuur.
Sonja en Pieter boden met de West hand nog eens 3♦, waarop hun
16

partners pasten! Sinds wanneer is een nieuwe kleur op 3 hoogte niet meer
forcing? (toch lekker een 8 gescoord, lekker puh).
Ook voor de doubleerders verliep niet alles volgens de elementaire
biedtechniek. Oost moet kiezen uit de volgende mogelijkheden;
1SA belooft een schoppen stop (deze is matig) en 8 á 10 honneur punten.
2♦, de beste vierkaart en het geeft je de gelegenheid in een mogelijk verder
biedverloop nog eens klaver te bieden.
2♣, one over one, gebruik ik in een dergelijk biedverloop wel eens voor een
waardelose kaart ook met een driekaart klaver.
Tweemaal werd er op 1SA terecht gepast. Tot mijn verbazing boden 3 Westen
na het 1SA, 2 ♣ of 2 ♦ antwoord van hun partner nog eens 2♥!
Daarmee volgens de theorie een zeer sterke kaart met een goede harten kleur
aangevend. Alleen Pier en Frits eindigden na deze capriolen nog in 3♦.
Stand:
Sinia – Felkers (3♦) 8 Ploni en Cees Nobel (2♥) 3
Carola en P vd Meulen (3♦) 8 Arie en Ton van Zuijlen (2SA) 0
Kuiper– Wieringa (3♦) 8 Arjaan en Cees Griffioen (2SA) 0
Jongepier – Loosemore (1SA) 7 Beugels –Gering (2SA) 0
Ploos v Amstel - Sijmons (1SA) 7 De Haan – Griffioen (2SA) 0
Spel 2 W/NZ paren
West Oost Waardering:
♠ H 6 ♠ 10 7 4 6 ♣ (W) 10 5 ♣ (O) 3
♥ A 3 ♥ H V 7 6 2 4 ♥ 7 5 ♥ 2
♦ V 9 3 2 ♦ A 6 ♣ (O) 6 3 SA (O) 2
♣ A B 10 7 2 ♣ H V 8 4 3 SA (W) 5 4 SA (W) 1
5 ♣ (W) 4 6 ♥ 1
Een ruime keuze, je kunt eindigen in een klaver, harten of SA contract. Rob en
Pieter en Carola en Pieter waren de enigen die 6♣ boden. Bij Carola en Pieter
zat het echter in de verkeerde hand, omdat Pieter de Westhand met 1SA
opende.
Viermaal werd het eindcontract 3SA.
Marry en Marthi waren de enigen, die voor een harten contract kozen.
Tweemaal werd 5♣ geboden en eenmaal werd de manche gemist.
17

Stand:
Jongepier – Loosemore (6♣) 17 Ploni en Cees Nobel (5♣) 7
Carola en P vd Meulen (6♣) 14 De Haan – Griffioen (3SA) 5
Ploos v Amstel – Sijmons (4♥) 14 Arjaan en Cees Griffioen (3SA) 5
Sinia – Felkers (3SA) 13 Arie en Ton van Zuijlen (5♣) 4
Kuiper – Wieringa (3SA) 13 Beugels – Gering (3♣) 0
Spel 3 O/Niemand paren
West Oost Waardering:
♠ 9 4 ♠ 7 6 ♥ 10 5 ♣ 4
♥ A V 9 8 3 ♥ H B 10 6 ♣ 8 5 ♦ 1
♦ H 9 7 2 ♦ A 6 5 3 5 ♥ 6
♣ H 6 ♣ A V B 10 3
Twaalf slagen in een harten of klaver contract. Omdat het een paren wedstrijd
is krijgt 6♥ de 10 en 6♣ wordt beloond met een 8.
Arie en Ton en Ploni en Cees wisten dit topcontract te bieden na een
voorzichtig begin van Oost:
1♣ - 1 ♥ - 2 ♣ - 3 ♦
Cees en Ploni boden vervolgens via 3 ♠ (vierde kleur) - 4 ♣ - 4 SA -5 ♥ (2Azen ) –
6 ♥ - pas.
Ton informeerde direct naar het aantal Azen en legde vervolgens in 6♥ aan.
Alle andere Oosten besloten met de Oosthand reverse te bieden Vier van hen
eindigden in 4♥ via:
1♣ - 1♥ - 2 ♦ - 3 ♦ - 3 ♥ - 4 ♥ - pas.
Vier paren besloten na 1 ♣ - 1♥ - 2 ♦ in een ruitencontract te eindigen. Je moet
toch altijd een vier – vier fit prefereren boven een 5 - 3 fit of een 5 – 2 fit.
Maar dat was in dit geval natuurlijk een verkeerde keuze.
Mijn favoriete biedserie is:
1 ♣ - 1 ♥ - 2 ♦ - 2 ♠ (vierde kleur) – 4 ♥ - 4 SA (RKC) – 5 ♦ (3Azen) - 6♥ - pas.
Door naar 4♥(driekaart) te springen geef je indirect de singleton schoppen aan.
Stand:
Carola en P vd Meulen (4♥) 20 Ploos v Amstel – Sijmons (5♦) 14
Jongepier – Loosemore (6♦) 17 Sinia – Felkers (3♦) 13
Ploni en Cees Nobel (6♥) 17 De Haan – Griffioen (4♥) 11
Arie en Ton van Zuijlen (6♥) 14 Arjaan en Cees Griffioen (4♥) 11
Kuiper – Wieringa (5♦1 14 Beugels – Gering (4♥) 6
18

Spel 4 N/OW viertallen
West Oost Waardering:
♠ B 10 8 2 ♠ A V 9 7 4 ♠ 10 3 ♠ 5
♥ B 9 ♥ A 8 7 6 3 5 ♠ 9 4 ♦ 4
♦ H V 10 7 6 2 ♦ A 9 5 ♦ 7 3 ♥ 3
♣ 6 ♣ 8 4 6 ♠ 6 4 ♥ 1
Noord opent 3♣, 10 -12pt en een goede 6/7 kaart ♣.
Jans en Marry waren de enigen die 3♥ volgden. Mies paste en Marry en Marthi
eindigden via 4♦ in 5♦.
De overige Oosten doubleerden, een terechte keuze. Je hebt twee kleuren in
de aanbieding en de vijf kaart harten is veel te zwak voor een direct volgbod.
Een doublet op een preëmptieve opening belooft immers tenminste twee
speelbare kleuren.
Arjaan negeerde zijn fraaie ruitenkaart en koos direct voor 4♠ als eindcontract.
De overige Westen boden allen 3♦. Bij Sonja en Roeltje werd dit het
eindcontract. Niemand koos met de West hand voor 4♦, wat zeker in
aanmerking komt
De overige Oosten kozen nu voor een 3♥ bod. Ik vind, dat West nu met zijn
fraaie hand 4♠ moet bieden. Het is nu duidelijk, dat Oost een harten/schoppen
hand heeft en West mag Oost niet voor de keuze plaatsen van een pas of een
verhoging naar 4♠.
Niemand verzon echter 4♠. Het eindcontract werd nu 3♥, 3♠ , 4♠ of 4♦.
Stand:
Jongepier – Loosemore (4♠) 27 Arjaan en Cees Griffioen (4♠) 21
Ploni en Cees Nobel (4♠) 27 Kuiper – Wieringa (3♦) 18
Carola en P vd Meulen (3♠) 25 Sinia – Felkers (3♥) 16
Arie en Ton van Zuijlen (4♠) 24 De Haan – Griffioen (3♥) 14
Ploos v Amstel – Sijmons (5♦) 21 Beugels – Gering (4♦) 10
Spel 5 W/OW viertallen
West Oost Waardering:
♠ A V 5 ♠ H 8 6 2 7 ♥ 10
♥ H V 4 3 2 ♥ A B 10 6 5 6 ♥ 6
♦ A 7 ♦ H 9 6 3 5 ♥ 1
♣ 10 9 6 ♣ --
19

7♥ bereiken was voor niemand weggelegd. 5 paren wisten het klein slam te
bieden. De overige paren boden 4♥. Het groot slam is natuurlijk alleen te
bereiken als West achter de renonce klaver van Oost weet te komen. Of Oost
moet te weten komen, dat West geen klaverpunten heeft. Die conventies had
geen enkel paar in zijn bagage.
Een opening van 1♥ door West was licht favoriet (6 maal). Slechs één van de
zes paren speelde de splinter conventie (Pieter en Carola). Door na 1♥ - 4♣ te
bieden, een dubbele sprong, geef je een hand weer met een singleton of
renonce in klaveren en tenminste een vierkaart harten en minimaal 12 honneur
punten. West weet nu, dat de handen prachtig sluiten, omdat er geen klaver
punten aanwezig zijn. Pieter informeerde nu naar het aantal Azen (1Aas) en die
wetenschap was voor hem voldoende om in 6♥ aan te leggen.
Een biedverloop waarin er na 4♣ eerst controle biedingen volgen, vind ik wat
eleganter:
1♥ - 4 ♣ (splinter) – 4 ♦ (controle) - 4 ♠ (controle) – 4 SA (RKC) – 5 ♣ (1Aas) – 6 ♥ -
pas.
Rob en Peter bereikten na een 1SA openig 6♥ alsvolgt:
1 SA – 2 ♣ - 2 ♥ - 4 ♣ - 4 ♦ - 4 ♠ - 4 SA (RKC) – 5 ♣ (1Aas) - 6 ♥ - pas.
De biedingen op 4 niveau zijn uiteraard controle biedingen.
De overige 1SA openaars begonnen met:
1 SA - 2♦ (transfer) – 2 ♥.
Daarna wist niemand het slam te bereiken.
2 ♥ met deze fraaie hand met een goede vijfkaart harten is natuurlijk niet goed.
West behoort een transfer weigering van 3♥ te geven om daarmee zijn mooie
fit aan te geven. Daarna is het slam gemakkelijk via controle biedingen te
bereiken:
1 SA – 2 ♦ - 3 ♥ - 3 ♠ - 4 ♦ - 5 ♣ - 5 ♥ - 6 ♥ - pas.
Stand:
Jongepier - Loosemore (6♥) 33 Ploos v Amstel – Sijmons (4♥) 22
Carola en P vd Meulen (6♥) 31 Kuiper – Wieringa (4♥) 19
Arie en Ton van Zuijlen (6♥) 30 Sinia – Felkers (4♥) 17
Ploni en Cees Nobel (4♥) 28 Beugels - Gering (6♥) 16
Arjaan en Cees Griffioen (6♥) 27 De Haan – Griffioen (4♥) 14
20

Spel 6 O/NZ paren
West Oost Waardering:
♠ H B 8 4 ♠ A 7 5 3 2 ♠ 10 2 SA 6
♥ B 7 3 ♥ 10 8 4 3 ♠ 8 3 SA 4
♦ 10 7 2 ♦ A V 4 1 SA 7 4 ♠ 1
♣ A V 6 ♣ H B 5
Met dit spel hadden de meeste paren geen moeite. 5 paren boden 3♠ via
1 ♠ - 3 ♠ - pas of via 1 ♣ - 1 ♠ - 2 ♠ - 3 ♠ - pas.
Zowel West als Oost heeft een pietsie over maar dat zit in boeren en beide
hebben een slechte 4-3-3-3 verdeling (1punt aftrekken dus).
Mies en Jans eindigden zelfs in 2♠:
1♣ - 1 ♠ - 2 ♠ - pas.
Ook Carola en Pieter hadden eigenlijk dit biedverloop zij het via een conventie.
2 paren eindigden toch de schoppen manche en éénmaal was 3SA het
eindcontract.
Stand:
Carola en P vd Meulen (2♠) 41 Kuiper – Wieringa (3♠) 27
Jongepier – Loosemore (3♠) 41 De Haan – Griffioen (2♠) 25
Arie en Ton van Zuijlen (3♠) 38 Beugels - Gering (3SA) 24
Ploni en Cees Nobel (3♠) 36 Ploos v Amstel – Sijmons (4♠) 23
Arjaan en Cees Griffioen (4♠) 28 Sinia – Felkers (3SA) 21
7 W/allen viertallen
West Oost Waardering:
♠ 8 6 ♠ B 3 2 4 ♥ 10 3 ♦ 3
♥ A 8 ♥ H V B 9 3 5 ♥ 8 4 ♦ 2
♦ A 9 8 7 4 3 ♦ H 6 3 SA 6 2 SA 1
♣ H V 2 ♣ A 10 8 3 ♥ 4
De opdracht op dit spel is 4♥ te bieden en 3SA te vermijden. Bij een 4-4 zitsel in
schoppen en natuurlijk zonder schoppen start wordt 3SA makkelijk gewonnen,
vandaar de 6 punten voor 3SA van de jury.
Zesmaal werd het optimale contract geboden; de overige 4 paren eindigden
in 3SA.
21

Het biedverloop naar 4♥ was heel divers. De biedverlopen van Marry en Marthi,
Sonja en Roeltje en Arie en Ton spraken mij het meeste aan.
De dames boden de harten manche opde volgende wijze:
1 ♦ - 1 ♥ - 2 ♦ - 3 ♥ - 4 ♥ - pas.
Arie en Ton:
1 ♦ - 1 ♥ - 2 ♣ - 2 ♠ (vierde kleur) – 3 ♥ - 4 ♥ - pas.
Stand:
Carola en P vd Meulen (4♥) 51 Kuiper - Wieringa (4♥) 37
Arie en Ton van Zuijlen (4♥)) 48 Ploos v Amstel – Sijmons (4♥) 33
Jongepier – Loosemore (3SA) 47 De Haan – Griffioen (3SA) 31
Ploni en Cees Nobel (4♥) 46 Beugels - Gering (3SA) 30
Arjaan en Cees Griffioen (4♥1 38 Sinia - Felkers (3 SA) 27
Spel 8 N/niemand paren
West Oost Waardering:
♠ A V B ♠ 9 7 6 4 5 ♦ 10 3 SA 3
♥ 7 ♥ V 5 3 4 ♦ 7 3 ♠ 2
♦ A H 10 6 5 2 ♦ 9 8 7 3 2 SA 5 6 ♦ 1
♣ V 7 2 ♣ A B
Zevenmaal begon het bieden met 1 ♦ - 1 ♠!
Ik heb al eerder in deze rubriek betoogd, dat ik gruw van het 1♠ bod op
viermaal de niks. Bij mij belooft zo’n bod tenminste Boer vierde. Bovendien
druist het in tegen de Acol filosofie van de jaren vijftig en zestig van de vorige
eeuw: Als je je hand in één bod kunt vertellen, doe dat dan ook!
Dus een antwoord van 1SA of 2♦ (voor degenen, die inverted minors spelen
natuurlijk niet) vind ik opgelegd. Dat ik tot deze opvatting ben gekomen komt
deels omdat ik met die filosofie ben groot gebracht en deels door al die
ellende, die ik gezien heb van zo’n 1♠ bodje. Nogmaals een slechte vierkaart
behandel je als een driekaart.
Als er een schoppencontract inzit moet de partner tenmiste een goede
vierkaart hebben en die moet hij dan maar bieden.
Voor 3 paren liep dit 1♠ bodje dan ook rampzalig af:
Rob en Peter eindigden in 2♠! Ja U leest dit goed.
Frits en Pier eindigden in 3♠.
Roeltje en Sonja eindigden zelfs in 4♠
22

Ik weet natuurlijk, dat veel bridgers en ook veel experts het niet met mee eens
zijn om het 1♠ bod te veroordelen. Ieder mens heeft recht op zijn eigen mening!
Ik zit nu eenmaal liever een heel enkel keertje in 1SA, terwijl 2♠ een beter
contract is dan in een te hoog schoppen contract op een slechte 4 – 4 fit c.q.
een 4 -3 fit.
Het bieden van 5♦ lijkt mij met deze handen erg optimistisch, dus terecht dat
de jury een deelscore in ruiten beloont met een 7.
Nu genoeg over dit spel.
Stand:
Carola en P vd Meulen (3♦) 57 Arjaan en Cees Griffioen (3♦) 45
Ploni en Cees Nobel (2♦) 53 Beugels - Gering (2♦) 37
Arie en Ton van Zuijlen (3SA) 47 De Haan – Griffioen (3SA) 34
Jongepier – Loosemore (2♠) 47 Ploos v Amstel – Sijmons (3♦) 30
Kuiper – Wieringa (4♠) 37 Sinia – Felkers (3SA) 29
Spel 9 N/NZ paren
West Oost Waardering:
♠ H B 6 ♠ V 3 SA 10 3 ♣ 4
♥ A H V 10 2 ♥ 4 3 4 ♥ 7 4♣ 2
♦ B 8 4 ♦ H 9 7 3 3 ♥ 6
♣ 6 3 ♣ A V B 10 5 2
De tegenhanger van spel 7. Nu verdient 3SA de hoofdprijs. Zevenmaal werd dit
contract geboden en slechts tweemaal werd 4♥ bereikt. Meestal was het West,
die voor het pragmatische bod 3SA koos in het volgende biedverloop:
1♣ - 1♥ - 2 ♣ - 3 SA – pas.
Met die schoppen vork wil je nu eenmaal het contract in de West hand spelen.
Je hoopt en verwacht, dat Oost je halve(?) ruiten stop wat opvult.
Carola en Pieter kozen voor de wetenschappelijke aanpak:
1♣ - 1 ♥ - 2 ♣ - 2 ♠(!) - 2 SA (ruitenstop) - 3 SA – pas.
Ook Arie en Ton kozen voor deze aanpak. Dat zij uiteindelijk toch in 4♥
belandden, begrijp ik niet:
1 ♣ - 1 ♥ - 2 ♣ - 2 ♠ - 2 SA – 3 ♥ - 4 ♥ - pas.
Ik heb evenveel waardering voor de pragmatische als wetenschappelijke
aanpak
23

Stand:
Carola en P vd Meulen (3SA) 68 Arjaan en Cees Griffioen (3♣1 49
Ploni en Cees Nobel (3SA) 63 Kuiper – Wieringa (3SA) 47
Arie en Ton van Zuijlen (4♥) 58 De Haan – Griffioen (3SA) 44
Jongepier – Loosemore (3SA) 57 Beugels - Gering (4♥) 44
Ploos v Amstel – Sijmons (3SA) 50 Sinia – Felkers (3SA) 39
Spel 10 W/niemand paren
West Oost Waardering:
♠ A H 7 5 3 ♠ B 6 4 ♣ 10 2 SA 5
♥ 5 2 ♥ A B 8 3 2 ♠ 8 4 ♠ 1
♦ H 9 2 ♦ 8 4 3 ♠ 6
♣ A V 9 ♣ H B 10 7 4 Zuid volgt 2♦
Slechts 5 Oosten begonnen met een negatief doublet na 1♠ - 2 ♦. Diit belooft
op 2 niveau een ongelimiteerde hand vanaf circa 8 á 9 punten met in ieder
geval tenmiste een vierkaart harten. Na 2♠ van West gooiden de meeste
Oosten de handdoek in de ring voor een goede score. Oost zit inderdaad met
een probleem. Is 3♣ nu forcing of inviterend? Ik neig naar de opvatting, dat dit
forcing behoort te zijn.
Het was in beide gevallen goed afgelopen, omdat West nu een natuurlijke
verhoging heeft naar 4♣ en Oost zal dan met zijn minimale hand schielijk
passen.
Hetzelfde probleem deed zich voor bij de paren, die geen negatief doublet
hanteerden. Vier van hen boden 3♣, waarop gepast werd en 4 of 5♣ geboden
werd al dan niet begeleid met een harten bodje van Oost.
Eenmaal werd er na 2♦ voor 2♥ gekozen, brrr wat verschrikkelijk, maar je moet
wel wat als je geen negatief doublet speelt.
Het negatieve doublet werd eind jaren zestig geintroduceerd. Aanvankelijk
heette het, geinspireerd door het ruimtevaart tijdperk, het “ spoetnik doublet”
(de Russiche spoetnik al dan niet met het hondje Laila of Joeri Gagarin, Apollo
Henkie, Chriet Titulaer en Niel Armstrong: “ A small step and a giant leap for
mankind”).
Het duurde wel enige tijd voordat het negatieve doublet een algemeen
aanvaard biedprincipe werd.
24

Toen deze serie in 1971 geboden werd, was ik de enige, die met de Oost hand
doubleerde. Tot mijn schrik paste mijn partner. Ik lees in het BCO clublad van
toen: Geen negatief doublet? Hierop antwoordde mijn partner: “ Nee, niet na
een opening in een hoge kleur ”, hetgeen ik moest beamen.
Wij speelden indertijd deze variant, omdat we de mogelijkheid wilden
behouden om een strafdoublet te plaatsen. Al vrij snel kwam in zwang, dat je
met handen waarmee je het liefst een straf doublet wilde geven eerst een
pasronde nam. Indien dit bod doorloopt naar je partner is deze verplicht om
met een gezonde opening een doublet te plaatsen. Hierna kun je dus passen.
Meestal kan de partner wel aan zijn kaart zien of je een strafpas hebt gehad.
Zie ook “ Een mazzel veertienhonderdje ” elders in dit blad. Overigens is 2 ruiten
nog niet gemaakt. We kregen wel een nul van de jury. Gelukkig hadden we
op de overige spellen genoeg punten gescoord.
Eindstand:
Ploni en Cees Nobel (2♠) 71 De Haan – Griffioen (4♣) 54
Carola en P vd Meulen (4♠) 69 Ploos v Amstel - Sijmons (5♣) 50
Jongepier – Loosemore (2♠) 65 Arjaan en Cees Griffioen (5♣) 49
Arie en Ton van Zuijlen (3♠) 64 Sinia - Felkers (3♠) 45
Kuiper – Wieringa (3♣) 57 Beugels - Gering (5♣) 44
Nabeschouwing:
Op het laatste spel namen Ploni en Cees de eerste plaats over van Carola en
Pieter. Dit is de eerste keer dat de ”carry over” bepalend is voor de
cumulatieve stand. Door hun hoge score in de eerste ronde komen Arjaan en
Cees in de cumulatieve stand boven Mies en Jans terecht. Met Mies en Jans
nemen we dus nu afscheid van Marry en Marthi, Pier en Frits en Rob en Roland.
De volgende ronde spelen we met 6 paren, waarvan er 3 paren overblijven
voor de finale ronde. Hoewel er enkele fraaie biedseries tussen zaten, wil ik
deze keer geen griffel uitreiken. In mijn verslag heb ik de paren van deze
biedseries al in het zonnetje gezet.
Naar aanleiding van de ervaringen op spel 1 en spel 10 heb ik een suggestie
voor de te behandelen onderwerpen op de cursus spelverbetering:
1. Wanneer een volgbod en wanneer een informatiedoublet.
2. Het verdere biedverloop na een informatie doublet.
3. Het negatieve doublet, de antwoorden en het verdere biedverloop.
25

• DE OOSTHANDEN
1. N/Niemand paren
♠ V 9 5 4
♥ 4
♦ A B 7 6
♣ B 10 7 2
Z opent 1♠
2. W/NZ paren
♠ 10 7 4
♥ H V 7 6
♦ A
♣ H V 8 4
3. O/Niemand paren
♠ 7
♥ H B 10
♦ A 6 5 3
♣ A V B 10 3
4. N/OW viertallen
♠ A V 9 7
♥ A 8 7 6 3
♦ A 9
♣ 8 4
N 3♣ 10-12 p, 6-7 kaart
5. W/OW viertallen
♠ H 8 6 2
♥ A B 10 6 5
♦ H 9 6 3
♣ --
26
6. O/NZ paren
♠ A 7 5 3
♥ 10 8 4
♦ A V 4
♣ H B 5
7. W/Allen viertallen
♠ B 3 2
♥ H V B 9 3
♦ H 6
♣ A 10 8
8. N/Niemand paren
♠ 9 7 6 4
♥ V 5 3
♦ 9 8 7 3
♣ A B
9. N/NZ paren
♠ V
♥ 4 3
♦ H 9 7 3
♣ A V B 10 5 2
10. W/Niemand paren
♠ B 6
♥ A B 8 3
♦ 8 4
♣ H B 10 7 4 Noord volgt 2♦

• DE WESTHANDEN
1. Z/Niemand paren
♠ V 9 5 4
♥ 4
♦ A B 7 6
♣ B 10 7 2
Z opent 1♠
2. W/NZ paren
♠ H 6
♥ A 3
♦ V 9 3 2
♣ A B 10 7 2
3. O/Niemand paren
♠ 9 4
♥ A V 9 8 3
♦ H 9 7 2
♣ H 6
4. N/OW viertallen
♠ B 10 8 2
♥ B 9
♦ H V 10 7 6 2
♣ 6
N3♣ 10-12p, 6 of 7 kaart
5. W /OW viertallen
♠ A V 5
♥ H V 4 3 2
♦ A 7
♣ 10 9 6
27
6. O/NZ paren
♠ H B 8 4
♥ B 7 3
♦ 10 7 2
♣ A V 6
7. W/Allen viertallen
♠ 8 6
♥ A 8
♦ A 9 8 7 4 3
♣ H V 2
8. N/Niemand paren
♠ A V B
♥ 7
♦ A H 10 6 5 2
♣ V 7 2
9. N/NZ paren
♠ H B 6
♥ A H V 10 2
♦ B 8 4
♣ 6 3
10. W/Niemand paren
♠ A H 7 5 3
♥ 5 2
♦ B 9 2
♣ A V 9 N volgt 2♦

Hallo medebridgefanaten,
VAN MARIA
De tweede 3-Luik van het seizoen is uit en een feestperiode van ruim een
maand staat ons te wachten. Het begon laatst met het inhalen van de Sint
met kleinkind(eren) en loopt pas af als de katholieke volhouders ná Drie
Koningen de kerstboom aftuigen, de stal op zolder zetten en de laatste
glitters uit het tapijt proberen te zuigen.
Daar tussenin vieren we Sint´s verjaardag met pakjesavond, zoeken we een
mooie boom, tuigen um op, versieren het huis en zullen tot de zomer van
2010 de laatste verdwaalde dennennaalden opruimen. Maar ook Kerst zelf,
met alle bijkomende rompslomp. En omdat wij geen kerstdrive maar
oliebollendrive hebben, is er alle tijd om thuis te bridgen, al dan niet per
koffertje. En dan natuurlijk het
gezellig uiteinde en bruisend
begin van het nieuwe jaar. Voor
ons is dat altijd gekoppeld aan een
verjaarsvisite, compleet met
gezelschapsspellen spelen, A´s*
oliebollen met veel poedersuiker
(zodat ik meer lijk op een vrolijke
cocaïnejunk) en bubbels toe.
28
*) Arie v. Z.
In vorig 3-Luik melde ik kort een etentje in Purmerend. Niet lang daarna
keerden wij er terug voor een 6-daags uitje tijdens de Purmerendse
Feestweek. Hoogtepunt daarvan is de donderdag. ´s Morgens beesten
kijken en keuringen van schapen, melkkoeien, kalveren, jonge
dikbilkoeien, paarden en pony’s, dwerggeitjes, melkgeiten en een aparte
melkgeitenuierkeuring.

Dat alles inclusief het onder protest der dieren aan het halster schuiven van
een kleurrijke rozet voor de winnaars. De plaatselijke schooljeugd kon z´n
huisdier laten beoordelen en werd een beetje educatief beziggehouden met
een soort puzzeltochtprijsvraag.
Voorvalletje: bij de jonge dikbilkoeienvoorgeleiding stond ik naast een
jong, blond, te zwaar opgemaakt, verveeld kijkend (lees lellebellerig)
grietje met een enorm vet Amsterdamse tongval, met halfopen mond
kauwgom kauwend, waardoor ze meer leek op een herkauwende kameel
met lijzig malende kaken. Zegt tegen niemand in het bijzonder:
“Teeering!.... Wat stinken die wijven.”
Vooral bij de paarden- en
ponykeuring was ik niet weg
te krijgen. Naast mij stond een
middelbare jongeman – compleet
met honkbalpetje dat z´n
rimpels in schaduwen hulde -
die paardenpsychologie studeerde.
Hij wilde maar wát
graag zijn kennis bij mij
spuien. Wij analyseerden en
beoor-deelden voornamelijk
het gedrag en staken beiden wat van de ander op. Hij was dan wel jaren
ruiter geweest, maar nooit een paardenmeisje!
‘s Middags rond half één stroomden de stoepen van de Nieuwstraat vol
(vooral rond de tappunten) voor de korte-baan-draverij. Je weet wel:
paarden met van die magere mannetjes op sulkies erachter en draven maar.
Wiens paard zich vergaloppeert is af. Veel en luide Amsterdamse accenten,
geblondeerde dames en heren, leggings schijnen daar weer he-le-maal IN
te zijn (= niet altijd synoniem voor mooi). Veel gezuip en veel gebral. Veel
echte én gespeelde jovialiteit. Zakenrelaties werden volgegoten en Tout
Purmerend ging uit z´n dak.
29

Hoewel ze rakelings langs sjeesden, vraag ik me af of velen er ook maar
ééntje zagen. Wíj kwamen voor de paarden. Tenminste … Ik wel. Ik ben
bang dat J zich op den duur wat verveelde en omdat ik hem té vérgaande
integratie met de autochtone bevolking niet toestond, behoorde volledige
alcoholische verdoving niet tot zijn mogelijkheden.
Vrijdagavond gingen wij eten bij een Chinees aan de Nieuwstraat. Na het
eten kwam de gastvrouw een praatje maken. Ze had allang gehoord dat wij
´buitenlanders´waren. Zij vroeg: “U shoppen in Amteldam?” “Nee, wij zijn
hier een paar dagen voor Purmerend.” “U bent langel dan één dag??” “Ja.”
“Gistelen ook???” Wij knikken samen van ja. Toen lichtten haar ogen op.
Vol enthousiasme over haar ingeving dat ze toch nog iets leuks
Purmerenderigs had bedacht, vroeg zij bijna juichend, hoopvol driftig jaja-ja-knikkend:
“Dlonke geweest????” Na onze ontkenning droop ze
zichtbaar teleurgesteld af. Haar lichaamstaal zei: “Ja, nou, dan weet ik het
ook niet meer”.
Nog zoiets merkwaardigs: plusminus de helft van de hondenuitlaters daar
loopt daar met een mopshondensoortachtige. Van groot tot klein (type
midi-big, alleen lijken die laatsten mij intelligenter). Van jong snoezig
platneuzig tot uitgesproken lelijke ouwe gerimpelde mormels (wat ook
voor veel uitlaters gold). Zou dat ras in héél Noord-Holland mode zijn?
Goh, misschien weten IA&TP dat wel …..
Noot: mijn pc kent “Purmerend” niet en suggereert steeds het te vervangen
door “purgeren”. Nou, dat lijkt mij niet zo gepast voor zo´n net blad als 3-
Luik.
Naar aanleiding van vorig 3-Luik: een
oproepje van mij over kraaien bracht mij
geen antwoord* maar zette Wim aan het
werk. Toen hem maandagavond bleek
dat ik m´n mail niet gecheckt had, droeg
hij zijn gedichtje aan mij voor, inclusief
toegift. Ik moest er bijna een beetje van
blozen. Bedankt Wim!
30

*) Weetje: een heel zootje kraaien die samen een hele hoop herrie maken
kondigt een dramatische weersverslechting aan met veel regen. (Mijn
onverbeterlijk positief ingestelde pc is al helemaal in de stemming, kent
geen weersverslechtering en suggereert kerstverlichting!)
Eindig ik toch nog over bridge….
Ik ben diep teleurgesteld dat ik in de A-poule (eerste blok) en B-poule
(tweede blok) zó vaak om systeemkaarten moe(s)t vragen. En dan al die
smoesjes die daar geheid op volgen. Zóóó vermoeiend! Hoe moeilijk is het
nou om dat ding bij aanschuiven op tafel te leggen? Kom op, doe ons een
plezier en bespaar jezelf de kans op een oneervolle vermelding in dit blad.
Nog meer bridge. (Joepie!!)
Over het laten liggen van de biedingen. De één zegt: “altijd laten liggen”.
De ander zegt: “altijd opruimen”. J zegt: “alleen ingewikkelde biedingen
laten liggen”. N. zegt: “gewoon opruimen. Het was nog maar een
plannetje. Niks besloten. Opruimen dus”.
Wie legt ons/mij dat uit??
Tot zo ver deze Purmerpromoachtige
bijdrage. Ik sluit um af met, om in
Kerst-/feestsferen te geraken:
DE BALLEN,
Hulp Sint Maria,
Rayon Harmelen
31