Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting - Gemeente Heerhugowaard

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting
Gemeente Heerhugowaard
Februari 2011

Colofon
Uitgave
I&O Research
Van Dedemstraat 6c
1624 NN Hoorn
Rapportnummer
2011/concept
Datum
Februari 2011
Opdrachtgever
Gemeente Heerhugowaard
Postbus 390
1700 AJ HEERHUGOWAARD
Auteurs
Drs. Jaap Bouwmeester
Drs. Marion Holzmann
Tijmen Siermann, MSc
Bestellingen
Exemplaren zijn verkrijgbaar bij de opdrachtgever
Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Inhoudsopgave pag.
Samenvatting en Conclusie I
1. Inleiding 1
1.1 Achtergrond en doel van het onderzoek 1
1.2 Uitvoering van het onderzoek 2
1.3 Leeswijzer 3
2. Profiel van de Rivierenwijk 5
3. Sociale duurzaamheid 9
3.1 Inleiding 9
3.2 Sociale cohesie en ontmoeting 10
4. Voorzieningen 13
4.1 Inleiding 13
4.2 Voorzieningenaanbod 13
5. Openbare ruimte en leefbaarheid 17
5.1 Inleiding 17
5.2 Openbare ruimte 17
5.3 Leefbaarheid 18
5.4 Veiligheid en overlast 20
6. Imago 22
6.1 Inleiding 22
6.2 Associaties bij Rivierenwijk 22
6.3 Website 23
7. Duurzaamheid 25
8. Eigen woning en verhuisgeneigdheid 27
8.1 Inleiding 27
8.2 Binding 27
Bijlage 1. Tabellen scores per zone 31

Samenvatting Samenvatting en conclusie

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Samenvatting en conclusie
Samenvatting
Uit de tweejaarlijkse wijkmonitor van Heerhugowaard blijkt dat de scores van de Rivierenwijk afwijken
van het gemiddelde van Heerhugowaard. Hoewel er geen grote problemen waarneembaar zijn in de
wijk, wijzen toch bijna alle indicatoren op een achterstand ten opzichte van de andere wijken. De
gemeente Heerhugowaard en woningcorporatie Woonwaard hebben in samenspraak met de bewoners
een integrale wijkvisie ontwikkeld gericht op het verbeteren van de Rivierenwijk. Deze wijkvisie is
vertaald in een uitvoeringsprogramma, waarin de aanpak staat beschreven. De gemeente wil periodiek
de resultaten van de aanpak monitoren en heeft I&O Research gevraagd hiervoor de 0-meting uit te
voeren. Bij het onderzoek is gebruik gemaakt van de ‘serve & collect’ methode. Deze methode houdt in
dat een vragenlijst door enquêteurs persoonlijk bij de inwoners thuis is bezorgd en opgehaald. Ook kon
men de vragenlijst online invullen. Alle 1.568 huishoudens in de Rivierenwijk zijn benaderd om deel te
nemen aan het onderzoek. In totaal hebben 562 wijkbewoners de vragenlijst ingevuld.
Inwoners bewust van negatief imago; zelfbeeld inwoners positiever
De Rivierenwijk krijgt van haar bewoners het rapportcijfer 6,3. Positief vindt men de rust en ruimte en
het vele openbare groen. Volgens de wijkbewoners kenmerkt de Rivierenwijk zich onder meer door de
vele sociale huurwoningen. Dit vindt men vooral negatief: men noemt slecht onderhouden huizen en
tuinen en een snelle wisseling van bewoners. Als minder positieve kenmerken van de wijk noemt men
het hard rijdende verkeer, de hangjongeren en het zwerfvuil. De inwoners verwachten dat nietwijkbewoners
bij de Rivierenwijk vooral denken aan drugs, criminaliteit en het hoge aantal
alleenstaanden in de wijk.
Wijkbewoners bewust van eigen verantwoordelijkheid voor leefomgeving; aantal actieve wijkbewoners
kan nog fors groeien
De leefbaarheid in de buurt krijgt van de wijkbewoners een 6,2. Hoewel huizenbezitters de
leefbaarheid hoger beoordelen, zijn huurders positiever over de ontwikkeling van de wijk. Dit komt
omdat met name in zone C -waar veel huurders wonen- men een verbetering constateert. Veel bewoners
van zone D vinden juist dat de wijk achteruit gaat. De verantwoordelijkheid voor de verbetering van de
leefomgeving ligt volgens de inwoners vooral bij de gemeente, maar ook bij zichzelf. Bijna een kwart is
zelf actief om de leefbaarheid in de woonomgeving te verbeteren, door bijvoorbeeld zwerfvuil op te
ruimen. Nog eens één op de vijf wil in de toekomst zich meer gaan inzetten voor de wijk.
Sociale cohesie beperkt; vier op de tien wil meer contact met buurtbewoners
De sociale kwaliteit van de Rivierenwijk is een blijvend aandachtspunt; de hechting aan de wijk is
relatief laag en bewoners kennen elkaar niet zo goed. Met name in zone B en C bestaat er een geringe
sociale cohesie. De sfeer en de mensen in de buurt worden met een krappe voldoende beoordeeld.
Het contact op straat blijft in veel gevallen beperkt tot het groeten van elkaar en maken van een praatje
met bekenden. Vier op de tien wijkbewoners willen (misschien) meer contact met omwonenden.
Bewoners noemen tijdgebrek, leeftijdsverschil, taalprobleem en niet wederzijdse interesses als een
reden voor het beperkte contact.
I

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Samenvatting en conclusie
Daarnaast wordt er te weinig georganiseerd om de anderen te leren kennen. Een buurtfeest of -
barbecue is volgens de wijkbewoners een mooie gelegenheid om elkaar te ontmoeten
Voorzieningenniveau in wijk redelijk op peil, maar ontbreken zorgvoorzieningen maakt wijk ongeschikt
voor ouderen
Inwoners geven een 6,4 als rapportcijfer voor de voorzieningen in de eigen wijk. Veel voorzieningen
zijn in de Rivierenwijk dichtbij de eigen woning te vinden. Vier op de tien inwoners missen bepaalde
voorzieningen in de wijk. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om een postkantoor, parkeervoorzieningen en
voorzieningen voor kinderen. Maar ook verschillende horecagelegenheden en een pinautomaat worden
genoemd. Door de beperkte aanwezigheid van zorgvoorzieningen is de wijk volgens haar bewoners
minder geschikt voor ouderen. In de wijk zijn wel enkele voorzieningen specifiek gericht om
buurtbewoners te ondersteunen en het sociale netwerk te vergroten. Bewoners kennen met name de
buurthuizen de Hoeksteen en de Link. ‘Bij Bosshardt’, het buurtsteunpunt van het Leger des Heils, en
de ouderenadviseurs zijn minder bekend en worden ook minder gebruikt.
Veel overlast van buren en hangjongeren; meldingsbereidheid kan nog omhoog
De veiligheid in de buurt krijgt van de bewoners een 5,7. Dit komt omdat men relatief veel criminaliteit
ervaart. Er is eveneens vrij veel overlast door drugsgebruik en hangjongeren. Een groot deel van de
overlast wordt echter niet gemeld. Dit gebeurt meestal omdat de overlast niet zwaar genoeg is voor een
melding. Ongeveer één op de drie meldt de overlast niet uit angst dat dit problemen oplevert of omdat
men verwacht dat er niets mee gebeurt. Waar men de overlast meldt is sterk afhankelijk van het type
overlast. Bij de gemeente worden zwerfvuil en onverzorgde groenvoorzieningen gemeld, criminaliteit
en overlast door hangjongeren meldt men vaak aan de politie. Huurders melden bepaalde vormen van
overlast ook aan de Woonwaard. Met name overlast van buren wordt aan de buurtmeester
doorgespeeld.
Groen in openbare ruimte niet aantrekkelijk
De openbare ruimte wordt zeer wisselend beoordeeld. De meeste waardering heeft men voor de
mogelijkheden die de Rivierenwijk biedt om in het groen te wandelen. Dit groen wordt echter lang niet
door iedereen als aantrekkelijk bestempeld en is volgens de bewoners niet geschikt om in te fietsen of
te zitten.
Website Rivierenwijk nog niet erg bekend; gebruikers constateren gebrek aan actuele informatie
Op www.rivierenwijk2025.nl is informatie te vinden over de toekomst en de nieuwe plannen voor de
Rivierenwijk. Ongeveer een kwart is bekend met deze website. Het gebruik ervan ligt een stuk lager. De
gebruikers waarderen de site met een gemiddeld rapportcijfers van een 6,1. Een aandachtspunt voor de
website is de actualiteit en overzichtelijkheid van de informatie.
Meeste bewoners besparen energie in huishouden; draagvlak voor investeringen hoger onder kopers
De meeste bewoners van de Rivierenwijk gaan bewust om met energie in het eigen huishouden. Er
bestaat redelijk veel draagvlak om te investeren in energiebesparing of -opwekking.
II

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Samenvatting en conclusie
Onder huurders is dit draagvlak minder dan onder woningbezitters. De mogelijkheden tot subsidie voor
deze maatregelen van zowel de gemeente als landelijke overheid, zijn met name bij huurders niet goed
bekend.
Eigen woning door huizenbezitters veel hoger beoordeelt dan door huurders; verhuisgeneigden zoeken
voornamelijk buiten de Rivierenwijk
Men geeft de eigen woning gemiddeld een 6,9. Huizenbezitters beoordelen hun woning met een ruime
voldoende (7,7), terwijl huurders een 5,8 geven. Vier op de tien wijkbewoners wonen al tien jaar of
langer in dezelfde woning. Zij hebben een minder grote verhuiswens dan recentere bewoners van de
wijk. In totaal heeft de helft plannen om (misschien) in de komende twee jaar te verhuizen. De
verhuisgeneigden kijken vooral naar woningen in andere wijken in de gemeente Heerhugowaard of zijn
van plan de gemeente te verlaten. Redenen om te verhuizen zijn criminaliteit en overlast in de buurt,
een te kleine woning en de beperkte sociale cohesie in de wijk.
Conclusie
De gemeente Heerhugowaard en Woonwaard hebben een wijkvisie ontwikkeld om de Rivierenwijk
leefbaarder te maken. Zij streven naar een goed leefbare wijk waar de bewoners zich thuis voelen, met
plezier wonen en in de toekomst zullen blijven wonen. De veranderingen in de wijk moeten in de
komende jaren hun beslag krijgen. Hieronder geven we per hoofddoelstelling een beeld van de
uitgangssituatie, voorafgaande aan de start van het uitvoeringsprogramma in 2011.
Sociale Sociale duurzaamheid
duurzaamheid
In de eerstkomende jaren ligt de nadruk van het uitvoeringsprogramma op het verbeteren van de
sociale duurzaamheid: het creëren van langdurige sociale relaties tussen wijkbewoners en het bieden
van kansen aan de wijkbewoners om zich zelfstandig te ontwikkelen, desgewenst met steun van
instellingen en gemeente. In een wijk die sociaal duurzaam is, kan iedereen op zijn eigen niveau
meedoen en zich aanpassen aan (toekomstige) ontwikkelingen.
Huidige situatie
Momenteel hebben bewoners van de Rivierenwijk weinig contact met andere buurtbewoners; men kent
en spreekt elkaar nauwelijks. De contacten die er zijn, blijven veelal beperkt tot mensen die men al
kent. Vier op de tien willen wel meer contacten, maar het is lastig om gedeelde interesses te vinden.
Ook speelt het taalprobleem met anderstaligen een rol. Opvallend is dat men vooral in zone C –waar de
sociale cohesie het laagst is- de grootste behoefte aan meer contact bestaat.
Voorzieningen
Voorzieningen
Doelstelling
Het voorzieningenniveau is van belang voor de leefbaarheid en heeft een grote invloed op de
aantrekkingskracht van de wijk. Er wordt gestreefd naar een passend voorzieningenaanbod.
III

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Samenvatting en conclusie
Huidige situatie
Het huidige voorzieningenaanbod krijgt van de wijkbewoners een zuinige 6,4 als rapportcijfer. Men
waardeert nog wel de nabijheid van basisvoorzieningen, zoals winkels en basisonderwijs. De
tevredenheid over de nabijheid van voorzieningen als postkantoor, parkeervoorzieningen en
speeltuinen is een stuk lager. In de ogen van de bewoners is de wijk minder geschikt voor ouderen
vanwege het te geringe aanbod van zorgvoorzieningen.
Openbare Openbare ruimte
ruimte
Doelstelling
De gemeente en Woonwaard willen de structuur en openbare ruimte van de Rivierenwijk beter aan
laten sluiten op de behoeftes van de bewoners. Hierbij denkt men aan het bevorderen van de
overzichtelijkheid van de buitenruimte en een verdere scheiding van functies om de verkeersveiligheid
te verbeteren.
Huidige situatie
De veiligheid en verkeersveiligheid scoren net onder de zes. Ook is een meerderheid van de
wijkbewoners niet te spreken over de overzichtelijkheid van het straatbeeld en nodigt de openbare
ruimte niet uit tot het wandelen, zitten, spelen of het ontmoeten van andere wijkbewoners. Het meest
positief is men over de mogelijkheden die de Rivierenwijk biedt om in het groen te wandelen.
Mede door de huidige inrichting van de openbare ruimte voelen relatief veel wijkbewoners zich niet
veilig. Ook ondervindt men hinder van criminaliteit en overlast in de openbare ruimte. De minder
prettige woonomgeving is één van de redenen om uit de wijk te willen verhuizen.
Imago
Imago
Doelstelling
De gemeente Heerhugowaard en Woonwaard gaan een communicatiestrategie ontwikkelen om het
imago van de Rivierenwijk te verbeteren. Op deze manier zal de wijk aantrekkelijker worden voor
(nieuwe) bewoners en bezoekers.
Huidige situatie
De Rivierenwijk heeft momenteel een vrij negatief imago. In de algemene beeldvorming wordt de
Rivierenwijk sterk geassocieerd met sociale achterstanden, drugsgebruik en criminaliteit. Opvallend is
hoe vaak ‘Tranendal’ - een bijnaam van de wijk - in dit verband wordt genoemd. Ook bewoners hebben
negatieve associaties bij hun eigen wijk. De wijk kenmerkt zich in hun ogen vooral door veel sociale
huurwoningen, slecht onderhouden tuinen, zwerfvuil, hard rijdend verkeer en hangjongeren.
Daartegenover ziet men ook positieve punten zoals het openbaar groen en de rust en ruimte in de wijk.
Duurzaamheid
Duurzaamheid
Duurzaamheid
Doelstelling
De gemeente Heerhugowaard en Woonwaard streven naar een veel lagere CO2-uitstoot in de wijk. In de
Wijkvisie zijn doelstellingen opgenomen over het verbeteren van de bestaande woningen en het
creëren van duurzaamheidsprojecten.
IV

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Samenvatting en conclusie
Huidige situatie
De wijkbewoners gaan doorgaans (zeer) bewust om met energie in het eigen huishouden. Voor het
investeren in energiebesparende of –opwekkende maatregelen is met name onder bewoners van
koopwoningen veel draagvlak. De subsidiemogelijkheden hiervoor zijn slechts bij een deel van de
bevolking bekend.
Woningvoorraad
Woningvoorraad
Doelstelling
De Rivierenwijk heeft een relatief eenzijdige woningvoorraad. De gemeente Heerhugowaard en
Woonwaard wil de diversiteit vergroten door de woningvoorraad aan te passen aan toekomstige
woningbehoefte, het koopaanbod te vergroten, het stimuleren van woningaanpassingen en het inzetten
op betaalbaarheid van woonlasten van huurwoningen.
Huidige situatie
Relatief veel wijkbewoners willen verhuizen. Een groot deel hiervan wil vertrekken naar een andere
wijk of zelfs een andere gemeente. Dit zijn met name bewoners van huurwoningen die nog niet zo lang
in de wijk wonen en de huidige woning als ‘tussenstation’ zien. De hoge verhuisgeneigd heeft een
relatie met de kwaliteit van de woning. Veel woningen voldoen niet aan de eisen van de bewoners: de
huizen zijn te klein of juist te groot en er is achterstallig onderhoud.
.
V

Hoofdstuk 1
Inleiding
Inleiding

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Inleiding
1. Inleiding
1.1 Achtergrond en doel van het onderzoek
Sinds 2005 voert Heerhugowaard om het jaar een wijkmonitor uit. Deze monitor biedt inzicht in de
ontwikkeling van de leefbaarheid, veiligheid en sociale structuur van de Heerhugowaardse wijken.
Hierbij worden vergelijkingen gemaakt tussen de verschillende wijken onderling en worden
ontwikkelingen in de tijd gevolgd.
Bijna alle indicatoren wijzen op een achterstand van de Rivierenwijk ten opzichte van het gemiddelde
in Heerhugowaard. Zo is het gemiddeld besteedbare inkomen lager dan in andere wijken, zijn er
minder mensen aan het werk en wonen er relatief veel mensen met problemen. De sociale structuur van
de wijk is minder goed dan in andere wijken en er zijn meer onveiligheidsgevoelens. De tevredenheid
over de voorzieningen en de buitenruimte scoren ook lager dan gemiddeld. Daarnaast heeft de wijk ook
te kampen met een negatief imago en met problemen rondom leefbaarheid.
De gemeente Heerhugowaard en woningcorporatie Woonwaard hebben in samenspraak met de
bewoners een integrale wijkvisie ontwikkeld gericht op het verbeteren van de Rivierenwijk. In deze
Wijkvisie Rivierenwijk 2025, genaamd ‘Op naar een toekomstbestendige wijk!’ wordt ingezet op de
hoofdthema’s:
1. Sociale duurzaamheid;
2. Voorzieningen;
3. Buitenruimte;
4. Duurzaamheid;
5. Imago;
6. Woningvoorraad.
Voor de periode tot 2015 is deze wijkvisie vertaald in een uitvoeringsprogramma, waarin de aanpak
staat beschreven. De gemeente wil periodiek de resultaten van de aanpak monitoren. Door de timing
(kort voor de start van de start van het uitvoeringsprogramma) heeft deze eerste meting het karakter
van een 0-meting. De 1-meting en 2-meting volgen in respectievelijk 2014 en 2018.
Doelstelling
De algemene doelstelling van het onderzoek is het geven van inzicht in de mate waarin de doelen zoals
gesteld in de Wijkvisie, door middel van het uitvoeringsprogramma gerealiseerd worden.
In het uitvoeringsprogramma voor de periode tot 2015 ligt het accent op de dimensies sociale
duurzaamheid, buitenruimte en duurzaamheid. Dat betekent dat de eerste meting van de monitor zich
vooral richt op de beoogde maatschappelijke effecten die op het vlak van deze dimensies zijn
benoemd. Verder is er ook aandacht voor de dimensie ‘voorzieningen’ en de beeldvorming over de wijk.
1

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Inleiding
1.2 Uitvoering van het onderzoek
Vragenlijst
De vragenlijst is in overleg met de gemeente Heerhugowaard opgesteld. De vragen zijn gericht op de
dimensies uit de wijkvisie Rivierenwijk 2025, waarbij dubbeling met vragen uit de wijkmonitor zoveel
mogelijk is voorkomen.
Onderzoeksmethode
De inwoners ontvingen eerst een aankondigingsbrief per post. Daarin werd het onderzoek uitgelegd en
een eventueel bezoek van een enquêteur aangekondigd. Daarnaast werd door middel van een link met
unieke inloggegevens in de brief de mogelijkheid geboden om de vragenlijst digitaal in te vullen.
Vervolgens is gebruik gemaakt van de ‘serve & collect’ methode. Deze methode houdt in dat een
vragenlijst door enquêteurs van I&O Research persoonlijk bij de inwoners thuis is bezorgd met het
verzoek deze in te vullen. Een paar dagen later is de vragenlijst – op afspraak – weer opgehaald. De
adresgegevens zijn verkregen door middel van steekproeftrekking uit de GBA van de gemeente
Heerhugowaard. Er is een verloting aan de deelname gekoppeld; onder de deelnemers zijn drie
duurzaamheidspakketten ter waarde van 50 euro verloot.
Het veldwerk heeft in december 2010 plaatsgevonden en duurde twee weken. Alle 1.568 huishoudens
in de Rivierenwijk hebben een brief ontvangen met link en inloggegevens. Daarnaast hebben 914
huishoudens een schriftelijke vragenlijst ontvangen van een enquêteur. Van alle huishoudens in de
Rivierenwijk hebben in totaal 562 wijkbewoners de vragenlijst ingevuld; een respons van 36%. Bij de
‘serve and collect’-methode is een respons van 50% gehaald en door middel van de digitale vragenlijst
heeft 6% gereageerd.
Tabel 1.1
Responsoverzicht
webrespons serve and collect totaal
totaal (abs) (%) steekproef
respons
(abs)
respons
(%)
opbrengst respons
Zone A 537 34 6% 290 186 64% 220 41%
Zone B 496 31 6% 270 91 34% 122 25%
Zone C 400 20 5% 224 90 40% 110 28%
Zone D 135 12 9% 130 91 70% 103 76%
totaal 1.568 97 6% 914 458 50% 562 36%
Onderzoeksverantwoording
Om er voor te zorgen dat de uitkomsten representatief zijn voor de gehele bevolking in de wijk, is er
een weging toegepast naar zone en leeftijd. Indien er significante verschillen zijn tussen de zones
wordt dit weergegeven in de tekst. Statistisch significant wil zeggen dat de geconstateerde verschillen
niet te wijten zijn aan toevallige afwijkingen die samenhangen met de steekproeftrekking.
2

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Inleiding
Toetsing op de significantie van de verschillen is uitgevoerd met behulp van een chi-kwadraat toets en
een t-toets. Er is gebruik gemaakt van een significantieniveau van 0,05. De antwoordcategorieën ‘weet
niet/geen antwoord’ zijn (mits aangegeven) buiten de analyse gehouden. Indien de percentages niet
optellen tot 100%, is dit (tenzij anders aangegeven) het gevolg van afrondingsverschillen.
1.3 Leeswijzer
In hoofdstuk 2 wordt een kort profiel geschetst van de Rivierenwijk en de vier zones die hierin te
onderscheiden zijn. In de volgende hoofdstukken wordt de indeling van de dimensies aangehouden.
Hoofdstuk 3 richt zich op de sociale kwaliteit van de wijk en behandelt onder meer de sfeer in de wijk
en het contact tussen de bewoners. Hoofdstuk 4 gaat specifiek over voorzieningen in de wijk, waarbij
vooral wordt gekeken in hoeverre deze in de buurt zijn en welke voorzieningen men nog mist. In het
daaropvolgende hoofdstuk wordt gekeken naar de openbare ruimte en de leefbaarheid van de wijk.
Hoofdstuk 6 focust zich op het imago van de Rivierenwijk en besteedt aandacht aan de website van de
wijk. Het milieubewustzijn van de wijkbewoners met het oog op energiebesparende en
energieopwekkende maatregelen is het onderwerp van hoofdstuk 7. Tot slot wordt in hoofdstuk 8
gekeken naar de tevredenheid over de eigen woning en de verhuisgeneigdheid.
3

Hoofdstuk 2
Pr Profiel Pr ofiel van de Rivierenwijk
Rivierenwijk
4

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Profiel van de Rivierenwijk
2. Profiel van de Rivierenwijk
De Rivierenwijk in Heerhugowaard is een typische ‘jaren
zeventig wijk’ die is gebouwd in het kader van het
toenmalige groeikernenbeleid. Naast de voor die periode
typerende woonerven met eengezinswoningen zijn er
(relatief) veel etagewoningen. In de Rivierenwijk wonen
bijna 3.500 mensen in ruim
1.500 woningen op bijna 43 hectare. Daarmee is het de
meest dichtbevolkte wijk van Heerhugowaard.
De Rivierenwijk is onderverdeeld in vier deelgebieden, zogenoemde zones. De wijk wordt gesplitst
door de straat ‘Amstel’. Ten noorden van deze straat bevindt zich zone A. De Middenweg en Geul
vormen de andere grenzen van deze zone. Zone B ligt tegen de Oosttangent aan en loopt verder om de
straat tot en met de straat Donge. Zone C is het gedeelte van de wijk tussen de Amstel en de Spaarne.
Hierin liggen onder meer de straten Zaan, Eem en Spui. In het westelijke puntje van de wijk ligt zone D,
deze bestaat uit de straten Amer en Hunze.
Indeling van de Rivierenwijk in vier zones 1
1 Bron: gemeente Heerhugowaard.
5

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Profiel van de Rivierenwijk
Tabel 2.1
Respons naar achtergrondkenmerken
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
Aantal inwoners 1.062 881 606 295 2.844
Deel van de bevolking in de wijk 37% 31% 21% 10% 100%
Leeftijd
18-29 jaar 27% 32% 32% 27% 30%
30-54 jaar 54% 52% 55% 56% 54%
55 jaar en ouder 18% 16% 13% 17% 16%
Aantal huishoudens 537 496 400 135 1.568
Eenpersoonshuishouden 21% 22% 41% 16% 25%
Eenoudergezin met kinderen 44% 34% 23% 46% 37%
Samenwonend met kinderen 27% 25% 21% 33% 26%
Samenwonend zonder kinderen 5% 10% 10% 4% 8%
Overige woonsituaties 3% 9% 5% 2% 5%
Opbouw woningvoorraad
Huur 32% 48% 64% 9% 41%
Koop 68% 52% 36% 91% 59%
Opleidingsniveau
Laag 29% 38% 37% 29% 33%
Midden 58% 49% 49% 55% 53%
Hoog 13% 13% 15% 16% 14%
Arbeidsparticipatie
Werk 73% 68% 53% 75% 68%
Werkzoekend 3% 7% 11% 9% 6%
Arbeidsongeschikt 4% 10% 12% 5% 8%
Overig 20% 15% 24% 11% 18%
Vrijwilligerswerk
Geen vrijwilligerswerk 80% 83% 76% 83% 80%
Minder dan 12 uur per week 17% 15% 20% 15% 18%
Meer dan 12 uur per week 3% 1% 4% 2% 2%
6

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Profiel van de Rivierenwijk
Zone A
Zone A is het grootste deelgebied in de Rivierenwijk, er wonen ruim 1.000 inwoners. De
leeftijdsopbouw van de bevolking lijkt in sterke mate op die van de rest van de wijk. De samenstelling
van de huishoudens wijkt wel af. Zo zijn er relatief veel éénoudergezinnen, evenals in zone D. Ruim
tweederde van de woningen is een koopwoning; op wijkniveau is dit 59%. Het opleidingsniveau en
arbeidsparticipatie is wat hoger dan gemiddeld in de Rivierenwijk.
Zone B
In zone B woont ongeveer een derde van de totale bevolking in de Rivierenwijk. De verdeling van de
bevolking en de huishoudens volgt grotendeels de lijnen in de wijk; ongeveer drie op de tien is jonger
dan 30 jaar en het aandeel 55-plussers bedraagt 16%. Wel is het niveau van de opleiding in de zone
iets lager dan gemiddeld en staan er relatief veel huurwoningen.
Zone C
Zone C telt 606 inwoners. De wijkbewoners weerspiegelen grotendeels de kenmerken van de bevolking
van de Rivierenwijk qua leeftijdsopbouw. De zone kenmerkt zich door veel alleenwonenden en veel
huurwoningen. Het gemiddelde opleidingsniveau en het aandeel werkenden is lager dan gemiddeld.
Zone D
Zone D is de kleinste zone van de Rivierenwijk, die 10% van de inwoners huisvesting biedt. Dit zijn
voornamelijk gezinnen met kinderen. De arbeidsparticipatie is hoger dan gemiddeld in de wijk. Vrijwel
alle woningen zijn koopwoningen.
7

Hoofdstuk 3
Sociale Sociale duurzaamheid
duurzaamheid
duurzaamheid
8

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Sociale duurzaamheid
3. Sociale duurzaamheid
3.1 Inleiding
In een goed leefklimaat creëren en onderhouden wijkbewoners langdurige sociale relaties met andere
bewoners (ontmoeting). Ook krijgt men de kans om zich zelfstandig te ontwikkelen (perspectief op
sociale stijging), desgewenst met steun van instellingen en gemeente (participatie). In een wijk die
sociaal duurzaam is, kan iedereen op zijn eigen niveau meedoen en aanpassen aan (toekomstige)
ontwikkelingen.
De gemeente Heerhugowaard stelt drie doelstellingen voor het vergroten van de sociale
duurzaamheid 2 :
1. Zorgen voor een sociaal-economisch vangnet; Inwoners moeten de kans krijgen om zichzelf te
ontwikkelen, eventueel met hulp van samenwerkende organisaties, het buurtnetwerk of
wijkbewoners. Door het versterken van het eigen netwerk van met name de zwakkeren in de
samenleving, zal men meer deelnemen aan de maatschappij en zal er minder zorg nodig zijn vanuit
de Wmo of organisaties.
2. Inzetten op persoonlijk perspectief en participatie; Ontwikkeling van de wijkbewoners kan
plaatsvinden op het gebied van wonen, werken, onderwijs, vrije tijd.
3. Inzetten op langdurige sociale samenhang; Het vergroten van de onderlinge samenhang begint bij
ontmoeting, bijvoorbeeld op straat, bij een ontmoetingsplek of bij activiteiten in de buurt. Deze
ontmoetingen kunnen leiden tot een sociaal netwerk waarin wijkbewoners gezamenlijk activiteiten
ondernemen, wederzijdse hulprelaties en gezamenlijke activiteiten in de buurt. Een belangrijke
indicator hiervoor is de mate waarin burgers zich thuis voelen in de wijk en verbonden voelen met
de wijk.
Om deze te monitoren zijn er verschillende vragen gesteld over de sociale kwaliteit van de wijk,
waarbij vooral gekeken is naar het contact van mensen op straat. In hoofdstuk 4 zal er ook nog gekeken
worden naar enkele voorzieningen gericht op het verbeteren van de sociale duurzaamheid. De
ontwikkeling in de wooncarrière is terug te vinden in hoofdstuk 8.
2 Bron: Wijkvisie Rivierenwijk 2025, OP naar een toekomstbestendige stad. Gemeente Heerhugowaard en Stichting
Woonwaard, 2010.
9

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Sociale duurzaamheid
3.2 Sociale cohesie en ontmoeting
De sociale cohesie in de Rivierenwijk is een aandachtspunt. De mensen en de
sfeer in de buurt krijgen een nipte voldoende. Drie op de tien zijn hier niet
positief over en geven een onvoldoende. De gehechtheid aan de wijk is laag en
er is weinig saamhorigheid. Er worden volgens de wijkbewoners te weinig
activiteiten georganiseerd om de anderen te leren kennen. Met name in zone B
en C bestaat er een geringe sociale cohesie. Ook hebben jongere wijkbewoners een
minder hechte band met de wijk.
Tabel 3.1
Stellingen sociale cohesie
10
(zeer) mee
eens
neutraal (zeer) oneens
het contact met mijn buurtgenoten is prettig 46% 40% 14%
de mensen in mijn woonbuurt kennen elkaar nauwelijks 39% 28% 34%
ik voel me thuis bij de mensen in mijn woonbuurt 28% 41% 31%
ik ben gehecht aan mijn woonbuurt 26% 35% 38%
in mijn woonbuurt is veel saamhorigheid 24% 43% 33%
er zijn in mijn wijk voldoende activiteiten voor ontmoeting 13% 43% 44%
Naast de mate van contact met andere buurtbewoners, kan ook worden gekeken naar de intensiviteit
van het contact. Dit verloopt van het groeten van bekenden en onbekenden op straat tot en met het
helpen van buurtbewoners, bijvoorbeeld met boodschappen doen of klusjes. In de Rivierenwijk blijft
het contact veelal beperkt tot de inwoners die men kent; groeten of een praatje maken. Met
onbekenden wordt in veel mindere mate contact gezocht. In zone D is het meest onderling contact, in
zone C het minst. Oudere wijkbewoners hebben meer contact met buurtbewoners dan wijkbewoners
jonger dan 30 jaar.
Tabel 3.2
Contact met buurtbewoners (% vaak)
Vaak
1. groeten bekenden op straat 82%
2. groeten onbekenden op straat 22%
3. op straat een praatje maken met een bekende 46%
4. op straat een praatje maken met een onbekende 6%
5. bij andere buurtbewoners thuiskomen 11%
6. helpen van buurtbewoners 6%
7. huis-aan-huis bladen bekijken voor activiteiten in de buurt 9%
8. meehelpen straat/ woonomgeving schoonhouden 36%
9. meedoen aan buurtfeestjes/ straatbarbecues etc. 8%
5,9
De sfeer in de buurt
6,2
De mensen in de buurt

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Sociale duurzaamheid
Vier op de tien wijkbewoners willen (misschien) meer contact met
buurtbewoners. Vooral in zone C is dit aandeel hoog (50%). Men denkt dan met
name aan gewoon kennismaken, gedag zeggen op straat en een kopje koffie met
elkaar drinken. Ook een buurtfeest of -barbecue is volgens de wijkbewoners een
mooie gelegenheid om elkaar te ontmoeten. Toelichtingen van wijkbewoners:
- “Gedag zeggen zal een start zijn.”
- “De buurtmoestuin is al erg leuk! Die mag best groter. Daar doe je iets
samen. Je deelt iets en praat.”
- “Wat meer saamhorigheid door wat buurtactiviteiten. Al wel geprobeerd,
maar komt vaak op dezelfde mensen neer met organiseren.”
- “Een terugkerende ontmoetingsdag met diverse activiteiten voor jong en
oud.”
- “Samen de straat opvrolijken.”
- “Met elkaar voor iets zorgen, bijvoorbeeld gezamenlijk opruimen of iets
neerzetten.”
Ondermeer tijdgebrek, leeftijdsverschillen, taalproblemen en niet wederzijdse
interesses staat meer contact in de weg, aldus de buurtbewoners:
- “Ik denk omdat hier veel allochtonen wonen en de twee kanten moeilijk
contact maken.”
- “Ik durf het niet, taalprobleem.”
- “Nauwelijks leeftijdgenoten en niet dezelfde interesses.”
- “Verschillende karakters, mensen leven allemaal erg op zichzelf.”
- “Er spelen weinig kinderen buiten vanwege verkeer. Zo kom je elkaar ook
niet tegen!”
- “Het komt omdat mensen heel moeilijk te activeren zijn, er wordt weinig
georganiseerd en als er al iets wordt georganiseerd komen maar weinig
mensen.”
- “Mensen willen niet of bemoeien zich te veel met anderen en roddelen te veel
en veroorzaken in sommige gevallen problemen in de straat.”
11

Hoofdstuk 4
Voorzieningen
Voorzieningen
12

1
Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Voorzieningen
4. Voorzieningen
4.1 Inleiding
De voorzieningen in de Rivierenwijk dragen bij aan de leefbaarheid in de buurt en het welzijn van de
inwoners. Een goed voorzieningenaanbod is van grote invloed op de aantrekkingskracht van een wijk.
De afwezigheid van scholen of een supermarkt kan een reden zijn om ergens anders te gaan wonen.
Verder bieden voorzieningen mogelijkheden tot ontmoeting, waardoor inwoners hun netwerk kunnen
bevorderen. Hiermee kunnen voorzieningen bijdragen aan het oplossen van sociale problematiek, zoals
eenzaamheid.
Momenteel zijn er twee locaties in de Rivierenwijk waar een aantal voorzieningen geclusterd is: de
Uiterwaard en de locatie bij de kruising van de Geul en de Amstel. Het is een doelstelling voor de
gemeente om deze bestaande locaties te versterken. Dit kan bijvoorbeeld door de voorzieningen op
inhoudelijk en fysiek vlak meer met elkaar in verbinding te brengen. Daarnaast kan het beter ontsluiten
van de voorzieningen een grote meerwaarde zijn voor de Rivierenwijk. Naast het versterken van de
aanwezige voorzieningen wordt er ook gekeken naar uitbreiding van het huidige voorzieningenaanbod.
Om het huidige voorzieningenaanbod in kaart te brengen is gekeken naar de nabijheid van de
voorzieningen in de ogen van de wijkbewoners. Daarnaast wordt gekeken naar welke voorzieningen
nog worden gemist. Aan enkele voorzieningen gericht op de sociale duurzaamheid wordt extra
aandacht gegeven; zijn deze bekend en worden ze ook gebruikt?
4.2 Voorzieningenaanbod
Gemiddeld geven de inwoners een 6,4 als rapportcijfer voor de voorzieningen in de
6,4
eigen wijk. Bijna een kwart is helemaal ontevreden over het aantal en de
kwaliteit van de voorzieningen.
Voorzieningen in de wijk
Winkels, basisonderwijs en een pinautomaat zijn volgens een overgrote
meerderheid van de buurtbewoners dichtbij de eigen woning te vinden. Ruim
één op de drie vindt dat het postkantoor te ver weg is.
Figuur 4.1
Top zes voorzieningen die te ver weg van de woning liggen (meerdere antwoorden mogelijk)
2
3
4
Dichtbij Dichtbij Dichtbij de woning Te Te ver ver weg
weg
5
Winkels dagelijkse boodschappen (96%)
6
Basisonderwijs (87%)
Pinautomaat (77%)
Buurthuis (69%)
Winkels niet-dag boodschappen (57%)
Medische voorzieningen (54%)
13
1
2
3
4
5
Postkantoor/post servicepunt (36%)
6
Horecavoorzieningen (26%)
Kinderopvang (20%)
Sportvoorzieningen (20%)
Peuterspeelzaal (18%)
Bibliotheek (18%)

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Voorzieningen
Ruim vier op de tien inwoners mist bepaalde voorzieningen in de wijk, zoals een postkantoor,
parkeervoorzieningen en voorzieningen voor kinderen, zoals een speeltuin. Maar ook verschillende
horecagelegenheden, drogist, videotheek en een pinautomaat worden genoemd.
Figuur 4.2
Type voorzieningen die men mist of te ver weg vindt liggen
Enkele wijkbewoners over de ontbrekende of tekortschietende voorzieningen, in het bijzonder de
parkeervoorzieningen en een speeltuin:
- “Wanneer gaat er iets gebeuren naar aanleiding van het parkeerbeleid van het aantal auto's per
adres? Het is een groot probleem om mijn auto kwijt te kunnen en een familie in de buurt heeft
bijvoorbeeld acht auto's.”
- “Ik vind vooral de groenvoorziening en parkeermogelijkheden in de wijk een ergenis.”
- “Een fatsoenlijke speeltuin zou heel fijn zijn.”
- “Graag zou ik zien dat het Meanderplein opgeknapt wordt. Hier spelen per dag heel veel kinderen.
Het Deltaplein is heel mooi maar voor de kleintjes te ver.”
- “Het speelpleintje op de Schelde is oud en slecht. En gevaarlijk, er staan geen hekken. De kinderen
lopen zo op de weg, waar te hard word gereden.”
Ondanks dat de kinderdagopvang voorzieningen volgens ongeveer één op de vijf inwoners te ver weg
zijn, vindt ruim de helft de wijk in grote mate geschikt voor gezinnen met kinderen. Het ontbreken van
sport- en horecavoorzieningen is geen reden voor meer dan de helft van de wijkbewoners om de wijk
geschikt voor jongeren te noemen. Vanwege een gebrek aan zorgvoorzieningen, is de wijk volgens de
inwoners minder geschikt voor ouderen. Hier spelen echter ook andere zaken mee, die niet aan
voorzieningen gerelateerd zijn. Voorbeelden hiervan zijn de sociale cohesie, openbare ruimte, overlast
en veiligheidsgevoelens. Vooral jongeren (tot 30 jaar) vinden de wijk niet passend voor ouderen.
14

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Voorzieningen
Figuur 4.3
Stellingen. De Rivierenwijk is…
is een geschikte wijk voor jongeren
is een geschikte wijk voor gezinnen met kinderen
is een geschikte wijk voor ouderen
heeft voldoende zorgvoorzieningen
15
28%
27%
56%
55%
37%
35%
23%
32%
35%
38%
22%
12%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
(helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens
In de wijk zijn een paar voorzieningen specifiek gericht om buurtbewoners te ondersteunen en het
sociale netwerk te vergroten. Zo fungeren buurthuizen de Hoeksteen en de Link als verzamelpunt, waar
buurtbewoners elkaar kunnen ontmoeten. Voor kinderen wordt er onder andere een discofeest en een
straatspeeldag georganiseerd. Volwassenen kunnen er darten, biljarten, klaverjassen of dansen. Deze
buurthuizen zijn onder de inwoners vrij bekend. Meer dan de helft heeft hier wel eens van gehoord.
Buurthuis de Link is zelfs bij twee op de drie inwoners bekend. Een kwart maakt ook gebruik van de
Link, terwijl 15% gebruik maakt van buurthuis de Hoeksteen.
‘Bij Bosshardt’ is een buurtsteunpunt van het Leger des Heils. Buurtbewoners die binnenlopen worden
gestimuleerd om elkaar te helpen. Zo krijgen ze niet alleen hulp, maar wordt ook hun sociaal netwerk
vergroot, doordat ze mensen uit de buurt beter leren kennen. De bekendheid en met name het gebruik
van ‘Bij Bosshardt’ onder de buurtbewoners is beperkt; 29% kent het buurtsteunpunt en drie procent
komt hier ook wel eens.
De ouderenadviseurs in Heerhugowaard helpen met name ouderen -maar ook buren, mantelzorgers,
hulpverleners en instanties- bij het oplossen van vragen en problemen op het gebied van regelingen en
voorzieningen die bestaan rondom wonen, financiën, zorg en welzijn. Ongeveer een kwart van de
inwoners kent de ouderenadviseurs. Onder ouderen ligt dit aandeel overigens hoger (40%). Zes
procent van de 55-plussers in de wijk maakt gebruik van de diensten van de ouderenadviseurs. Dit
betekent twee procent van de totale populatie.
Tabel 4.1
Gebruik en bekendheid welzijnsvoorzieningen
bekend en bezocht bekend, maar niet bezocht onbekend
Buurthuis De Link 26% 39% 34%
Buurthuis De Hoeksteen 15% 37% 48%
‘Bij Bosshardt’ (Leger des Heils) 3% 26% 70%
Ouderenadviseurs/Wonen Plus 2% 22% 76%

Hoofdstuk 5
Openbare Openbare ruimte ruimte en en leefbaarheid
leefbaarheid
16

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Openbare ruimte en leefbaarheid
5. Openbare ruimte en leefbaarheid
5.1 Inleiding
De openbare ruimte is van groot belang voor de leefbaarheid in de wijk. De inwoners van de
Rivierenwijk beoordelen de buitenruimte in de wijkmonitor van 2009 niet goed; verschillende
elementen zorgen voor een rommelig straatbeeld, er is teveel ‘kijkgroen’ en de groenvoorzieningen
worden onvoldoende onderhouden. De gemeente concludeert in de wijkvisie dat de sociale ideologie
achter de structuur van de wijk niet goed is uitgevoerd. Het groot onderhoud van de wijk, dat gepland
staat voor 2015 en 2017, wordt als mogelijkheid gezien om de structuur en openbare ruimte van de
Rivierenwijk beter aan te laten sluiten op de behoeftes van de bewoners. Hierbij wordt gedacht aan het
bevorderen van de overzichtelijkheid van de buitenruimte en een verdere scheiding van functies om de
verkeersveiligheid te verbeteren. De tevredenheid over de openbare ruimte is door middel van een
aantal stellingen aan bod gekomen. Verder zal dit hoofdstuk ingaan op overlast in de openbare ruimte,
met daaraan gekoppeld de scores voor leefbaarheid. Hierbij wordt specifiek gekeken naar de eigen
verantwoordelijkheid voor een leefbare openbare ruimte.
5.2 Openbare ruimte
De openbare ruimte wordt zeer wisselend beoordeeld. Grofweg één op de drie bewoners lijkt tevreden
met de openbare ruimte nabij de eigen woning. Het meest positief is men over de mogelijkheden die de
Rivierenwijk biedt om in het groen te wandelen (44%). Met name oudere wijkbewoners vinden dat het
groen in de Rivierenwijk aantrekkelijk is om een ommetje in te maken. Dit groen wordt echter lang niet
door iedereen als aantrekkelijk bestempeld en biedt volgens de inwoners nauwelijks gelegenheid om in
te zitten of te spelen. Hoewel 29% vindt dat de woonomgeving in de Rivierenwijk mogelijkheden biedt
om buurtgenoten te ontmoeten, is er ook 25% die het hier mee oneens is.
Figuur 5.1
Stellingen openbare ruimte woonomgeving
... biedt mogelijkheden om in het groen te wandelen
... nodigt uit tot fietsen
... heeft aantrekkelijke groenvoorzieningen
... heeft mooie, overzichtelijke straten
... nodigt uit tot wandelen
... biedt voldoende mogelijkheden om buurtgenoten te ontmoeten
... heeft voldoende plekken om te zitten
... heeft voldoende groen om in te zitten of spelen
17
33%
31%
30%
30%
29%
29%
23%
44%
33%
30%
33%
33%
32%
36%
45%
26%
40%
30%
31%
37%
37%
39%
44%
25%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
(helemaal) mee eens neutraal (helemaal) mee oneens

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Openbare ruimte en leefbaarheid
5.3 Leefbaarheid
De leefbaarheid in de buurt krijgt van de inwoners een kleine voldoende (6,2).
Woningbezitters beoordelen deze hoger (6,6) dan huurders (5,8). Huurders zien
echter wel vaker een vooruitgang in de ontwikkeling van de buurt over de laatste
twee jaar dan kopers (respectievelijk 37% en 28%). Dit komt omdat zone C, een
deel met veel huurwoningen, het meest is vooruitgegaan. Hier ziet ruim 44% een
verbetering ten opzichte van twee jaar geleden. In zone D is de ontwikkeling
minder positief; 18% ziet vooruitgang en ruim een kwart een verslechtering.
Jongeren zijn positiever over de trend in de wijk dan oudere wijkbewoners.
Driekwart van de inwoners zijn van mening dat de verantwoordelijkheid voor de verbetering van de
leefomgeving bij de gemeente ligt; tweederde legt deze verantwoordelijkheid (ook) bij de inwoners
zelf. Een klein kwart is zelf actief om de leefbaarheid in de woonomgeving te verbeteren, door
bijvoorbeeld zwerfvuil op te ruimen, lid te zijn van het wijkpanel of sociale contacten in de buurt te
bevorderen door contact te zoeken met buren. Nog eens één op de vijf is nog niet actief maar zou dit
wel willen.
Tabel 5.1
Verantwoordelijkheid en ontwikkeling leefbaarheid
Ontwikkeling buurt afgelopen 2 jaar Verantwoordelijkheid verbetering leefbaarheid
Vooruit 32% Gemeente 75%
Gelijk gebleven 53% Inwoners 65%
Achteruit 15%
Actief voor leefbaarheid in buurt
Zelf actief 23%
Niet zelf actief, wel interesse 20%
Niet zelf actief, geen interesse 57%
Ruim driekwart van de wijkbewoners wil (misschien) deelnemen in een actie om de buurt schoon en
veilig te houden. Het meedenken over hoe de buurt verder te ontwikkelen is, spreekt ook bijna
driekwart van de bewoners aan. Er is minder interesse aan deelname aan het meedenken voor
energiebesparende maatregelen of het beheren van een stuk groen in de wijk. Andere manieren die
mensen aandragen om bij te dragen aan de leefbaarheid in de wijk zijn het organiseren van
sportactiviteiten en buurtfeesten. Hiervoor wil men wel graag meer financiële steun vanuit de
gemeente om zaken te organiseren. Sommige bewoners noemen ook de Woonwaard als mogelijke
sponsor voor dergelijke feesten. Een ander genoemde bijdrage is het wijzen van wijkbewoners op hun
verantwoordelijkheden. Hierbij wordt men graag ondersteund door de wijkagent.
18
6,2
De leefbaarheid

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Openbare ruimte en leefbaarheid
Figuur 5.2
Interesse in actief zijn voor buurt
zelf helpen om de woonomgeving schoon en
veilig te houden
actief meedenken over hoe de buurt verder te
verbeteren is
actief meedenken om energiebesparende
maatregelen door te voeren
een stuk groen in de buurt beheren
15%
12%
25%
19
33%
31%
42%
49%
47%
57%
44%
20%
26%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
zeker interesse in deelname misschien interesse in deelname geen interesse in deelname
In de wijk zijn meerdere aanspreekpunten actief. De buurtmeester is in dienst van de Woonwaard en is
daarom met name bij huurders bekend. Twaalf procent heeft wel eens contact gehad met de
buurtmeester.
De wijkbeheerder is een medewerker van de gemeente Heerhugowaard. Hoewel de wijkbeheerder bij
meer mensen bekend is dan de buurtmeester wordt deze iets minder vaak ingeschakeld door de
bewoners. Het wijkpanel is een groep wijkbewoners die als aanspreekpunt dienen. Zij zijn bekend bij
ruim de helft van de totale wijkbevolking. Met name de wijkbewoners ouder dan 55 jaar zijn bekend
met het wijkpanel. Elf procent heeft wel eens contact gezocht met het wijkpanel.
Figuur 5.3
Bekendheid wijkpanel
buurtmeester
wijkpanel
wijkbeheerder
12%
11%
10%
29%
35%
44%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
59%
55%
45%
ja, ik ben hiermee bekend en heb wel eens contact gehad
ja, ik ben hiermee bekend maar heb nog nooit contact gehad
nee, ik ben hiermee niet bekend

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Openbare ruimte en leefbaarheid
5.4 Veiligheid en overlast
De veiligheid in de buurt is een belangrijke indicator voor de leefbaarheid. De
wijkbewoners beoordelen de veiligheid met het rapportcijfer 5,7. De
verkeersveiligheid wordt met een 5,6 ongeveer gelijkwaardig ingeschat.
20
5,7
Veiligheid buurt
5,6
Verkeersveiligheid buurt
Zwerfvuil en hondenpoep zijn de meest voorkomende vormen van overlast.
Ruim de helft van de wijkbewoners heeft hier hinder van. Opvallend is dat
overlast van hondenpoep nauwelijks wordt gemeld. In het geval van
vervuiling en problemen met onverzorgde groenvoorzieningen meldt men
dit vooral bij het gemeentelijk contact centrum.
Bij de (buurtmeester van) de Woonwaard en buurtbemiddeling wordt met name overlast van buren
gemeld. Deze vorm van overlast komt ook relatief veel voor. De politie wordt vooral ingeschakeld bij
criminaliteit, vandalisme, overlast van hangjongeren en drugsgebruik.
Een groot deel van de overlast wordt echter niet gemeld. Dit gebeurt meestal omdat de overlast in de
ogen van de bewoner niet ernstig genoeg is voor een melding (44%). Soms denkt men echter dat het
melden van overlast voor problemen kan zorgen (15%) of dat er toch niets mee gedaan wordt (14%).
Met namen oudere wijkbewoners zijn bang dat het melden van overlast hen in de problemen kan
brengen.
Tabel 5.2
Ervaren overlast, meldingsbereidheid en locatie waar men het meldt (meerdere antwoorden mogelijk)
ervaart
overlast
meld
niet
meld bij
politie
meld bij
gemeentelijk
contact
centrum
meld bij
Woonwaard
meld bij
de buurtmeester
Woonwaard
meld bij
buurtbemiddeling
weet
niet
vervuiling 53% 62% 3% 27% 5% 5% 2% 4%
hondenpoep 53% 88% 1% 5% 2% 2% 0% 9%
overlast van buren 50% 63% 30% 7% 10% 6% 4% 1%
onverzorgde
groenvoorziening
49% 62% 0% 31% 3% 3% 1% 4%
hangjongeren 42% 69% 24% 2% 5% 4% 1% 6%
vandalisme 40% 54% 34% 6% 4% 3% 0% 6%
criminaliteit 38% 43% 49% 2% 4% 3% 1% 8%
loslopende
honden
32% 79% 6% 9% 3% 2% 1% 11%
drugsgebruik 32% 70% 21% 2% 4% 3% 0% 8%
geluidsoverlast
verkeer
27% 86% 9% 1% 1% 3% 0% 4%

Hoofdstuk 6
Imago
Imago
21

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Imago
6. Imago
6.1 Inleiding
Het imago bepaalt de aantrekkelijkheid van de wijk voor (nieuwe) bewoners en bezoekers. De
gemeente Heerhugowaard heeft als doelstelling om een communicatiestrategie te ontwikkelen door
zich te focussen op de kenmerken en positieve kanten van de wijk. Deze strategie dient de wijk een
beter imago te geven. Er is gevraagd naar het zelfbeeld van de wijkbewoners, maar ook wat men denkt
dat niet-wijkbewoners van de wijk denken.
6.2 Associaties bij Rivierenwijk
De wijkbewoners zijn gematigd positief over de Rivierenwijk. Ze geven deze buurt het rapportcijfer 6,3.
Aan de wijkbewoners is gevraagd wat zij het meest kenmerkend of opvallend vinden
aan de Rivierenwijk. Men denkt vooral aan het openbaar groen en zwerfvuil. Ook vindt
men de (sociale) huurwoningen typerend voor de wijk. Sommigen oordelen hierover
positief door de mix van koop- en huurwoningen, zo blijkt uit de toelichtingen. Maar
meer zien het als een negatief aspect en noemen achterstallig onderhoud van de
huizen en tuinen en snelle wisseling van de bewoners in combinatie met de
huurwoningen. Daarnaast ziet men ook te hard rijdend verkeer, de Vomar, hangjongeren, rust en ruimte
kenmerkend voor de wijk.
Figuur 6.1
Meest opvallende of kenmerkende aan Rivierenwijk
Vervolgens is gevraagd waaraan niet-wijkbewoners waarschijnlijk zullen denken bij de Rivierenwijk.
Hieruit komt voornamelijk een negatief beeld naar voren, met associaties zoals drugs, slecht imago en
criminaliteit. De Rivierenwijk werd in de jaren tachtig vaak 'Tranendal' genoemd, vanwege het hoge
percentage gescheiden vrouwen dat daar woonde. Veel bewoners veronderstellen dat niet-wijkbewoners
aan deze naam terug zullen denken.
Figuur 6.2
Verwacht beeld
niet-wijkbewoners
22
6,3
De woonbuurt

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Imago
6.3 Website
Op www.rivierenwijk2025.nl is informatie te vinden over de toekomst en de nieuwe plannen voor de
Rivierenwijk. Ongeveer een kwart is bekend met deze website, het gebruik ligt een stuk lager. De
gebruikers waarderen de site met een gemiddeld rapportcijfers van een 6,1. Een kwart geeft een
onvoldoende, een vijf of lager. De positieve geluiden worden overstemt door toelichtingen van minder
tevredenen. Zo is men vooral minder te spreken over de actualiteit van de informatie (met name toen
de website net was gestart), de vindbaarheid van de informatie en de overzichtelijkheid van de site.
Tabel 6.1
Website
bekendheid website waardering website 3
bekend en bezocht 11% gemiddeld rapportcijfer gebruikers 6.1
bekend, maar niet bezocht 13% deel ontevreden (5 of lager) 25%
niet bekend 76%
Enkele toelichtingen van tevreden en ontevreden websitegebruikers:
- “Krijg goeie indruk van hoe het gaat worden.”
- “Interessant om te weten dat men echt wat wil gaan doen aan de leefbaarheid in de wijk.”
- “Het is duidelijk beschreven.”
- “Vind het niet echt overzichtelijk. Kan mijn weg niet vinden op de site.”
- “Veel informatie, maar niet duidelijk welk plan het gaat worden.”
- “Er stond toen ik keek alleen maar oude informatie op en wat er op stond was niet over de
Rivierenwijk maar over excursies naar een andere stad, ook hier dus achterstalligheid.”
- “Website geeft een volledig beeld van "wij hebben geen idee wat we aan het doen zijn."
- “De website was in het begin niet heel overzichtelijk, mogelijk is dit verbeterd.”
3 De waardering voor de website is gegeven door ongeveer 50 ondervraagde bezoekers van de website.
23

Hoofdstuk 7
Duurzaamheid
Duurzaamheid
24

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Duurzaamheid
7. Duurzaamheid
De gemeente Heerhugowaard wil in 2030 een emissieneutrale gemeente zijn. En Woonwaard wil 20%
Co2-reductie realiseren, evenals de andere woningcorporaties. In de Wijkvisie staan de volgende
doelstellingen op het gebied van duurzaamheid beschreven.
1. Duurzaamheid in bestaande woningvoorraad verbeteren; De meeste woningen in de
Rivierenwijk hebben een B- of C energielabel, hierdoor zullen (verdere) energiebesparende
maatregelen niet veel opleveren. Er wordt dan ook vooral gefocust op energieopwekkende
maatregelen, een betere informatievoorziening voor huiseigenaren over de subsidies voor
deze mogelijkheden en het versimpelen van de procedures.
2. Duurzaamheidprojecten; De gemeente Heerhugowaard en Woonwaard werken samen om
energiebesparende of –opwekkende maatregelen te kunnen creëren. Ook andere partijen
kunnen hieraan bijdragen.
De monitor richt zich op het huidige milieubewustzijn, maar met name op de bereidheid om in de
toekomst in energiebesparing te investeren.
De bewoners van de Rivierenwijk gaan doorgaans bewust zuinig om met energie in het eigen
huishouden. Er bestaat, met name onder de oudere wijkbewoners, redelijk veel draagvlak om te
investeren in energiebesparing of -opwekking. Wel zijn de mogelijkheden tot subsidie voor deze
maatregelen van zowel de gemeente als landelijke overheid niet heel bekend.
Jongere wijkbewoners weten vaak niet precies wat zij in een jaar aan energie verbruiken. Huurders zijn
eveneens vaak onbekend met hun jaarlijkse energieverbruik. Daarnaast zijn ze minder vaak op de
hoogte van de subsidiemogelijkheden van gemeente en landelijke overheid. Zo weet ongeveer drie op
de tien huurders van de landelijke subsidie bij energiebesparende maatregelen, terwijl de helft van de
kopers hiermee bekend zijn. De animo voor energiebesparende of energieopwekkende investeringen is
onder huurders lager; ongeveer twee op de drie (68%) is hiertoe (misschien) bereid. Onder de kopers
ligt dit aandeel op 84%.
Tabel 7.1
Bekendheid subsidies en attitude energiebesparende maatregelen en
frequentie bewust met energie bereid investeren energiebesparing/opwekking
altijd 22%
vaak 49%
soms 26%
nooit 3%
25
1
17% 61% 22%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
zeker misschien niet
bekend min of meer bekend niet bekend
gemeentelijk ‘groen’ beleid 38% 46% 16%
jaarlijks energieverbruik 29% 56% 15%
mogelijkheden landelijke subsidie energiebesp. maatregelen 5% 37% 58%
mogelijkheden gemeente subsidie energiebesp. maatregelen 4% 29% 67%

Hoofdstuk 8
Eigen Eigen Eigen woning woning en en verhuisgeneigdheid
verhuisgeneigdheid
26

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Eigen woning en verhuisgeneigdheid
8. Eigen woning en verhuisgeneigdheid
8.1 Inleiding
De woningvoorraad bepaalt voor een groot deel de samenstelling van de wijkbewoners, de
aantrekkingskracht om in de wijk te wonen en te blijven wonen, ook indien men een ander huis nodig
heeft. De gemeente Heerhugowaard heeft vier doelstellingen opgesteld om diversiteit in het
woningaanbod te vergroten:
1. Woningvoorraad aanpassen aan toekomstige woningbehoefte; Door de relatief eenzijdige
woningvoorraad van eengezinswoningen en kleine, goedkope huurappartementen,
kunnen inwoners met bepaalde wensen hier niet terecht. Belangrijk is om de minder
kapitaalkrachtigen te blijven kunnen bedienen, in de wijk of elders in Heerhugowaard.
Ook door de vergrijzing kijkt de gemeente met een kritische blik of de woningen bestemd
zijn voor de doelgroep, voor nu en in de toekomst.
2. Koopaanbod vergroten; Woonwaard heeft in het verleden huurwoningen verkocht en kan
hiermee doorgaan.
3. Stimuleren van woningaanpassingen; Het versimpelen van regels en procedures kan
eigenaren stimuleren om woningaanpassingen te doen. Op deze manier woont men
prettiger in de woning en wordt een wijk aantrekkelijker.
4. Inzetten op betaalbaarheid van woonlasten van huurwoningen; Betaalbaarheid wordt niet
alleen gezien als een lage huur maar betreft de totale woonlasten, inclusief bijvoorbeeld
de energielasten. Woonwaard zet duurzaamheidmaatregelen in om de betaalbaarheid van
de woonlasten in huurwoningen te garanderen.
Dit hoofdstuk richt zich voornamelijk op de tevredenheid over de eigen woning en de
verhuisgeneigdheid van de wijkbewoners. Hierbij wordt gekeken waarom en waarheen men wil
verhuizen.
8.2 Binding
Vier op de tien wijkbewoners woont al tien jaar of langer in dezelfde woning. Men geeft
voor het huis een gemiddeld rapportcijfer van een 6,9. Bijna één op de vijf inwoners
geeft een onvoldoende. Huurders zijn minder tevreden dan kopers. Kopers geven
hun woning een ruime voldoende (7,7), terwijl huurders deze met een 5,8 beoordelen.
27
7,7
5,8
De eigen woning
volgens huurders
Een aantal reacties van ontevreden wijkbewoners:
- “Ik woon hier pas 8 maanden en woon hier alleen omdat de woonlasten laag zijn, De eigen woning
zodat ik kan sparen voor een huis.”
volgens kopers
- “Rivierenbuurt is een leuke wijk, alleen de woningen vind ik te min. Misschien
omdat ik ook in een 2 kamer appartement woon met 2 kinderen.”
- “Naast onze koopwoning is een project begeleid wonen gestart van Reigersdaal, daardoor is ook de
tevredenheid van wonen flink gedaald. Wij zijn hier nooit van op de hoogte gesteld en zijn er dan
ook niet blij mee.”

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Eigen woning en verhuisgeneigdheid
Ruim de helft heeft plannen om in de komende twee jaar te verhuizen. De verhuisgeneigden kijken
vooral naar woningen in andere wijken in de gemeente Heerhugowaard of zullen de gemeente verlaten.
Met name inwoners die tussen de twee en vijf jaar in de wijk wonen en jongere inwoners zijn op zoek
naar een nieuwe woning; één op de drie wil binnen twee jaar verhuizen.
Daarnaast zijn meer inwoners wonend in zone B en C van plan binnen korte tijd uit de wijk te
vertrekken dan van zone A en D.
Tabel 8.1
Woonduur, woongeschiedenis, verhuisgeneigdheid
Rivierenwijk Rivierenwijk
woonduur huidige woning herkomst vorige woning
minder dan twee jaar 17% in hetzelfde deel van Rivierenwijk 8%
twee tot vijf jaar 24% in een ander deel van de Rivierenwijk 7%
vijf tot tien jaar 19% elders in Heerhugowaard 37%
tien jaar of langer 41% in een andere gemeente 48%
aandeel verhuisgeneigden binnen 2 jaar locatie verhuizen (meerdere antwoorden mogelijk)
zeker 20% verhuizen in eigen buurt 9%
misschien 34% verhuizen elders in Rivierenwijk 6%
28
verhuizen elders in gemeente 67%
buiten eigen gemeente 44%
Redenen om te verhuizen zijn met name de woonomgeving (men voelt zich niet veilig in de buurt of
heeft te maken met criminaliteit en overlast) of de woning (deze is te klein of er is veel achterstallig
onderhoud). Maar ook de sfeer en het omgaan met medewijkbewoners is voor vier op de tien
verhuisgeneigden een reden om te verhuizen.
Figuur 8.1
Top vijf redenen om te verhuizen (meerdere antwoorden mogelijk)
1
2
3
4
5
Buurt/woonomgeving (45%)
Woning (44%)
Sfeer/mentaliteit mensen (39%)
Persoonlijke redenen (18%)
Betere voorzieningen elders (8%)

Monitor Wijkvisie Rivierenwijk: 0-meting • Eigen woning en verhuisgeneigdheid
Een aantal toelichtingen van kopers die (misschien) binnen twee jaar willen verhuizen:
- “Ik heb behoefte aan extra werkruimte (voor bedrijf aan huis).”
- “Ik mis een grote schuur.”
- “De kinderen zijn de deur uit en het huis is vrij groot voor twee personen.”
- “Vooral vanwege al het vuil op straat.”
- “Wij hebben ruzie met de buren, geluidsoverlast.”
- “Ik ga verhuizen omdat ik wil dat mijn kind veilig voor de deur kan spelen.
En reacties van huurders
- “Er is veel lawaai ’s nachts en in de weekenden door hangjongeren.”
- “De flat als gebouw doet saai aan, vooral het trappenhuis.”
- “Er is veel achterstallig onderhoud.”
- “Het is vaak koud. Er is weinig isolatie.”
- “De woning is te vochtig.”
29

ijlagen
30

Bijlage 1. Tabellen scores per zone
Sociale Sociale duurzaamheid
duurzaamheid
Tabel b.1
Stellingen sociale cohesie (% (zeer) mee eens)
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
in mijn woonbuurt is veel saamhorigheid 25% 20% 19% 38% 24%
de mensen in mijn woonbuurt kennen elkaar
nauwelijks 37% 49% 34% 22% 39%
ik voel me thuis bij de mensen in mijn
woonbuurt 32% 25% 19% 43% 28%
het contact met mijn buurtgenoten is prettig 51% 43% 37% 54% 46%
ik ben gehecht aan mijn woonbuurt 25% 27% 21% 42% 26%
er zijn in mijn wijk voldoende activiteiten
om andere buurtbewoners te ontmoeten 10% 15% 19% 7% 13%
Tabel b.2
Contact met buurtbewoners (% vaak/soms)
Tabel b.3
Behoefte aan meer contact met buurtbewoners
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
ik groet bekenden op straat 99% 97% 94% 100% 97%
ik groet onbekenden op straat 78% 72% 69% 89% 76%
ik maak op straat een praatje met een
bekende 92% 91% 82% 97% 90%
ik raak op straat aan de praat met een
onbekende 37% 44% 41% 45% 41%
ik kom bij andere buurtbewoners thuis 44% 47% 43% 64% 47%
ik help mijn buurtbewoners wel eens, met
bv. boodschappen/andere klusjes 48% 44% 39% 56% 45%
ik kijk in huis-aan-huis bladen welke
activiteiten in de buurt worden
georganiseerd 29% 34% 25% 19% 29%
ik help mee de straat/ woonomgeving
schoon en netjes te houden 78% 72% 76% 83% 76%
ik doe mee aan buurtfeestjes/
straatbarbecues etc. 34% 19% 24% 31% 26%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
ja, zeker 8% 9% 14% 5% 9%
ja, misschien 30% 28% 37% 31% 31%
nee 62% 63% 50% 64% 60%
31

Voorzieningen
Voorzieningen
Tabel b.4
Nabijheid voorzieningen (% prima, is dichtbij)
Tabel b.5
Gebruik voorzieningen
Tabel b.6
Stellingen voorzieningenaanbod (% (zeer) mee eens)
Tabel b.7
Missen voorzieningen
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
winkels voor dagelijkse boodschappen 98% 95% 96% 92% 96%
winkels voor niet-dag boodschappen 74% 43% 41% 69% 57%
basisonderwijs 90% 87% 81% 91% 87%
sportvoorzieningen 26% 34% 26% 35% 29%
horecavoorzieningen 34% 38% 30% 32% 34%
medische voorzieningen 50% 57% 58% 54% 54%
recreatiemogelijkheden 43% 51% 47% 52% 47%
kinderopvang 42% 28% 35% 44% 37%
peuterspeelzaal 56% 29% 43% 50% 44%
buurthuis 79% 60% 66% 60% 69%
postkantoor/post servicepunt 33% 11% 15% 27% 22%
bibliotheek 60% 18% 19% 33% 36%
pinautomaat 76% 78% 77% 78% 77%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
Buurthuis De Link 44% 24% 22% 10% 26%
Buurthuis De Hoeksteen 54% 22% 10% 15% 15%
Bij Bosshardt (Leger des Heils) 13% 28% 59% 0% 3%
Ouderenadviseurs/Wonen Plus 31% 19% 47% 3% 2%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
De Rivierenwijk is een geschikte wijk voor
ouderen 34% 26% 23% 26% 28%
De Rivierenwijk is een geschikte wijk voor
jongeren 69% 49% 47% 55% 56%
De Rivierenwijk is een geschikte wijk voor
gezinnen met kinderen 71% 49% 36% 61% 55%
De hoeveelheid zorgvoorzieningen in de
Rivierenwijk is voldoende 27% 29% 29% 20% 27%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
35% 47% 48% 48% 43%
32

Bekendheid Bekendheid website website www.rivierenwijk2025.nl
www.rivierenwijk2025.nl
Tabel b.8
Bekendheid en waardering website
Bekendheid website
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
Bekend en bezocht 8% 12% 16% 5% 11%
Bekend, maar niet bezocht 8% 17% 17% 14% 13%
Onbekend 83% 71% 67% 81% 76%
Waardering website
Gemiddeld rapportcijfer 6.3 5.9 6.3 5.2 6.1
Onvoldoende rapportcijfer (5 of lager) 6% 33% 26% 19% 25%
Duurzaamheid
Duurzaamheid
Tabel b.9
Bewustzijn energiebesparing
Bekendheid gemeentelijk beleid
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
bekend 41% 37% 35% 37% 38%
min of meer bekend 44% 52% 41% 44% 46%
niet bekend 15% 12% 24% 19% 16%
Frequentie bewust met energie
altijd 23% 22% 25% 12% 22%
vaak 50% 48% 44% 59% 49%
soms 26% 28% 23% 28% 26%
nooit 2% 2% 9% 2% 3%
(Zeer) bekend met
jaarlijkse energieverbruik 31% 25% 29% 31% 29%
mogelijkheden gemeente subsidie te krijgen
energiebesparende maatregelen 3% 5% 4% 3% 4%
mogelijkheden landelijke overheid subsidie
energiebesparende maatregelen 5% 8% 3% 2% 5%
Bereid investeren energiebesparing/opwekking
ja, zeker 18% 16% 20% 17% 17%
ja, misschien 71% 57% 49% 59% 61%
nee 12% 27% 32% 24% 22%
33

Woningvoorraad
Woningvoorraad
Tabel b.10
Huidige woning en verhuisgeneigdheid
Woonduur huidige woning
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
Minder dan twee jaar 19% 15% 19% 14% 17%
Twee tot vijf jaar 21% 33% 23% 12% 24%
Vijf tot tien jaar 18% 15% 21% 25% 19%
Tien jaar of langer 42% 38% 37% 49% 41%
Herkomst vorige woning
In hetzelfde deel van Rivierenwijk 6% 12% 7% 0% 8%
In een ander deel van de Rivierenwijk 6% 9% 4% 11% 7%
Elders in Heerhugowaard 36% 33% 45% 39% 37%
In een andere gemeente 52% 47% 44% 50% 48%
Aandeel verhuisgeneigden binnen 2 jaar
Zeker 16% 23% 25% 10% 20%
Misschien 30% 39% 37% 29% 34%
Locatie verhuizen (meerdere antw mogelijk)
Verhuizen in eigen buurt 7% 11% 8% 6% 9%
Verhuizen elders in Rivierenwijk 4% 9% 7% 0% 6%
Verhuizen elders in gemeente 69% 72% 61% 47% 67%
Buiten eigen gemeente 42% 45% 42% 59% 44%
Tabel b.11
Wat zijn de belangrijkste redenen voor u om te willen verhuizen
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
de buurt/de woonomgeving 44% 47% 47% 26% 45%
de woning 54% 36% 46% 34% 44%
de sfeer, de mentaliteit van de mensen 30% 48% 37% 37% 39%
persoonlijke redenen 16% 20% 17% 19% 18%
de betere voorzieningen elders 8% 4% 14% 8% 8%
het werk 3% 12% 6% 9% 7%
de reistijd naar het werk 4% 11% 2% 7% 6%
gezondheid/behoefte aan zorg 2% 5% 6% 9% 5%
opleidingsmogelijkheden 0% 0% 0% 0% 0%
overige redenen 4% 1% 2% 0% 2%
34

Tabel b.12
Als u wilt verhuizen vanwege de woning, om welke reden is dat dan?
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
deze woning is te klein 78% 83% 89% 58% 81%
onderhoud woning is probleem 9% 34% 25% 9% 21%
tuin is een probleem 5% 5% 18% 9% 9%
traplopen is een probleem 4% 19% 3% 0% 8%
wil woning gaan kopen 13% 6% 0% 0% 7%
te veel drempels in de woning 9% 8% 0% 0% 6%
woonlasten te hoog 7% 3% 0% 6% 4%
deze woning is te groot 1% 3% 0% 24% 2%
wil woning gaan huren 0% 3% 3% 0% 2%
overige redenen 14% 6% 14% 18% 12%
Tabel b.13
Rapportcijfers?
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
uw woning 7.2 6.7 6.5 7.6 6.9
de voorzieningen in uw buurt 6.7 6.3 6.1 6.7 6.4
leefbaarheid van uw buurt 6.5 6.0 5.8 6.9 6.2
de sfeer in uw buurt 6.3 5.6 5.3 6.7 5.9
de mensen in uw buurt 6.6 5.9 5.8 6.7 6.2
veiligheid in uw buurt 6.1 5.4 5.0 6.6 5.7
verkeersveiligheid in uw buurt 6.1 5.4 4.9 5.9 5.6
totaalcijfer woonbuurt 6.5 6.1 5.9 6.8 6.3
35

Leefbaarheid
Leefbaarheid
Tabel b.14
Stellingen openbare ruimte (% (zeer) mee eens)
Tabel b.15
Ontwikkeling buurt afgelopen twee jaar
Tabel b.16
Verantwoordelijkheid verbetering leefbaarheid buurt
Tabel b.17
Zelf actief om leefbaarheid te verbeteren
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
Mijn woonomgeving heeft mooie,
overzichtelijke straten 39% 23% 26% 27% 30%
Mijn woonomgeving nodigt uit tot
wandelen/een ommetje maken 27% 33% 19% 49% 30%
Mijn woonomgeving nodigt uit tot fietsen 33% 37% 22% 40% 33%
Mijn woonomgeving biedt voldoende
mogelijkheden om buurtgenoten te
ontmoeten 31% 27% 30% 33% 29%
Mijn woonomgeving heeft voldoende
plekken om te zitten 36% 25% 26% 20% 29%
Mijn woonomgeving heeft aantrekkelijke
plantsoenen, perken en andere
groenvoorzieningen 32% 33% 23% 35% 31%
Mijn woonomgeving biedt mogelijkheden om
in het groen te wandelen 42% 51% 30% 58% 44%
Mijn woonomgeving heeft voldoende groen
om bijvoorbeeld in te zitten, spelen of te
picknicken 27% 22% 14% 33% 23%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
buurt is vooruit gegaan 28% 33% 44% 18% 32%
buurt is gelijk gebleven 58% 54% 41% 55% 53%
buurt is achteruit gegaan 14% 13% 15% 27% 15%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
Gemeente 72% 76% 81% 76% 75%
Inwoners 69% 64% 57% 65% 65%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
zelf actief 19% 26% 22% 26% 23%
niet actief, maar zou dat wel willen 20% 22% 21% 12% 20%
niet actief en geen behoefte actief te worden 61% 52% 57% 61% 57%
36

Tabel b.18
zeker/misschien deelnemen aan initiatieven (van de inwoners die nu al of interesse hebben om actief
de leefbaarheid te vergroten)
Tabel b.19
Bekendheid wijkinitiatieven
Tabel b.20
Ervaren overlast
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
een stuk groen in de buurt beheren 44% 45% 46% 31% 43%
actief meedenken om energiebesparende
maatregelen door te voeren 50% 63% 58% 50% 57%
actief meedenken over hoe de buurt verder
te verbeteren is 73% 73% 77% 71% 74%
zelf helpen om de woonomgeving schoon en
veilig te houden 78% 79% 84% 79% 80%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
wijkpanel 54% 56% 64% 41% 55%
wijkbeheerder 40% 47% 58% 29% 45%
buurtmeester 35% 42% 59% 24% 41%
Zone A Zone B Zone C Zone D Rivierenwijk
overlast van buren 47% 52% 57% 39% 50%
hangjongeren 47% 33% 50% 29% 42%
geluidsoverlast verkeer 27% 28% 32% 15% 27%
vervuiling 48% 61% 67% 23% 53%
loslopende honden 26% 41% 30% 29% 32%
hondenpoep 49% 61% 50% 53% 53%
onverzorgde groenvoorziening 41% 52% 52% 57% 49%
drugsgebruik 25% 42% 43% 6% 32%
vandalisme 38% 41% 51% 29% 40%
criminaliteit 34% 42% 45% 28% 38%
37