02.02.2015 Views

Toekomstgericht renoveren op basis van scenario's - Technische ...

Toekomstgericht renoveren op basis van scenario's - Technische ...

Toekomstgericht renoveren op basis van scenario's - Technische ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fellow Symposium<br />

Building Physics and Services<br />

20-03-2013<br />

<strong>Toekomstgericht</strong> <strong>renoveren</strong><br />

<strong>op</strong> <strong>basis</strong> <strong>van</strong> scenario’s<br />

Wim Maassen<br />

Fellow Life Cycle Performance Design


CV – Wim Maassen<br />

Fellow – <strong>Technische</strong> Universiteit Eindhoven<br />

Life Cycle Performance Design<br />

Leading Professional – Royal HaskoningDHV<br />

Sustainability & Life Cycle Costs<br />

• 2005-heden: Royal HaskoningDHV / Business Line Buildings<br />

• 2000-2005: TNO Bouw / Gezonde Gebouwen en Installaties<br />

• 1996-2000: Deerns / Studie & Ontwikkeling<br />

• 1994-1996: TU/e / Ontwerpers<strong>op</strong>leiding Computational Mechanics, fac Wtb<br />

• 1987-1993: TU/e / Studie <strong>Technische</strong> Natuurkunde<br />

2-4-2013<br />

PAGE 1


Royal HaskoningDHV<br />

Environmental<br />

Geotechnical<br />

Mechanical<br />

Coastal<br />

Structural<br />

Electrical<br />

Economics<br />

Legal<br />

Architecture<br />

Hydraulics<br />

Civil<br />

• 8.000 medewerkers<br />

• > 100 kantoren, > 35 landen<br />

Marine<br />

Health and Safety<br />

2-4-2013<br />

PAGE 2


CV – Wim Maassen<br />

Methode & Hulpmiddel:<br />

www.duboversneller.nl<br />

2-4-2013<br />

PAGE 3


Inhoud<br />

• Inleiding<br />

• Life Cycle Performance Design<br />

• Voorbeeld – Werkplek klimatisering<br />

• Voorbeeld – Transformatie bestaand kantoor<br />

• Fellowship LCPD<br />

• Conclusies<br />

2-4-2013<br />

PAGE 4


Inleiding<br />

• Gebouwde omgeving > 35% Totale Energiegebruik (fossiel)<br />

• Afname m 2 nieuwbouw kantoren < 1 mln m 2 /jaar<br />

• Toename m 2 leegstand kantoren > 15%<br />

2-4-2013<br />

PAGE 5


Inleiding<br />

• Gemiddelde bestaande gebouwen lager dan C<br />

• Nieuwbouw per 2020 EU-verplicht: Bijna Energie Neutraal (nZEB)<br />

2-4-2013<br />

PAGE 6


Inleiding<br />

(Duurzaamheids)thema’s<br />

Meetmethoden incl. indicatie sc<strong>op</strong>e<br />

Energie<br />

Materiaal<br />

Water<br />

Gezondheid<br />

Gebruikskwaliteit<br />

Toekomstwaarde<br />

Management<br />

Transport<br />

Afval<br />

Landgebruik & Ecologie<br />

EPC<br />

Eis: Bouwbesluit (Qpres/Qtoel = 100%)<br />

GreenCalc+<br />

Eis: Milieu Index Gebouw (MIG) = 200<br />

GPR Gebouw 4<br />

Eis: 7,0<br />

BREEAM / LEED<br />

(NB! Sc<strong>op</strong>e BREEAM en LEED zijn niet exact gelijk)<br />

2-4-2013<br />

PAGE 7


Life Cycle Performance Design<br />

• Energie / CO 2<br />

(Wetgeving)<br />

• Duurzaamheid<br />

(Certificaten)<br />

• Productiviteit<br />

(Binnenklimaat)<br />

Performance es<br />

2-4-2013<br />

PAGE 8


Life Cycle Performance Design<br />

Reduceren Kosten Subsidies<br />

Opbrengsten Business Case<br />

Restwaarde, Productiviteit, MVO/PR<br />

Wetgeving<br />

(acceptabele kosten)<br />

2-4-2013<br />

PAGE 9


Life Cycle Performance Design<br />

• EU-EPBD – Lidstaten moeten EPC aanscherping baseren <strong>op</strong> LCC<br />

berekeningen.<br />

LCC over 30 jaar<br />

Energie primair<br />

2-4-2013<br />

PAGE 10


Life Cycle Performance Design<br />

Input<br />

Output<br />

<br />

Ontwerp & Scenario’s<br />

<br />

Periode/levensduur<br />

<br />

Input Business Cases<br />

Stakeholders (e.g. Cash flows)<br />

<br />

Gebruik (flexibiliteit)<br />

<br />

<br />

Prestaties<br />

Inflatie, Rente,<br />

Disconteringsvoeten<br />

<br />

Inzicht in financiële Risico’s<br />

(e.g. gevoeligheidsanalyses)<br />

2-4-2013<br />

PAGE 11


Voorbeeld – Werkplek klimatisering<br />

2-4-2013<br />

PAGE 12


Voorbeeld – Werkplek klimatisering<br />

€/m 2 .yr<br />

2000<br />

2000<br />

Loon- vs. huur- and energiekosten:<br />

1500<br />

1000<br />

Productiviteitswinst te behalen met:<br />

• Ruimtelijke interventies 3,5 %<br />

• Sfeer, interieur 2,7 %<br />

Ref. Delft, Center for Pe<strong>op</strong>le and Buildings<br />

500<br />

200<br />

0<br />

20<br />

salary rent energy<br />

• Bouwfysisch 3,0 % (licht, geluid, ventilatie, temperatuur)<br />

• ICT, domotica 4,2 %<br />

Combinatie 11 %<br />

2-4-2013<br />

PAGE 13


Voorbeeld – Werkplek klimatisering


Voorbeeld – Werkplek klimatisering<br />

Excl.<br />

Productivity<br />

0 %<br />

0 %<br />

0 %<br />

0 %<br />

Induct. CCC Clim. Ceil Pers. Clim<br />

LCC; costing 100% 126% 115% 140%<br />

/ name of department 2-4-2013 PAGE 15


Voorbeeld – Werkplek klimatisering<br />

Incl.<br />

Productivity<br />

0,00%<br />

0,25%<br />

0,50%<br />

2,50%<br />

Induct. CCC Clim. Ceil Pers. Clim<br />

LCC; costing 100% 108% 79% -40%<br />

/ name of department 2-4-2013 PAGE 16


Voorbeeld – Transformatie kantoor<br />

• 1975, 100.000 m 2<br />

• 3 investeerders<br />

• Huurders vertrekken<br />

• Rotterdam Science Tower:<br />

samenwerking met EMC<br />

<br />

<br />

Marconiplein: goed bereikbaar<br />

Gebiedsontwikkeling<br />

Retail/winkels toegevoegd<br />

Groen toegevoegd<br />

Transformatie => wonen<br />

Rotterdam CO2 neutral<br />

/ name of department 2-4-2013 PAGE 17


Voorbeeld – Transformatie kantoor<br />

Verschillende gebouwfuncties<br />

2-4-2013<br />

PAGE 18


Voorbeeld – Transformatie kantoor<br />

Niet Flexibel Ontwerp<br />

2-4-2013<br />

PAGE 19


Voorbeeld – Transformatie kantoor<br />

Flexibel Ontwerp<br />

2-4-2013<br />

PAGE 20


Voorbeeld – Transformatie kantoor<br />

Scenario’s:<br />

Zonder Transformaties <br />

(Toename leegstand)<br />

Met Transformaties <br />

2-4-2013<br />

PAGE 21


Voorbeeld – Transformatie kantoor


Voorbeeld – Transformatie kantoor<br />

Variant A B C<br />

Beschrijving<br />

Niet flexibel ontwerp,<br />

Zonder transformaties<br />

Niet flexibel ontwerp,<br />

Met Transformaties<br />

Flexibel ontwerp,<br />

Met Transformaties<br />

Disconteringsvoet 8% 7% 7%<br />

Rente 5% 5% 4.5%<br />

Investering [€/m 2 ] 1,100 1,100 1,400<br />

LCC [€/m 2 ] 3,300 4,200 4,000<br />

ENPV* [€/m 2 ] 240 160 -50<br />

*ENPV = LCC + benefits (rental + service costs)<br />

2-4-2013<br />

PAGE 23


Fellowship LCPD<br />

Verleden<br />

• Verandering per 10 jaar<br />

• Return of investment binnen 1 contractperiode<br />

• Aanpassingen na 10 jaar<br />

2-4-2013<br />

PAGE 24


Fellowship LCPD<br />

Heden en toekomst<br />

Leegstand voorkomen met kortere huurcontracten<br />

Prestaties verbeteren met stappenplan (Roadmap)<br />

Sneller aanpassingen (5 jaar i.p.v. 10 jaar)<br />

Return of investment in meerdere contractperioden<br />

2-4-2013<br />

PAGE 25


Fellowship LCPD<br />

Scenario’s<br />

Prestatie-eisen<br />

Ontwerp<br />

Varianten<br />

Input Business<br />

Cases<br />

2-4-2013<br />

PAGE 26


Fellowship LCPD<br />

• Opzetten Onderzoek & Ontwikkeling LCPD;<br />

• Verzorgen <strong>van</strong> College’s & Worksh<strong>op</strong>s:<br />

• Cradle-to-Cradle, Life Cycle Costing, Meetmethoden duurzaamheid zoals<br />

BREEAM, LEED, LCA, e.d.;<br />

• Begeleiden master- en afstudeerprojecten:<br />

• Bouwen met toegevoegde waarde, Gezond en Productief binnenklimaat<br />

(4 B’s), Bijna Energie Neutrale Gebouwen, Duurzaamheid, LCC/LCPC;<br />

• Afstemming en bundeling krachten LCPD.<br />

2-4-2013<br />

PAGE 27


Conclusies<br />

• Prestaties <strong>van</strong> gebouwen moeten snel omhoog<br />

• Versnel innovaties met business case gericht ontwerpen<br />

• Anticipeer <strong>op</strong> veranderingen, ga uit <strong>van</strong> scenario’s en<br />

pas stappenplan toe<br />

• Maak baten en lasten, <strong>van</strong>af het prille begin in iedere<br />

fase, voor de belanghebbenden inzichtelijk<br />

• Pas Life Cycle Performance Design toe<br />

2-4-2013<br />

PAGE 28


Dank voor uw aandacht !<br />

Wat denk jij Nina,<br />

zouden er vragen<br />

zijn <br />

2-4-2013<br />

PAGE 29


Voorbeeld – Transformatie kantoor<br />

Variant A B C<br />

Beschrijving<br />

Niet flexibel ontwerp,<br />

Zonder transformaties<br />

Niet flexibel ontwerp,<br />

Met Transformaties<br />

Flexibel ontwerp,<br />

Met Transformaties<br />

Disconteringsvoet 8% 7% 7%<br />

Rente 5% 5% 4.5%<br />

Investering [€/m 2 ] 1,100 1,100 1,400<br />

LCC [€/m 2 ] 3,300 4,200 4,000<br />

ENPV* [€/m 2 ] 240 160 -50<br />

*ENPV = LCC + benefits (rental + service costs)<br />

2-4-2013<br />

PAGE 30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!