Trage wegen 2013 – 2016 ontwerp - Gemeente Zingem

HUISE
Cluster
Wegdeel
Omschrijving in adviesnota Trage Wegen vzw
Advies (1)
Advies (2)
Draagvlak
voor advies
visie college van burgemeester en schepenen
1a Zeker behouden, regelmatig onderhoud voorzien. 52 1 instemming met advies
1
1b Zeker behouden, regelmatig onderhoud voorzien. 52 1 instemming met advies
2 2
Voor niemand belangrijk om te herstellen of
behouden als trage weg.
12
instemming met advies
3
3a
3b
Enkel nuttig als er een verbinding met 3b is, maar dit
is niet realistisch. Niet meer als trage weg
beschouwen. Alternatief langs beek onderzoeken.
Enkel nuttig als er een verbinding met 3a is, maar dit
is niet realistisch. Niet meer als trage weg
beschouwen. Alternatief langs beek onderzoeken.
0
0
instemming met advies, onderzoek suggestie A langs Plankbeek
o.a. in samenspraak met provincie O.VL. (Plankbeek is
provinciale waterloop)
instemming met advies, onderzoek suggestie A langs Plankbeek
o.a. in samenspraak met provincie O.VL.
4 4
De verbinding tussen Keitelstraat en Gansstraat is
essentieel, maar hoeft niet per sé langs dit tracé te
lopen. Voorstel: alternatief pad ontwikkelen langs
Plankbeek: verbinding tussen Kloosterstraat en de
Keitelstraat.
21 4
instemming met advies, onderzoek suggestie A langs Plankbeek
o.a. in samenspraak met provincie O.VL of binnen
Balanceproject.
Maar 4 is ook tracé menroute en tracé van internationale GR
route! (belang Balance project) Overleg met Toerisme O.VL.
eigenaars bedding,…is noodzakelijk.
5 5a
Niet meer als trage weg beschouwen. Prioriteit is
verbinding tussen Kloosterstraat en Keitelstraat (langs
Plankbeek). Voor een verdere verbinding naar de
Appelhoekstraat ligt de Vijvensstraat vlakbij.
0
instemming met advies