Defensie en de pers tijdens de Nederlandse ... - Boekje Pienter

gepubliceerd en de ook door Israël als correct ervaren houding van de Nederlandseoverheid die is neergelegd in de verklaring van 10 februari jongstleden.’ 137 Volgenshet ministerie van Buitenlandse Zaken hadden de uitspraken van de NederlandseUnifillers in het artikel ‘niet een zodanig karakter dat grond zou bestaan voorgerechtvaardigde verontwaardiging of anderszins gekrenkte gevoelens aan Israëlischezijde.’De Israëlische ambassadeur Ronn kreeg het deksel op de neus toen hij toch aandrongop een verklaring van de Nederlandse regering en aangaf zeer onaangenaam verrast tezijn door het artikel. Volgens Ronn konden uit het artikel verkeerde indrukken eninsinuaties over de rol van Israël worden afgeleid en stelde hij daarom ‘een gebaar vanNederlandse kant’ zeer op prijs. 138 Buitenlandse Zaken vond echter dat ‘de Israëli’sondanks ‘de geventileerde strong feelings’ geen poot hadden om op te staan en dathooguit het standpunt van 10 februari herhaald kon worden. Een gesprek met hetministerie van Defensie of een militaire autoriteit van Unifil ketste BuitenlandseZaken ook af, aangezien dat ‘alleen het gevaar in zou houden van het verder opblazenvan de affaire en het risico dat de Nederlandse autoriteiten met twee tongen spreken’.Bij dit incident hield het ministerie van Defensie de touwtjes strakker dan voor hetLieve Joris-incident het geval was. Ondanks het schijnbaar standvastige besluit dat hetrecht op de vrijheid van meningsuiting prevaleerde boven de Unifil-richtlijnen, is bijhet wadi al-Ayn incident duidelijk geprobeerd de berichtgeving te temperen door demilitairen een spreekverbod op te leggen. Dat was voor hen extra frustrerend, omdathet incident ‘onder het tapijt was geschoffeld’ door de Verenigde Naties. 139 Inhoeverre hebben de acties van Defensie ook invloed gehad op de mogelijkheid totvrije nieuwsgaring van journalisten?137 Archief BuZa, Unifil deel XXIX, DIO/PZ aan DGIS, 21 augustus 1981138 Archief BuZa, Unifil deel XXIX, DIO/PZ aan DGIS, 25 augustus 1981139 Uitspraak Struijker Boudier49