Schepenbank 5121 47.pdf - HCC

daarin belemmerd konden worden?, JT). Daarna wilden de deponenten
op de zelfde dag weer naar zijn huis gaan en hebben toen ten huize van
Jenneken weduwe van meester Cornelis van Breda daar een pot of twee
bier zitten drinken en daar kwamen toen heer en meester Antonij de
Roeij en heer Willem van Beurden kanunniken van het kapittel van
Boxtel die hen als deponenten hadden verzocht om hun clampen
(gedeeltes, JT) van de tiendes gelegen onder Gestel in de contributie te
willen zetten, om die voortaan te mogen hebben om door de
borgemeesters te worden opgehaald zodat die door de rentmeester
vanwege de heren van de Staten-Generaal niet langer daarover lastig
gevallen zouden worden zonder het zelf te hebben aangenomen. De
deponenten verklaren nog dat ze met van Merwijck in diens gezelschap
waren en aldus e.e.a. hebben horen zeggen. Datum 14 mei 1639.
=================094===================
Aktennr : 094
Folio : 69-r
Soort akte : corruptie
Datum : 14-05-1639
Voor genoemde schepenen zijn verschenen Jan Jan Peters Broeren,
borgemeester en Geraert Janssen van der Loo, beiden inwoners van de
heerlijkheid daartoe ondervraagd en de eed afgenomen en hebben
verklaard dat zij deponenten met Willem Willem Meulenbroecx
presidentschepen op 12 mei 1637 volgens hun beste herinnering,
waarbij deze borgemeester afgevaardigde was voor de dorp, naar Breda
zijn gegaan om te vragen aan meester Adriaen van Merwijck over de
dagvaarding die door het Hoog Officie Fiscaal van Brabant was gedaan
aan genoemde Moelenbroecx of dat die dagvaarding de gemeente betrof
of zijn particulier persoon, waarbij de deponenten zeiden als zulks zou
zijn gebeurd ten laste van het dorp ze daarover verwonderd zouden zijn
als van Merweijck onnodige kosten op de gemeente zou verhalen zonder
vooraf daar waarschuwing voor te hebben gekregen. Daarop had van
Merweijck geantwoord ´het dorp hoeft zich daarover niet te beklagen
want er zijn tot nu toe weinig of geen kosten gemaakt ten laste van het
dorp´, maar dat hij deze Moelenbroecks had gedagvaard voor diens
particuliere zaken die deze in Breda had verricht. Genoemde Geraert
verklaart nog dat hij enige tijd ervoor, hetgeen hierboven is vermeld
door deze van Merweijck heeft horen zeggen en dat hij er de gemeente
ook voor had gewaarschuwd en het is daarom dat hij (van Merwijck?,
JT) door genoemde Moelenbroecx was uitgescholden voor leugenaar.
Om dit in deze zaak te verantwoorden is hij toen met de borgemeester
en met Willem Willem Moelenbroecks naar Breda gegaan en toen heeft
van Merwijck hetzelfde verklaard. Als zekerheid hebben wij ons