Wie is de nieuwe architect?

de voorschriften. Ze kunnen ook een adviserende
of begeleidende rol hebben in het bouwproces.
Beide vereisen een universitaire opleiding in
het bouwtechnisch architectuur domein, maar
college-studenten (vergelijkbaar met HBO)
kunnen AT worden mits zij een advanced-level
studie hebben gedaan. Tevens mag de AT, net als
de BT ingenieur, zich de titel architect niet toe
eigenen (CIAT, z.d.-a & TU Delft, 2018). Alhoewel
ze enige verschillen hebben, is hun positie in
bouwdiscipline vergelijk en zo ook hun invloed op
de vakken architect en engineer.
Afbeelding 1, de missing link tussen architectuur
en engineering, dia van mastervoorlichting
Building Technology (Afdeling BT, TU Delft, 2018)
Ondanks dat tegenwoordig een andere (master)
opleiding bij beide beroepen hoort, zijn de
architect en BT ingenieur niet altijd twee
verschillende verdiepingen geweest. In de
middeleeuwen had men de bouwmeester of
bouwheer, die meerdere hedendaagse beroepen
vertegenwoordigde waaronder de architect,
aannemer en engineer (Heintz, 2019 & Saint A.,
2008). Hier had men een samensmelting van deze
en meerdere beroepen.
De splitsing van architect en engineer vind eerst
plaats tussen de 15de en 18de eeuw. Uit het boek
Architect and Engineer: a study in sibling rivalry
wordt duidelijk dat er al een duidelijk onderscheid
was tussen de essentie van de engineer en de
architect in de Renaissance, toch werden deze
beide nog uitgevoerd door een persoon, zoals
Michelangelo. In 16de , 17de en 18de eeuw
werden de beroepen langzaam gescheiden,
voornamelijk doordat de beroepen in de bouw
voor een groter publiek toegankelijker werden.
Hierdoor ontstond meer specialisatie en diversiteit
binnen het vakmanschap van de bouw.(Saint A.,
2008)
Volgens Armstrong, Comiskey & Pepe (2013) is
de onderscheiding tussen de BT ingenieur en
de architect zeer recent. De meest ontwikkelde
vorm is herkenbaar in Denemarken in de bachelor
Architectural Technology and Construction
Management en een vergelijkbaar concept bestaat
zelfs (nog) niet in landen zoals Italië en Frankrijk.
De Architectural Technologist (AT) in de UK kent
zijn beginsel in 1965 en in 2011 is de eerste master
ontstaan waar de titel AT wordt toegekend (CIAT,
z.d.-b). Tevens zeggen Armstrong et al. (2013) over
de AT:
“While obtaining a job in a related field may not
be a problem for applicants with work experience
and a strong portfolio, it seems clear that AT is not
considered as a profession per se, but rather as
solely one of the many disciplines that make up
the broad curriculum of an architect or engineer.”
(pp. 7).
Waaruit duidelijk wordt dat de AT, oftewel
Architectural Technologist of vergelijkbare andere
disciplines, in deze landen sowieso niet als losse
discipline wordt gezien.
In Nederland lijkt er aan de ene kant geen losse
discipline te bestaan aangezien de BT ingenieur
en architect beiden dezelfde titel en aanduiding
hebben, Ingenieur en MSc: Master of Science (TU
Delft., z.d.). Aan de andere kant mogen architecten
zich na hun opleiding (en een beroepservaring
periode) inschrijven in het architecten register
en zichzelf de titel architect geven. Dit geld niet
voor de BT ingenieur (Projectbureau PEP, z.d.
& TU Delft., z.d.). (Daarnaast is de BT ingenieur
geen onbekend concept binnen de huidige
bouwtechnische banenmarkt. Aangezien menig
bouwadviesbureau en engineersbureau ’s zoals
ABT of ZRi opzoek zijn naar adviseurs in de BT
onderwerpen en stagiaires en afstudeerders van
de Master Building Technolgy te Bouwkunde
zoeken (https://www.abt.eu & ZRi, z.d.).
Voorstanders van de Architectectural Technologist
(AT) in de UK geven het argument, naast dat het
huidige gat tussen de architect en engineer wordt
gevuld, dat het de kwaliteit van de technische
uitvoering van gebouwen verhoogt en het
ook invulling geeft aan de vraag van sommige
architectuur-studenten naar meer technologische
diepgang (Barrett, 2011). Deze argumenten
gelden net zo goed voor de Nederlandse BT
ingenieur. Tegen de AT of BT ingenieur is nog
weinig ingebracht, wel zijn er tekenen dat de
AT en BT ingenieur nog niet erkend wordt als
op zichzelf staande discipline. Zo werd in 2013
de AT niet erkend als bekwaamde professie
door de Amended Building Control Regulations
(bouwregulatie UK) tot verontwaardiging
van sommige Architectural Technologists
("Opinion piece: Architectural Technologist and
certification", 2014 & Maher, 2014).
Naar mijn mening kan de BT ingenieur een gevaar
vormen voor het vak architect, omdat ik het
vakmanschap van de architect in de combinatie
24