2 Presentasjon av Steinvikholm slott - Nina - Niku
2 Presentasjon av Steinvikholm slott - Nina - Niku
2 Presentasjon av Steinvikholm slott - Nina - Niku
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
men var i snitt 1,5 måned.<br />
Arbeidsstyrken var imidlertid ikke like stor hele tiden: 9.juli<br />
samme år notere Hofflund i dagboken at "<br />
"Fremmødte blot 19 Mand.", 28<br />
og den 12. juli noterte han 23 mann.<br />
Torsdag 28. juni 1894 hadde de sin første arbeidsulykke som er<br />
beskrevet i feltjournalen (ibid. s.12):<br />
" En Mand fik idag sin Fod forklemt ved en nedfaldende Sten<br />
og maatte kjøres til Læge. Grunden var Uforsigtighed fra<br />
hans Kammeraters Side. Jeg har hver Dag lagt Folkene paa<br />
Hjerte at være forsigtige."<br />
Onsdag 28. juni 1897 skrev han (ibid. s.54):<br />
"Udgr<strong>av</strong>ningen er paa Grund af alle disse Bjælker og Mure<br />
samt Massens Haardhed og de store Sten det besværligste<br />
Arbeide, der hidtil er udført paa Slottet, og jeg er meget<br />
engstelig for, at der skal indtræffe nogen Ulykker, da Folkene<br />
er meget uforsigtige ved Siden af sin Ihærdighed."<br />
Det er altså tydelig at Hofflund har hatt omsorg for sine<br />
arbeidsfolk, og nøye innskjerpet sikkerhetsrutiner.<br />
Det er et gjennomgående trekk ved alle år <strong>av</strong> undersøkelsen at<br />
det ble brukt ledere tilknyttet Domkirken i Trondheim, og lokal<br />
arbeidskraft for øvrig. Gr<strong>av</strong>esesongen har måttet tilpasses de<br />
årlige arbeidsoppg<strong>av</strong>er på bygden rundt <strong>Steinvikholm</strong>en. Det vil<br />
si at de har måttet ta hensyn til slåttonn (se eksempelet over),<br />
men også andre sesongoppg<strong>av</strong>er:<br />
"Silden er kommen ind i fjorden og folkene vore tænker nok<br />
bare paa den og vil endelig slutte arbeidet paa <strong>slott</strong>et….Der<br />
vil være vanskeligt at skaffe nye, da jernbanen, Høaannen og<br />
silden beskjæftiger alle mennesker her for tiden." 29<br />
Etter endt arbeid i 1894 ble det gjort opp regnskap og status.<br />
Dette viste at det var totalt fjernet ca 889 m 3 masse, som hadde<br />
beskjeftiget gjennomsnittlig ca 24 menn i ca 3,5 uker med en<br />
lønn på til sammen ca kr. 880,-. Dette gir gjennomsnittlig 1,76<br />
m 3 fjernet masse per mann per dag, og kr.1,75 i dagslønn ( min<br />
beregning), og Hofflund regnet selv ut at hver m 3 masse fjernet<br />
kostet kr.1,00. Murerene fikk til sammenligning i gjennomsnitt<br />
kr.2,77 per dag, etter min beregning. 30 Men "effektiviteten" var<br />
ikke like høy hele tiden. Faktisk bemerket Krefting at det var så<br />
harde, konglomerataktige masser innvendig i det store tårnet, at<br />
det tok hele 2 uker å tømme de 400 kubikkmeter med masse,<br />
selv om 12-14 mann arbeidet med dette (Krefting 1894 s.2). Når<br />
dette i snitt ble 2,5 m 3 per mann per dag, regnet han altså dette<br />
for lite, til tross for at dette lå over årsgjennomsnittet.<br />
Sesongen 1898 ble <strong>av</strong>sluttet 10. august. Alle funn som skulle til<br />
Trondheim ble bragt med dampbåten. Alle kleberstein ble ført<br />
til lager i det store tårnet ("Bonden"). Det ble "feiet og pudset<br />
overalt". Dagboken <strong>av</strong>sluttes karakteristisk med "Kl. 6<br />
Lønning". 31 Og med "kl. 6" menes det kl. 18.00. Lønningstidspunktet<br />
var nok taktisk begrunnet, for at mannskapene<br />
skulle holde ut til siste slutt.<br />
Arbeidstempo syntes nok nitid og langsomt for arbeiderne på<br />
<strong>Steinvikholm</strong>en, men ambisjonene som er notert viser likevel at<br />
det var et annet tempo enn i dagens arkeologi, og følgende<br />
sitat minner mest om det moderne arkeologi ville kalle<br />
22<br />
niku temahefte 23<br />
"gr<strong>av</strong>røveri". For 6 uker fra 28/6-1893 ble det anført:<br />
"For at gjøre udgr<strong>av</strong>ningene saa fulstændig som muligt,<br />
maadte den dennegang begrændses til bestemte dele <strong>av</strong><br />
ruinen, da verken tid eller midler tillod det hele store slots<br />
udgr<strong>av</strong>ning. Dog blev vistnok mindst halvparten <strong>av</strong> ruinerne<br />
fullstændig udgr<strong>av</strong>et" (Krefting 1894 s.1-2).<br />
Utgr<strong>av</strong>ningene på <strong>Steinvikholm</strong>en kostet alt i alt 29.700,-,<br />
inklusive publikasjon. Denne tok det 24 år å få publisert, regnet<br />
etter at de store utgr<strong>av</strong>ningene startet i 1893. Grunnen til at det<br />
tok så lang tid var at det tok tid å reise penger til publisering. De<br />
store utgr<strong>av</strong>ningene tok 7 år, tilsvarende den tid det i tråd med<br />
bygdetradisjonen tok å bygge <strong>slott</strong>et i sin tid (Nilssen 1905).<br />
I 1899 ble det skiftet utgr<strong>av</strong>ningsledelse. Gabriel Kielland<br />
overtok som leder for den resterende utgr<strong>av</strong>ningsperioden i<br />
1899-1900. Han starter sin dagbok slik:<br />
"Mandag 29de Mai gjenoptages arbeide ved <strong>Steinvikholm</strong><br />
slot under undertegnedes ledelse."<br />
Kielland har slett ikke undertegnet journalen, og vi kan bare fra<br />
andre kilder vite at det er han som har skrevet dette. Starten er<br />
symptomatisk for Kiellands arbeid. Det ser ut til at han har<br />
prøvd å legge opp arbeidet i 1899 i tradisjon med Hofflunds<br />
metoder. Feltjournalen er ført på samme måte, med fine<br />
gjenstandstegninger og beskrivelser. Men i 1900 er notatene i<br />
feltjournalen mangelfulle og mindre nyttige sett fra et<br />
arkeologisk synspunkt. Målsetningen for 1900 var å utføre en<br />
del reparasjoner, men de skulle også gr<strong>av</strong>e bort grusmasse<br />
utenfor <strong>slott</strong>ets sørmur. Dette ble gjort for at det "ærverdige<br />
minnesmerket" skulle bli mer synlig og flott å se på for<br />
tilskuerene, samt for å finne eventuelle gjenstander <strong>av</strong> historisk<br />
verdi. 32<br />
Utfra målsetningen og stedet det er gr<strong>av</strong>et på kan det være<br />
reelt at det er funnet svært få gjenstander dette året i forhold<br />
til tidligere år. Men notatene fra 1900 er svært konsentrert<br />
rundt de praktiske og tekniske sidene ved restaureringen og<br />
gr<strong>av</strong>earbeidene, dvs antall lass, kalkulasjoner osv, men er ikke<br />
presis mht til hvor ting er funnet. Det er heller ingen<br />
interessante opplysninger om arbeidslivet eller om metode fra<br />
årene1899 -1900. Det nærmeste vi kommer arbeidsstokken er<br />
opplysninger om antall menn som har gjort dette eller hint. Det<br />
er også opplyst om at lønn ble utbetalt lørdag kl.17.30. Dette<br />
tyder på at Kielland var mindre engasjert i sitt personale og de<br />
kulturhistoriske delene <strong>av</strong> gr<strong>av</strong>earbeidet enn hans tidligere<br />
kollega Hofflund var. Hvem <strong>av</strong> dem som er representativ for sin<br />
tid er det ikke mulig å si noe om utfra dette, spinkle<br />
grunnlaget.<br />
4.1.2 Målsetning og metode<br />
Det er ikke formulert noen presise målsetninger eller<br />
problemstillinger ved arbeidet på <strong>Steinvikholm</strong>en, og metodene<br />
er heller ikke nøyere beskrevet. Det teoretiske grunnlaget kan<br />
beskrives som simpelthen den generelle kunnskap og interesse<br />
for nasjonale minnesmerker og militære aspekter som lå i tiden.<br />
Målsetningen kan utfra ulike opplysninger formuleres som:<br />
• sørge for bevaring <strong>av</strong> ruinen<br />
• tømme den for grusmasser og restaurere den