17.07.2013 Views

2 Presentasjon av Steinvikholm slott - Nina - Niku

2 Presentasjon av Steinvikholm slott - Nina - Niku

2 Presentasjon av Steinvikholm slott - Nina - Niku

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

men var i snitt 1,5 måned.<br />

Arbeidsstyrken var imidlertid ikke like stor hele tiden: 9.juli<br />

samme år notere Hofflund i dagboken at "<br />

"Fremmødte blot 19 Mand.", 28<br />

og den 12. juli noterte han 23 mann.<br />

Torsdag 28. juni 1894 hadde de sin første arbeidsulykke som er<br />

beskrevet i feltjournalen (ibid. s.12):<br />

" En Mand fik idag sin Fod forklemt ved en nedfaldende Sten<br />

og maatte kjøres til Læge. Grunden var Uforsigtighed fra<br />

hans Kammeraters Side. Jeg har hver Dag lagt Folkene paa<br />

Hjerte at være forsigtige."<br />

Onsdag 28. juni 1897 skrev han (ibid. s.54):<br />

"Udgr<strong>av</strong>ningen er paa Grund af alle disse Bjælker og Mure<br />

samt Massens Haardhed og de store Sten det besværligste<br />

Arbeide, der hidtil er udført paa Slottet, og jeg er meget<br />

engstelig for, at der skal indtræffe nogen Ulykker, da Folkene<br />

er meget uforsigtige ved Siden af sin Ihærdighed."<br />

Det er altså tydelig at Hofflund har hatt omsorg for sine<br />

arbeidsfolk, og nøye innskjerpet sikkerhetsrutiner.<br />

Det er et gjennomgående trekk ved alle år <strong>av</strong> undersøkelsen at<br />

det ble brukt ledere tilknyttet Domkirken i Trondheim, og lokal<br />

arbeidskraft for øvrig. Gr<strong>av</strong>esesongen har måttet tilpasses de<br />

årlige arbeidsoppg<strong>av</strong>er på bygden rundt <strong>Steinvikholm</strong>en. Det vil<br />

si at de har måttet ta hensyn til slåttonn (se eksempelet over),<br />

men også andre sesongoppg<strong>av</strong>er:<br />

"Silden er kommen ind i fjorden og folkene vore tænker nok<br />

bare paa den og vil endelig slutte arbeidet paa <strong>slott</strong>et….Der<br />

vil være vanskeligt at skaffe nye, da jernbanen, Høaannen og<br />

silden beskjæftiger alle mennesker her for tiden." 29<br />

Etter endt arbeid i 1894 ble det gjort opp regnskap og status.<br />

Dette viste at det var totalt fjernet ca 889 m 3 masse, som hadde<br />

beskjeftiget gjennomsnittlig ca 24 menn i ca 3,5 uker med en<br />

lønn på til sammen ca kr. 880,-. Dette gir gjennomsnittlig 1,76<br />

m 3 fjernet masse per mann per dag, og kr.1,75 i dagslønn ( min<br />

beregning), og Hofflund regnet selv ut at hver m 3 masse fjernet<br />

kostet kr.1,00. Murerene fikk til sammenligning i gjennomsnitt<br />

kr.2,77 per dag, etter min beregning. 30 Men "effektiviteten" var<br />

ikke like høy hele tiden. Faktisk bemerket Krefting at det var så<br />

harde, konglomerataktige masser innvendig i det store tårnet, at<br />

det tok hele 2 uker å tømme de 400 kubikkmeter med masse,<br />

selv om 12-14 mann arbeidet med dette (Krefting 1894 s.2). Når<br />

dette i snitt ble 2,5 m 3 per mann per dag, regnet han altså dette<br />

for lite, til tross for at dette lå over årsgjennomsnittet.<br />

Sesongen 1898 ble <strong>av</strong>sluttet 10. august. Alle funn som skulle til<br />

Trondheim ble bragt med dampbåten. Alle kleberstein ble ført<br />

til lager i det store tårnet ("Bonden"). Det ble "feiet og pudset<br />

overalt". Dagboken <strong>av</strong>sluttes karakteristisk med "Kl. 6<br />

Lønning". 31 Og med "kl. 6" menes det kl. 18.00. Lønningstidspunktet<br />

var nok taktisk begrunnet, for at mannskapene<br />

skulle holde ut til siste slutt.<br />

Arbeidstempo syntes nok nitid og langsomt for arbeiderne på<br />

<strong>Steinvikholm</strong>en, men ambisjonene som er notert viser likevel at<br />

det var et annet tempo enn i dagens arkeologi, og følgende<br />

sitat minner mest om det moderne arkeologi ville kalle<br />

22<br />

niku temahefte 23<br />

"gr<strong>av</strong>røveri". For 6 uker fra 28/6-1893 ble det anført:<br />

"For at gjøre udgr<strong>av</strong>ningene saa fulstændig som muligt,<br />

maadte den dennegang begrændses til bestemte dele <strong>av</strong><br />

ruinen, da verken tid eller midler tillod det hele store slots<br />

udgr<strong>av</strong>ning. Dog blev vistnok mindst halvparten <strong>av</strong> ruinerne<br />

fullstændig udgr<strong>av</strong>et" (Krefting 1894 s.1-2).<br />

Utgr<strong>av</strong>ningene på <strong>Steinvikholm</strong>en kostet alt i alt 29.700,-,<br />

inklusive publikasjon. Denne tok det 24 år å få publisert, regnet<br />

etter at de store utgr<strong>av</strong>ningene startet i 1893. Grunnen til at det<br />

tok så lang tid var at det tok tid å reise penger til publisering. De<br />

store utgr<strong>av</strong>ningene tok 7 år, tilsvarende den tid det i tråd med<br />

bygdetradisjonen tok å bygge <strong>slott</strong>et i sin tid (Nilssen 1905).<br />

I 1899 ble det skiftet utgr<strong>av</strong>ningsledelse. Gabriel Kielland<br />

overtok som leder for den resterende utgr<strong>av</strong>ningsperioden i<br />

1899-1900. Han starter sin dagbok slik:<br />

"Mandag 29de Mai gjenoptages arbeide ved <strong>Steinvikholm</strong><br />

slot under undertegnedes ledelse."<br />

Kielland har slett ikke undertegnet journalen, og vi kan bare fra<br />

andre kilder vite at det er han som har skrevet dette. Starten er<br />

symptomatisk for Kiellands arbeid. Det ser ut til at han har<br />

prøvd å legge opp arbeidet i 1899 i tradisjon med Hofflunds<br />

metoder. Feltjournalen er ført på samme måte, med fine<br />

gjenstandstegninger og beskrivelser. Men i 1900 er notatene i<br />

feltjournalen mangelfulle og mindre nyttige sett fra et<br />

arkeologisk synspunkt. Målsetningen for 1900 var å utføre en<br />

del reparasjoner, men de skulle også gr<strong>av</strong>e bort grusmasse<br />

utenfor <strong>slott</strong>ets sørmur. Dette ble gjort for at det "ærverdige<br />

minnesmerket" skulle bli mer synlig og flott å se på for<br />

tilskuerene, samt for å finne eventuelle gjenstander <strong>av</strong> historisk<br />

verdi. 32<br />

Utfra målsetningen og stedet det er gr<strong>av</strong>et på kan det være<br />

reelt at det er funnet svært få gjenstander dette året i forhold<br />

til tidligere år. Men notatene fra 1900 er svært konsentrert<br />

rundt de praktiske og tekniske sidene ved restaureringen og<br />

gr<strong>av</strong>earbeidene, dvs antall lass, kalkulasjoner osv, men er ikke<br />

presis mht til hvor ting er funnet. Det er heller ingen<br />

interessante opplysninger om arbeidslivet eller om metode fra<br />

årene1899 -1900. Det nærmeste vi kommer arbeidsstokken er<br />

opplysninger om antall menn som har gjort dette eller hint. Det<br />

er også opplyst om at lønn ble utbetalt lørdag kl.17.30. Dette<br />

tyder på at Kielland var mindre engasjert i sitt personale og de<br />

kulturhistoriske delene <strong>av</strong> gr<strong>av</strong>earbeidet enn hans tidligere<br />

kollega Hofflund var. Hvem <strong>av</strong> dem som er representativ for sin<br />

tid er det ikke mulig å si noe om utfra dette, spinkle<br />

grunnlaget.<br />

4.1.2 Målsetning og metode<br />

Det er ikke formulert noen presise målsetninger eller<br />

problemstillinger ved arbeidet på <strong>Steinvikholm</strong>en, og metodene<br />

er heller ikke nøyere beskrevet. Det teoretiske grunnlaget kan<br />

beskrives som simpelthen den generelle kunnskap og interesse<br />

for nasjonale minnesmerker og militære aspekter som lå i tiden.<br />

Målsetningen kan utfra ulike opplysninger formuleres som:<br />

• sørge for bevaring <strong>av</strong> ruinen<br />

• tømme den for grusmasser og restaurere den

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!