full-text pdf - Prosus.org
full-text pdf - Prosus.org
full-text pdf - Prosus.org
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Totalscore: 0-64<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Korrelasjon bedriftsstørrelse og totalscore for frivillig<br />
separat rapportering<br />
Konklusjon og diskusjon av funnene<br />
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49<br />
Bedriftsstørrelse<br />
Figur 5.3 Sammenheng mellom bedriftsstørrelse og totalscore for frivillig separat rapportering<br />
(N=49), sortert etter bedriftsstørrelse.<br />
Ettersom de største bedriftene oftere utgir separate rapporter ville det kanskje være<br />
naturlig å forvente at de største bedriftene scorer best på den separate rapporteringen.<br />
Figur 5.3 viser imidlertid at det ikke finnes noen entydig sammenheng mellom bedriftsstørrelse<br />
og totalscore på den separate rapporteringen. Det er altså ikke nødvendigvis de<br />
største bedriftene som har den beste og mest omfattende bærekraftsrapporteringen. For<br />
eksempel får NCC Construction og Siemens en høy totalscore, selv om de med tanke på<br />
omsetning, kommer på henholdsvis. 89. og 90. plass av de 100 største selskapene. Til<br />
sammenligning er det blant de 20 største selskapene, seks stykker som ikke har noe som<br />
ligner rapportering om ikke-finansielle tema i årsrapporten eller i andre rapporter, og sju<br />
av disse 20 største selskapene har en totalscore på under 20 av 52 mulige poeng. Samlet<br />
sett betyr dette at 13 av de 20 største selskapene i utvalget enten mangler eller har ganske<br />
dårlig frivillig rapportering. Den høyest oppnådde poengsum er 35 av 52 mulige poeng, så<br />
her er det store rom for forbedringer hos alle selskaper.<br />
Vi kan også se på hvordan bedriftene scorer sammenlagt på styrets beretning og<br />
separat rapportering (jfr. figur 5.4).<br />
51