SAKSFREMLEGG

områdene for unntak er nærmere omtalt i §14.2 og 14. 3.
Andre områder hvor unntaksparagrafen kan komme til anvendelse, og hvor den
kommer til anvendelse i dag, er bl.a.
Krav til kjørbar vei; det er flere områder iDrammensregionen hvor veistandard
ikke er i samsvar med kravene enten på permanent basis eller i perioder av
året. Unntaksbestemmelsen åpner for at RfD allikevel kan sørge for at disse
områdene blir renovert.
Krav til adkomstveiens lengde hvor unntaksbestemelsen åpner
for at abonneneter kan søke om dispensasjon.
Renovasjon i hytteområder med lav standandard og uten kjørbar vei. Her kan
RfD velge å unnta hytter fra renovasjonsordningen dersom det anses som mest
hensiktsmessig.
RfD legger til grunn en streng forvaltning av unntaksbestemmelsene og benytter seg
kun av disse når det overordnede hensyn, som f.eks. at avfallet skal samles inn
regelmessig slik at hygieniske ulemper ikke oppstår. Bestemmelsen gjelder dessuten
unntak og kan ikke benyttes for å innføre nye permanente rutiner, eks. økt eller redusert
tømmefrekvens. Forskriften er hjemlet i forurensningsloven og RfD vil ikke
kunne fatte unntak i strid med loven.
Kommentarer til kommunens behandling av forskriften generellt
I tillegg til behovet for å endre forskriften ifht endring i lovverket var intensjonen å lage
en felles forskrift for alle de ni deltagende kommuner. Ønsket om en harmonisering
innenfor RfDs forvaltning av renovasjonsordingen er forankret både i RfDs styre og
representasjonsskap. Ett felles regelverk vil bla gi en rettferdig, bedre og mer effektiv
forvaltning overfor abonnentene, samt forenkle arbeidet når man innhenter tilbud på
tjenester.
Forskriften har vært på høring (se høringsbrev av 02.05.05) i alle RfD’s kommuner og
andre aktuelle private og offentlig organisasjoner for å sikre at alles interesser er
ivaretatt. På bakgrunn av høringsuttalelsene er det foretatt endringer i
forskriftsforslaget. RfD har forståelse for at det i noen tilfeller kan dukke opp et behov
for å gjøre endringer i etterkant av høringsrunder, men ber om at Røyken vurderer om
forskriftsteksten slik den står går på tvers av vesentlige interesser for kommunen. For
mange endringer og spesialordninger i kommunene vil pulverisere effekten av
forvaltningen av ett felles regelverk kontra 9 slik man hadde med tidligere forskrifter.
RfD anser ikke at det har kommet ytterligere innspill som er verdt å vedlegge saken.