26.07.2013 Views

Fokus på inntekt - Norges Bondelag

Fokus på inntekt - Norges Bondelag

Fokus på inntekt - Norges Bondelag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figur 1: Inntektsutvikling for jordbruket og andre grupper i samfunnet i perioden 2006 til 2012, dvs inkludert effekt<br />

av siste 6 jordbruksoppgjør. Jordbruket: Vederlag til arbeid og egenkapital per årsverk inkludert <strong>inntekt</strong>seffekt<br />

av jordbruksfradraget, 2011 prognose og 2012 forutsatt effekt av siste jordbruksoppgjør.(Kilder: Totalkalkylens<br />

normaliserte regnskaper og jordbruksoppgjøret 2011)<br />

Figuren viser at bøndene i gjennomsnitt forventes<br />

å få om lag samme <strong>inntekt</strong>sutvikling målt i kroner<br />

som andre grupper i perioden 2006 til 2012.<br />

Dette vel å merke ved normaliserte avlinger og at<br />

forutsetningene fra jordbruksoppgjøret 2011 slår<br />

til. For mange bønder i Sør-Norge vil nok ikke 2011<br />

gå inn historien som et normalår. Værforholdene<br />

har mildt sagt vært utfordrende, og mange opplever<br />

avlinger godt under normalen både for gras, korn og<br />

flere kulturer innen frukt og grønt. Når det gjelder<br />

forutsetningene lagt i siste jordbruksavtale, har vi<br />

så langt ingen indikasjoner <strong>på</strong> avvik som i sum vil<br />

virke negativt for <strong>inntekt</strong>sutviklingen.<br />

Gjeldende landbrukspolitikk er nedfelt i St. meld.<br />

nr 19 (1999-2000) ”Om norsk landbruk og matproduksjon”,<br />

der <strong>inntekt</strong>smålet er formulert til at:<br />

”Næringen må tilbys <strong>inntekt</strong>smuligheter og sosiale<br />

vilkår som sikrer rekrutteringen til næringen ….Det<br />

må føres en aktiv landbrukspolitikk som sikrer<br />

aktive utøvere i jordbruket en <strong>inntekt</strong>sutvikling<br />

og sosiale vilkår <strong>på</strong> linje med andre grupper i<br />

samfunnet.”<br />

Det har vært mye diskusjon om hva som ligger i<br />

begrepet ”<strong>inntekt</strong>sutvikling”. Skal utviklingen<br />

måles i prosent eller kroner? Også denne Regjeringen<br />

har lagt til grunn at dette skal måles i prosent.<br />

8<br />

Regner man samme prosentvise utvikling <strong>på</strong><br />

<strong>inntekt</strong>snivået i jordbruket som <strong>på</strong> <strong>inntekt</strong>snivået<br />

for lønnsmottakeren, får man et langt lavere<br />

tall i kroner for jordbruket (fordi en regner<br />

prosent <strong>på</strong> et laver nvå) . Fram t.o.m 2005 endte<br />

jordbruksoppgjørene stort sett kun med prosentvis<br />

lik <strong>inntekt</strong>sutvikling. Etter 2005 har det skjedd et<br />

positivt skift, der utviklinga i bondens <strong>inntekt</strong> nå ser<br />

ut til å bli kronemessig lik andre grupper, jfr figur 1.<br />

Selv om rammeoppsettet i jordbruksforhandlingene<br />

tar utgangspunkt i ”prosentvis lik <strong>inntekt</strong>sutvikling”<br />

som andre grupper, har <strong>Norges</strong> <strong>Bondelag</strong> bl.a<br />

gjennom politisk arbeid fått Regjeringen til å legge<br />

inn midler til såkalt ”nivåheving utover prosentvis<br />

lik <strong>inntekt</strong>sutvikling”. Nivåhevingen har imidlertid<br />

begrenset seg oppad til å resultere i ”kronemessig<br />

lik <strong>inntekt</strong>sutvikling”.<br />

Inntektsnivå<br />

Modellbrukssystemet var verktøyet en brukte for å<br />

måle <strong>inntekt</strong>snivået i jordbruket. Her lå det inne<br />

effektivitetskrav og i tillegg lagt til levekårsfordeler<br />

av å være bonde. På begynnelsen av 90-tallet ble<br />

nivåsammenligningen fjernet og modellbrukene<br />

erstattet av såkalte referansebruk. De 28<br />

referansebrukene bygger <strong>på</strong> regnskapsresultater<br />

fra NILFs driftsgranskinger som er ca 850 vanlige<br />

gårdsbruk med ulike produksjoner spredd rundt om<br />

i landet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!