26.07.2013 Views

Direkte nedlasting av pdf

Direkte nedlasting av pdf

Direkte nedlasting av pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3) at offentlige utgifter pr. leilighet minsker<br />

4) at andel <strong>av</strong> skatt anvendt til boligformål øker<br />

5) økning <strong>av</strong> skatt pr. skatteyter.<br />

Et forsøk på å påvirke utviklingen ut fra punkt 2)<br />

og 3) er antakelig sosialt uakseptabelt. Iverksetting<br />

<strong>av</strong> 4) og 5) er også vanskelig å få til i praktisk politikk<br />

i en situasjon hvor alle offentlige sektorer står overfor<br />

betydelige prioriteringsproblemer.<br />

Iverksetting <strong>av</strong> 1) krever først og fremst at forholdene<br />

legges til rette for at gifte kvinner kan ta seg<br />

arbeid utenfor hjemmet. Dette vil selvsagt kreve in.vesterin.ger<br />

i utbygging <strong>av</strong> sosiale institusjoner, en utbygging<br />

som vil medføre økt behov for arbeidskraft.<br />

Disse forhold er det ikke eksplisitt tatt hensyn til i<br />

modellen.<br />

Foreløpig har vi bare sett på hvorledes det totale<br />

aktivitetsnivå (regnet i sysselsetting) kan økes<br />

uten inflatorisk virkning — ved påvirkning <strong>av</strong> ovenfor<br />

nevnte koeffisienter.<br />

Det kan imidlertid ha interesse å se på hvorledes<br />

den autonome variabel NE, må utvikle seg dersom det<br />

ikke skal oppstå inflatoriske effekter (ut fra modellens<br />

forutsetninger).<br />

Setter vi (1) inn i (2) får vi at :<br />

(4) wt — w* t = ((1 ( A + $yå(ß<br />

p > =>.<br />

— ( 1 -Fx2)0.)) Yt_i x3)<br />

Ut fra betingelsen om at w t w* t fås at:<br />

(5) N= 1 (1 + '), 6(,871 --- (1 -+ 3.e2)Q) ) Yt_i<br />

i -4- ;.(1<br />

x3<br />

+<br />

Med gitt koeffisientvalg, som vi betegner med strek<br />

over, og gitt Yt _i vil NE, = Ñ . La oss betrakte virkningen<br />

på NE, ved gitt Yt _i med endringer i koeffisientene<br />

i (5).<br />

xi> =>.- NE, < Et<br />

%2> "7°C2 =>P° N <<br />

> > ay Et > Et<br />

/17 > 7ATE 7.VE<br />

t t<br />

=>"<br />

1) hvis ((> (1 +x 2)p>0<br />

2) hvis —0 +2)L1=>. 1\1' <br />

2) soin over<br />

[1) som over<br />

[2) som over<br />

=›- NEt < Et<br />

NE ,TE<br />

t t<br />

Nit<br />

><br />

Den direkte effekt <strong>av</strong> endringer i xi, x2, /3, i og er<br />

ikke overraskende, og trenger vel ingen nærmere kommentarer.<br />

Mer overraskende er det kanskje at effekten på<br />

NE, <strong>av</strong> endringer i y og å i visse tilfeller kan føre<br />

til at NE, < NE, ved partiell eller simultan økning<br />

disse koeffisientene. (Ut fra en gitt Yt _i ).<br />

La oss betrakte -- (1 + x 2 ) e) nærmere. Koeffisientene<br />

uttrykker følgende :<br />

Yt Bt<br />

B t • Lt<br />

Nf Yt<br />

+ x2) • —4- x2)<br />

ALtLt<br />

7,TB t<br />

ALt<br />

Det første leddet uttrykker yrkesaktive pr. leilighet.<br />

Det andre leddet uttrykker sysselsatte i boligbygging<br />

pr. ny leilighet --f- multiplikatoreffekten <strong>av</strong> sysselsatte<br />

i boligbygging pr. ny leilighet.<br />

Hvis det andre leddet er større enn ledd en, innebærer<br />

dette forhold at det antall yrkesaktive som<br />

trenges for å bygge en ny boligenhet (inklusive nødvendig<br />

arbeidskraft som indirekte følger <strong>av</strong> boligbyggingen)<br />

er storre enn antall yrkesaktive pr. leilighet<br />

totalt.<br />

En økning <strong>av</strong> den offentlige innsats i boligsektoren<br />

fra en periode til en annen (økning i 'yå) medfører<br />

således at etterspørsel etter basisarbeidskraft må reduseres<br />

— i forhold til den situasjon at eyå ikke ble<br />

økt — dersom det ikke skal oppstå inflasjonseffekter.<br />

Ovenstående resonnement gjelder for N , når en<br />

tar utgangspunkt i en gitt Yt_i. Av nedenstående relasjon<br />

kan en se hvordan utviklingen blir over flere<br />

perioder, når en forutsetter at wt— w* t 0:<br />

(6)<br />

(1 +16'7eY6 Y-1 ( 1- eY6 (131) — ( 1 + %2)6? )) y(0)<br />

1-C3<br />

1+ xi<br />

Som vi så ovenfor, vil NE/ < NE/ for #)ic5<br />

(ved t = 0) > (ved t = 0), hvis ,371 < (1 + x 2).<br />

Av relasjon (6) ser vi at en økning i ')/å øker leddet<br />

( 1 + f3neyå) t-1 og minsker leddet ey(5(fln — (1 -f--• x2)e)<br />

dersom (1 + x 2)p > fln . Ved voksende t er det klart at<br />

N E, — v ed innsats <strong>av</strong> (yå) for t > 0 — før eller<br />

siden vil bli større enn NE, — ved innsats <strong>av</strong> (ryå)<br />

for t > O.<br />

Hvor hurtig NE, > NE, , <strong>av</strong>henger dels <strong>av</strong> hvor<br />

meget større ( 1 -I- x 2)p er enn fln, og dels <strong>av</strong> hvor stor<br />

fln er.<br />

Jo mindre /317 er, og jo mer negativ — + x2)9)<br />

er, desto lenger tid vil det ta før > IVEt .<br />

Utviklingen i Wt— w* t uten restriksjoner på<br />

blir:<br />

32Sosialøkonomen nr. 3 1973.<br />

+

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!