Rettsmøtene skritt for skritt (PDF) - Norges Juristforbund
Rettsmøtene skritt for skritt (PDF) - Norges Juristforbund
Rettsmøtene skritt for skritt (PDF) - Norges Juristforbund
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
– retten har <strong>for</strong>stått at sakens sentrale tvistetema er …<br />
Se § 915 første ledd om rettens innledende klarlegging av påstander, påstandsgrunnlag og bebudet<br />
bevisføring. Avklar enighet/uenighet og uklarheter/mis<strong>for</strong>ståelser.<br />
– da gir jeg saksøkers prosessfullmektig ordet til fremstilling av saken.<br />
Innlegget skal være en konsentrert fremstilling med minst mulig argumentasjon og prosedyre, jf. § 915<br />
annet ledd. Du må gripe inn dersom innlegget blir <strong>for</strong> omfattende eller prosederende. Er parten selvprosederende,<br />
kan det være praktisk om spørsmål stilles til parten allerede under innlednings<strong>for</strong>edraget<br />
slik at dette slåes sammen med parts<strong>for</strong>klaringen. I så fall må parten <strong>for</strong>manes og avgi <strong>for</strong>sikring allerede her.<br />
Dokumentbevis skal ikke leses i sin helhet. Kun det viktige skal påpekes, jf. § 262. Det vil innebære en<br />
saksbehandlingsfeil å anse alle sakens dokumenter <strong>for</strong> dokumentert, uten at de overhodet er gjennomgått.<br />
Men i oversiktlige saker med et begrenset bevismateriale er det antakelig akseptabelt med en slik løsning,<br />
dersom partene er enige om det. Det avgjørende må være at kravet til kontradiksjon er oppfylt, jf. § 111<br />
tredje ledd: Retten kan ikke bygge sin avgjørelse på et faktisk grunnlag partene ikke har hatt <strong>for</strong>anledning<br />
til å uttale seg om.<br />
Om avskjæring av nye krav, utvidelse av påstand, nye påstandsgrunnlag og bevistilbud, se § 916. Tvist om<br />
bevis skal avgjøres ved kjennelse, jf. § 191 annet ledd bokstav d.<br />
– da gir jeg ordet til saksøktes prosessfullmektig til korrigering og supplering av motpartens<br />
fremstilling.<br />
Se § 915 tredje ledd. Påse at innlegget ikke blir en fullstendig saksfremstilling. Ved stor uenighet må<br />
saksøkte kunne gi en bredere fremstilling.<br />
– vi er kommet til saksøkers parts<strong>for</strong>klaring, og jeg ber deg ta plass ved vitneboksen.<br />
– [Mens parten står:] hva er ditt navn, fødselsdato, adresse og stilling?<br />
– når du skal gi <strong>for</strong>klaring i retten, er det viktig at du snakker sant og at du gir uttrykk <strong>for</strong><br />
tvil der du er i tvil. det er belagt med strengt straffansvar å gi bevisst uriktige opplysninger<br />
til retten. det samme gjelder hvis man holder tilbake opplysninger som man <strong>for</strong>står er av<br />
vesentlig betydning <strong>for</strong> saken. du skal også avlegge <strong>for</strong>sikring:<br />
– Forsikrer du at du vil <strong>for</strong>klare den rene og fulle sannhet og ikke legge skjul på noe, så gjenta<br />
etter meg: det <strong>for</strong>sikrer jeg på ære og samvittighet.<br />
Se strl. § 163 om straffansvar.<br />
Partene avhøres først av egen prosessfullmektig, så av motparten eller dennes prosessfullmektig og deretter<br />
av retten, jf. § 232 annet ledd. En part som ikke har prosessfullmektig, avhøres først av retten. Om<br />
sakkyndiges rett til å stille spørsmål, se § 255 tredje ledd (rettsoppnevnte) og § 256 annet ledd (sakkyndige<br />
vitner).<br />
– vi er kommet til saksøktes parts<strong>for</strong>klaring, og jeg ber deg ta plass ved vitneboksen.<br />
Gjenta det som står om personalia, <strong>for</strong>maning og <strong>for</strong>sikring under saksøkers parts<strong>for</strong>klaring oven<strong>for</strong>.<br />
45