26.07.2013 Views

Rettsmøtene skritt for skritt (PDF) - Norges Juristforbund

Rettsmøtene skritt for skritt (PDF) - Norges Juristforbund

Rettsmøtene skritt for skritt (PDF) - Norges Juristforbund

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

– retten har <strong>for</strong>stått at sakens sentrale tvistetema er …<br />

Se § 9­15 første ledd om rettens innledende klarlegging av påstander, påstandsgrunnlag og bebudet<br />

bevisføring. Avklar enighet/uenighet og uklarheter/mis<strong>for</strong>ståelser.<br />

– da gir jeg saksøkers prosessfullmektig ordet til fremstilling av saken.<br />

Innlegget skal være en konsentrert fremstilling med minst mulig argumentasjon og prosedyre, jf. § 9­15<br />

annet ledd. Du må gripe inn dersom innlegget blir <strong>for</strong> omfattende eller prosederende. Er parten selvprosederende,<br />

kan det være praktisk om spørsmål stilles til parten allerede under innlednings<strong>for</strong>edraget<br />

slik at dette slåes sammen med parts<strong>for</strong>klaringen. I så fall må parten <strong>for</strong>manes og avgi <strong>for</strong>sikring allerede her.<br />

Dokumentbevis skal ikke leses i sin helhet. Kun det viktige skal påpekes, jf. § 26­2. Det vil innebære en<br />

saksbehandlingsfeil å anse alle sakens dokumenter <strong>for</strong> dokumentert, uten at de overhodet er gjennomgått.<br />

Men i oversiktlige saker med et begrenset bevismateriale er det antakelig akseptabelt med en slik løsning,<br />

dersom partene er enige om det. Det avgjørende må være at kravet til kontradiksjon er oppfylt, jf. § 11­1<br />

tredje ledd: Retten kan ikke bygge sin avgjørelse på et faktisk grunnlag partene ikke har hatt <strong>for</strong>anledning<br />

til å uttale seg om.<br />

Om avskjæring av nye krav, utvidelse av påstand, nye påstandsgrunnlag og bevistilbud, se § 9­16. Tvist om<br />

bevis skal avgjøres ved kjennelse, jf. § 19­1 annet ledd bokstav d.<br />

– da gir jeg ordet til saksøktes prosessfullmektig til korrigering og supplering av motpartens<br />

fremstilling.<br />

Se § 9­15 tredje ledd. Påse at innlegget ikke blir en fullstendig saksfremstilling. Ved stor uenighet må<br />

saksøkte kunne gi en bredere fremstilling.<br />

– vi er kommet til saksøkers parts<strong>for</strong>klaring, og jeg ber deg ta plass ved vitneboksen.<br />

– [Mens parten står:] hva er ditt navn, fødselsdato, adresse og stilling?<br />

– når du skal gi <strong>for</strong>klaring i retten, er det viktig at du snakker sant og at du gir uttrykk <strong>for</strong><br />

tvil der du er i tvil. det er belagt med strengt straffansvar å gi bevisst uriktige opplysninger<br />

til retten. det samme gjelder hvis man holder tilbake opplysninger som man <strong>for</strong>står er av<br />

vesentlig betydning <strong>for</strong> saken. du skal også avlegge <strong>for</strong>sikring:<br />

– Forsikrer du at du vil <strong>for</strong>klare den rene og fulle sannhet og ikke legge skjul på noe, så gjenta<br />

etter meg: det <strong>for</strong>sikrer jeg på ære og samvittighet.<br />

Se strl. § 163 om straffansvar.<br />

Partene avhøres først av egen prosessfullmektig, så av motparten eller dennes prosessfullmektig og deretter<br />

av retten, jf. § 23­2 annet ledd. En part som ikke har prosessfullmektig, avhøres først av retten. Om<br />

sakkyndiges rett til å stille spørsmål, se § 25­5 tredje ledd (rettsoppnevnte) og § 25­6 annet ledd (sakkyndige<br />

vitner).<br />

– vi er kommet til saksøktes parts<strong>for</strong>klaring, og jeg ber deg ta plass ved vitneboksen.<br />

Gjenta det som står om personalia, <strong>for</strong>maning og <strong>for</strong>sikring under saksøkers parts<strong>for</strong>klaring oven<strong>for</strong>.<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!