NOSIT - utvikling av NVEs operasjonelle snÃ¸informasjonstjeneste

More documents

Recommendations

Info

vanninnholdet i snøen (Tollan 1970, Tveit 1971, Tveit 1975, Osterhuber m.fl. 1998). Snøputedata er kun korrigert for skare- eller islag når en er sikker på at dette forekommer ut fra direkte observasjoner i felt. Dataene er heller ikke korrigert for påvirkninger fra vindtransport. Snøputedata er i hovedsak kontrollert for nullverdi (Reimegrend, Kyrkjestølane, Storstilla, Siccajavre), drift (Fjalestad, Maurhaugen, Storstilla, Tamokdalen) og tekniske feil. De eldre snøputene, bestående av flottør for måling av trykket fra snølaget (Brunkollen og Groset), er korrigert for egenvekten til væska i puta (Sundøen 1997, Sorteberg 1999). På enkelte puter er det registrert drift av innkomne verdier. Det vil si at når puta var fri for snø, viste puta lavere verdier enn før snøen la seg på puta. Dette tyder på at puta har mistet en del væske i løpet av vinteren. Fordampning av sprit fra stigerøret kan ha en medvirkende årsak til at puta mister en del væske, men dette er antagelig lite. Det er mer sannsynlig at tap av væske skyldes en svakhet i pakninger ved rørene eller skrukorken midt på puta. I såfall er det stor mulighet for at væske har lekket ved maksimal snøtyngde på puta. Av innkomne snødata er det imidlertid umulig å finne ut når dette har skjedd. Dataene er korrigert for drift ved å fordele dette avviket på hele vintersesongen. Dette gjelder for snøputene Fjalestad, Maurhaugen, Storstilla og Tamokdalen. Før snøen falt ble ikke alle putene satt i drift og nullstilt. Dataene er imidlertid korrigert for dette. Reimegrend ble satt i drift 28.10.98 og Kyrkjestølane 09.12.98 ved ca 0-10 cm snø i området. Dataene før dette er korrigert. Storstilla ble ikke nullstilt denne vinteren p.g.a. kommunikasjonsproblemer. Hele vinterperioden er korrigert for dette. Siccajavre ble nullstilt 09.12.98 og data før dette er korrigert. Korreksjoner av nullverdi er utført ved andre puter, men kun for noen få millimeter vannekvivalent (under 10 mm). Snøputa på Sognefjellet ble plassert ca 40 cm opp fra bakkenivå for å få bra drenering rundt puta. Dataene er korrigert for dette i perioden 08.10.98 tom 27.06.99. Den første snøen på puta ble registrert 08.10.98, og allerede da var det ca 40 cm snø i terrenget. Det er anslått en tetthet på 200 kg m - ³, som gir 80 mm i vannekvivalent. Når puta ligger ca 40 cm opp fra bakkenivå, skulle det antakelig vært registrert ca 80 mm i vannekvivalent på puta den 08.10.98. Dataene er korrigert for dette slik at kurven viser en startverdi på 80 mm i vannekvivalent. Dataene er korrigert for høydeforskjellen på 40 cm utover vinteren. Til korrigering av dataene er det benyttet data fra manuelle tetthets- og snødypmålinger. 3.2 Manuelle feltmålinger Det ble gjennomført fullstendige kontrollmålinger (som beskrevet i Vedlegg D) på 18 av de 19 snøputene til NVE, med unntak av kornstørrelse da dette var vanskelig å observere visuelt. På den 19., Brunkollen, ble det kun i februar foretatt manuell taksering like ved puta. 18
Målinger av snødyp i to kryssende strekk og rundt putene (4 stikk) har gitt informasjon om hvordan snøen fordeler seg i området ved stasjonene. I enkelte områder var putene dårlig merket, slik at ikke alle snødypmålingene rundt puta ble tatt nær puta. Dette gjaldt spesielt Kyrkjestølane. Likeledes var det vanskelig å lokalisere snøputa på Reimegrend. Under første taksering ble det derfor stukket hull på denne puta. 3.2.1 Måling av snødyp ved puta og snøens tetthet Relativt avvik er beregnet mellom middelverdi av snødyp målt rundt puta og kontrollerte data fra snøputene (figur 5). Dette er ikke beregnet på putene Reimegrend og Brunkollen på grunn av manglende data. Resultatene viser at ved de fleste putene er snømålingene nær puta innenfor ±30% av puteverdiene. En trend er at ved snøputer det er lav vannekvivalent, under 300 mm, er det relative avviket større (±50%) enn områder der snøens vannekvivalent er større enn 300 mm (±20%). Videre er det klart at gjennom vintersesongen er det bra samsvar, mens avviket øker utover i smeltesesongen. Det kan imidlertid være verdt å merke seg at det på enkelte steder i enkelte perioder var et tykt islag nede ved bakken. Dette gjorde det umulig å få målt riktig snødyp og tatt vektprøve helt ned til bakken. Spesielt på Hovden var dette et problem. Under smelting ble det ved enkelte stasjoner målt snødyp ned i oppsamlet vann under snøpakka, noe som gir for høy verdi. Det var også problemer under tetthetsmålingene med å få opp de nederste prøvene når det til tider var veldig våt snø. Dette vil gi feil vannekvivalent i forhold til situasjonen på puta. Under smeltesesongen gjelder dette for alle snøputene, men spesielt for Hovden og Kyrkjestølane ble dette observert. I denne perioden ble det tatt få målinger. Det burde derfor blitt tatt flere målinger for å få et bedre sammenlikningsgrunnlag, og kontrollert om snøputene gjengir faktiske verdier i smelteperioden. Dette er spesielt viktig med tanke på å kunne bruke snøputeverdiene til flomvarsling, da det i denne perioden er størst fare for snøsmelteflommer . Rundt putene ble det målt 4 stikk. Dette antallet burde vært økt til det dobbelte for å få en sikrere middelverdi av snødypet. Andre forklaringer til avvik mellom snøputeverdiene og manuelle snømålinger er problemer med måling av snøtetthet. Dette gjelder spesielt områder hvor det har vært forandringer i lufttemperaturen rundt 0ºC og det er dannet is- og skarelag i snøpakka. Måling i profiler bestående av is- eller skarelag fører ofte til at laget brytes opp, og det er vanskelig å få ut nøyaktige prøver av profilet. Et problem er at målinger mot et is- eller skarelag kan føre til at når laget løsner, presses dette mot den underliggende snøen. Snøen vil da presses sammen og føre til feil estimering av målingen. I områder med lite- og tørr snø, vil snøen under prøvetakingen lett falle ut av målesylinderen. Målingene vil dermed underestimere i forhold til den reelle verdien av prøven. Det er gjort flere undersøkelser av feilmålinger ved utførelse av tetthetsprøver, se bl. a Bader m.fl. (1954), Goodison m.fl. (1981) og Kuusisto (1984). 19
Page 1 and 2: NOSIT - utvikling av NVEs operasjon
Page 3 and 4: Innhold Forord 5 1. Introduksjon 7
Page 5: Forord Dette er en sluttrapport for
Page 8 and 9: snøputeobservasjoner vurderes i Ka
Page 10 and 11: Hver måling innebar følgende: n n
Page 12 and 13: 2.3.1 Modellbeskrivelse En skjemati
Page 14 and 15: Steg c) finkalibrering av de mest f
Page 16 and 17: Oppdaterte døgnverdier for lufttem
Page 20 and 21: 600 600 500 500 Ralativt avvik % 40
Page 22 and 23: 80 80 Standardavvik (mm) 60 40 20 S
Page 24 and 25: 4.Simulering med snømodell Snømod
Page 26 and 27: Grasdalen og Reimegrend er årets k
Page 28 and 29: a) Vannekvivalent i mm 700,0 600,0
Page 30 and 31: godt med snøputa. Her startet snø
Page 32 and 33: Ellers ser det ut til at snøputene
Page 34 and 35: 5.Sammenligning snøputer, manuelle
Page 36 and 37: trykkavlastning og ført til urikti
Page 38 and 39: Tabell 5. Hovedoversikt over ulike
Page 40 and 41: 6.Vurdering av snøputene under uli
Page 42 and 43: 6.2.3 Vind Det er ikke gjort observ
Page 44 and 45: 8.Videre arbeid Analyse og kontroll
Page 46 and 47: Osterhuber, R., Gehrke, F., og Cond
Page 49: Vedlegg B Modellparametersett
Page 53 and 54: 6RJQHIMHOOVK\WWD37IUD%UnWn 700 600
Page 55 and 56: )RNVWXD7IUD)RNVWXD 120 Ukontrollert
Page 57 and 58: 600 500 P ÃP 400 Ã[ Q D J P
Page 59 and 60: 200 P ÃP 150 Ã[ Q D 100 U LWÃ
Page 61 and 62: 'XJH37IUD6LUGDO7M¡UKRP 800 Ukontro
Page 63 and 64: 600 .\UNMHVW¡ODQH37IUD/ UGDORJ.\UN
Page 65 and 66: 0DXUKDXJHQ37IUD0DXUKDXJHQ 200 P Ã
Page 67 and 68: 300 250 P ÃP 200 Ã[ Q D 150 U
Page 69 and 70:
0DVL37IUD6XRORYXRSPL 250 200 J P
Page 71 and 72:
‘YUH/HLUERWQ37IUD$OWD P ÃF ( 9
Page 73 and 74:
Vedlegg D Kontrollopplegg Standard
Page 75 and 76:
RAPPORTSKJEMA FOR KONTROLL AV SNØP
Page 77 and 78:
)ULWWYDQQ Er hele snøpakka tørr?
Page 79 and 80:
Denne serien utgis av Norges vassdr
show all

NOSIT - utvikling av NVEs operasjonelle snÃ¸informasjonstjeneste

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?