SVØMMETINGET 2010 - Norges Svømmeforbund

10 F - Tingforslag 2010 fra Skien Svømmeklubb
Forslag: Ønske om å åpne for mulighet til «engangslisens» for deltagelse på stevner.
Begrunnelse:
Det melder seg på mange nye svømmere ved hver høstoppstart. Da dette er utrente utøvere tar
det noe tid før de føler seg bra nok til å delta på stevner. Det viser seg også at de stevnene de evt.
velger er de som er i nærdistriktet (Telemark, Vestfold) Eksempelvis har Sandefjord et stevne som
heter «adventsvøm» og dette går på et tidspunkt våre nye svømmere kan tenke seg å delta (sist i
november/først i desember).
For å være med her må de da betale full lisens som går ut etter bare en måned og erfaringen vår
er at de da trekker seg, foreldre synes dette blir for dyrt for bare ett stevne.
Siden målsetning er å få så mange som mulig med på stevner, synes vi det hadde vært veldig bra
om det da kunne vært en rimeligere lisens i slike tilfeller.
Støttes ikke av forbundsstyret.
De aller fleste som betaler lisens vil ha lisens for hele året. Pr 15. mars har 4700 betalt lisens -
totalt antall betalte lisenser i 2009 var 5573.
Det vil by på en del praktiske problemer og svært mye manuelt merarbeid hvis man skal åpne for
annen lisensbetaling enn at det følger kalenderåret – det være seg engangslisens eller annen form
for inndeling som ikke følger kalenderår.
NSF benytter i dag idrettens database NAIS i forbindelse med lisensbetaling, og å skulle skille
registrering på engangslisens og ”helårlig” lisens er i dag praktisk umulig.
Registrering av engangslisens må i så fall spesialtilpasses, og dette koster penger.
Det er lite hensiktsmessig å skulle bruke penger og tid på å utvikle en slik løsning; i så fall måtte
man ha øket lisenssummene for å ha dekket inn kostnadene.
Samtidig er det slik at forsikringsselskapet if tar en fast sum betalt pr lisens for grunnlisens og
utvidet lisens, og dette gjelder uansett når på året utøveren betalerlisens; noe annet er i praksis
umulig å følge opp. Det samme gjelder med den faste summen til den lokale kretsen som utøveren
tilhører – og overfor bladet Norsk Svømming.
I tillegg til dette vil en åpning for engangslisens gi mye merarbeid i forhold til medley.no og
innrapportering av resultater på den enkelte utøver. Det er med dagens situasjon en del merarbeid
med de som betaler lisens rett i forkant av stevnet, og som pga dette ikke er registrert i idrettens
database (og medley.no) når de deltar på stevnet. For at utøverne som har engangslisens skal få
registrert sine resultater på medley.no, så må dette også spesialtilpasses. Det kan nok gjøres, men
vi skulle gjerne prioritert andre oppgaver.
Man kan også se for seg at en del klubber/foresatte først ønsker å skulle betale ”engangslisens” for
en utøver, fordi man ikke vet om denne utøveren vil svømme på flere stevner. Hvis man på et
senere tidspunkt finner ut at man vil være med videre, så ønsker man sikkert å betale ordinær
lisens. Da vil vi måtte ha et system hvor utøver kunne betale mellomværende sum for å få ordinær
lisens. Dette må i så fall spesialtilpasses, og da blir også dette dyrt og tidkrevende.
Konklusjon:
I dag finnes det ingen teknisk løsning som er tilpasset engangslisens.
Det vil være fordyrende for klubber og utøvere med noe annet enn lisens som følger kalenderåret,
og det vil medføre merarbeid for NSFs administrasjon, som igjen fører til at vi får mindre tid til å
utvikle nye og eksisterende tjenester som skal gjøre ting lettere for alle våre klubber og utøvere.
Det vil bli enda mer administrativt arbeid for klubbene i de tilfellene hvor man først betaler
engangslisens, for deretter å oppgradere til ordinær lisens – for flere klubber vil dette bety
merarbeid og vanskeligheter å ha oversikt.
LDU støtter ikke forslaget og tiltrer FS sin begrunnelse.
Svømmetinget 2010 – Tingdokument 23.03.2010 - side 53