Publiseringsutvalget ved UV - Det utdanningsvitenskapelige fakultet ...

Til slutt bør det nevnes at nedgangen i 2008 ikke er tilstrekkelig for å konkludere med at UVfakultetet
gjør det for dårlig med hensyn til publisering. Dette kan begrunnes med at
publiseringstall bør studeres over tid for å gi et godt bilde av de ulike enhetens
produktivitetsnivå da forskere trenger tid til datainnsamling etc., publiseringstiden i ulike
tidsskrifter og forlag varierer, og ventetiden kan være lang flere steder. Dette kommer blant
annet tydelig frem i tabellene 2 og 4 som viser at publikasjonspoeng per årsverk varierer fra
år til år ved enhetene under UV, og at alle instituttene under UV ved et eller flere tilfeller
har ligget over eller nær gjennomsnittet på SV- og HF-fakultetet.
Publiseringsprofil
UV-fakultetet skiller seg ikke bare fra HF- og SV-fakultetet med hensyn til antall
publiseringspoeng, men også når det gjelder publiseringsprofil. Som figur 1 viser stammer
en større andel av publiseringspoengene ved HF- og SV-fakultetet fra periodikaartikler enn
antologiartikler i perioden 2006-2008, mens publiseringsprofilen ved UV viser en motsatt
tendens.
Figur 1: Publiseringsprofil 1: fordeling mellom publiseringskanaler
Kilde: Database for statistikk om høgre utdanning
Ovenstående figur viser hvordan de tre fakultetenes publikasjonspoeng fordeler seg på de
tre kategoriene periodikaartikler, antologiartikler og monografier, basert på gjennomsnitt
for perioden 2006-2008. Ved HF- og SV-fakultetet stammer henholdsvis 50,3 % og 61,4 % av
publikasjonspoengene fra periodika-, eller tidsskriftartikler, mot 44,4 % av
publikasjonspoengene ved UV-fakultetet. Andelen publikasjonspoeng fra antologiartikler
ved HF- og SV-fakultetet ligger på 44,3 % og 35,6 %, mens denne utgjør hele 52 % ved UVfakultetet.
Periodikaartikler gir flere poeng per publikasjon enn antologiartikler. Dette kan
for det første tyde på at man ved UV-fakultetet publiserer betydelig flere antologiartikler
6