Krever avgifts- endringer - Norsk Fjernvarme
Krever avgifts- endringer - Norsk Fjernvarme
Krever avgifts- endringer - Norsk Fjernvarme
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Fjernvarme</strong><br />
<strong>Fjernvarme</strong> bedre<br />
enn passivhus<br />
Superisolerte passivhus tilhører<br />
eliteserien i energieffektivisering.<br />
En svensk undersøkelse viser at<br />
fjernvarme bruker mindre energi.<br />
Kombinasjonen er best.<br />
a v m o r t e n v a l e s t r a n d<br />
Ved å sammenligne energiforbruket i et fjernvarmehus<br />
med forbruket i et passivhus som<br />
kompletterer varmebehovet med elektrisk produsert<br />
varme, pirker energiforskeren Anna Joelsson<br />
i myten om det ekstremt energieffektive<br />
huskonseptet. Passivhus er meget velisolerte<br />
hus som trenger minimalt med tilført varme<br />
utenfra.<br />
Resultatet er tankevekkende. Det blir<br />
ingen knockout, men fjernvarmen vinner på<br />
poeng fordi varmen i passivhuset blant annet<br />
gjenbrukes ved hjelp av et aggregat som går på<br />
strøm.<br />
Det hjelper ikke at passivhuset tar vare på<br />
og lagrer solvarme i tillegg til sin ekstreme<br />
isolering. Det bruker likevel mer energi enn<br />
fjernvarme huset.<br />
Anna Joelsson forsker innen økoteknikk og<br />
miljøvitenskap ved universitetet i Østersund<br />
og har sammenlignet Sveriges første passivhus<br />
fra 2001 i Lindås utenfor Gøteborg med et tilsvarende<br />
hus med fjernvarme.<br />
I avhandlingen Primary Energy Efficiency<br />
and CO 2 Mitigation in Residential Buildings<br />
analyserer hun både energieffektivisering i de to<br />
boligene, konvertering fra direktevirkende el til<br />
andre varmesystemer, samt forskjellig brensel<br />
og produksjonsteknikker for el og varme.<br />
Mindre primærenergi. Og det gjelder å holde<br />
parametrene rett i munnen. <strong>Fjernvarme</strong>n som<br />
ble sammenlignet med passivkonseptet, kom<br />
fra et effektivt biobrenselbasert system, levert<br />
til en enebolig bygget på syttitallet. Den ga da<br />
lavere bruk av primærenergi (energiråvaren<br />
oppstrøms) enn et nyere hus med passivhusstandard<br />
og elkomplettering.<br />
<strong>Fjernvarme</strong>n kan også gi lavere CO 2 -utslipp<br />
enn et passivhus hvis passivhuset varmes opp<br />
med fossilbasert direktevirkende el.<br />
Dette klima argumentet er kanskje<br />
mest rettet mot varmedebatten i EU<br />
og forekommer ikke like tykkhudet i<br />
et vannkraftland.<br />
Likevel viser resultatene at valget<br />
av varmesystem har større effekt på<br />
primærenergibruket enn tiltak rettet<br />
mot tilførselssystemene for el<br />
og varme og bygningens klimaskall,<br />
ifølge Anna Joelsson.<br />
Lavere enn lavest. Et passivhus<br />
har i utgangspunktet et meget lavt<br />
energibehov sammenlignet med vanlige<br />
hus. Det statlige tekniske forskningsinstituttet<br />
SP har tidligere vist at passivhusene utenfor<br />
Gøteborg klarer seg med under halvparten av<br />
vanlig innkjøpt energimengde.<br />
Passivhus har fått stor utbredelse i EU. Også<br />
i Norge er interessen for passivhus økende, og<br />
flere større byggeprosjekter planlegger passivhus.<br />
Det totale energibehovet til en moderne<br />
bolig bygget etter passivhusstandard kan bli så<br />
lavt som 25 prosent av behovet til en vanlig bolig,<br />
ifølge Enova. Enova er en del av EU-prosjektet<br />
Promotion of European Passive Houses (PEP).<br />
De viktigste kriteriene er at oppvarmingsbehov<br />
ikke skal overstige 15 kWh per kvadratmeter<br />
og år, samt passiv utnyttelse av solvarme,<br />
kompakt og superisolert bygningskropp og en<br />
energilekkasje som skal ligge under 0,6 oms/t i<br />
luftgjennomstrømming, altså sju ganger bedre<br />
enn norske forskriftskrav.<br />
Ifølge Enova må ”en betydelig andel av varmebehovet<br />
til tappevann og romoppvarming<br />
dekkes av kompakte varmepumpeenheter som<br />
tar varme fra avtrekksluften eller termiske solfangere”.<br />
Det resterende energibehovet (elektrisitet og<br />
termikk) kan dekkes av lokalt produsert fornybar<br />
energi som solceller, vindmøller, biobrenselkjel<br />
”eller lignende” – som ifølge Anna Joelsson like<br />
godt kan være fjernvarme.<br />
Systemet viktigst. Anna Joelssons norske<br />
kollega Marit Thyholt fra NTNU har tidligere<br />
kommet frem til at miljøgevinsten av fjernvarme<br />
fremfor elektrisitet er diskutabel. Det<br />
TANKEVEKKENDE: Svensk energiforskning<br />
viser at fjernvarme kan gi huseiere bedre<br />
energi økonomi enn superisolerte passivhus.<br />
viser seg at flertallet husbyggere ikke vil bygge<br />
lavenergihus dersom kommunen krever fjernvarme<br />
(tilknytningsplikt).<br />
Utbyggerne ønsker heller å benytte rimelige<br />
elektriske varmeanlegg for å dekke det relativt<br />
lave romoppvarmingsbehovet i moderne hus.<br />
Blir de tvunget til fjernvarme, gir de imidlertid<br />
blaffen i energieffektiviseringstiltakene for å<br />
spare kostnader, viste Thyholt. Passivhus er ikke<br />
engang å tenke på.<br />
Anna Joelssons konklusjon er derimot at<br />
oppvarmingssystemet er viktigere enn hvordan<br />
man bygger huset, og hvor mye energi man<br />
faktisk forbruker.<br />
– Uansett hvor lavt energibehov et hus har, så<br />
må energi tilføres utenfra. Hvordan dette skjer,<br />
har stor betydning for det totale energiforbruket<br />
og klimautslippet, sier hun.<br />
– Du får lavere energiforbruk i et kraftvarmebasert<br />
fjernvarmehus enn hvis du bygger et nytt<br />
energiøkonomisk hus som må komplettere<br />
oppvarmingen av vann og romluft ved hjelp av<br />
elektrisitet.<br />
Det er altså ikke passivhuskonseptet det er<br />
feil med, påpeker hun.<br />
– Poenget er at man skal være bevisst at fjernvarme<br />
også her er mer energiøkonomisk enn<br />
elektrisitet som kompletterende varmeløsning,<br />
selv om de første investeringene blir større.<br />
Foto: Morten Valestrand<br />
46 energi – 14. AUGUST – 07|2008
Change language