25 argumenter for og imot 10 fleip eller fakta 5 ... - Nei til EU

More documents

Recommendations

Info

26 Miljø og ressurser Nei til EUindre marked, og den veterinære grensekontrollener som utgangspunkt avskaffet.Den europeiske virkeligheten er i ferdmed å innhente oss her i Norge. Men det erfortsatt ikke for sent. Vi kan fortsatt gjeninnføreet strengere regelverk for importav levende dyr og kjøtt dersom det er politiskvilje til det.Den siste tidens utbrudd av salmonellaog E.coli også her til lands, er en påminnelseom hvor alvorlig dette er. Da EU i2001 ble herjet av dyreepidemier, ble Norgeikke rammet fordi grensene ble stengtfor levende dyr og det ble innført totalforbudmot import av kjøtt og meieriprodukterfra EU. Kommisjonen protesterte kraftigmot de norske beskyttelsestiltakene, ogsom EU-medlem kunne vi neppe opprettholdtdem.En dansk rapport fra institusjonenZoonosecenter fastslår at salmonella i importertkjøtt er en stor helsetrussel. Salmonellabakterienei det utenlandske kjøtteter mer motstandsdyktige overfor antibiotika(resistens). Omkring 90 prosent avde resistente salmonellatilfellene i Danmarki 2005 skyldtes importert kjøtt ellerkjøtt spist i utlandet. Derfor ønsker denFritt fram for nitritter i økomat«EU tvinger igjennom kreftfremkallendetilsetningsstoffer også i økologiskmat. Danmark ble stemt ned,og Norge overtar EUs vedtak isaken.»Stoffene nitritter og nitrater skaltillates tilsatt også økologisk mat.Nationen 31. mars 2006danske forbrukerministeren Lars Barfoedå innføre importrestriksjoner, men er reddfor at det vil bli oppfattet som en handelshindringog at Danmark vil bli stevnet forEF-domstolen.EU får råderett over fiskeressurseneMedlemskap i EU fører til at Norge ikke selvkan avgjøre hvordan fiskeressursene skalforvaltes. Det vil være EU som avgjør kvoteneog forhandler med tredjeland om kvotefordeling.EU åpner bare for nasjonal råderett overfiskeressursene i havområdene som går inntil12 nautiske mil ut fra kysten. Havområdenemellom 12-milssonen og 200-milssonener felles EU-hav. Her er det EU-kommisjonen,og ikke de nasjonale myndighetene,som fordeler fiskekvotene. Båter fra alle EUlandkan i prinsippet fiske. Norsk fiskerieksportutgjør omlag 30 milliarder kroner perår. En langsiktig, bærekraftig forvaltning eravgjørende – særlig for kystsamfunnene.Ifølge FNs matvareorganisasjon (FAO)er flesteparten av verdens havområder overfisket.En tredjedel av de 200 viktigste fiskesorteneer truet. EU har i dag en voldsomoverkapasitet både av fiskere og båter.Fangstkapasiteten i EUs fiskeflåte må reduseresmed 40 prosent for å være tilpassetressursgrunnlaget.EU har ikke greid å gjøre noe med dette.Torskestammen i Nordsjøen og Østersjøener nede på et svært lavt nivå. Det internasjonalehavforskningsrådet anbefalte derforhøsten 2002 full stopp i torskefisket idet nordlige EU-havet. Daværende fiskerikomissærFranz Fischler ville ikke ha fullstopp, men foreslo kraftige reduksjoner ogskroting av flere tusen fiskefartøy. Tiltakeneble ytterligere utvannet av EUs fiskeri-Hver femte fisk for myeIfølge beregninger fra InternationalCouncil for the Exploration of theSea (ICES) er 21 prosent av den totaleEU-fangsten i 2004 tatt fra fiskebestandersom er overbeskattetog ikke bærekraftig. Hver femtefisk er altså overfiske.(Kilde: Eurostat)ministere. De vedtok i desember samme åren midlertidig reduksjon av torskekvotenemed 45 prosent.Verre vekstNorge fører i dag, som andre europeiskeland, en miljøskadelig vekstpolitikk. I EUbrukes overnasjonaliteten hovedsakelig til åvidereføre en politikk som i de enkelte medlemslandenehar vist seg å ødelegge miljøet.EU-medlemskap er derfor verre fordi:• Det er verre å bli del av et system som erbygget for å lage mer vekst og forbruk ennlandene klarer alene.• Det er verre at veksten skal komme fraen varehandel som gjør systemet ekstremtavhengig av forurensende veitrafikk og annentransport.• Det er verre med vekst når medlemslandikke får stille strengere miljøkrav.
For og imotNei til EU Miljø og ressurser 27Ja?1. EU går inn for bærekraftig utviklingog har bedre miljølovgivning enn Norge.2. EUs miljøgaranti sikrer at medlemslandenekan føre en strengere miljøpolitikkhvis de ønsker det.3. De store utfordringene i verden i dagkjenner ikke landegrenser. Vi trengerovernasjonale løsninger.4. Det internasjonale miljøsamarbeideter for tregt og lite forpliktende. Bare iEU kan man tvinge landene til å oppfylleforpliktelsene sine.5. EU har vært en stor pådriver i det internasjonaleklimaarbeidet.Nei!1. Utenfor EU kan vi være en pådriveri FN der de viktigste miljøavtalene utformes.Vi kan føre en solidarisk handelspolitikkuten å være bundet av EUsinteresser, og vi kan fremme miljø ogutvikling der EU tenker fri flyt. Miljølovgivninger bare en liten del av miljøpolitikken,og EU-systemet er grunnleggendemiljøfiendtlig.2. EU har ingen reell miljøgaranti. I EUer hensynet til fri varehandel overordnetmiljøhensyn. Hvis et lands miljøtiltakbegrenser handelen, kan tiltaket blikjent ulovlig av EF-domstolen.3. EUs overnasjonale løsninger er førstog fremst hamret ut av finans- og næringsinteressene.Hovedmålsetningener å gjøre EU til en økonomisk supermaktsom skal konkurrere med USA ogJapan, ikke å løse globale miljø- ogfattigdomsproblemer.4. Siden 70-tallet er det gjennomFN forhandlet frem en rekke miljøavtaler,bl.a. om klimautslipp, avfallog naturvern. Disse folkerettsligeavtalene er like forpliktende somEUs regelverk. EU har generelt fleresanksjonsmuligheter, men de blir velså mye brukt til å svekke miljøkravsom til å håndheve dem.5. Det er ikke grunnlag for å utropeEU til helt i klimasamarbeidet. EUhar påtatt seg relativt ambisiøseutslippsreduksjoner, men det harman gjort fordi mesteparten avreduksjonene fant sted alleredepå nittitallet som følge av storeøkonomiske omstillinger i Tysklandog Storbritannia. Likevel sliter EUnå med å nå sine egne utslippsmål,særlig fordi transporten øker i detindre markedet.Overdanmark
Page 1 and 2: EU-guiden25 argumenter for og imot1
Page 3 and 4: FolkestyreDemokratiunderskuddog hul
Page 6 and 7: 6 Folkestyre Nei til EUEU-grunnlove
Page 8 and 9: 8 Folkestyre Nei til EUValgsvikt. U
Page 10: SolidaritetFor en neve sardinerVår
Page 13 and 14: Nei til EU Solidaritet13og fjerne h
Page 15 and 16: For og imotJa?1. EU er blant dem so
Page 17 and 18: Nei til EU171. Fakta. En arbeidsgru
Page 19 and 20: Nei til EU Velferd og handel19EU be
Page 21 and 22: For og imotNei til EU Velferd og ha
Page 23 and 24: Nei til EU Miljø og ressurser 23b
Page 25: Nei til EU Miljø og ressurser25ste
Page 29 and 30: EØS - Norges tilknytning til EUEØ
Page 31 and 32: For og imotJa?1. Samarbeid er å g

25 argumenter for og imot 10 fleip eller fakta 5 ... - Nei til EU

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?