FONSECA, Sherloma Starlet. Memórias de um constitucionalista

As concepções sobre o movimento constitucionalista são divergentes, pois o lugar
social que os atores ocupavam determinou seu ponto de vista sobre o acontecimento. Os
vencedores de 1932 compreenderam a guerra civil como o ponto de ebulição da oposição da
oligarquia paulista ao tenentismo, sendo interesse do PRP de retomar o poder e depor a
revolução. Para os vencidos, especificamente do PD, a guerra civil significou a reunião de
forças contra a opressão política.
O principal ponto de conflito é, então, definir quem eram os “verdadeiros
revolucionários”. Neste período em que os discursos ideológicos estavam envoltos em mitos,
a força simbólica de representação de um movimento “revolucionário” implicaria no ganho de
um espaço dentro do cenário político e histórico. Para legitimar o movimento de 1932 como
revolucionário, era preciso reaver o sentido dos conflitos que levaram à deposição de
Washington Luís em 1930. Na medida em que os democráticos reafirmaram sua participação
no golpe que derrubou a velha oligarquia, consentiam que o constitucionalismo era a
continuação de uma obra revolucionária.
Com a fundação do Partido Democrático, o temário da revolução penetrou no interior
da classe dominante. Contudo, em 1930, o partido ainda lidava com a indecisão e procurava
ganhar tempo antes de definir como assumir verdadeiramente a revolução. Estava consciente
de que combater eleitoralmente o Partido Republicano requeria esforços de ampliação de
alianças, capazes de polarizar em torno de seu programa o maior número possível de setores
da sociedade.
Em torno da Aliança Liberal, uniram-se os democráticos aos tenentes, baluartes da luta
contra as oligarquias, desde os movimentos de 1922 e 1924. Eles passaram a se definir como
“revolucionários”, sujeitos políticos, por excelência, do conjunto das propostas de revolução
(refere-se a “conjunto” porque dentro do grupo havia propostas diferentes de revolução). Sob
a luta comum de oposição às oligarquias tradicionais, a Aliança Liberal apresentou proposta
“consensual” entre seus membros e conseguiu o apoio entusiasmado da população nos
momentos do golpe que depôs Washington Luís.
As distinções internas da Aliança Liberal não foram apagadas e emergiram após 1930.
Segundo Edgar De Decca (1988, p. 74), “o termo revolução representa uma estratégia da
dominação para apagar outras propostas políticas que se expressam no interior da luta de
classes”, garantindo ao vencedor da luta sua legitimação no conjunto social.
Por conseguinte, a dimensão simbólica do discurso revolucionário de 1930 não
poderia ser negada pelo PD. Apesar de as direções do movimento não terem sido
democráticas e liberais, como foram defendidas as propostas do partido, aos democráticos não
28