BOLETINS TÉCNICOS PUBLICADOS - Publicações - USP

More documents

Recommendations

Info

TAB. 3: ÁREA ÚTIL DE ESCRITÓRIOS (m2) ATENDIDA POR 1 VAGA DE ESTACIONAMENTO REGIÃO DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ÁREA CENTRO HISTÓRICO 575,4 AV. FARIA LIMA 64,4 AV. BERRINI (fora da área de estudo) 44,4 AV. MARGINAL PINHEIROS 38,4 Fonte: EMPLASA, 2000 s/p A valorização dos terrenos provoca também a expulsão dos usos residenciais e a ocupação do território por novos usos (SOMEKH, N. 1989 p.80). Podemos observar através dos mapas de Souza que a valorização dos imóveis coincide com as áreas de maior transformação de uso do solo (SOUZA, M. 1994). VALOR VENAL 1938/ TOTAL POR SETOR FISCAL/ (em mil réis) 44,00 - 226,00 30,00 - 44,00 20,00 - 30,00 13,00 - 20,00 ABAIXO DE 13,00 OU ÁREA NÃO URBANIZADA FONTE: SOUZA, M. 1994 Fig. 16: valor venal 1938 VALOR VENAL 1966 / TOTAL POR SETOR FISCAL/ (em cruzeiros) 600$000 - 1100$000 200$000 - 600$000 60$000 - 200$000 50$000 - 60$000 ABAIXO DE 50$000 OU ÁREA NÃO URBANIZADA FONTE: SOUZA, M. 1994 Fig. 17 : valor venal 1966 VALOR VENAL 1987 / TOTAL POR SETOR FISCAL/ (em cruzados) 1000,00 - 3000,00 500,00 - 1000,00 300,00 - 500,00 200,00 - 300,00 ABAIXO DE 200,OO OU ÁREA NÃO URBANIZADA FONTE: SOUZA, M. 1994 Fig.18: valor venal 1987 A existência de legislação estritamente residencial em alguns bairros de elite também chegou a ser apontada por alguns autores como um fator de desenvolvimento das áreas comerciais em áreas próximas e não protegidas por legislação, pois ao impedir a localização até mesmo do comércio local, essa legislação provocou um deslocamento da demanda, normalmente de poder aquisitivo alto (uma vez que a legislação estritamente residencial quase sempre foi instalada em bairros de elite ou classe média)(MENDES, R. 1958 p.303); (REALE, E. 1982 p.138). Ao analisarmos os mapas de legislação e uso do solo podemos ver que há uma proximidade de usos comerciais/serviços dos bairros de elite protegidos por legislação. É importante observar também o grande e rápido crescimento dos subcentros comerciais de elite, em parte justificado pela maior capacidade de consumo das classes de renda mais alta. Esses subcentros têm uma capacidade muito maior de atrair atividades complexas de administração (públicas ou privadas, como sedes de empresas, consulados e representações comerciais estrangeiras, sedes de bancos, associações profissionais e empresarias, etc.) do que os subcentros populares (VILLAÇA, F. 1998 p.34); (HOYT apud ZMITROWICZ, W. 1979 p.53); (AMATO; HOYT apud SÓCRATES, J. 1983 p.65). O grande fator condicionante da verticalização residencial foi também a existência da demanda. O crescimento da classe média, já analisado nos parágrafos anteriores, criou uma demanda por habitação ávida por uma localização privilegiada em relação às classes populares e com poder aquisitivo suficiente para comprar essa localização. Ao analisarmos os mapas síntese dos dados podemos verificar que a verticalização residencial ocorreu prioritariamente nos bairros próximos ou de fácil acesso a determinados pontos em cada período histórico, normalmente aqueles considerados mais importantes. É possível observar que o uso residencial vertical ocorreu primeiramente nos bairros próximos ao centro histórico (Higienópolis, Paulista, Bela Vista, Liberdade, Santa Cecília, etc.), ainda antes da década de 50, quando este era o principal ponto de interesse da cidade, o local com maior número de empregos, principalmente de classe média, o local onde se instalavam o comércio de elite, órgãos públicos, sedes de bancos e empresas. Após os anos 70, com o 6
deslocamento das atividades de elite para a avenida Paulista, a verticalização residencial deslocou-se principalmente para sudoeste, criando uma ampla região de uso residencial vertical e comércio. A valorização dos terrenos, como mostrou Maria Adélia de Souza (SOUZA, M. 1994 p.170), também é um fator condicionante importante ao provocar, dentre outras coisas, a necessidade de criação de novos pavimentos para diluição dos custos do terreno. Podemos ver através da comparação entre os mapas de uso do solo e de valorização uma coincidência entre valorização e verticalização. Outros fatores importantes para a verticalização foram o desenvolvimento da técnica (SOMEKH, N. 1989 p.62); (HOMEM, M. 1980 p.43), que permitiu a construção dos edifícios e uma mudança no padrão cultural, com uma aceitação maior do apartamento como forma de morar (LEMOS, C. 1998 p.34); (SOMEKH, N. 1989 p.63). A importância do fator cultural na verticalização residencial também pode ser observada pela atração que bairros de classe média e de elite exercem sobre ela, onde além das boas condições ambientais (infra-estrutura, acesso, etc.) também conta o valor social da área, muito bem explorado pelo mercado imobiliário, ao chamar, por exemplo, Santa Cecília de Higienópolis ou Vila Hamburguesa de Alto da Lapa, para que o apartamento ganhe mais “status” junto a seus compradores em potencial (HOMEM, M. 1980 p.16). O aumento da violência também pode ter provocado uma maior procura por apartamentos. A legislação contribuiu para a verticalização apenas comercial, pois chegou a estabelecer alturas mínimas para edifícios construídos em algumas ruas do centro tradicional, que, entretanto, já apresentavam forte demanda para essa verticalização comercial. Para a verticalização residencial a legislação não teve grande papel incentivador como já observou Wakisaka, servindo apenas como elemento a restringir sua instalação em bairros de elite. Como veremos adiante essa legislação restritiva foi paulatinamente revogada em muitos bairros, principalmente nos bairros de classe média (WAKISAKA, T. 1991 p.219). Um fator importante para a verticalização residencial foi a política habitacional que, através de financiamentos, conseguiu viabilizar a compra de imóveis pela classe média num período em que seu poder aquisitivo entrou em declínio (TARALLI, C 1993 p.159); (SOMEKH, N. 1989 p.163). Segundo Caldeira, entre 1977 e 1982, 80,8% dos apartamentos lançados no Município de São Paulo possuíam algum tipo de financiamento (CALDEIRA, T. 2000 p.226). A respeito da infra-estrutura, não foram encontrados dados que pudessem desmentir a relação entre a existência desta e a verticalização, pois as informações encontradas sugerem que a infra-estrutura precede em muitos anos a construção de apartamentos. As primeiras áreas a se verticalizarem, próximas ao centro histórico, já possuíam água, esgoto e outras melhorias, como nos mostra Rolnik (ROLNIK, R. 1997 mapa 15). As áreas que se verticalizaram após 1972 também possuíam boa infra-estrutura, como nos mostrou o PUB (Plano Urbanístico Básico) em 1968 (SÃO PAULO (PMSP) 1969 - mapas de infra-estrutura 1968 V.5 p.10, p. 65, p.85, p.137). Dados de Mascaró, obtidos através dos Censos do IBGE por Administrações Regionais para 1970, mostram que as ARs (Administrações Regionais) de Pinheiros, Lapa e Sé (inteiramente incluídas na área de estudo) apresentam respectivamente 98,5%-86,5%-100,0% de áreas pavimentadas; 100,0%-80,0%-100% de áreas iluminadas; 100,0%-75,5%-99,1% de áreas com esgoto, 100,0%-74,9%- 100,0% de áreas com água e 47,7%-23,5%-86,4% áreas com gás (MASCARÓ, J. 1979 p.236). Entretanto, para uma conclusão definitiva a esse respeito é necessário obter dados mais detalhados sobre uma área de estudo maior. 5.2 Transformações do tipo 4 (diminuição do uso industrial) Como vimos, o desenvolvimento da indústria no Município de São Paulo iniciou-se ainda no século XIX, alcançando notável crescimento até o início do último quartel do século XX. Enquanto a demanda industrial permaneceu alta no Município, a indústria ocupou prioritariamente áreas vazias (instalação de novos usos), primeiro nas proximidades das ferrovias e depois rodovias, constituindo áreas industriais e residenciais operárias . O único caso em que as indústrias chegaram a substituir algum outro uso dentro da área de estudo foi no caso do Triângulo (bem no início do processo de industrialização, quando as indústrias ainda possuíam um caráter semi-artesanal) e no Bom Retiro e imediações, uma região já de uso misto, onde algumas indústrias substituíram, segundo Dertônio, algumas residências. Essas indústrias, principalmente de confecção, extremamente pequenas, de caráter quase artesanal e muitas vezes com uso de mão-deobra familiar, estavam ligadas principalmente ao comércio de vestuário. Ainda segundo Dertônio, a principal razão da instalação dessas indústrias ligadas ao comércio foi o afastamento das residências e desvalorização da área provocada pelo confinamento da prostituição promovido pela administração pública nos anos 40, um caso particular e em pequena escala, mas que exemplifica bem a influência do fator cultural na repulsão de um uso sobre outro (DERTÔNIO, H. 1971 p.69). A principal transformação no uso do solo relacionado à demanda industrial foi a substituição dos antigos usos industriais ou residenciais operários em áreas de uso misto com diminuição do uso industrial e aumento de uso comercial/serviços e apartamentos. Esse tipo de transformação, que se intensificou recentemente, está associado à diminuição da demanda industrial, a chamada desconcentração industrial, ao crescimento da demanda por outros usos e a melhora das condições ambientais oferecidas por essas áreas capazes de atrair esses novos usos (como a melhoria da acessibilidade com a construção, por exemplo, de novas vias e pontes, o controle de enchentes, a melhoria na infra-estrutura) e a própria influência de bairros vizinhos já com outras atividades e até mesmo maior “status” social. Dados do SEADE para os anos de 1985 e 1997 nos mostram a queda no número de pessoas ocupadas no setor industrial no Município de São Paulo: TAB. 4: PESSOAS OCUPADAS NO MSP EM 1985 E 1997 Atividade 1985 1997 indústria/transf. 29,80% 19,10% serviços 44,00% 52,40% comércio 14,70% 17,20% constr. civil 3,00% 2,70% serv. domésticos 8,10% 8,30% outros 0,20% 0,40% SEADE 2000 A desconcentração industrial, provocando a diminuição da pressão da demanda por uso industrial, ainda é um assunto polêmico, não havendo um consenso entre os pesquisadores sobre suas causas. Paul Singer aponta como um fator condicionante a valorização dos terrenos no Município de São 7
Page 1 and 2: Boletim Técnico da Escola Politéc
Page 3 and 4: EVOLUÇÃO DO USO DO SOLO RESIDENCI
Page 5 and 6: Fig. 8: uso do solo em 1972 Fig. 9:
Page 7: as elites, no século XXI até mesm
Page 11 and 12: série de fatores condiciona essa r
Page 13 and 14: a metrópole. São Paulo, s.ed.,195
Page 15 and 16: BOLETINS TÉCNICOS PUBLICADOS BT/PC

BOLETINS TÉCNICOS PUBLICADOS - Publicações - USP

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?