Manuel Francisco da Costa Vitor - Estudo Geral - Universidade de ...

2.3.3. Sensor SSPDA VS FFT-CCD
2. O novo sistema de aquisição de dados
do fluorómetro PAF
É fácil observar pelas descrições feitas acima relativamente aos dois
tipos de sensor, que o sensor SSPDA efectua operação de leitura fornecendo-
se apenas um nível TTL de impulso de relógio (two-phase clock pulse – Ф1 e
Ф2) e para tal precisa de uma só fonte de alimentação de 5V enquanto que o
CCD opera com várias fontes de alimentação (+5V, +15V, -15V e +24V) [33]
[38] [41].
Devido às diferenças no princípio de funcionamento entre os dois tipos
de sensor, os CCD possuem um baixo ruído de leitura na ordem da dezena de
electrões (e - rms) e uma grande velocidade de leitura de pixel (uma
taxa≥10MHz). Em contrapartida, os sensores NMOS possuem um nível de
ruído na ordem dos 1000e - mas podem ler sinais 100 vezes maiores que os
lidos pelos CCD, que saturam com apenas algumas centenas de milhar de
electrões [41].
Em jeito de conclusão, para aplicações com níveis relativamente altos de
luz, os sensores NMOS são os mais indicados. Em contrapartida, devido ao
baixo ruído e elevada relação sinal/ruído (SNR), para baixos níveis de luz os
CCD revelam-se mais eficientes.
27