Edição especial - Visão

www.visaoonline.pt
21 DE MARÇO DE 2003 • PORTUGAL €2,60
EXTRA
EDIÇÃO
A GUERRA.
Bagdad, 20 de Março de 2003

Conselho de Gerência: Francisco Pinto Balsemão, Pierre Lamunière, Jean-Claude
Marchand, Luiz Vasconcellos e Miguel Costa Gomes
Director-Geral: Miguel Costa Gomes
Directores Editoriais: Fernanda Dias e Carlos Cáceres Monteiro
Directora Comercial e Publicidade: Maria João Peixe Dias
Director de Desenvolvimento de Negócios: João Xara-Brasil
Director de Produção e Compras: Manuel Parreira
Director de Circulação: Francisco Moita
Director de Marketing: Ricardo Sécio
Director Administrativo e Financeiro: Joaquim Carreira
Director Marketing Directo: William Pereira
Director de Sistemas Informáticos: José Calé
Director: Carlos Cáceres Monteiro
Directores Adjuntos: Cláudia Lobo e Pedro Camacho
Editores Executivos: Filipe Luís e Rui Tavares Guedes
Gabinete Editorial: José Carlos de Vasconcelos (Coordenador); Daniel Ricardo
(Editor Executivo), Edite Soeiro e Fernando Dacosta (Editores)
Gabinete Gráfico: Eduardo Barreto (Coordenador) e José Pinto Nogueira (Editor
Chefe) e João Carlos Mendes (Editor)
Editores: Ana Pereira da Silva (Em Foco); Áurea Sampaio (Portugal); João
Paulo Vieira (Economia); Luís Almeida Martins (Mundo); Pedro Dias de Almeida
(Cultura); Rosa Ruela (Sociedade) e Pedro Vieira (adjunto, Europa).
Visaoonline: Francisco Galope e Manuel Barros Moura (adjunto). Visão 7: Ana
Pinheiro. Fotografia: Luís Vasconcelos e Gonçalo Rosa da Silva (adjunto)
Redactores Principais e Grandes Repórteres: Ana Margarida Carvalho, Filipe Fialho;
Miguel Carvalho; Paulo Chitas e Rui Costa Pinto
Redacção: Alexandra Correia, Ana Tomás Ribeiro, António José Brás, Carla Alves Ribeiro,
Clara Cardoso (Visaoonline), Emília Caetano, Florbela Alves (Porto), Gabriela
Lourenço, Henrique Botequilha, Inês Rapazote, João Dias Miguel, José Plácido Júnior,
Luísa Oliveira, Luís Ribeiro, Paulo Pena, Paula Serra, Paulo Santos, Ricardo Fonseca,
Rita Montez, Sara Belo Luís, Sara Sá, Sílvia Souto Cunha, Sónia Calheiros
(Visão 7), Sónia Sapage, Susana Oliveira (Visão 7) e Teresa Campos (Visaoonline).
Grafismo: Teresa Sengo (Coordenadora), Pedro Monteiro (Coordenador Visão 7),
Carlota Romaneiro, Nuno Silva, Paulo Reis, Ana Rita Rosa (Visão 7) e
Francisco Rodrigues (Visaoonline).
Infografia: Jonas Reker e Manuela Tomé
Fotografia: António Xavier, Inácio Ludgero, Luís Barra, Lucília Monteiro (Porto);
J. António Rodrigues (Açores); Acácio Madaleno e Fernando Negreira (Digitalização)
Delegação do Porto: Germano Silva (Delegado).
Colunistas: Alexandre Castro Caldas, António Lobo Antunes; António Mega Ferreira;
António Muñoz Molina, Boaventura de Sousa Santos, Diogo Freitas do Amaral, Eduardo
Lourenço, Helena Roseta, João Mário Grilo, José Saramago, José Silva Pinto, Manuel
António Pina, Maria de Lourdes Pintasilgo e Pedro Norton.
Colaboradores da Redacção: Clara Soares, Cesaltina Pinto, Cláudia Borges,
Eduardo Gageiro, Isabel Nery, José António Salvador, Júlio Santos, Mafalda César
Machado, Manuel Vilas-Boas, Mário Campos, Mário Rui Cardoso, Miguel Judas,
Nuno Miguel Guedes, Rui Pimentel, Sara Rodrigues e Tiago Alves
Correspondentes: Lúcia Guimarães e Helena Lopes (EUA), Maité Gonzàlez
(Madrid), Jill Joliffe (Áustrália) e Norma Couri (Brasil), Nahum Sirotsky (Israel).
Assistentes Editoriais: Sofia Vicente, Inês Belo, Maria de Lurdes Abreu e Luis Pinto.
Secretariado: Paula Godinho (Secretária de Direcção); Teresa Rodrigues e Ana
Paula Figueiredo (Secretárias de Redacção), Fernando Moreno (Apoio).
Base de Dados: Sandra Pinto e Susana Lopes.
Produção gráfica: Manuel Fernandes (Director-Adjunto); João Paulo Batlle y Font
e Nuno Gonçalves.
Revisão: Rui Carvalho e António Ribeiro (VISÃO 7, VISÃO online)
Marketing: Filipa Saldanha.
Exclusivos para Portugal: TIME, TIME Digital, Le Nouvel Observateur, El Pais,
Far Eastern Economic Review e GraphicNews, The New York Times
Serviço de telefotos: Associated Press, Reuters e Lusa.
Redacção: Rua Calvet de Magalhães, n.º 242. Laveiras.
2770-022 Paço de Arcos
Telef.: 214698000, Fax: 214698547
Delegação Norte: R. Monte dos Burgos, n.º 1080, 4250–314 Porto.
Telef.: 228347520 Fax: 228347557
Publicidade
Telefone: 214698228 • Fax: 214698543
Directora Coordenadora: Isabel Figueiredo
Tel.: 214698220 • Coordenador: Carlos Varão Telef.: 214698227 • Contactos: Luís Barata
e Miguel Teixeira Diniz • Assistente de planeamento: Aurora Sousa
• Assistente: Rosa Pinto • Coordenadores de materiais: José António Lopes
Delegação Norte
Directora: Ângela Almeida • Contacto: Vitor Cunha e Helena Almeida
– Telef.: 228347520, Fax: 228347555
Assinaturas
Telefone: 214698800 • Fax: 214698501
Serviço de atendimento: Pedro Fernandes (responsável)
Envie o seu pedido para:
Edimpresa, Editora Lda. – Remessa Livre 1120 – 2771-960 Paço de Arcos
assinaturas@acj.pt
Edimpresa, Editora, Lda.
NPC 501859349
Capital Social: 997 595,80 euros
CRC Oeiras nº. 5537
Omniger SGPS, Lda. 66,67%
Edipresse International, S.a.r.l. 33,33%
R. Calvet de Magalhães, n.º 242
Laveiras . 27700-022 Paço de Arcos
Telef.: 214698000 – Fax: 214698500
Delegação Norte: Rua Monte dos Burgos,
1080, 4250-314 Porto
Tel.: 228347520 – Fax: 228302331
Impressão: Lisgráfica – Casal de Santa
Leopoldina – 2745 Queluz de Baixo
Distribuição: VASP – Sociedade de
Transportes e Distribuição, Lda. Complexo CREL –
Bela Vista/Rua da Tascoa, 4.º Piso Massamá – 2745
Queluz Telef: 214398500. Fax. 214302499
Tiragem:
96 600 exemplares
Registo na DGCS nº: 112348
N.º Depósito Legal: 127961/98
ISSN 0872/3540
Interdita a reprodução, mesmo parcial, de textos, fotografias
ou ilustrações sob quaisquer meios, e para quaisquer fins, inclusive comerciais
Esta edição da VISÃO foi feita ao longo do
dia de ontem, 20, o primeiro desta Guerra
do Golfo II, e não repete um único
texto da revista «normal» que se encontra
já nas bancas, com o título Apocalipse
Now. Não deve ser lida, por isso, como
uma segunda edição, mas sim como
um número verdadeiramente «extra»,
que completa, e infelizmente confirma, o
quadro global que se anunciava e a que
demos expressão na capa anterior.
Mário Soares, Eduardo Lourenço,
Freitas do Amaral, Maria Lourdes Pintasilgo
e Helena Roseta dizem-nos, nesta
VISÃO, o que pensam, depois de terem
caído as primeiras bombas no Iraque.
Reflexões que complementam as de José
Saramago e de Noam Chomsky, além de
outro artigo de Freitas do Amaral, publicados
na revista saída quinta-feira.
A Guerra do Golfo II está ainda no começo,
e não foi com o prometido ataque
«esmagador» que os EUA iniciaram as
hostilidades militares. Mas é uma questão
de tempo, segundo a generalidade
dos observadores, sejam políticos, sejam
GUERRA DO GOLFO II
Uma edição extraordinária
Edição EXTRA 21 de Março de 2003
O Ataque ..........................................................4
Opinião:
Eduardo Lourenço ..........................9
As imagens que não
se esquecem ............................................12
Jordânia: a fronteira
do inferno....................................................32
Armas: guerra a partir
dos céus ........................................................36
Mesopotâmia:
o berço da civilização ..........40
Tommy Franks: homem
de cortar a direito ........................42
Ajuda: um grando dano
colateral ........................................................44
Opinião:
Helena Roseta ..................................47
Economia: o preço
da batalha..................................................48
Bombas em alta,
petróleo em baixa ........................50
George W. Bush:
o dono da guerra ............................52
Jacques Chirac:
o homem do ‘não’........................54
Saddam Hussein:
o fim do grande ‘pai’? ..........56
Planos: o Iraque
depois de Saddam ......................60
Recordação: Golfo,
parte I ..............................................................64
Iraquianos em Portugal:
imigrantes de luxo ........................72
militares ou jornalistas. É o caso de Paulo
Camacho, o enviado especial da SIC,
que nos transmite, num pequeno depoimento,
as primeiras impressões de quem
vive este início de guerra em Bagdad.
Uma imagem não vale apenas mil palavras.
É também uma arma poderosa
para assinalar os grandes acontecimentos,
mesmo quando são trágicos, como
esta guerra. Dedicamos-lhe, por isso, um
espaço digno e alargado, numa revista
que concebemos com o objectivo de a
oferecer aos nossos leitores como um
verdadeiro documento histórico.
Filipe Luís, editor executivo da VISÃO
e nosso enviado à Jordânia, conta, nesta
edição, os momento dramáticos que se
vivem na fronteira com o Iraque, assim
como o ambiente em Amã. Carlos Cáceres
Monteiro, director da VISÃO, que
cobriu a Guerra do Golfo, em 1991, para
O Jornal, encontra-se, no momento
em que ultimamos esta edição, na Síria,
junto da fronteira com o país de Saddam.
Esperamos publicar, já na próxima edição,
uma reportagem da sua autoria.
Entrevista:
Mário Soares ........................................76
Opinião: Diogo Freitas
do Amaral ..................................................77
Portugal:
as reacções................................................78
Cimeira europeia: UE
tenta colar os cacos ..................83
Comentário: José Carlos
de Vasconcelos ..................................85
Reacções no mundo:
mobilização geral
pela paz ........................................................86
Grã-Bretanha:
o futuro de Blair ............................94
América: o epicentro,
a 10 000 km da frente ..........95
O que eles disseram ................96
Correio do Leitor ..........................97
Opinião: Maria
de Lourdes Pintasilgo ..........98
VISÃO 21 de Março de 2003 3

GUERRA DO GOLFO II
BAGDAD, 20 DE MARÇO
O relógio marcava 5 horas
e 34 minutos (2 e 34 em Portugal
continental) quando as sirenes
começaram a soar na cidade.
O ultimato dado por George W.
Bush tinha-se esgotado há apenas
hora e meia e a data estava
destinada a ficar marcada
no calendário como
a de 17 de Janeiro de 1991: doze
anos e dois meses depois,
a capital iraquiana voltava a ser
bombardeada por forças
americanas e britânicas.
Um Presidente com o mesmo
nome próprio e apelido do que
liderou a primeira Guerra
do Golfo ordenava o início
do segundo conflito com
a mesma designação. Mas, desta
vez, com um propósito diferente
e em circunstâncias distintas.
Em 1991, George H. Bush reuniu
à sua volta uma larga coligação
de países para obrigar o exército
de Saddam Hussein a sair
do Kuwait. Agora, George W. Bush
avança quase sozinho, e debaixo
de um coro mundial de protestos,
na sua guerra pela «libertação»
do Iraque. Sem o aval
das Nações Unidas
REUTERS/REUTERS TELEVISION

CHIPRE
Mar
Mediterrâneo
EGIPTO
Cartum
GUERRA DO DO GOLFO II
“E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”
Ancara
Nicósia
LÍBANO
ISRAEL
Jerusalém
SUDÃO
TURQUIA
Incirlik
Beirute
Amã
Damasco
JORDÂNIA
Mar
Vermelho
SÍRIA
Darbakir Batman
Arar
IRAQUE
Bases no Kuwait
Bagdad
ARÁBIA SAUDITA
San'a
Riade
KUWAIT
Bases no Bahrein
Golfo
Pérsico
Príncipe Sultan
LEGENDA DO MAPA
IÉMEN
IRÃO
BAHREIN
QATAR
Base aérea
Base naval
Base do exército
Bases no Qatar
EAU
Mar Arábico
OMÃ

GUERRA DO GOLFO II
Como a guerra começou
Uma hora e meia depois de terminado o prazo dado por Bush para que Saddam
abandonasse o Iraque, concretizou-se aquilo que muitos, ao longo dos últimos meses,
foram considerando inevitável: o início da segunda Guerra do Golfo. De navios
estacionados no Mediterrâneo, mar Vermelho e no Golfo Pérsico foram disparados
cerca de quatro dezenas de mísseis Tomahawk. Em simultâneo, aviões bombardeiros B-2,
B-1 e B-52 participaram também no ataque, bem como dois caças-bombardeiros F-117,
que deitaram quatro bombas «inteligentes» GBU-27 sobre bunkers. O objectivo
das primeiras acções era o de poder acabar com a guerra logo no início.
Ou seja: aniquilando Saddam e a cúpula de poder iraquiano
O primeiro dia
As horas decisivas de 20 de Março
O Presidente dos EUA, George W. Bush,
telefona ao primeiro-ministro britânico
Tony Blair a informá-lo que pretende
atacar Bagdad dentro em breve
Termina o ultimato dado por George W.
Bush para que Saddam Hussein
e os seus filhos abandonem o Iraque
Sirenes de alarme ecoam em Bagdad
e começam a ouvir-se explosões na cidade
e o barulho de aviões militares no céu
Ari Fleischer, porta-voz da Casa Branca,
confirma: «Começaram as primeiras
etapas do desarmamento do Iraque»
George W. Bush surge na televisão
a informar que os EUA lançaram um ataque
contra «alvos de oportunidade militar»
no Iraque. Descreve a acção como
o início da operação «para desarmar
o Iraque e libertar o seu povo»
O primeiro-ministro Durão Barroso dirige-se
ao País e declara que «nesta hora difícil,
Portugal reafirma o apoio aos seus aliados»
As sirenes calam-se em Bagdad
Saddam Hussein aparece na televisão
oficial iraquiana e afirma: «O Iraque
sairá vitorioso»
China exige o fim dos ataques
França denuncia «a guerra ilegítima
e perigosa»
Presidente russo Vladimir Putin
condena a acção militar como
«um grande erro político»
VISÃO

GUERRA DO GOLFO II A ofensiva
ATAQUE
Como um murro nos queixos
Em vez do bombardeamento intenso e devastador, a primeira guerra preventiva
de Bush iniciou-se com um golpe curto e fugaz no coração de Bagdad. A invasão
segue dentro de momentos
EXPLOSÃO
Bagdad foi sacudida
por dois raides aéreos
no primeiro dia de guerra
8 VISÃO 21 de Março de 2003

AP/APTN
RUI TAVARES GUEDES
Os comandos militares norte-
-americanos tinham avisado.
Durante meses, disseram que
esta guerra seria diferente de
todas as outras, incluindo a sua predecessora,
de 1991, no mesmo cenário.
Mas ninguém os levou a sério. Todos ficaram
à espera de uma noite semelhante
à que fez a glória da CNN: bombardeamentos
intensos e rastos dos disparos
de antiaéreas, nos céus de Bagdad,
a prolongarem-se durante horas. Afinal,
foi mesmo diferente.
Ainda o prazo dado no ultimato de
George W. Bush não tinha terminado e
já chegavam os relatos dos primeiros tiros:
de forma sistemática, forças norte-
-americanas começaram a destruir as
baterias de artilharia iraquianas colocadas
junto à fronteira com o Kuwait.
Com um objectivo preciso: destruir a
ameaça principal a um avanço de tropas
terrestres pelo Sul, em direcção à
capital iraquiana.
Depois, hora e meia após a conclusão
do ultimato, deu-se o início oficial
do conflito: um ataque cirúrgico sobre
Bagdad, tentando cortar, à primeira, as
cabeças principais do regime iraquiano.
E, em vez das imagens de «destruição
devastadora» que tinham sido prometi-
A CERTEZA DE UMA ESPERA
«Em 1991, as sessões de bombardeamento
a Bagdad foram experiências muito
mais assustadoras do que a vivida nestas
duas últimas noites. A reacção da defesa
iraquiana, condicionada pela experiência
da guerra com o Irão, travada com armas
iguais, tornava infernal qualquer raide norte-americano,
com sirenes que nunca mais
se calavam, fogo interminável de antiaéreas
e aquela chuva de balas tracejantes
que ficou na memória de todos nós.
Desta vez, não. Tem sido muito diferente.
A pressão ficou quase limitada à impossibilidade
de dormir. Talvez por já terem percebido
que as armas não são iguais, que
nem vale a pena responder, tudo é mais
calmo, menos stressante, mais ‘racional’.
Pelo menos até agora, enquanto o pior não
chegar.»
DEPOIMENTO DE PAULO CAMACHO,
ENVIADO ESPECIAL DA SIC EM BAGDAD,
RECOLHIDO ONTEM À NOITE, QUINTA-FEIRA,
20 DE MARÇO, ÀS 22 HORAS DE LISBOA
GUERRA DO GOLFO II
das, as câmaras de televisão (e especialmente
os videofones) apenas exibiam a
imagem de um amanhecer suave e de
céu limpo, em Bagdad. Explosão visível
houve apenas uma, com uma bola de
fogo a erguer-se sobre os telhados da
cidade, já na claridade inicial de quinta-feira,
20.
Com todas as cautelas
A primeira guerra preventiva da Administração
Bush teve um início tão
surpreendente e original quanto a estratégia
de defesa com que os «falcões»
da Casa Branca a tentam justificar,
perante um mundo dividido e cada
vez mais incrédulo. A guerra não
começou com o «big bang» que alguns
militares tinham prometido, nem sequer
com uma ofensiva de larga escala.
Também não se assistiu, nas primeiras
horas, a um discurso demorado e bem
fundamentado do Presidente dos EUA,
a explicar ao mundo as razões por que
tinha acabado de lançar o planeta em
guerra. Não houve frases de cunho heróico
ou a mínima aproximação, sequer,
a uma imitação barata de uma
cópia de um discurso de Churchill. Nada
disso. Bush resolveu o problema
com um discurso de quatro minutos e
trinta frases em que anunciou ter dado
ordem para se iniciarem «as primei-
VISÃO 21 de Março de 2003 9
JOSÉ OLIVEIRA
▲

▲
GUERRA DO GOLFO II A ofensiva
COMO UM MURRO NOS QUEIXOS
ras etapas» da libertação do Iraque.
Depois do coro de protestos que se
levantou em todo o mundo, do fracasso
das batalhas diplomáticas, da retirada
forçada da segunda resolução no
Conselho de Segurança das Nações
Unidas, a ideia com que se fica é que os
planos de batalha foram alterados de
forma a tentar garantir um início de
guerra o mais limpo possível. A aposta
foi mais na demonstração de força do
que no peso ou no número de bombas
despejadas.
Como o Pentágono foi o primeiro a
reconhecer, a guerra começou com
uma tentativa de a substituir, com um
pouco de sorte, por uma simples operação
de eliminação de Saddam, em quase
tudo semelhante à ordenada, em
1999, por Bill Clinton contra Bin Laden,
no Afeganistão. Era quase como
ganhar a lotaria: vencer a guerra com
um único tiro. Apenas com um míssil
contra Saddam.
Os estrategos do Pentágono chamaram-lhe
«janela de oportunidade». Ao
que parece, o ataque surpresa foi fruto
de uma operação complexa que incluiu
informações secretas, espionagem electrónica,
acção de militares de operações
especiais e uma tecnologia apura-
Bagdad já está
a arder
No segundo dia da guerra, os iraquianos deitaram-se
com Bagdad em chamas. Na quinta-feira,
20, menos de 15 horas depois do primeiro
assalto, uma segunda vaga de ataques
com bombas anti-bunker e mísseis de cruzeiro
Tomahawk guiados por satélite atingiu a
cidade às 21 horas locais (18 horas em Lisboa),
incendiando três edifícios governamentais.
As explosões sucederam-se com intervalos
de segundos, durante dez minutos. Um
mar de chamas e espessas colunas de fumo
eram visíveis na margem esquerda do rio Tigre,
onde está situado o Ministério das Comunicações
e do Planeamento. As chamas
consumiram parte do edifício que alberga os
escritórios do vice-presidente Tarek Aziz, e
um outro, de quatro andares, situado junto
de um palácio presidencial. Uma densa e negra
coluna de fumo foi vista também por cima
da refinaria de Al Dura, na zona sul da capital
iraquiana. Os aviões voaram a baixa al-
REUTERS/FALEH KHEIBER
REUTERS/RUSSELL BOYCE
da, que permitiu aos comandos militares
alterarem, rapidamente, as coordenadas
dos mísseis cruzeiro para um
ataque preciso e directo contra o palácio
onde se pensava que estivesse a
dormir o líder iraquiano, os seus filhos
Qusai e Odai, bem como grande parte
da estrutura dirigente do regime. Saddam
percebeu bem o objectivo desse
ataque. E por isso apareceu, na manhã
de quinta-feira, 20, na televisão iraquia-
titude, mas de nada valeram os tracejados
das antiaéreas que coloriram os céus nocturnos
de Bagdad. De resto, o fogo defensivo
iraquiano tem sido menos vigoroso do que
aquele que se verificou às primeiras horas da
‘ESTOU VIVO’
Pouco depois do primeiro
ataque, Saddam apareceu
na televisão
na, pouco tempo após as explosões.
Apenas para provar que estava vivo.
Apesar dessa aparição de Saddam na
televisão, alguns militares norte-americanos
continuavam a acreditar, ao fim
do dia de quinta-feira, que tinham conseguido,
pelo menos, debilitar a cadeia
de comando iraquiana, minando-lhe o
poder de coordenação.
A reacção das forças de Bagdad limitou-se
ao lançamento de alguns mísseis
EM MISSÃO
Um F-18 parte da base
no Kuwait para o ataque
primeira Guerra do Golfo, em Janeiro de
1991. A última sirene soou à meia-noite, hora
local, assinalando o fim do alerta aéreo. E
toda a noite a televisão mostrou imagens de
Saddam Hussein reunido com os membros
10 VISÃO 21 de Março de 2003

BAGDAD
Um ferido dá entrada
no hospital
Scud em direcção ao Kuwait, o que sublinhou
mais uma diferença em relação
ao conflito de 1991: na primeira Guerra
do Golfo tinham sido capazes de enviar
mísseis até Israel. Agora, as bombas
pouco voaram.
Segunda vaga
Ao contrário do que sucedeu há 12
anos, desta vez a acção terrestre foi
quase simultânea com o início das ope-
do seu gabinete, sem ser possível determinar
quando as imagens foram captadas.
O segundo ataque foi mais intenso do que
o bombardeamento que iniciou a operação
Liberdade para o Iraque, às 5 e 35, quando
nasciam os primeiros raios de sol em Bagdad.
Pelo menos um dos mais de 40 impactos
que atingiram a cidade foi visível a menos
de um quilómetro do mítico Hotel Al
Rashid, no centro da capital iraquiana. Esse
primeiro ataque durou também cerca de
dez minutos e, segundo o Governo iraquiano,
atingiu o edifício da rádio e da televisão
e um edifício da alfândega, ambos vazios.
Também foi destruída a casa onde viviam
a mulher de Saddam, Zaida Jeirula, e
as três filhas. Mas o Presidente iraquiano e
os seus dois filhos, que eram os principais
alvos do ataque, terão escapado ilesos, segundo
admitem os próprios responsáveis
norte-americanos. Entretanto, a Cruz Vermelha
Internacional confirmou, em Bagdad,
a morte de um civil e ferimentos noutras
14 pessoas.
M.R.C.
rações aéreas. Menos de 20 horas depois
do início do conflito, tropas norteamericanas
e britânicas atravessaram a
fronteira do Kuwait e instalaram-se vários
quilómetros no interior do Iraque.
Quase ao mesmo tempo, um novo
raide foi lançado sobre Bagdad e, mais
uma vez, com uma selecção criteriosa
de alvos: edifícios governamentais e palácios
presidenciais. Como o primeiro,
este ataque foi rápido e quase não houve
reacção de defesa por parte dos iraquianos.
A táctica engendrada pelos comandos
americanos parece, assim, ter como
objectivo atingir o adversário em pontos
sensíveis e, com isso, desmoralizá-
-lo progressivamente, convidando à deserção.
Ao fim de um ano a fazer e a refazer
planos, o general Tommy Franks,
comandante das forças aliadas, parece
ter decidido adiar os planos do «big
bang» e utilizar a mesma táctica que
Muhammad Ali celebrizou nos ringues
de boxe: picar como uma abelha e voar
como uma borboleta. O primeiro dia
de guerra foi assim, em tudo semelhante
ao primeiro assalto de um Ali vigoroso,
dos tempos em que ainda respondia
pelo nome de Cassius Clay: golpes rápidos,
curtos e incisivos, em diversas partes
do corpo, sempre em movimento e
sem dar hipótese de resposta. Falta
agora o KO. E o ataque em massa,
enorme e devastador que foi sempre
prometido pelos militares americanos.
A guerra, afinal, ainda mal começou. E
ninguém acredita que termine sem o
derramento de muito sangue. ■
GUERRA DO GOLFO II
EDUARDO LOURENÇO
Profetas
Os olhos de Ezequiel cegaram.
Estamos sem futuro,
salvo o da chuva
de bombas que a cortina
do Bem estende sobre Bagdad. E
o mundo. Mas o espectro do profeta
bíblico não impressionará o
piedoso Presidente dos Estados
Unidos. Ele está seriamente convicto
que Deus o encarregou de
libertar o mundo do monstruoso
Saddam Hussein. Sabe do que
fala, pois foi ele ou os seus antecessores
que o inventaram.
Quando a cortina de fogo se
extinguir, o que não tardará muito,
o mundo não será o mesmo.
Hoje começa, a sério, um novo
século. Porventura, uma nova
era. Qual? A de um tempo político
assumido do poder do mais
forte sobre o mais fraco. Não é
uma novidade. Mas nunca o
mais forte foi tão insolente e impunemente
forte como esta
América que exorciza em Bagdad
um medo íntimo e conscientemente
cultivado. Esse pânico é,
em grande parte, o fruto da sua
própria política de hegemonia
messiânica sobre o mundo.
De aqui em diante, o mundo
inteiro, do Alasca à Terra do Fogo,
tem o direito, e mesmo o dever,
de se considerar ameaçado
por um imperialismo sob a bandeira
de Deus tal como o fundamentalismo
americano o vive e
expande. E, mesmo, de entrar em
resistência. Felizmente, desse
mundo, e em primeiro lugar, faz
parte a própria América. Ela
acordará mais cedo do que se
imagina deste pesadelo, da sua e
nossa angústia. É por aí que passa
o que neste momento nos resta
de esperança. Sem ela, o reino
do arbítrio instalar-se-ia sobre o
mundo. E, a título póstumo,
Adolfo Hitler triunfaria em toda
a linha. O que os olhos abertos
de Ezequiel não permitirão.
VISÃO 21 de Março de 2003 11
REUTERS/GORAN TOMASEVIC

GUERRA DO GOLFO II
O segundo ataque das forças americanas contra Bagdad foi muito mais
intenso do que o registado na madrugada de 20. Vários edifícios foram atingidos.
A grande ofensiva contra a capital iraquiana começou
VISÃO /Jonas reker
Lago
Urmia
TURQUIA
TURQUIA
IRAQUE
IRÃO
ARÁBIA
SAUDITA
EGIPTO
OMÃ
Mossul
IÉMEN
SUDÃO
ZONA DE EXCLUSÃO AÉREA
100 km
SÍRIA
N
PISTAS DE AVIAÇÃO
Rio Tigre
OLEODUTOS
IRÃO
Kirkuk
PRINCIPAIS CAMPOS DE PETRÓLEO
BASES MILITARES IRAQUIANAS
Rio Eufrates
ÀREA CURDA
Anah
Tikrit
Lago
Tharthar

Ar Rutbah
Misseis de cruzeiro foram lançados contra o centro
da cidade, sacudindo-a com grandes explosões
ZONA DE EXCLUSÃO AÉREA
Lago
Ramazza
Apoiados por blindados,
mais de um milhar
de efectivos da 1ª Divisão
de Fuzileiros entraram
no Iraque pela povoação
de Um Qasr, 50 Km
a sul da cidade
de Baçorá. Também
participaram tropas
britânicas. Iniciou-se,
assim, a invasão terrestre
do Iraque
ARÁBIA
SAUDITA
As Salman
Baçorá
Golfo
Pérsico
KUWAIT
Forças da infantaria britânicas tomaram a península
de Fao, ponto estratégico para a conquista de Baçorá
A 2ª Brigada da 3ª Divisão de Infantaria destruiu
2 dos 3 postos iraquianos na fronteira Sul.
Objectivo: criar uma cortina de fogo que marcará
o começo da guerra terrestre
13

AP/JEROME DELAY
“E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”

PONTARIA MINISTERIAL
GUERRA DO GOLFO II
Os edifícios do Governo, em Bagdad,
foram dos primeiros alvos atingidos na
quinta-feira à noite, durante o segundo
bombardeamento, pelos mísseis
americanos. O Ministério do Comércio
também não escapou ileso
REUTERS/ROYAL NAVY

REUTERS/TIMOTHY SMITH

FRENESIM AERONAVAL
Os porta-aviões dos EUA revelaram-se
decisivos durante o ataque. Na pista
do USS Constellation, a actividade
do Esquadrão 38 de Controlo Marítimo
foi quase sempre incessante desde
as primeiras horas de quinta-feira, 20

REUTERS/U.S.NAVY PHOTOGRAPH/PATRICK REILLY
“E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”
CUSPIDORES DE FOGO
Fundeado no mar Vermelho, o destroyer
USS Donald Cook foi um dos vasos
de guerra que disparou mísseis Tomahawk
contra o território iraquiano

GUERRA DO GOLFO II
MÍSSIL DE SUA
MAJESTADE
Um submarino britânico
estacionado no Golfo
lança um dos primeiros
Tomahawk do arsenal
da Marinha Real
em direcção a Bagdad
REUTERS/ROYAL NAVY

“E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”

GUERRA DO GOLFO II
AMEAÇA QUÍMICA
Soldados americanos no Kuwait
vestem fatos de protecção
nuclear, biológica e química,
dentro de um bunker, após uma
sirene alertar para a hipótese
de um ataque com gás
AP/ED WRAY

GUERRA DO GOLFO II
FALSO ALARME
Os mísseis iraquianos lançados
sobre o Kuwait eram ogivas
convencionais, mas obrigaram
os jornalistas da BBC, escondidos
num abrigo do hotel, a testar
os equipamentos contra a guerra
química e bacteriológica

AP/WALLY SANTANA

JEAN-MARC BOUJU/AP
GUERRA DO GOLFO II “E ??? aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”
24 VISÃO 21 de Março de 2003

GUERRA DO GOLFO II
CONQUISTADORES
A Infantaria norte-americana
prepara-se para marchar,
na tarde de quinta-feira, 20,
pelo deserto do Kuwait,
rumo a território iraquiano
VISÃO 21 de Março de 2003 25

AP/ED WRAY
GUERRA DO GOLFO II

ESCUDOS
PROTECTORES
Soldados dos EUA em acção
no Kuwait, em Doha,
dispararam mísseis Patriot
que interceptaram e destruíram
mísseis iraquianos

GUERRA DO GOLFO II
“E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”

GUERRA DO GOLFO II
A CAMINHO DO IRAQUE
A 3.ª Brigada da 101.ª Divisão
Aerotransportada dos EUA
foi das primeiras unidades
a entrar no país de Saddam
AP/JEAN-MARC BOUJU

GUERRA DO GOLFO II “E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”
CURDOS IRAQUIANOS
O sorriso das crianças dentro
de uma tenda de refugiados,
poucas horas antes do início
da guerra, na região
de Rashank, perto da cidade
de Dohuk, na zona administrada
pelos curdos, no Norte
do Iraque, desde 1991

GUERRA DO GOLFO II
REUTERS

GUERRA DO GOLFO II
FILIPE LUÍS • ENVIADO ESPECIAL
Cai a noitinha em Azraq, uma espécie
de Pegões, onde a estrada
que vem de Amã, capital da Jordânia,
se divide em dois braços,
um em direcção à Arábia Saudita, a 90
quilómetros, o outro rumo a Al Karama
(fronteira do Iraque), um pouco mais longe.
Faltam, precisamente, oito horas para
o primeiro ataque americano a Bagdad.
É de Al Karama que regressamos, depois
de um dia a comer pó e areia, tendo o Iraque
à vista, a poucas centenas de metros.
Tínhamo-lo visto todo o dia, num vaivém
Com os refugiados
JORDÂNIA
A fronteira do inferno
Agora que as bombas começaram a cair no Iraque, a linha que separa
a Jordânia do país de Saddam pode parecer um ponto de esperança
para os refugiados. Mas há, também, um inferno que os aguarda.
Histórias da fronteira entre a ansiedade e a guerra
incessante, naquela estrada estilo IP, uma
semi-recta de quase 400 quilómetros a
rasgar o deserto, uma peneplanície cheia
de pedregulhos pretos, como que atingida
por uma maré negra vinda de um mar
inexistente. Tínhamos trocado sorrisos
com os motoristas iraquianos daqueles
autotanques de matrícula azul escura e
inscrições em árabe, dezenas, centenas de
autotanques, ou melhor dizendo, de camiões
velhos, quase todos Mercedes, de
focinho comprido, com tanques ferrugentos
carregados de combustível em cima.
São eles que asseguram os fornecinmentos
de fuel iraquiano à Jordânia. Vêm
FRONTEIRA
DE KARAMA
É o controlo possível,
sob o olhar do rei
Abdullah, da Jordânia
cheios, regressam vazios, voltam no outro
dia. Naquele telheiro de Azraq, à beira da
estrada, os camionistas reúnem-se aos
magotes. Cada camião que deveria regressar
ao Iraque faz ali a sua pausa. Os homens
trocam impressões. Paramos o carro,
lançamos um salam, sorriem muito.
Mas não falam inglês. Excepto, vagamente,
um deles, que julgo perceber se chama
Ahmed, e chegou a ter contacto com pessoal
das Nações Unidas. Com alguma dificuldade,
consigo entender que discutem
se devem voltar esta noite ou esperar pela
manhã. O ultimato de Bush expira antes
que atinjam o destino, um ponto no
32 VISÃO 21 de Março de 2003
LEFTERIS PITARAKIS/AP

Iraque que não identifico. Ele, Ahmed, vai
regressar. Tem mais um frete para o meio-
-dia do dia seguinte e não o falhará. Afinal,
a fronteira continua a funcionar normalmente.
Estivéssemos no México e este
compadre diria, com filosófica bonomia:
«No pasa nada.»
Bagdad: estranhos relatos
Sabemos, horas mais tarde, que o tímido
ataque inicial parece só um aviso dos
americanos: «Estamos aqui.» Mas a guerra
não precisa de muitas horas para começar
a sério e em várias frentes. Seis mísseis
Scud iraquianos terão sido lançados
contra o Kuwait. Nas 24 horas seguintes,
surgem informações de fogo de artilharia
da coligação anglo-americana sobre posições
iraquianas, num primeiro avanço de
tropas a partir do mesmo Kuwait. Há registos
de movimentações de forças terrestres
no Norte do Iraque. E as explosões
voltam a Bagdad.
Nada com que os negociantes iraquianos,
da capital, com quem converso em
Ruwaished, a 75 quilómetros da fronteira,
horas antes do primeiro ataque, não estivessem
a contar. Pela hora do almoço de
quarta-feira, 19, e com a ajuda de um intérprete
de ocasião, um comerciante local,
dizem-me que as ruas de Bagdad têm
vivido dias absolutamente tranquilos.
«Não há movimentos de tropas, as autoridades
aparentam uma estranha calma.
Enfim, isso quer dizer alguma coisa.»
O que é que isso quer dizer, ninguém especificou.
Mas é evidente que se trata do
vórtice do tufão, a falsa bonança entre as
ameaças de meses e os bombardeamentos
das próximas semanas. Um momento irreal
de paragem do tempo.
Ruwaished é uma sinistra terriola, mas
é o melhor que se pode arranjar no meio
do deserto pedregoso e poeirento, nas
proximidades dos campos de refugiados.
Ali, os moradores acumulam-se em cubículos
de familiares ou nos currais das ovelhas
(um mistério, a alimentação dos rebanhos,
a pastarem nada entre as pedras...),
para alugar quartos e casas a jornalistas
internacionais. Começam por pedir
500 dólares por noite, com garantia de
aluguer por dois meses. E há quem pague.
Este jackpot justifica-se, porque o lugarejo
tem uma posição estratégica antes da
fronteira com o Iraque. E está a apenas 30
quilómetros dos campos de refugiados
(que as autoridades dizem estar prontos
mas que, conforme confirmámos com os
próprios olhos, só um milagre fará com
que fiquem capazes de receber, a tempo,
um único fugido da guerra). Em Ruwaished
consegue-se, numa ou outra loja, uma
ligação à Internet, um comerciante tem
um computador para alugar, há rede de
telemóvel, e o vento não levanta tanta
areia. Este é um lugar onde se pode saborear
um belo naco de carneiro, enrolado
em pão árabe, mas onde o artista cozi-
GUERRA DO GOLFO II
lAL-RUWEISHID, A CERCA DE 50 KM DA FRONTEIRA COM O IRAQUE
Fugiram de casa nas traseiras de um camião. Decidiram procurar a paz no país vizinho
lPREPARATIVOS
No campo de refugiados de Al-Ruweishid espera-se a chegada de milhares de iraquianos
nheiro Mohammad também desenrasca
um hambúrguer com todos. Evidentemente
que o carneiro é muito melhor.
A fronteira
Poucas horas antes do ataque, a fronteira
com o Iraque é uma desilusão. Dois arcos
de betão armado, uma área militar
VISÃO 21 de Março de 2003 33
LEFTERIS PITARAKIS/AP KHALIL MAZRAWI/AP
▲

▲
GUERRA DO GOLFO II
CAMPO
DE REFUGIADOS
Os iraquianos
vão juntar-se
a nacionais
de outros estados
que aqui
encontram abrigo
A FRONTEIRA DO INFERNO
e alfandegária, depois o posto iraquiano,
que não conseguimos ver. Do lado de lá
da fronteira, o mesmo deserto, os mesmos
calhaus e a mesma areia. Continuará a ser
uma desilusão, nos dias imediatos ao fim
do ultimato. Bagdad está a cerca de 500
quilómetros. As bombas, por enquanto,
também. Os autotanques iraquianos continuam
a circular. Não há aparato militar,
nem hordas de refugiados a forçar a entrada
na Jordânia. Aliás, não podem, por
enquanto. As autoridades jordanas aguardam
um momento mais dramático da
guerra, um êxodo digno desse nome, para
começarem a receber iraquianos sem visto
no passaporte. E esses, com plafond
marcado, 5 mil, numa primeira fase, têm
destino certo para um dos campos de Ruwaished.
No segundo campo, destinado a
nacionais não iraquianos, estão já alojadas
algumas dezenas de pessoas, em trânsito
para os países de origem.
No entanto, sabemos que é ali que muitas
coisas se poderão passar. Será por ali
que se exercerá a pressão dos refugiados.
Será por ali que os jornalistas, já aos milhares,
na Jordânia, têm esperança de entrar
no Iraque. Aquela é, para uns e para
outros, a fronteira da esperança
Mas será, seguramente, a fronteira do
inferno. Não apenas pelo factor da guerra,
mas também pelo pesadelo do refúgio.
O campo «iraquiano» de Ruwaished está
instalado no pior sítio que atravessámos,
em toda a longa viagem rumo à fronteira
iraquiana. Uma paisagem e um ambiente
a fazer lembrar a versão do planeta Marte
num conhecido filme de Schwarzenegger.
O vento gelado faz redemoinhos e le-
vanta nuvens de pó que entram pelo cabelo,
pelas roupas, pelos olhos. E é ali que
desamparados trabalhadores, como Ahmed,
30 anos, Mossud, 25 e Edah, 22, têm
trabalhado, dia e noite, a montar latrinas,
a instalar tubos e a escavar uma enorme
fossa para onde será encaminhada a improvisada
rede de esgotos. Pior: é ali que
terão de sobreviver, primeiro ao frio, depois
sob sol inclemente, cinco a dez mil
desgraçados fugidos às bombas, aos tiros
e à fome. Olha-se para o campo e pensase
que melhor seria arriscar a bomba.
Modernas, as cabinas de zinco, equipadas
com latrina, autoclismo, lavatório e reservatório
de água, parecem ter condições.
Mas, entre a bruma das areias, parecem,
ao longe, tristes e imóveis marcianos no
seu planeta inóspito. Na ausência de qualquer
responsável do Crescente Vermelho
ou de qualquer outra autoridade, interpelo
os homens sobre o andamento dos trabalhos.
Mossud, o que melhor arranha o inglês,
desafia-me a experimentar uma latrina.
Faço-lhe notar que a fossa ainda não
está tapada. Ri-se muito. Acredita que está
a trabalhar para o boneco já que, na sua
opinião, não chegarão refugiados nenhuns.
Pergunto-lhe pelas tendas. Diz que
tendas, tendas, só mesmo as da polícia, lá
em cima. E aponta para uma dobra de terreno
mais elevada, a cerca de 40 metros.
Apesar das tentativas, a polícia, hoje, não
está para conversas com jornalistas.
Escudo humano à vista
A fronteira do inferno é, assim, neste
mesmo momento em que as bombas continuam
a fustigar alvos iraquianos, uma
estação perdida no espaço e no tempo.
Um apeadeiro do faroeste onde, dentro
em breve, a cidade dos refugiados começará
a crescer e onde a oportunidade fará
medrar a vizinha e medonha Ruwaished
que, embora conte apenas com uma rua,
é já uma metrópole internacional onde se
pode ouvir uma babilónia de línguas. Mas
é aqui, nos confins leste da Jordânia, que
se jogará a vida e a morte de alguns milhares
de inocentes.
Vejamos se é ou não assim: em Amã,
quinta-feira, enquanto as televisões internacionais
mostram o evoluir da guerra e
dos bombardeamentos, as Nações Unidas
e várias ONGs associadas apresentam o
ponto da situação. A UNICEF lembra
que as crianças serão sempre as maiores
vítimas. O representante do PAM (Programa
Alimentar Mundial) estima que
cerca de 2 milhões de pessoas vão precisar
de assistência, no decurso das próximas
duas semanas (para o que será necessário
um reforço de 1 bilião de dólares) e
pede aos países vizinhos (Jordânia, Irão,
Síria, Turquia) que abram as fronteiras
por razões humanitárias. Outra responsável
da ONU lembra que assistiremos a um
combate terrível contra a cólera, o tifo e a
desinteria e chama a atenção para o facto
de 600 mil iraquinaos sofrerem de diabetes.
Olha-se para os campos jordanos de
acolhimento, em especial para a falta de
cooperação das próprias condições da natureza
e pergunta-se «como?»
O tempo urge. A guerra começou e está
para lavar e durar. Não deixa de ser irónico
deparar, no lobby de um hotel, em
Amã, com um britânico, exibindo um cartaz
que diz: «Disponível para dar entrevistas.»
Trata-se, segundo se lê no mesmo
cartaz, de um «escudo humano». Mas o
que é que ele ainda estará aqui a fazer? ■
34 VISÃO 21 de Março de 2003
LEFTERIS PITARAKIS/AP

ALI JAREKJI/REUTERS
CONSEQUÊNCIAS
Quando o vizinho
é a guerra
Reservas de trigo, açúcar, arroz e combustível a postos
para enfrentar o conflito. Mas temem-se manifestações
violentas e uma malfeitoria israelita...
FILIPE LUÍS • ENVIADO ESPECIAL
Jalaba Hussein (Montanha de Hussein)
é uma das melhores zonas comerciais
de Amã. O espectáculo vazio
das suas lojas e centros comerciais é
bem um retrato da ansiedade dos jordanos,
agora que rebentou a guerra no vizinho Iraque.
Os jordanos não compram. E não
compram há meses. A guerra acena-lhes
com os fantasmas da inflação, do desemprego
e da miséria. Os cidadãos preocupam-se
e as autoridades, entaladas entre o discreto
apoio que quase se vêem obrigadas a dar
aos americanos e a opinião pública hostil à
guerra e a Israel, desejam que o pesadelo
passe depressa. Na própria véspera de expirar
o ultimato, quarta-feira, 19, o conselho
de ministros do Governo jordano debateu a
crise e anunciou medidas, já postas em prática.
Os ministros do Interior, Negócios Estrangeiros,
dos Recursos Aquáticos, da Saúde,
dos Recursos Minerais e da Energia e
dos Assuntos Islâmicos apresentaram planos
de contingência. Mohammad Adwan,
ministro da Informação, disse aos jornalistas
que não há razões para preocupação relativamente
aos fornecimentos de produtos
essenciais, alimentares e energéticos. A Jordânia
possui 200 mil toneladas de reserva
de trigo, o que daria para alimentar o país
durante quatro meses. As reservas de açúcar,
arroz e óleo vegetal dão para seis meses.
As refinarias têm 270 mil toneladas de petróleo.
Precavido para a vizinhança da guerra
(a Jordânia está muito dependente do
crude iraquiano) o Governo passou os últimos
dois meses a duplicar as reservas. Mesmo
assim, em caso de interrupção de fornecimento,
a Jordânia só terá petróleo para
dois meses.
Mas todas estas contas, bem como a linguagem
utilizada, nos últimos dias, pelas
autoridades, são evidências da proximidade
da guerra. Por exemplo, o Governo
acaba de apelar à população que colabore
com as autoridades em quaisquer medidas
ou circunstâncias excepcionais que, decorrentes
do conflito, venham a tornar-se necessárias
ou a verificar-se.
O factor israelita
Com metade da população de origem palestiniana,
a Jordânia é um dos países onde
se teme, caso a guerra dure muito tempo, a
ocorrência de manifestações populares vio-
GUERRA DO GUERRA GOLFO DOII
MUÇULMANOS
Os jordanos
receiam que
os israelitas
aproveitem para
expulsar massas
de populações
palestinianas para
a Jordânia
lentas, contra os EUA e contra Israel. Sobretudo,
os jordanos temem que os israelitas
aproveitem a onda para expulsar massas
de populações palestinianas para a Jordânia.
Uma hipótese de que o homem da rua
fala constantemente, e que as autoridades
levam muito a sério. Analistas garantem
que, enquanto durar a guerra, ocorrerão distúrbios
em campos de refugiados palestinianos,
em áreas urbanas muito povoadas e
nas zonas mais pobres do Sul do país. Cauteloso,
o líder islamita Abdul Latif Arabiyat
afirmou esta semana que «embora seja nosso
direito rejeitar esta guerra o mais firmemente
possível, fá-lo-emos sem nunca desrespeitar
a lei, como sempre fizemos».
A maior manifestação antiguerra, realizada
até agora em Amã, não terá ultrapassado as
cinco mil pessoas. Continuará a ser assim?
Entretanto, o Governo viu-se obrigado
a desmentir rumores que davam como
certa a presença de uma unidade israelita
a operar, com os americanos, na fronteira
jordano-iraquiana, onde se encontram baterias
antimíssil, para interceptar possíveis
projécteis lançados de solo iraquiano contra
Israel. O Executivo refere, quase todos
os dias, que a Jordânia não participa na
guerra nem servirá de base para qualquer
agressão contra o Iraque.
Embora não participe na guerra, a Jordânia
sabe que estará entre os que vão sofrer
as suas consequências. A discreta,
contida, ajuda aos americanos na fronteira
é um serviço mínimo que garante a sobrevivência
ao pequeno reino hachemita no
xadrez do pós-guerra. Mas o espinho de
Israel cravado no seu flanco oeste permanece
sem solução à vista, qualquer que
seja a duração e o resultado prático do
conflito. Até quando? ■
VISÃO 21 de Março de 2003 35

REUTERS/PETER MACDIARMID AP/AIR FORCE
GUERRA DO GOLFO II O arsenal
ARMAS
Guerra a partir dos céus
O primeiro capítulo da ofensiva contra o Iraque começa no ar: com os clássicos B-52
e F-16 a aliarem-se, desta vez, às novas «bombas inteligentes»
B-1B
De velocidade supersónica (1 500 km/h) e de alcance intercontinental, está equipado com armas
convencionais (incluindo de fragmentação) e de precisão (como a nova JDAM)
B-52
De longo alcance, velocidade supersónica
e multimissões, constitui o peso-pesado
dos bombardeiros americanos, estando equipado
com todo o tipo de armas e em maior quantidade
do que os anteriores
B-2 STEALTH
Armado com dispositivos nucleares, convencionais
e de precisão, a sua característica principal é no entanto
o ser indetectável aos radares inimigos
REUTERS/HYUNGWON KANG
F-117A NIGHTHAWK
Caça de ataque puro e duro. Por conseguir
escapar aos radares adversários recebeu
o nome de invisível, o que lhe permite
acções-relâmpago de grande eficácia. Pode
ser abastecido em pleno voo e pode
transportar todo o tipo de armas para
os mais variados tipos de ataque
36 VISÃO 20 de Março de 2003
AP/HERNANDEZ

REUTERS/VICENZO PINTO
AP/USAF
F-16
Para muitos o melhor caça de sempre, devido à sua elevada versatilidade de manobras
e grande eficácia quer no combate aéreo quer no ataque a alvos terrestres. Está equipado
com um canhão de 20 mm e até nove mísseis de cruzeiro. Dispõe ainda de um sistema
electrónico de contramedidas para «iludir» a trajectória de mísseis inimigos
EA-6B
PROWLER
Pode dizer-se que
representa os olhos
e os ouvidos da Força
Aérea americana.
Este avião consegue
captar todo o tipo
de comunicação e decifrar
qualquer código. Está
armado com o ALQ-99
e também com um
avançado sistema
de anti-radiação dos
mísseis inimigos (HARM)
AC-130
Além do apoio aéreo em combate, cumpre também com especial eficácia a vigilância
do espaço aéreo, e, para lá dos seus oito canhões, dispõe de um sofisticado equipamento
de contramedidas, de onde se destaca um sistema de bloqueio à navegação
do avião inimigo (ALQ-99)
GUERRA DO GOLFO II
F15-EAGLE
Considerado o ícone da aviação táctica dos EUA,
atinge os 2 500 Km/h e tem uma autonomia
de voo superior a 5 000 km. Está armado com
um canhão de 20 mm e pode comportar até 120
mísseis de cruzeiro Sparrow e SideWinder
A-10 THUNDERBOLT II
Tem sobretudo a função de dar apoio aéreo
a operações terrestres, sendo especialmente
eficaz na destruição de blindados inimigos.
Dispõe de um canhão de 30 mm e de variada
artilharia como: mísseis de cruzeiro e de precisão
(guiados por laser), bombas de pequeno
e médio impacto e contramedidas
VISÃO 21 de Março de 2003 37
EPA/RADOSTA
REUTERS/AIR FORCE AP/VICENT PARKER

REUTERS/RAYTHEON
GUERRA DO GOLFO II O arsenal
TOMAHAWK
Destinado a alvos terrestres, pode ser disparado
a quase 2 000 km de distância. Composto
de ogivas de explosivos ou nucleares,
o facto de voar muito abaixo da linha de radar
e de libertar pouco calor (o que dificulta
a sua intercepção) faz com que continue a
merecer as preferências dos americanos
AGM-142
De características semelhantes ao AGM-142,
detém um maior índice de precisão
para alvos mais específicos. Alcance: 85 km
AP/DANIEL SMITH
AIM-7
SPARROW
Míssil ar-ar guiado
por radar, com vista
à intercepção de mísseis
inimigos.
Alcance: 22 a 40 km
STORM SHADOW
É o último grito em mísseis de cruzeiro
«inteligentes». Guiado por GPS,
é particularmente eficaz na destruição
de edifícios fortificados. Alcance: 250 km
AP
MOAB (MASSIVE ORDINANCE AIR BUST)
Considerada a «mãe de todas as bombas», é talvez o engenho que mais se aproxima
de um dispositivo nuclear. Guiada por cinco satélites, é composta por uma mistura de nitrato
de amónio e alumínio em pó. Quando rebenta, cria uma onda de choque de centenas
de metros, à qual nada sobrevive.
38 VISÃO 21 de Março de 2003
AP/STEVE HELBER AP/MAYHEW JR.

AGM-45
MAVERICK
Míssil para alvos
de superficíe, guiado por
infravermelhos. Alcance:
informação classificada
AIM-9
SIDEWINDER
Míssil guiado por calor,
é considerado muito eficaz
na neutralização de aviões.
Alcance: 17 km
JDAM (JOIN DIRECT
AIR MUNITION)
Trata-se sobretudo de um kit de orientação
de bomba, através de um satélite GPS.
Tem um alcance de 15 milhas
E-BOMB
É no fundo um gerador de impulsos
electromagnéticos que avaria todos
os circuitos electrónicos de todas
as estruturas de defesa adversárias, o que
as deixa quase inoperacionais. A importância
deste novo engenho para o Pentágono
é tal, que os seus componentes foram
mantidos em segredo.
HTI J-1000
Bomba incendiária de alta temperatura
(1000 graus centígrados), destina-se
a destruir eventuais arsenais de agentes
químicos e bacteriológicos
As armas e o número de homens com que o regime de Saddam Hussein
conta para fazer frente ao ataque norte-americano e britânico
EXÉRCITO Efectivo total mais de 350 mil elementos
Exército regular (divisões) 17
Guarda Republicana (divisões) 6
Militares 60 a 70 mil
Guarda Republicana Especial
(brigadas) – especializada
em guerra urbana 4
Militares 20 a 25 mil
Organização de Segurança Especial (militares) 1 500
Principais tanques de guerra 2 200 a 2 600
Tanques T72 500 a 700
Tanques ligeiros (BMP-2, BDRM-2) 1 800
Veículos blindados de transporte de pessoal 1 800
Viaturas autopropulsadas de artilharia 200
Obuses rebocados 1 500 a 1 900
MiG-21
FORÇA AÉREA Efectivo 20 mil
Aviões de intercepção e de ataque ao solo 200 a 300
Helicópteros de combate 100
SA-6
As bateria de mísseis podem ser
recolocadas em nova posição de fogo
em menos de 15 minutos
Ogiva: 59 quilos
Alcance: 25 km
SA-7
Missil anti-aéreo
de tiro simples
Alcance: 3,5 km
Mísseis
Mísseis terra-ar: SA-2, SA-3, SA-6 400
Mísseis terra-terra:
Al-Samoud possivelmente 50 a 60
Plataformas e mísseis SCUD: 2 a 20
Fontes: International Institute for Strategic Studies, Jane s, Periscope, Center for Strategic Studies, GlobalSecurity.org
GUERRA DO GOLFO II
SCUD-B
Ogiva: uma tonelada
Alcance: 480 km
Tanque M-72
DEFESA ANTI-AÉREA Efectivo 17 mil
Mísseis terra-ar portáteis 1 000
Armas anti-aéreas 6 mil
SA-2
Sistema duplo de mísseis
Ogiva: 195 quilos
Alcance: 30 km
Altitude: 25 mil metros
VISÃO 21 de Março de 2003 39
VISÃO/GRAPHIC NEWS

GUERRA DO GOLFO II Avalancha de barbárie
MESOPOTÂMIA
O berço da
civilização
em perigo
Os bombardeamentos
anglo-americanos
da nova Guerra do Golfo
poderão destruir locais
arqueológicos dos mais
importantes do mundo
HOLLAND COTTER
OIraque tem centenas de milhares
de sítios arqueológicos. Destes,
foram identificados cerca de
10 mil, mas só uma pequena parte
foi explorada. Qualquer deles pode alterar
o que sabemos da história humana,
como aconteceu com as escavações já
efectuadas. Algumas revelaram as primeiras
aldeias e cidades conhecidas e os primeiros
exemplos de escrita.
O país é igualmente um dos principais
centros de arte e cultura do Islão. Alberga
alguns dos primeiros exemplos sobreviventes
de arquitectura islâmica – a Grande
Mesquita de Samarra e o palácio de
Ukhaidar – e é também uma atracção para
a peregrinação religiosa. Os túmulos do
imã Ali e do seu filho Hussein, fundadores
do ramo xiita do Islão, em Najaf e Carbala,
são dos mais venerados do mundo
muçulmano.
Durante a Guerra do Golfo, em 1991,
pelo menos um importante monumento
arqueológico, o colossal zigurate de Ur, foi
bombardeado. As explosões danificaram
estruturas frágeis como a grande abóbada
de Ctesífona e a universidade do século
XIII denominada Mustansíria, em Bagdad.
Vejamos alguns dos sítios arqueológicos
que correm maior risco com a guerra:
• UR, que floresceu no terceiro milénio
antes de Cristo e é identificada na Bíblia
SUMÉRIA
Cabeça de leão, de
prata, e fundações
de um edifício, que
datam de 2500 a.C.
FOTOS: THE NEW YORK TIMES/JOHN MALCOLM RUSSELL
como terra natal de Abraão. Nos anos 20
e 30 do século XX, uma equipa anglo-
-americana escavou um cemitério real em
que eram sepultados os membros de uma
poderosa elite juntamente com os criados
e peças requintadamente lavradas. Mas a
característica mais espectacular de Ur é o
seu imenso zigurate, ou torre com rampas,
a mais preservada do Iraque. Embora
as escavações estejam mais avançadas
aqui do que em qualquer outro sítio do
Iraque, estão longe de estar concluídas,
ainda com muitas camadas por descobrir.
• BABILÓNIA (1700-600 a.C.) é um fascínio
histórico. Construída nas margens do Eufrates,
foi a capital de Hamurábi, Nabucodonozor
e Alexandre Magno. Foram ali
descobertos os vestígios monumentais da
Porta Ishtar, e procede-se a tentativas de
identificação dos locais da Torre de Babel
e dos Jardins Suspensos. Como local de
cativeiro dos hebreus bíblicos, a cidade é
um símbolo recorrente da narrativa judaico-cristã.
O sítio de Nipur, um importante
centro religioso da antiga Babilónia dedicado
ao deus Enlil, também se situa nesta
região do Iraque, uns 160 km a sul de
Babilónia. Foi ali descoberta uma ampla
sequência de olaria pré-islâmica.
• NÍNIVE, no Norte do país, foi a cidade imperial
dos reis assírios Senequeribe (704-
-681 a.C.) e Assurbanípal (668-627 a.C.).
Foram ali encontrados palácios reais com
magníficas esculturas, bem como mais de
20 mil placas cuneiformes da biblioteca de
Assurbanípal. O profeta bíblico Jonas pregou
em Nínive. Depois da Guerra do Golfo,
as esculturas dos palácios escavados foram
saqueadas. Nínive consta da lista dos
cem sítios de valor artístico-cultural mais
ameaçados elaborada pelo Observatório
dos Monumentos do Mundo.
• CTESÍFONA (100 a.C. a 900 d.C.) é uma das
grandes maravilhas arquitectónicas. O salão
de audiências é apenas uma cobertura,
mas a sua graciosa abóbada, com 36 metros
de altura e 25 de vão, está intacta. Pensa-se
que as fissuras ocorridas em 1991 foram
reparadas por arqueólogos iraquianos,
mas os abalos mais violentos das instalações
militares próximas podem destruí-la.
Embora permaneçam enterrados quantidades
desconhecidas de documentação
do Iraque antigo, a arte islâmica está quase
toda a descoberto, e abundam os monumentos
com profundo significado cultural
e religioso.
• BAGDAD é um desses locais. Outrora lendária
pela sua riqueza, saber e beleza (muitas
dos contos d’As Mil e Uma Noites passam-se
ali), foi por diversas vezes devastada.
E embora nada reste da sua planta circular
original, sobrevivem edifícios soberbos
do período medieval tardio, como túmulos,
mesquitas, minaretes, a universidade
e a venerada mesquita e altar de Cadumain.
Bagdad alberga igualmente o maior
museu arqueológico do país, com a melhor
colecção de arte suméria, babilónica e
assíria existente no mundo.
• SAMARRA, que foi capital dinástica por
breve período, possui edifícios islâmicos
extraordinariamente precoces. As ruínas
da Grande Mesquita de Mutawaki, do século
IX, têm intacto o seu minarete em es-
40 VISÃO 21 de Março de 2003

piral, um ícone da arte islâmica. A cidade
alberga ainda um dos mais antigos túmulos
islâmicos conhecidos, um antigo palácio
califal e a única ponte de tijolo do Iraque,
datada de 1128.
• MOSUL, a terceira maior cidade do Iraque
(depois de Bagdad e Baçorá), no Norte,
junto do Tigre, está pouco estudada pelos
investigadores ocidentais. A sua rica
arquitectura inclui o minarete inclinado
da agora destruída mesquita de Nur Ad-
-Din. A cidade também atrai peregrinos
aos túmulos de personalidades muçulmanas
e reúne alguns dos primeiros mosteiros
cristãos, datados do século IV. O seu
museu alberga importantes antiguidades
assírias das escavações realizadas em Nínive,
Corsabade e Assur.
Dos muitos monumentos islâmicos fora
das cidades, um dos mais antigos é o
palácio fortificado de Ukaidar, do século
VIII. Ninguém sabe por que razão fica
num lugar tão remoto, mas as terras circundantes
eram provavelmente irrigadas
para culturas e jardins, e o palácio parece
ter sido uma cidade em miniatura que se
sustentava a si própria. Arquitectonicamente,
é também um exemplo da tendência
multicultural que sempre definiu a cultura
islâmica, neste caso juntando influências
persas, sírias e bizantinas.
«Se qualquer dos altares sagrados xiitas
de Carbala, Najaf e Cadumain forem atingidos,
só poderemos esperar uma reacção
indignada de todos os muçulmanos», disse
Zainab Bahrani, que nasceu no Iraque
e ensina arte islâmica na Universidade de
Columbia. «Seria como bombardear a catedral
de S. Pedro, em Roma». ■
© The New York Times/VISÃO
ZIGURATES
As ruínas do templo
de Enlil e a grande
mesquita
de Mutavaki,
em Samarra,
são apenas
dois dos locais
ameaçados
Berço da civilização – de Babilónia a Bagdad
Zigurate de Ur
Templo piramidal sumério
Mosul
Museu de História
Assíria e Islâmica
Código de
Hamurábi
O rei assírio Assurbanipal
(em cima) fundou a grande
biblioteca de Nineve
Bagdad
Museu de Antiguidades
Palácios e Mesquitas
Babilónia
Samarra
Antiga capital
árabe.
Século XIX
Sítios
arqueológicos
assírios
Nimrud Assur
Kerbala
Local sagrado
Uruk
Eridu
Escrita cuneiforme
A mais antiga forma de escrita,
criada pelos sumérios
cerca de 3000 a.C.
Ur
Baçorá
Considerada o local
do Jardim do Éden
GUERRA DO GOLFO II
3000 AC 2000 AC 1000 AC 1000 DC 1918
Domínio sumério
babilónico/assírio parto árabe
Neobabilónico
persa
grego
mongol
A partir de 7000 a.C. Camponeses
do Norte migram para sul, fixando-se
na Mesopotâmia – terra entre-os-rios
Ctesífona: Antigo
viaduto de tijolo
Nipur
Centro
religioso
sumério
100 km
otomano
Período sumério Desenvolvem-se
as artes, a agricultura e a ciência. Surgem
cidades-estado, como Eridu, Uruk e Ur
– considerada a mais antiga cidade do mundo
Babilónico O rei Hamurábi congrega
as cidades-estado em redor de Babilónia
em 1750 a.C. O código de Hamurábi
é o antecessor do actual sistema jurídico
Assírio Império poderoso, a norte, invade
e destrói Babilónia em 689 a.C.
Neobabilónico Nabucodonozor II reconstrói
a cidade. A sua Torre de Babel e os Jardins
Suspensos contribuem para fazer de Babilónia
a mais esplêndida cidade do mundo antigo
Persa Ciro o Grande conquista
a Mesopotâmia em 539 a.C. – região que se
torna a província mais rica do império persa
Grego Alexandre o Grande conquista a
Mesopotâmia em 331 a.C. – as ideias helénicas
conjugam-se com as tradições locais
Partiano/Sassânico Novas tribos
persas derrotam os gregos por volta
de 130 a.C. Constroem uma nova
e esplêndida capital, Ctesífona
Árabe Os árabes muçulmanos derrotam
os persas em 637. Bagdad é proclamada
capital, em 762, e torna-se o centro intelectual
durante a era de ouro do Islão
Mongol Hordas mongóis destroem Bagdad,
em 1258, massacrando o califa e os cidadãos.
A economia fica de rastos, durante séculos
Otomano Os turcos conquistam a região,
em 153. A ocupação perdura até ao colapso
do império Otomano, em 1918
VISÃO 21 de Março de 2003 41
©GN/VISÃO

GUERRA DO GOLFO II O comandante
TOMMY FRANKS
Homem de cortar
a direito
O comandante das forças invasoras odeia a ribalta,
mas é obrigado, desta vez, a ocupar o centro do palco
na guerra contra o Iraque
Há generais para todos os gostos –
barulhentos e impertinentes, cerebrais
e livrescos, e, ocasionalmente,
um pouco irritantes. Tommy
Ray Franks não é nada disso: é expedito,
divertido, muito reservado, ferozmente trabalhador
e, todos o dizem, um excelente líder
de soldados, particularmente tropas recrutadas.
É também, pelo menos em público,
o tipo forte e calado, o bom soldado
que evita a ribalta em contraste marcado
com alguns dos seus antecessores no Comando
Central. Tudo isto faz de Franks, 57
anos, o homem ideal como general de mão
da segunda Administração Bush. O almirante
reformado Archie Clemins, que comandou
a Esquadra do Pacífico quando
Franks prestou serviço na Coreia durante
seis anos, referiu que «muitos generais têm
uma personalidade para os meios de comunicação,
e depois têm a sua personalidade
real. Com Tommy, o que vemos é o
que temos».
Agora, quando os EUA concluem uma
guerra no Afeganistão e lançam uma segunda
no Iraque, é cada vez mais claro que
Franks não é a metade melhor de Donald
Rumsfeld, é certamente a sua outra metade,
o seu alter ego, o soldado do soldado
que pode influenciar o supercivil e lembrar-lhe
delicadamente que as batalhas se
ganham não com ostenta-
ção, mas geralmente com
números. Se o Afeganistão
tivesse sido travado à moda
de Rumsfeld, podíamos ainda
ter comandos montados
em mulas à procura dos talibãs.
Se a guerra tivesse sido
travada à moda de
Franks, talvez se tivesse
apanhado Usama bin Laden
há muito tempo – mas
só pondo, previamente,
cem mil efectivos em posição.
É um pouco exagerado
dizer que Franks e Rummy
são como a tartaruga e a le-
VIDA DE GENERAL
– Acorda todos os dias às
4 da manhã, e faz ginástica
durante 30 minutos
– É fã de música country
(Garth Brooks e Travis Tritt)
e de canções pop dos anos 50
– Foi três vezes ferido
em combate
– Quando se casou, há 35
anos, prometeu à mulher
Cathy que abandonaria
o exército dois anos depois.
Mas nunca despiu o uniforme
bre: um está sempre com pressa; o outro
leva o seu tempo. Mas é justo dizer que as
capacidades e instintos de cada um compensam
as fraquezas do outro.
Quartel-general
O Comando Central dos EUA (Centcom)
é uma das organizações mais estranhas
das Forças Armadas americanas.
Não tem tropas a que chame suas, apenas
a responsabilidade por um imenso arco
que vai do Corno de África ao Paquistão,
que alberga algumas das zonas mais perigosas
do mundo. A tarefa de Franks – assegurada
no passado por homens como
Norman Schwarzkopf e Anthony Zinni –
é manter contacto com os dirigentes civis
de cada um dos 25 países da região no caso
de os EUA precisarem de entrar a curto
prazo para limpar as coisas. O trabalho
do Centcom é simultaneamente estratégico
(há que estar de boas relações com o
general Pervez Musharraf do Paquistão) e
tremendamente pormenorizado (há que
assegurar que um quarto de milhão de
efectivos têm o suficiente de tudo, desde
balas tracejantes a lâminas de barba descartáveis).
A partir de um enorme quartel-
-general em Tampa, na Florida, que parece
um grande hipermercado sem os
anúncios luminosos, Franks e um quadro
de 3 200 militares co-
mandam a guerra. Agora,
estão todos estacionados
no Qatar, a comandar as
operações.
Planos revistos
Há mais de um ano,
quando o Presidente
George W. Bush e Rumsfeld
pediram pela primeira
vez a Franks um plano para
derrubar Saddam, este
disse que precisava de cinco
divisões e cinco porta-
-aviões para fazer o trabalho.
É sabido que o cons-
METÓDICO
Tommy Franks passou
um ano a preparar
os planos desta guerra
ternado Rumsfeld devolveu o plano duas
ou três vezes, pedindo ao general para reduzir
as forças a metade, ou mesmo mais. Seguindo
a doutrina de Powell que todos os
generais da era Vietname subscrevem,
Franks queria uma força esmagadora para
garantir que a América se imporia. Rumsfeld
pretendia que ele tornasse isso mais rápido
e ligeiro, em parte porque não desejava
esperar os quatro ou cinco meses necessários
para aprontar todas essas tropas.
Agora, com a guerra já iniciada, o plano parece
notavelmente similar ao que Franks
propôs há mais de um ano: há cinco porta-
42 VISÃO 21 de Março de 2003

-aviões deslocados no Mediterrâneo e no
Golfo Pérsico, o equivalente a cinco divisões
foi projectado para posições em redor
do Iraque, e estão na região 250 mil efectivos
no total.
Muitos dos que conseguiram quatro estrelas
nos ombros no passado dizem que
Franks já excedeu as expectativas dos seus
detractores. «Rumsfeld nem sempre sabe o
que quer, mas sabe o que não quer», diz
um responsável do Pentágono. «Franks é
bom a indicar-lhe o que ele quer.»
Franks dá-se bem com Rumsfeld. E, numa
entrevista, Rumsfeld manifestou orgu-
AP/SCOTT MARTIN
lho no seu marechal de campo
por ser aberto a novas
ideias. «É inteligente e rápido,
e sabe do seu ofício», disse.
«Domina completamente
essas matérias. Só se importa
com o que é a maneira mais
eficaz de pôr poder militar
num alvo militar – o que não
é a norma, necessariamente.»
Espírito de soldado
Franks retrai-se claramente
de travar batalhas que não
possa vencer. E como todo o
bom soldado, o general sabe
quando deve manter a cabeça
baixa. Rumsfeld adora a ribalta;
Franks adora ficar fora
dela. «Franks achava que
Schwarzkopf teve um perfil
demasiado alto durante a
Guerra do Golfo», diz um subordinado
que trabalhou no
Centcom. «Acha isso espalhafatoso.»
De facto, Franks
sente-se bem melhor atrás do
pano. Um oficial da Marinha
refere isso doutra maneira:
«Tem sido um tipo de perfil
baixo durante toda a carreira.
Foi o segredo do seu êxito.»
Franks nasceu na pequena
cidade de Wynnewood,
mas mudou-se com o pai
mecânico e a mãe doméstica
para Midland ao mesmo
tempo que o clã Bush chegava
do Connecticut. As
duas famílias não se conheciam,
mas Franks andou no
liceu com a futura mulher
de Bush, Laura.
Perfil militar
Foi na poeirenta Midland
que Franks conheceu alguns
dos prazeres mais simples da vida: caçar
pássaros e andar de bicicleta, fumar charutos
e beber margaritas. Depois do liceu, foi
para a Universidade do Texas, mas abandonou
e alistou-se no Exército. Começou
como soldado raso em 1965, mas acabou
como oficial de artilharia passados dois
anos. No Vietname, esteve a maior parte
do tempo à frente de tropas terrestres dos
EUA com a 9.ª Divisão de Infantaria, dirigindo
o fogo de artilharia contra as posições
inimigas. Franks foi ferido três vezes,
pelo menos uma com gravidade. As suas
pernas conservam as cicatrizes, mas os
GUERRA DO GOLFO II
pormenores são escassos porque Franks,
como muitos outros veteranos de guerra,
querem que seja assim. Vários oficiais que
conviveram com ele durante anos dizem
que nunca o ouviram falar disso. A sua
biografia oficial refere apenas que tem três
Corações Púrpura.
Percorreu firmemente a escadaria promocional,
muitas vezes despretensiosa, do
Exército, servindo no Texas, Coreia, Alemanha
e no Pentágono. Depressa ganhou
reputação de inovador em armas de combate.
O general reformado Crosbie Saint
afirma que Franks foi, na prática, o autor
da ideia de utilizar artilharia de longo alcance
contra alvos em movimento.
Mas Franks destacou-se noutra missão
de todas as outras estrelas em ascensão: fazer
pela sorte. Nos anos 80 e 90, quando
ainda era oficial inferior, teve cargos junto
de homens que iriam entrar no clube mais
exclusivo do Exército: o dos generais de
quatro estrelas. Só há nove no Exército.
«Há muitos jovens coronéis que nunca são
notados», revela o general na reforma Richard
Lawrence, sob cujo comando
Franks serviu duas vezes. «Tommy teve a
vantagem de estar perto de pessoas que subiram
muito nas fileiras.»
Isso foi muito antes de Franks ser um
homem predestinado. Depois de servir na
Tempestade no Deserto a comandar unidades
de helicópteros e terrestres, o alto
comando do Exército confiou-lhe a tarefa
de reformular o serviço para o mundo do
pós-guerra fria. «Tem uma capacidade excepcional
para encarar situações complexas
e passar do conceito à aplicação», diz
Sullivan, que iniciou esse esforço. Nos
anos 90, Franks deparou com uma vaga
contínua de encargos valiosos, culminando
no Comando Central, e a sua quarta estrela,
em Julho de 2000.
O 11 de Setembro lançou Franks numa
trajectória diferente. A guerra no Afeganistão
foi uma operação inicialmente conduzida
pela CIA mas que gradualmente se
transformou numa operação mais tradicional
do Centcom. Franks, de início, não
agradou à Casa Branca. Bush e Rumsfeld
estavam impacientes com o progresso da
guerra. Franks tinha a reforma prevista para
meados de 2002, e se a equipa de Bush
tivesse querido trocar de generais, poderia
facilmente tê-lo feito. Mas Bush pediu a
Franks para ficar ao serviço mais um ano
por ser fácil trabalhar com ele. E nessa altura
o general já tinha ganho a confiança
de Rumsfeld. ■
@TIME/VISÃO
VISÃO 21 de Março de 2003 43

GUERRA DO GOLFO II Tragédia humanitária
lABANDONO
Um grupo de curdos prepara-se para sair da cidade de Dohuk, na região administrada
pela minoria que se separou do regime de Saddam em 1991
AJUDA
Um grande
dano colateral
Dez milhões de iraquianos, mais de um terço da população,
precisarão de cuidados urgentes, após a ofensiva,
que poderá causar 500 mil baixas, prevê a ONU
HENRIQUE BOTEQUILHA
Apartir do momento em que as primeiras
bombas caíram sobre Bagdad,
começou a contagem decrescente
para uma catástrofe humanitária
superior àquela que os iraquianos
sofreram em 1991.
A Operação Tempestade no Deserto
causou 3 500 mortos, em consequência directa
da ofensiva, mais cerca de 110 mil civis
(70 mil dos quais crianças) vítimas do
que se chamou «efeitos adversos sobre a
saúde, provocados pela guerra».
Além disso, deixou um embargo económico
como herança, que tem mantido
60% da população iraquiana totalmente
dependente do Estado em matéria alimentar,
além de danos sérios nos sistemas de
abastecimento de água e de energia.
Se a situação era negra, com o ataque
militar em curso poderá tornar-se «num
pesadelo», na expressão de Ramiro Lopes
da Silva, o português que coordena a acção
humanitária da ONU no Iraque e que, em
vésperas dos primeiros bombardeamentos,
montou base em Larnaca, no Chipre.
A guerra, segundo um relatório confi-
dencial elaborado no início deste ano pelas
Nações Unidas, poderá produzir meio milhão
de baixas, entre mortos e feridos graves,
cem mil em combate e 400 mil no caos
que se seguirá.
Inicialmente secreto, para afastar a ideia
de que se considerava o ataque inevitável,
o documento acabou por ser revelado por
um grupo antiguerra da Universidade de
Cambridge, no Reino Unido. A ONU autenticou
a sua veracidade. Destituir Saddam
Hussein pela força, diz o relatório, implica
sérios riscos de fome e doenças. Cerca
de 10 milhões de iraquianos, incluindo
2 milhões de refugiados e deslocados, precisarão
de assistência urgente.
Ramiro Lopes da Silva confirma a existência
de «condições para uma gigantesca
deslocação de pessoas e enormes necessidades
alimentares». Já Ruud Lubbers, alto
comissário das Nações Unidas para os Refugiados
(ACNUR), deixara um aviso no
mesmo tom: «Acreditem-me [a guerra no
Iraque], será um desastre do ponto de vista
humanitário.»
Petróleo por fome
A primeira consequência da guerra
anunciada contra o Iraque foi a suspensão
do programa Petróleo por Alimentos,
iniciado em 1996, para reduzir os efeitos
do embargo, na população civil.
Agora, sem produção de petróleo, o
Governo de Bagdad deixa de fornecer
comida, em rações diárias de 2, 215 quilocalorias
cada, a 24 milhões de pessoas.
Espera-se que o stock se esgote em menos
de um mês. Envolvendo 46 mil funcionários,
foi a maior operação de distribuição
de alimentos de sempre.
Apesar do feito histórico, muitas famílias,
não tendo forma de ganhar dinheiro,
vendiam as suas rações para comprar outros
bens, como medicamentos e roupas.
De acordo com a UNICEF, 18 milhões
de pessoas viviam mesmo numa situação
de insegurança alimentar. E na hora do
ataque militar, o Iraque apresentava o indicador
perturbante de 500 mil crianças
malnutridas. A taxa de mortalidade infantil
(136 por mil nado-vivos) é actualmente
2,5 vezes maior do que em 1991.
A agência de assuntos humanitários da
ONU prevê, por outro lado, que metade
dos iraquianos deixe de ter acesso a água
potável, conduzindo à proliferação de
doenças como a cólera, a disenteria e o
sarampo, que poderão atingir a escala de
epidemias ou até de pandemias. Os hospitais
e clínicas de saúde dispõem de medicamentos
suficientes para três a quatro
44 VISÃO 21 de Março de 2003
REUTERS
DAVID GUTTENFELDER/AP

semanas apenas. No caso de se confirmar
que os bombardeamentos atingirão
maior intensidade na região centro do
país, sobretudo em Bagdad, espera-se um
movimento de civis para sul do país, onde
se deverá concentrar a grande fatia de
pessoas necessitadas de assistência imediata:
5,4 milhões, segundo o estudo da
ONU. A norte, nas três províncias administradas
pelos curdos, diz o mesmo documento,
mais 3,7 milhões vão carecer de
auxílio com urgência. Com estradas, pontes,
linhas de caminho-de-ferro e portos
destruídos ou inacessíveis, será tudo muito
mais difícil.
‘Catástrofe iminente’
Enquanto se posicionam para prestar
auxílio à população iraquiana, as organizações
humanitárias fazem contas ao total de
pessoas deslocadas de suas casas, entre
dois e três milhões.
O ACNUR prevê, por seu lado, um movimento
de, pelo menos, 600 mil refugiados
para os países vizinhos. Na versão pessimista,
o número atinge 1,45 milhões. Metade
deverá seguir para o Irão, os restantes
para a Turquia, Arábia Saudita, Jordânia e
Síria. Estes somam-se a cerca de 900 mil
refugiados já existentes no Iraque, a maioria
dos quais curdos.
Nas cidades controladas por esta minoria
iraquiana tem-se assistido a um estranho
movimento de partidas e chega-
DEPENDÊNCIA
Com o início
da guerra, foi abandonado
o programa Petróleo por
Alimentos, que fornecia
comida a 24 milhões
de iraquianos, ou seja, quase
a totalidade da população
das. Por um lado, são as famílias curdas
que abandonam a região, temendo agressões
de Bagdad com armas químicas. Por
outro, chegam milhares de pessoas que
fogem do conflito no centro do país.
O parlamento do Curdistão declarou o
estado de emergência.
Para financiar as suas nove agências destacadas
para a operação
Iraque, as Nações Unidas
precisariam de 123 milhões
de dólares, dos quais
quase metade seria dirigido
para o ACNUR. Mas na
sede da organização, em
Nova Iorque, só entraram
34 milhões.
Na Jordânia, estavam a
ser preparadas condições
de acolhimento para 35
mil pessoas (ver peça de
Filipe Luís, enviado especial
à Jordânia, nas páginas
anteriores). Devido à
falta de fundos, não se
conseguiu ir além das 10
mil. A falta de meios já levou
o secretário-geral da
organização, Kofi Annan,
a pedir a atenção da comunidade
internacional
para a crise humanitária
que se avizinha. E receia
ter de voltar a fazê-lo.
Água potável • Metade
dos iraquianos poderá ficar
sem acesso a água própria
para consumo e mais vulnerável
a doenças como a cólera,
a desinteria e o sarampo
Refugiados • A ONU
espera, pelo menos, 600 mil.
As piores previsões apontam
para 1,4 milhões refugiados,
que se somam a cerca de
900 mil já existentes no país,
a maioria dos quais curdos
Financiamento • As nove
agências das Nações Unidas
envolvidas na operação
Iraque precisam de 123
milhões de euros. A parte
de leão destina-se ao auxílio
a refugiados. Do total, só
entraram nos cofres
da organização 34 milhões
lRAMIRO LOPES DA SILVA
A ofensiva poderá tornar-se «um pesadelo», diz
o chefe da agência humanitária da ONU no Iraque
lAJUDA PORTUGUESA DE 16 TONELADAS
Medicamentos e comida destinados à Jordânia
Nessa altura, «envolvendo somas muito
superiores».
Da Turquia, um responsável da ONG
Crescente Azul relata à VISÃO um «êxodo
gigantesco» de iraquianos rumo a norte.
Segundo Mozaffer Bacca, em 1991, o
número de refugiados quedou-se pelos 50
mil. Agora, crê, poderá atingir 200 mil:
«Mesmo com boa vonta-
de, entre os meios disponibilizados
pelo Governo
turco e outras organizações,
não há capacidade
para socorrer esta gente
toda. A catástrofe é iminente.»
Última cruz em Bagdad
Quem tem família numa
aldeia remota do Iraque ou
dinheiro para pagar uma
viagem para uma qualquer
fronteira, partiu. Mas os
efeitos do embargo deixaram
uma vasta parte da população
de Bagdad sem
meios para se preparar para
o conflito: um veículo de
transporte, combustível ou
até compras de mercearia
para abastecer a despensa.
«Se esta crise se prolongar,
a situação ficará muito difícil
de sustentar», declara
VISÃO 21 de Março de 2003 45
DIMITRI MESSINIS/AP
▲

GUERRA DO GOLFO II Tragédia humanitária
CAMPO DE REFUGIADOS
Montada na fronteira
entre o Iraque
e a Jordânia, cidade
de lona não deverá
ter capacidade para
o êxodo que se prevê:
600 mil pessoas
em todas as fronteiras
dos países vizinhos
UM GRANDE DANO COLATERAL
à VISÃO Roland Huguenin Benjamim,
porta-voz do Comité Internacional da
Cruz Vermelha (CICV) na capital iraquiana,
que reclama ser a única ONG que permaneceu
no país.
Com Benjamin ficaram outros cinco internacionais,
o núcleo duro de uma equipa
da Cruz Vermelha e Crescente Vermelho,
que inclui mais quatro expatriados, na região
Norte, e 350 iraquianos prontos a trabalhar
em todo o território. Cabe-lhes garantir,
em caso de danos ou avarias, que as
bombas de água e os geradores de electricidade
continuem a funcionar para manter
a operacionalidade dos hospitais.
Fora do Iraque, várias ONGs internacionais
estão a posicionar-se nas fronteiras
dos países vizinhos. Só à sua conta, o
CICV espera auxiliar 250 mil refugiados.
A confirmar-se a operação, será a maior de
sempre da organização.
Do lado português, está agendada para
sábado, 22, a chegada de uma equipa
exploratória da Assistência Médica Internacional
(AMI) à Jordânia, com vista
à instalação de uma unidade clínica, na
fronteira com o Iraque. Os primeiros
planos da ONG previam o estabelecimento
de uma missão de emergência no
país de Saddam. Mas não foram concedidos
os vistos necessários.
Quando a ONU mandou retirar todo o
seu pessoal de Bagdad, Fernando Nobre,
médico e presidente da AMI, ficou inco-
modado: «Deve ser precisamente num
momento como este que se deve ficar e
apoiar a população civil iraquiana. Tiro o
chapéu aos elementos da Cruz Vermelha e
do Crescente Vermelho que se mantêm na
cidade.»
Remédios depois das bombas
Na noite do ultimato, segunda-feira,
17, de George W. Bush a Saddam Hussein,
dando-lhe 48 horas para sair do
Iraque com os dois filhos, o Presidente
dos EUA anunciou distribuição de alimentos
e de medicamentos, mal as forças
da aliança dirigida pelo seu país alcançassem
a vitória.
«Já não se separa a componente humanitária
de uma ofensiva militar», assinala
Fernando Nobre. O perigo, nota, surge no
momento em que são as próprias forças
beligerantes que controlam a assistência às
populações.
Nas operações terrestres, as forças americanas
têm preparadas equipas que acompanham
a evolução militar no terreno e
que serão as primeiras a entrar em contacto
com as comunidades iraquinas carenciadas
de auxílio. «São parecidos connosco,
excepto nas armas que empunham»,
ironiza um responsável da ONG Mercy
Corps, recordando a sua experiência no
Afeganistão. Só na altura que acharem
conveniente, as tropas permitirão o acesso
de outras organizações.
Numa reunião na Suíça, várias ONGs
exigiram aos governos envolvidos na guerra
do Iraque que façam uma distinção clara
entre assuntos militares e humanitárias.
«Os civis às organizações civis», reivindicou
a porta-voz da Oxfam.
Além da «perversidade da questão», como
classifica João José Fernandes, da ONG
Oikos, sobra a possível perda da confiança
das populações, que são assistidas por quem
os atacou – «efeitos colaterais».
«Sabemos hoje que 10% das bombas
utilizadas num ataque falham o alvo e que,
no Afeganistão, morreram 11 mil pessoas –
não eram militares talibãs, eram civis», recorda
Fernando Nobre. Na madrugada de
quinta-feira, 19, o início da ofensiva esteve
longe da ameaça, revelada há um mês, da
utilização de três mil bombas no primeiro
raide aéreo anglo-americano. «E nessa altura
alguém se lembrou das 300 que iam
cair ao lado?» ■
▲ 46VISÃO 21 de Março de 2003
JEAN-MARC FERRE/AP
lAPELO DA CRUZ VERMELHA
«Respeitem a Convenção de Genebra»
GLEB GARANISH/REUTERS

Aguerra dita «preventiva» instaura um novo
tempo, que tanto pode ser o de uma nova
«ordem» determinada pela hegemonia
americana como o de um novo caos de
consequências ainda imprevisíveis. Não consigo
imaginar um mundo em que as tentativas de resolver
pacificamente conflitos entre Estados deixam
de ter qualquer utilidade. Esta guerra, ilegítima e
imoral, é um tremendo passo atrás na história da civilização.
O sonho da Carta das Nações Unidas,
baseado no respeito universal pelos
direitos do homem, vai ser
muito difícil de reconstruir.
Em 1932, Einstein escrevia uma
carta a Freud pondo-lhe a pergunta
que considerava mais importante
para a humanidade:
Haverá alguma maneira de libertar
os seres humanos da fatalidade
da guerra? Einstein, pacifista
militante, defendia a necessidade
de uma organização supranacional
para a solução dos conflitos
entre Estados. Mas pensava que
era preciso ir mais longe e perguntava:
poderá o estudo do desenvolvimento
psíquico dos seres
humanos levar a que eles se
tornem mais resistentes à psicose
do ódio e da destruição?
A resposta de Freud é lapidar. A humanidade, escreve,
vive desde tempos imemoriais um processo de
evolução cultural, a que alguns chamam civilização,
de certo modo comparável à domesticação de
certas espécies animais. Ora a guerra é a forma
mais violenta de afrontar a atitude psíquica, imposta
por este processo cultural, de controlar as pulsões
de destruição e morte. É por isso que não a suportamos.
Não se trata, sequer, de uma aversão intelectual
ou afectiva: é uma intolerância constitucional,
uma «idiossincrasia magnificada».
HELENA ROSETA
Um passo atrás na civilização
Portugal não está militarmente na guerra, mas está politicamente
a favor dos que a conduzem
❝A mensagem essencial
do PR e do PM é que
os portugueses podem
estar tranquilos. Não, não
podemos. Não estamos
«por cá, todos bem»,
como antigamente.
Estamos preocupados,
solidários dos inocentes
que esta guerra matará
e perplexos quanto
ao futuro colectivo ❞
GUERRA DO GOLFO MUNDO II
Palavras que ressoam com uma actualidade premente.
Estamos perante uma guerra feita à margem
da Carta das Nações Unidas e do direito internacional
e contra a opinião da esmagadora
maioria dos países do mundo. Confesso por isso
que não posso deixar de me sentir profundamente
decepcionada com a posição de Portugal neste
conflito. Enquanto o Chefe do Estado condena
a guerra e recusa qualquer envio de tropas, o
primeiro-ministro, cedendo embora nesse ponto,
proclama o seu apoio político à
Administração Bush. No Parla-
mento, até agora, houve debate
mas nenhuma votação. Em suma,
Portugal não está militarmente
na guerra, mas está politicamente
a favor dos que a
conduzem. A mensagem essencial
do PR e do PM é que os
portugueses podem estar tranquilos.
Não, não podemos. Não
estamos «por cá, todos bem»,
como antigamente. Estamos
preocupados, angustiados, solidários
dos inocentes que esta
guerra matará e perplexos
quanto ao futuro colectivo.
Por mim, fico sem perceber
os apelos à unidade e coesão
nacional feitos por Jorge Sampaio
e Durão Barroso nas últimas
horas. Unidade contra ou a favor da guerra?
É insustentável esta dualidade. Como ser humano,
quero poder expressar a minha revolta contra
esta guerra. Como portuguesa, tenho direito a
exigir dos órgãos máximos do meu país uma posição
coesa de que não foram capazes e cuja ausência
não parece incomodá-los. Como deputada,
quero ter a oportunidade de expressar o meu
não a tudo isto. E como cidadã estarei na rua ao
lado de todos os que denunciam a ilegitimidade
desta guerra. Mesmo sabendo que a paz, agora, é
ainda mais difícil.
VISÃO 21 de Março de 2003 47

GUERRA DO GOLFO II Dinheiro
ECONOMIA
O preço
da batalha
A factura é pesada. Os EUA
gastarão mais de cem mil
milhões de euros com
a intervenção no Iraque
PAULO SANTOS
Ainda não se sabe, ao certo, quanto
custará a intervenção no Iraque.
Existe, porém, uma certeza:
a factura será muito pesada. Segundo
o Congresso norte-americano a
guerra irá emagrecer os cofres do Governo
em 95 mil milhões de euros. De acordo
com as contas daquele organismo, o
conflito irá custar 24 mil milhões de euros
por mês aos contribuintes dos EUA. Números
que vêm confirmar outras estimativas
anteriores, que apontavam um intervalo
mais vasto, compreendido entre os cem
mil milhões e 200 mil milhões de euros.
A própria Administração Bush já admitiu
publicamente que os custos da intervenção
no Iraque não ultrapassarão os cem mil
milhões de euros e solicitou ao Congresso
autorização para utilizar, já, 90 mil milhões.
No entanto, este cenário tem por base a expectativa
de uma guerra curta e coroada de
êxito. O que pode não acontecer.
O grande ponto de referência nesta matéria
é a Guerra do Golfo, de 1991, responsável
por um rombo de 61 mil milhões de
euros nos cofres do tesouro norte-americano.
Desta vez, porém, os objectivos são
mais ambiciosos. Não se limitarão a uma
intervenção, uma vez que os EUA e os alia-
dos deverão deixar uma força de ocupação
no Iraque. E serão os norte-americanos a
arcar com a maior fatia dos custos. Uma
força de ocupação custará entre 1 e 4 mil
milhões de euros por mês. E, para já, ninguém
faz ideia de quanto tempo será necessário
manter tropas norte-americanas no
Iraque, depois de o conflito estar resolvido.
Ou seja, a factura é uma incógnita. Cada
míssil teleguiado, por exemplo, custa várias
centenas de milhares de euros.
E não é possível dizer, ainda,
quantos serão utilizados.
Mas seja qual for o desfecho,
as tropas americanas terão
de regressar a casa. Só esta
operação envolve uma verba
de 9 mil milhões de euros.
Contas feitas, os Estados
Unidos irão gastar neste confronto
mais do que Portugal
produz num só ano. Apesar
de, para nós, ser uma verba
exorbitante, para os EUA ela
não é tão significativa, uma vez
que o produto interno bruto
(PIB) do país é superior a 10
biliões de euros. Isto é, 200 mil
milhões representam apenas
2% do PIB norte-americano.
Por outras palavras, para su-
AVIAÇÃO
Os voos comerciais
são as primeiras vítimas
do conflito.
Segue-se o turismo
portar esta guerra, os EUA precisam de
uma percentagem de dinheiros públicos
idêntica à que Manuela Ferreira Leite necessitou
no final do ano passado para pôr
o défice das contas nacionais dentro dos limites
impostos por Bruxelas.
O reverso da medalha
No entanto, não será apenas pelo seu
custo que a guerra vai trazer problemas pa-
Crescimento
assegurado
Independentemente da sua duração,
a guerra porá em marcha o crescimento
da economia americana
5
4
3
Guerra
longa
3,3%
2
Guerra
1
curta
0
-1
-2
-3
2,9%
2002 2003 2004
Fonte: Wells Fargo
48 VISÃO 21 de Março de 2003
VISÃO
FERRAN PAREDES/REUTERS

lOCUPAÇÃO
A manutenção de forças no Iraque pode custar 4 mil milhões de euros por mês
ra a economia. No curto prazo até poderá
ser benéfica (ver gráfico) e contribuir para
o seu crescimento. Ainda recentemente,
um estudo feito pelo maior organismo patronal
do Reino Unido concluía que uma
guerra curta e bem sucedida seria mais benéfica
para a economia dos EUA do que se
não houver guerra nenhuma.
Só que acaba por ter efeitos negativos
num prazo mais longo, pois cria problemas
orçamentais para o país e provoca
uma subida das taxas de juro, o que, por
sua vez, leva a um menor investimento e
retrai o consumo. O Congresso já fez algumas
previsões para os próximos dez
anos e as contas são pouco animadoras:
que os gastos com a guerra poderão transformar
um superavit de 890 mil milhões
de euros – estimado para as contas públicas
dos EUA nos próximos dez anos –
num défice de 1,82 biliões de euros.
O peso dos números é menos complicado
quando encaramos a questão na
perspectiva do curto prazo. De acordo
com a referida organização patronal britânica,
o mais provável é que a intervenção
seja curta e bem sucedida, o que resultará
na queda do preço do petróleo
abaixo dos 20 dólares. Boas notícias para
o crescimento económico dos EUA, que
poderá subir 2,9% no final do ano. Um estudo
da casa financeira Well Fargo confirma
estes dados e conclui que, em caso de
guerra de curta duração, o PIB norte-
-americano possa atingir um crescimento
perto dos 3% em 2004. A mesma instituição
financeira refere que, em caso de conflito
prolongado, a economia norte-americana
poderá passar por uma recessão
com um crescimento negativo de quase
3% no decorrer de 2003.
A guerra para lá dos EUA
Horst Koehler, director-geral do Fundo
Monetário Internacional (FMI), admitiu
recentemente, em entrevista ao diário es-
KUNI TAKAHASHI/AP
panhol El País, que «uma guerra, independentemente
do tempo que durar, irá
complicar a situação económica nos EUA
e aumentar a incerteza na economia mundial».
Um problema que acabará por complicar
ainda mais a vida das Bolsas em todo
o mundo. A preocupação é tal que os
EUA e o Japão já assinaram um acordo de
cooperação para suportarem os mercados
financeiros, caso se verifique uma crise internacional
provocada pela guerra no Iraque.
O acordo foi celebrado entre Heizo
Takenaka, ministro das Finanças japonês
e o presidente da Reserva Federal norte-
-americana, Alan Greenspan.
A recessão e os efeitos da guerra estão a
preocupar também as instâncias máximas
da União Europeia (UE). Segundo um relatório
da Comissão Europeia, a guerra
poderá levar a economia dos Quinze à recessão.
Algo que não é novo para Portugal,
que já está nessa situação. Mas este organismo
vai mais longe e admite que o impacto
desta guerra será mais devastador
que o da Guerra do Golfo em 1991.
Por cá, também se vão desenhando
cenários possíveis para o que poderá
acontecer após o conflito. De acordo
com um relatório do Banco Espírito
Santo, «uma resolução rápida e eficaz
do conflito do Iraque, com a diminuição
dos níveis de incerteza e o regresso do
preço do petróleo a níveis mais baixos
permitirá o crescimento das economias
no segundo semestre de 2003». No entanto,
o mesmo documento deixa o alerta:
«Um conflito demorado, com danos
significativos na oferta de petróleo, levaria
a economia portuguesa para um período
de recessão.»
Em termos económicos, as grandes vítimas
serão, sem dúvida, as companhias aéreas.
Por um lado, esta é uma actividade
muito exposta à variação do preço dos
combustíveis. Por outro, o sector prevê
que durante o conflito se assista a uma re-
GUERRA EXTRA•GUERRA
DO GOLFO II
lREBENTAR MILHÕES
Um míssil teleguiado custa várias centenas de milhares de euros
dução de 20% do número de passageiros.
Também o turismo sente os efeitos de um
conflito mundial. O número de reservas
nos hotéis para este Verão está muito
abaixo do habitual.
Outros efeitos económicos colaterais,
menos visíveis, deixarão igualmente marcas.
Uma guerra acaba sempre por afectar
a economia como um todo. Os tempos de
incerteza provocam, invariavelmente, uma
retracção do consumo e do investimento e
estes dois fenómenos conjugados não deixam
nenhum sector ileso. Melhor, quase
nenhum. Existem sempre os que tiram dividendos
elevados de uma guerra. Nos últimos
dois anos, a indústria de armamento
aumentou significativamente as suas vendas
e encomendas. As petrolíferas também
vêem os seus lucros subirem, sobretudo
com a expectativa da distribuição do bolo
petrolífero iraquiano, após o conflito.
Negócios avançam
Antes ainda de ter sido disparada a primeira
bala, já o Governo norte-americano
havia convidado várias empresas do país a
competirem nos projectos de reconstrução
do Iraque. Para além dos edifícios, estão
em causa a construção de infra-estruturas
de educação, saúde, transporte, energia,
entre outras, naquilo que já foi chamado
como o maior projecto de reconstrução
desde a Segunda Guerra Mundial. Segundo
alguns números já avançados, embora
não oficiais, o negócio de reconstrução
do país poderá ascender aos 30 mil
milhões de euros. Uma quantia avultada
mas que está ao alcance do Iraque, detentor
das segundas maiores reservas de petróleo
do mundo. Além disso, nos últimos
anos, estas rerservas têm estado a ser exploradas
a metade da sua capacidade. O
ouro negro abunda por aquelas paragens.
Este parece ser um daqueles casos em que
o final da história já se sabe antes mesmo
do primeiro episódio. Será? ■
VISÃO 21 de Março de 2003 49
STEVE HELBER/AP

GUERRA DO GOLFO II Dinheiro
l‘SADDAM OIL’
O retrato do ditador iraquiano numa velha refinaria nas imediações de Bagdad
CRISE
Bombas em alta,
petróleo em baixa
Os primeiros mísseis lançados sobre território
iraquiano bastaram para fazer cair o preço do crude
Opetróleo é uma das personagens
centrais do conflito no Golfo. O
Iraque, alvo estratégico das forças
aliadas, possui as segundas maiores
reservas mundiais, logo a seguir à Arábia
Saudita (ver infografia). A sua importância
económica é óbvia.
No jogo das expectativas, a incerteza sobre
uma eventual intervenção militar con-
duziu o barril de crude acima dos 30 dólares,
o preço mais elevado desde a primeira
Guerra do Golfo, em 1991, quando chegou
a ultrapassar os 40 dólares.
Mas a agonia inflacionista desapareceu
no momento em que foram disparadas as
primeiras balas, nesta segunda Guerra do
Golfo. Em Londres, na sessão de mercado
a seguir aos bombardeamentos da madru-
Da falência
ao estrelato
A guerra é um tempo de incerteza. Regra geral,
qualquer conflito abala o mundo dos negócios.
Mas nem todos podem dizer o mesmo.
Nos EUA, uma empresa que, recentemente,
solicitou a protecção de credores às instâncias
judiciais está a bater os recordes de subida
em bolsa. Em vez de falir, a empresa tornou-se
numa das mais procuradas pelos investidores.
Chama-se Boots & Coots e é especializada
em responder a emergências que
surjam em poços petrolíferos. Na última semana,
conseguiu uma valorização de cerca de
250 por cento. Nada mau para quem estava à
beira de encerrar as portas e mandar os funcionários
para casa. As acções desta companhia,
cotadas na Bolsa de Nova Iorque a pouco
mais de 70 cêntimos de dólar, estão, actualmente,
a ser transaccionadas acima dos
dois dólares. Tem havido uma verdadeira corrida
à Boots & Coots: só na passada quarta-
-feira, 19, foram transaccionados quase 80
milhões de títulos.
Desde que começou a falar-se da possibilidade
dos iraquianos incendiarem os poços de
petróleo, em retaliação do avanço das forças
aliadas, os investidores viram na Boots &
Coots à beira da falência uma excelente oportunidade
para aplicar o seu dinheiro. E se os
poços forem incendiados, a empresa vai mesmo
ter muito trabalho, no Iraque. Quem comprou
acções por alguns cêntimos pode muito
bem ver o seu dinheiro multiplicar-se, em poucos
meses.
gada de quarta para quinta-feira passadas,
o barril de brent tinha descido até aos 25,5
dólares. Mais uma vez, são as expectativas
a liderar o mercado. O preço baixa, porque
os agentes esperam uma guerra de
curta duração e favorável às forças aliadas.
A história serve de conselheira. Em
1991, as tropas norte-americanas fizeram
uma intervenção rápida – de 17 de Janeiro
a 28 de Fevereiro – e bem sucedida, que
arrastou para baixo o preço do crude. A
Organização dos Países Exportadores de
Petróleo (OPEP) também deu uma ajuda
ao optimismo. Os produtores garantiram
que estão em condições de responder a
qualquer falta de abastecimento decorrente
da guerra. O presidente deste organismo,
Abdullah al Attiyah, confessou, recentemente,
o empenho dos produtores em
manter a estabilidade do mercado.
Todavia, ainda não é líquido que esta
50 VISÃO 21 de Março de 2003
JOCKEL FINCK/AP

ONDE ESTÁ O PETRÓLEO
O Iraque tem as maiores reservas do mundo e é o segundo maior
produtor de petróleo do globo. Os Estados Unidos estão menos
dependentes do crude do Médio Oriente que a Europa e o Japão
% DA PRODUÇÃO MUNDIAL E DURAÇÃO DAS RESERVAS DE CADA REGIÃO EM ANOS
NO MUNDO...
Ex- União Soviética
6,2 21
América do Norte
6,1 13,5
América Central
e do Sul
9,1 39
TURQUIA
Mar
Mediterrâneo
L Í BANO
EGIPTO
ISRAEL
SUDÃ O
S Í RIA
JORDÂ NIA
Mar
Vermelho
ERITREIA
Europa
1,8 7/8
Iraque
10,7 135 Irão
Bagdad
8,6
Kuwait
9,2 115
65
685,6
Europa
Ásia-Pacífico
América do Norte
Ex-União Soviética
África
América Central e do Sul
Médio Oriente
África
7,3 27,5
Arábia Saudita
25 65
PRODUÇÃO, EM MILHARES DE MILHÕES E BARRIS, EM 2001
NO MUNDO...
...NO MÉDIO
ORIENTE
76,7
96,0
43,8 63,9 65,4
18,7
Arábia Saudita
261,7
Médio Oriente
65,3 87
BAHREIN
QATAR
I É MEN
Iraque
Emirados Árabes Unidos
Kuwait
112,597,8 96,5 89,7
25,4
guerra seja curta. Os EUA e os seus aliados
poderão encontrar obstáculos inesperados
e demorar mais do que inicialmente
previam. De acordo com um estudo da
maior organização patronal britânica, um
conflito prolongado poderá atirar o preço
do petróleo para os 80 dólares por barril.
Uma escalada deste nível poderia não
só provocar mais um atraso na recuperação
da economia mundial, como arrastar
o mundo para uma nova recessão. E o petróleo,
a matéria-prima que mais influên-
Irão
Ásia-Pacífico
4,2 15,5
...NO MÉDIO
ORIENTE
Emirados
Árabes Unidos
9,3 105
Outros
OMÃ
Mar
Arábico
Quem
compra
mais
% DAS
IMPORTAÇÕES
DE CRUDE
PROVENIENTES
DO GOLFO
PÉRSICO
76,0
Europa
Ocidental
36,0
Japão
EUA 25,3
JORDÂNIA
Oleoduto
TURQUIA
SIRIA
IRAQUE
Qurna Ocidental II
Majnoon
Bin Umar
Saddam
Nassiryah
Rumalia Mishrif Norte
Rumalia Mishrif Sul
Halfaya
Ratawi
Qurna Ocidental I
Tuba
Gharaf
Rafifin
Khurmala
Saba Luhais
Al Ahdab
Amara
Qurna Ocidental DS 6
Hemrin
cia tem na conjuntura económica, não é
inocente, nesta matéria. O seu elevado
preço já provocou várias recessões no
mundo, como a crise petrolífera dos anos
70, com efeitos devastadores para o bem-
-estar das populações.
O caso muda de figura se a intervenção
for coroada de êxito. Alguns analistas
acreditam que os preços do petróleo poderão
cair abaixo dos 20 dólares por barril.
Se Saddam Hussein for deposto, o Iraque
voltará a fornecer petróleo, de acordo com
Bagdad
GUERRA DO GOLFO II
as suas potencialidades – actualmente, liberta
para o mercado cerca de metade da
sua capacidade. Regressando a produção
aos níveis registados antes da guerra de
1991 – mais de 3,5 milhões de barris por
dia – poderá registar-se uma pressão sobre
os mercados internacionais que atirará o
barril para valores muito baixos.
Este é o cenário mais agradável e desejado
pelos mercados. Mas a verdade é
que não passa disso mesmo: uma mera
hipótese. ■
VISÃO 21 de Março de 2003 51
JAZIDA
PRODUÇÃO
MILHARES DE
BARRIS DIÁRIOS
1 000
600
500
300
300
250
250
225
200
200
180
100
100
100
100
90
80
65
60
Mosul
14
Kirkuk
19
Tikrit
Lukoil
TotalFina
TotalFina
Tatneft
Eni/Repsol
Tatneft
Mashinoimport
BHP
Shell/Can Oxy/Petronas
Zarubezhneft
ONGC/Sonatrach/Pertamina
TPAO/Japex
Pacific
Stroyexport/Bow Canada
Slavnet
CNPC
PetroVietnam
Bashneft
Stroyexport/Bow Canada
4
1
Petróleo
EMPRESA
EXPLORADORA NACIONALIDADE
Gás
natural
IRÃ O
100km
12 13
Repartir
o crude
Curiosamente, não se encontra uma única
petrolífera norte-americana entre as 19 principais
5
8
17 3
2
9 1
6 10
18
Baçorá
15 7 11
empresas que exploram
poços iraquianos
ARÁ BIA SAUDITA
KUWAIT
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
16
©GN/VISÃO
Rússia
França
França
Rússia
Itália, Espanha
Rússia
Rússia
Austrália
Holanda, Canadá, Malásia
Rússia
Índia, Argélia, Indonésia
Turquia, Japão
Reino Unido
Rússia e Canadá
Rússia
China
Vietnam
Rússia
Rússia, Canadá
Fonte: BP, Deutsche Bank e El País

GUERRA DO GOLFO II Em nome de Deus
GEORGE W. BUSH
O dono da guerra
À falta de autorização da ONU, o Presidente dos EUA
invoca uma espécie de legitimidade divina para
a guerra com Saddam
EMÍLIA CAETANO
Quando o republicano George W.
Bush chegou à Casa Branca, em
Janeiro de 2001, as expectativas
eram baixas. Tornara-se o 43.º
Presidente dos EUA depois do que muitos
americanos viam como uma vitória «de
secretaria», com menos meio milhão de
votos do que o seu opositor. E o resto do
mundo sorria desse líder tão pouco entendido
em política externa que trocava os
nomes dos dirigentes de alguns países. A
partir dali, tudo o que ele conseguisse só
podia ser ganho.
Se a sua vitória deixara a América
drasticamente dividida ao meio, ele
apressou-se a levar para Washington o
seu lema de «abraçar um democrata por
dia», que já usara como governador do
Texas. Rapidamente mandou para o
Congresso uma lei sobre Educação em
que deixava cair uma promessa eleitoral
muito criticada pelos democratas: um
subsídio especial para o ensino privado.
O diploma passou facilmente. Pouco depois,
convidava o clã Kennedy, a poderosa
dinastia democrática da América, para
uma sessão de cinema na Casa Branca.
O filme? Treze dias, uma versão abonatória
para JFK sobre o modo como se
saiu da crise dos mísseis, em 1962.
As sequelas deixadas pela eleição iam-
-se desvanecendo. É verda-
de que as suas gaffes deram
origem a um livro, e claro
que não era muito culto.
Mas também não queria
parecê-lo: ele próprio confessava
que não gostava de
ler e que a sua primeira nota
num teste de inglês fora
zero. Mas ganhava uma
imagem simpática. Muitos
começavam a ver nele o
que os americanos chamam
«just a regular guy»,
um tipo como os outros. E
a forma como lidara com a
lei da Educação mostrava
1975 • Lança-se no negócio
do petróleo, criando
a empresa Arbusto
1978 • Candidata-se
a um lugar no Congresso
pelo Texas, mas perde
1988 • Ajuda a organizar
a campanha presidencial
do pai
1994 • Derrota a democrata
Ann Richards e torna-se
governador do Texas
que, afinal, não era nada parvo. Em Fevereiro
já conseguia 61% de opiniões favoráveis
nas sondagens.
Mas a sua verdadeira oportunidade estava
para chegar, em 11 de Setembro de
2001. A maneira como surgiu na televisão,
entre as equipas de socorro no
«Ground Zero» e a voz grosssa com que
falou para o exterior reparavam a humilhação
do ataque. «Na nossa dor e na
nossa raiva encontrámos a nossa missão
e o nosso momento», disse então Bush.
As palavras aplicavam-se, direitinhas, a
ele próprio.
Bush, o filho
A notícia da entrada oficial de Bush na
corrida à Casa Branca, no Verão de 2000,
surgira no jornal francês Libération com o
título George II, candidato como o papá.
«O meu pai é o homem que se aproxima
mais do que considero um ser perfeito»,
dizia ele numa passagem citada pelo jornal
francês. E o autor do artigo descrevia
assim o futuro Presidente: «Sempre comparado
ao pai, W. seguiu-lhe as pisadas
tant bien que mal».
Sabe-se que George Walker Bush teve
os seus wild years, que é como quem diz,
o seu «período selvagem»: «Aos 17 anos
fiz tudo o que se faz aos 17 anos.» Mas
não é bem assim. No seu caso, esse tempo
foi muito além da adolescência. Se para
muitos esse é o preço a
pagar para se autonomizarem
dos pais, ele escolheu
fazer exactamente o
contrário: seguiu uma a
uma as etapas do pai. Durante
muito tempo, deu-
-se mal.
Nascido a 6 de Julho
de 1946 em New Haven,
no Connecticut, filho
mais velho dos Bush, a
família levou-o muito cedo
para o Texas. Depois,
seguiu-se uma vida atrás
do pai, mas muitos passos
atrás. Andou no mesmo
liceu e na mesma universidade – Yale –
onde, aliás, só terá entrado devido à quota
para filhos dos ex-alunos, pois não tinha
média suficiente. Se o pai fora um
aluno brilhante e campeão de baseball na
universidade, o filho nem tanto. Mas tragédia,
a sua infância só conhecera uma: a
morte da irmã, Robin, com leucemia, tinha
ele 7 anos.
Em 1968 escapou à Guerra do Vietname
alistando-se como piloto na Air National
Guard do Texas. Para a História ficarão
versões diferentes: se foi apenas o
apelido ou a mão directa do pai que lhe
conseguiu um lugar naquela corporação
que tinha na altura, ao que consta, 100
mil candidatos na lista de espera.
Depois andou de emprego em emprego,
nos anos em que se queixava aos ami-
52 VISÃO 21 de Março de 2003

gos de ter «muito nome, mas nenhum dinheiro».
Licenciado em História, vai para
Harvard tirar um master em gestão. Em
1975 tenta a sua sorte no negócio da família,
o petróleo, criando a Arbusto Energy
Inc, usando o seu apelido em espanhol,
uma língua que conhece.
Apesar das ajudas de muitos amigos do
pai, os negócios dão para o torto, e o mesmo
acontece à sua candidatura ao Congresso,
em 1978, quando decide seguir a
carreira política de Bush sénior, já então
senador e líder republicano. No ano seguinte
casará com Laura, uma professora
e bibliotecária, mas nem por isso assentará.
Pelo menos, completamente.
Da sua juventude ficam excessos de
vária ordem. George W. seria detido várias
vezes, a primeira por uma garotice
O PRESIDENTE
NORTE-AMERICANO
Todas as manhãs
ele lê textos bíblicos
na Casa Branca
como roubar uma decoração de Natal,
mas seguiram-se outras já mais à séria:
condução sob o efeito do álcool, e mesmo,
segundo versões não confirmadas,
por posse de cocaína. Invariavelmente, o
apelido salvou-o. Mas a propensão para
o álcool sobreviveu ao casamento. Ele
conta que o grande ponto de viragem na
sua vida se deu na manhã seguinte ao
40.º aniversário, em que acordou maldisposto
depois dos excessos da véspera.
Decidiu então não voltar a beber. Contam
os amigos que Laura lhe dera um ultimato:
«Eu ou o Jack Daniels», numa
alusão ao bourbon que o marido provavelmente
mais consumia.
Até aí, apenas uma coisa lhe correra
bem. Depois do fracasso da sua incursão
pelos petróleos, comprou umas quotas da
GUERRA DO GOLFO II
empresa que possuía a equipa de baseball
Texas Rangers. Se nunca fora um bom jogador
como o pai, conseguiu tornar-se dirigente
da companhia, ainda por cima
com êxito. Começou mesmo aí a sua fortuna
pessoal. E a sua vocação como gestor
estava descoberta.
Ele e Deus
A biografia oficial de Bush aponta-o como
um compassionate conservative, o
que, em tradução livre, significa um «conservador
com preocupações sociais ou
humanitárias».
Mas a definição ajusta-se mal a um político
que assinou todas as mais de 150
execuções que lhe passaram pelas mãos
quando governava o Texas. Mesmo no
mediático caso de Carla Faye Tucker foi
indiferente aos apelos de clemência, inclusive
do Papa.
Bush deixou de beber por si só. Garante
que nunca frequentou os Alcoólicos
Anónimos nem é fã de psicoterapias. Mas,
naquela manhã a seguir aos seus 40 anos,
não mudou apenas de hábitos, mas de vida:
descobriu a religião. Ainda recentemente
a Newsweek dedicou a capa a um
artigo sobre Bush e Deus, em que explicava
«como a fé define a sua agenda». E lá
foi desenterrar passagens dos seus discursos,
como as referências ao «eixo do mal».
Bush, que lê de manhã textos bíblicos
na Casa Branca, chama the walk, o caminho,
ao percurso que iniciou depois daquele
dia de 1986. E escolheu um tom
quase messiânico para explicar o ataque
ao Iraque: «A liberdade que prezamos
não é uma oferta de América ao mundo,
mas uma oferta de Deus à Humanidade.»
Se muitos consideram a sua decisão um
atentado ao Direito internacional, ele
apresenta-se como tendo uma espécie de
legitimidade do Além. Mas, uma vez mais,
foi indiferente ao Papa.
Os analistas americanos dizem que
sempre se soube que George W. travaria
esta guerra, com ou sem o 11 de Setembro.
E não apenas pelo petróleo. Para ele,
a batalha tem um não-sei-quê de pessoal.
Sempre poderá ir um pouco mais longe
do que o pai, a quem muitos criticam não
ter derrubado Saddam na Guerra do Golfo
de 1991. Bush pode agora voltar ao seu
discurso do 11 de Setembro: «Encontrámos
a nossa missão e o nosso momento.»
Claro que ele fala sempre da «larga coligação»
que o seu país lidera, mas sabendo
que se trata apenas de uma figura de
estilo. Para o melhor ou para o pior, o resultado
desta guerra será dele. ■
VISÃO 21 de Março de 2003 53
REUTERS/WIN MCNAMEE

GUERRA DO GOLFO II O resistente
JACQUES CHIRAC
O homem do ‘não’
Em menos de um ano, deixou de ser a «anedota nacional»
para se tornar no herói dos franceses e ser olhado por
meio mundo como uma espécie de super-homem da paz
RUI TAVARES GUEDES
Ohomem tem um lema: «Na vida
política como na vida em geral,
enfrentamos altos e baixos. É preciso
menosprezar os altos e valorizar
os reveses.» Aos 70 anos de idade, e
após quatro décadas na primeira linha da
política francesa, compreende-se que seja
este o lema de Jacques Chirac: poucos, como
ele, sobreviveram a tantas derrotas e
mortes anunciadas, traições, suspeitas e
processos de intenções.
Em França, monsieur le Président é hoje
a única verdadeira unanimidade nacional.
As sondagens dão-lhe uma taxa de
aprovação da opinião pública superior à
maioria de circunstância (82%) com que,
em Maio do ano passado, derrotou Jean-
-Marie Le Pen na segunda volta das presidenciais.
A sua última entrevista televisiva,
dada no gabinete do Palácio do Eliseu –
onde reafirmou a decisão de vetar no
Conselho de Segurança das Nações Unidas
qualquer resolução que abrisse as portas
a uma intervenção militar no Iraque –,
foi seguida por uma assistência recorde de
17,5 milhões de espectadores. O apoio é
tão esmagador que até os seus mais ferozes
críticos se tornaram adeptos entusiastas:
Marie Georges Buffet,
secretária-geral do Partido
Comunista Francês,
endereçou-lhe elogios públicos;
François Hollande,
líder dos socialistas,
manifestou-se «orgulhoso»
com o seu desempenho,
e Jack Lang, o ex-ministro
de Mitterrand e de
Jospin, que muitos acreditam
que será candidato
ao Eliseu nas próximas
eleições, não fez a coisa
por menos e afirmou-se
«a cem por cento» com
as propostas de Chirac
para o conflito iraquiano.
Fora de fronteiras, um
grupo de intelectuais eu-
FESTA DE ANOS
A 29 de Novembro último,
Jacques Chirac celebrou 70
anos e, pela primeira vez desde
que entrou na vida política,
recebeu felicitações de todo
o mundo. Duas foram significativas:
• Tony Blair ofereceu-lhe uma
caneta Churchill e enviou-lhe
uma carta a prestar homenagem
ao que qualificou de
«grande homem»
• Durão Barroso enviou uma
mensagem, lembrando que
Chirac sendo Sagitário, como
sua mulher e sua mãe, deve
ser «uma excelente pessoa»
ropeus (como o cineasta espanhol Pedro
Almodóvar, o escritor alemão Günther
Grass, a prémio Nobel italiana de Medicina
Rita Levi Montalcini e o escritor sueco
Per Olof Enquist) chegou mesmo ao ponto
de publicar uma carta aberta no Le
Monde agradecendo a forma como o Presidente
francês tem enfrentado os EUA
nos últimos tempos. Debaixo do título
«Continue, Jacques Chirac», os intelectuais
pediam-lhe para manter a sua acção
«de apoio à paz, à legalidade internacional
e ao desarmamento», não hesitando em
utilizar, caso fosse necessário, o direito de
veto de que a França usufrui na ONU.
As únicas vozes discordantes vieram da
direita francesa, de alguns poucos deputados
da União por um Movimento Popular
(UMP), a coligação que representa a tradicional
base de apoio eleitoral de Chirac.
Mas essa parece ser a sina do Presidente
francês: surpreender, surpreender sempre,
mesmo mudando de campo político caso
seja necessário.
A estranha consagração
A consagração de Jacques Chirac torna-
-se surpreendente quando se observa o estado
em que ele se encontrava há precisamente
um ano, quando tentava ser reeleito
para o Eliseu após um
primeiro mandato (então
ainda de sete anos) marcado
por escândalos sucessivos
e uma coabitação com
um governo socialista que
quase o tinha empurrado
para um papel decorativo
só comparável ao da rainha
de Inglaterra.
Nessa época, alguns dos
principais best-sellers das livrarias
de Paris eram obras
de investigação jornalística
ou de ajuste de contas político
relatando ou denunciando
os aspectos mais
sombrios de Chirac: as suas
ligações a ditadores africanos,
as redes de interesses e
PRESIDENTE DE FRANÇA
A persistência de Jacques
Chirac em recusar a guerra
tem-lhe valido elogios
de todo o mundo. Mesmo
dos seus antigos adversários
de jogos de favores em que se movimentava,
os desvios de dinheiro durante a sua
longa gestão da Câmara de Paris. Nos bonecos
do Guignol (o Contra-Informação
gaulês) ele era o Super-Mentiroso. E se nas
sondagens parecia ter garantida a vitória
na primeira volta, era apenas para ser claramente
derrotado pelo socialista Lionel
Jospin na ronda decisiva. Em nenhum plano
aparecia aquilo que entrará para os livros
de História como o «sismo Le Pen»:
o candidato da extrema-direita foi o segundo
mais votado, beneficiando da grande
divisão de votos entre os eleitores de esquerda.
Chirac ficava assim com o caminho
aberto para a reeleição, apesar de ter
obtido a mais baixa votação alguma vez
averbada por um Presidente francês: apenas
19,8 por cento.
A verdade é que começava nesse momento
– de forma absolutamente inesperada
– mais uma vertiginosa aceleração para
o cume, na montanha-russa de Chirac.
54 VISÃO 21 de Março de 2003

Mas nada a que o Presidente francês
não esteja habituado desde que fez a sua
entrada na vida política, a 28 de Novembro
de 1962, ao ser nomeado chefe de gabinete
do primeiro-ministro Georges
Pompidou, após estudos de Ciências Políticas
e o serviço militar em Argel. Em pouco
tempo, o impetuoso Chirac, que nos
tempos universitários chegou a «namorar»
a militância comunista, torna-se um
dos mais fiéis colaboradores de Pompidou
– são os dias em que ganha o apodo de
«Bulldozer», tal a forma «diplomática»
como tratava rapidamente de qualquer
problema.
Esse estilo impetuoso viria mais tarde a
revelar-se decisivo, quando, após a morte
de Pompidou, então no Eliseu, Chirac comete
a sua primeira traição: em vez de
apoiar Chaban-Delmas para a presidência,
muda-se com mais 43 deputados gaulistas
para as hostes de Valéry Giscard
d’Éstaing. A recompensa não tardou: Gis-
card bate Mitterrand e nomeia Chirac primeiro-ministro.
Só que o «casamento» não dura muito
tempo. Menos de dois anos depois, corta
também com Giscard, bate com a porta,
sai do governo e transforma completamente
o partido gaulista, alterando as suas
siglas de UDR para RPR. E, passados poucos
meses, toma a decisão de se candidatar
às primeiras eleições para maîre (presidente
da câmara) de Paris, cargo que conquista
contrariando todas as sondagens.
Completadas as primeiras subidas e
descidas, a montanha-russa nunca mais
pára, e o palácio do Hôtel de Ville, junto
do Sena, torna-se uma espécie de retaguarda,
aonde regressa sempre que os
seus sonhos terminam em pesadelo: como
nas eleições presidenciais de 1981,
em que é eliminado logo à primeira volta,
ou em 1988, quando sofre uma humilhante
derrota face a Mitterrand, numa
altura em que a «sua» direita detinha a
maioria sociológica do «hexágono».
O seu sonho de chegar ao Eliseu só é
atingido em 1995, quando, num sprint digno
das melhores lendas da Volta à França,
bate o seu antigo amigo Balladur à primeira
volta e Jospin à segunda. Mas a glória
mostra-se efémera, pois a sua tentação pela
montanha-russa não o larga: ao fim de
dois anos na Presidência, dissolve o Parlamento,
convoca legislativas antecipadas
com o propósito de reforçar a maioria de
direita e... vê os socialistas de Lionel Jospin
obrigarem-no a cinco anos de humilhante
coabitação.
É nessa altura que a sua mulher, Bernadette,
profere uma frase que ficará célebre:
«Os franceses não amam o meu marido.»
Agora, ninguém o diria. Até porque, com
o seu teimoso «não» à guerra de Bush, o
septuagenário Chirac conseguiu aquilo
que muitos já julgavam impossível: colocar
de novo a França no primeiro plano
da política internacional. ■
VISÃO 21 de Março de 2003 55
REUTERS/PHILIPPE WOJAZER

GUERRA DO GOLFO II O tirano
SADDAM HUSSEIN
O fim do ‘Grande Pai’?
Após quase 35 anos de poder absoluto, o ainda Presidente do Iraque
enfrenta o último desafio da sua vida política
FILIPE FIALHO
Humor negro é algo que nunca faltou
a Saddam Hussein. Quando o
televisor de um dos seus compatriotas
se avariava, a recomendação
presidencial era invariavelmente a
mesma: «Ponham um retrato meu no
ecrã!» Nos próximos dias, caso se mantenham
as emissões televisivas com as ladainhas
do costume em louvor do homem
que governa em Bagdad desde 1968, os
iraquianos vão ter a oportunidade de desobedecer.
Um gesto im-
pensável caso não estivesse
em curso uma operação
militar que todos sabem
destinar-se a depor o homem
que é simultâneamente
Chefe do Estado,
comandante-chefe das
Forças Armadas, presidente
do Conselho Supremo
da Revolução e secretário-
-geral do Partido Baas,
mas que prefere ser tratado
como Papá Saddam,
Grande Professor ou
Grande Pai. E a entrada
das tropas americanas, inglesas
ou australianas, é
apenas a primeira oportunidade
do ajuste de contas
entre a generalidade da
população iraquiana e
«aquele que se revela» –
significado de «Saddam»
em árabe. Não será de estranhar
que enquanto a
coligação ocidental bombardeia
palácios, quartéis,
ministérios ou centros de
telecomunicações, os civis
iraquianos tenham como
alvo as omnipresentes estátuas,
painéis, fotos e gravuras
do Presidente. Um
cenário que poderá assemelhar-se
ao ocorrido em
1989, quando os cidadãos
dos países do antigo bloco
CRONOLOGIA
DE UM DITADOR
1937(Abril) • Nasce em
Al Oja, Tikrit, a norte
de Bagdad
1956 (Maio) • Envolve-se
num golpe palaciano para
derrubar o rei Faiçal II
1959 (Julho) • Participa
numa tentativa fracassada
para assassinar o Presidente
Abdul-Karim Qassem
1968 (Julho) • Assume
o cargo de vice-presidente
1972 (Junho) • Ordena
a nacionalização do petróleo
1979 • Torna-se Chefe
de Estado
1980 (Setembro)
• Manda invadir o Irão
1988 (Março) • Ordena
o esmagamento da rebelião
curda com armas químicas
1990 (Agosto) • Invade
o Kuwait
1991 (Janeiro) • Início
da Guerra do Golfo
1991 (Fevereiro)
• Tropas iraquianas retiram
do emirado
1998 (Dezembro)
• Recusa cooperar com os
inspectores da ONU e Bagdad
volta a ser bombardeada
2003 (20 Março) • Início
da nova Guerra do Golfo
de Leste vandalizaram as imagens de
Marx, Lenine e Estaline – sendo este último
uma das figuras políticas que Saddam
mais admira, a par de Maquiavel.
Nascido em 1937, no seio de uma família
de agricultores pobres de Al Oja, uma aldeia
perto de Tikrit, diz a lenda negra que a mãe
de Saddam tentou abortar quando estava
grávida – uma intenção motivada pela morte
do marido logo nos primeiros meses de
gestação do futuro ditador. O menino converteu-se
em enteado por via do novo matrimónio
da mãe, e depressa manifestou
vontade de fugir aos traba-
lhos da terra e à tutela familiar.
É ainda nesta fase que
conhece um tio que haveria
de ajudá-lo nos estudos, levando-o
para Bagdad e
moldando-o politicamente.
«Há três coisas que não deviam
existir neste mundo:
as moscas, os persas e os judeus»
é uma das máximas
que o tio Khairallah Tulfah,
um antigo oficial do exército
que odiava o Ocidente,
lhe terá inculcado para a vida.
Aluno dedicado, Saddam
só não conseguiu entrar
para a Academia Militar
em 1953, mas o tempo
e a perseverança fariam
dele um déspota precoce e
esclarecido nos objectivos
políticos: aos 17 anos assassina
um primo, aos 19
participa num regicídio
fracassado (contra o rei
Faiçal II), aos 22 envolve-
-se noutra tentativa de golpe
de Estado (desta vez
contra o Presidente Abdul
Karim Kassem), aos 31
torna-se vice-presidente
do Iraque e aos 42 é já o
senhor supremo do país.
Pelo meio, conheceu as
masmorras de Bagdad e o
exílio na Síria e no Egipto
(onde terá flirtado com a
CIA) e especializou-se nas artes da tortura
e em manobras palacianas para eliminar
todo e qualquer opositor.
Pagar com a traição
Um dos episódios que melhor demonstram
esta faceta foi a relação que manteve
com o primo Ahmed Hassan al-Bakr.
Este general tornou-se Presidente do Iraque
na sequência do golpe que em Julho
de 1968 instalou o Partido Baas no poder,
e decidiu recompensar o jovem familiar
com o segundo posto do regime. Saddam
assumiu a chefia dos serviços de segurança
e tratou de colocar os seus peões, quase
todos naturais de Tikrit, nas estruturas
de poder através de uma intrincada rede
de informadores e espiões. Apesar das
purgas, das perseguições e dos assassínios
(ficaram célebres em Bagdad os enforcamentos
público de judeus), era então
apontado como o Kennedy do Médio
Oriente: jovem, bem parecido, mulherengo,
carismático e com uma enorme capacidade
para «vender» os seus feitos.
A nacionalização dos poços de petróleo
e a recessão económica mundial dos anos
70 ajudaram-no de forma decisiva. Os
proventos do ouro negro permitiram-lhe
construir escolas, estradas e fábricas, colocar
os iraquianos no terceiro lugar entre
os povos com maior rendimento per capita
do mundo e reivindicar exclusivamente
para si o poder.
É então que coloca o Presidente al-
-Bakr em prisão domiciliária (a versão oficial
para o afastamento são «razões de
saúde») e o força a assinar a resignação
em Julho de 1979. Nos dias e semanas seguintes,
mais de quatro centenas de oficiais
das forças armadas e dezenas de dirigentes
do Partido Baas são executados
por «dissidência» ou «traição». O ambiente
internacional também contribuía
para que praticamente ninguém criticasse
o novo Presidente. Em particular no vizinho
Irão, onde o Xá foi nessa altura deposto
pelos ayatollahs liderados por Khomeini,
convertendo o país numa teocracia
que a generalidade dos países ocidentais
condenava. Aliás, foi esta animosidade
56 VISÃO 21 de Março de 2003

ADS
NOS ANOS 70
Saddam numa
pose de sedutor
de cinema

REUTERS
REUTERS
▲
GUERRA DO GOLFO II O tirano
Qusai Saddam Hussein
Odai Saddam Hussein
O FIM DO ‘GRANDE PAI’?
contra o novo Governo de Teerão que levou
Saddam Hussein a reaproximar-se
dos EUA e de várias chancelarias europeias,
adquirindo armas para iniciar em
Setembro de 1980 a guerra contra o Irão.
Nos oito anos seguintes, o balanço do
conflito saldou-se em milhão e meio de
mortos e os dois países ainda mantêm um
diferendo mediado pela ONU e pela Cruz
Vermelha Internacional devido aos milhares
de prisioneiros de guerra que cada
um dos regimes mantém nos respectivos
cárceres. Insatisfeito com as suas proezas
O filho mais novo do Presidente, 37 anos, é a
eminência parda do regime. Além de ser membro
da direcção do Partido Baas, controla a generalidade
das organizações militares e de segurança:
a Guarda Republicana, a polícia política
(a Mukhabarat), a unidade de élite que tem
por missão zelar pela vida de Saddam Hussein
(a Himaya) bem como a agência responsável
pela vigilância de qualquer individualidade suspeita
de dissidência ou oposição (a Amn al-
-Khass). Ao contrário do seu irmão Odai, Qusai
faz questão de ser discreto, raramente aparece
em público, e, nos últimos anos, tem sido apontado
como o delfim político de Saddam. Possui
bons contactos no mundo árabe, em particular
junto do Presidente da Síria, Bashar Assad.
Primogénito de Saddam Hussein, 39 anos, controla
a generalidade dos meios de comunicação
social, tem um exército privado de 30 mil homens,
chefia o Comité Olímpico Iraquiano e
muitas outras entidades desportivas e culturais.
A sua queda para a violência é já uma lenda –
o pai chegou a metê-lo na prisão por ter assassinado
um dos guarda-costas presidenciais, mas
a condenação à morte foi comutada para um
exílio dourado na Suíça durante 12 meses. Em
Dezembro de 1996, sobreviveu a um atentado
que o deixou quase paraplégico. Nada que o tenha
afastado de uma vida boémia, feita de mulheres,
carros de corrida e animais selvagens –
gosta de aparecer na televisão rodeado de leões
ou ursos...A Comissão Europeia e várias organizações
não governamentais acusam-no de ser o
principal beneficiário de uma rede de corrupção
e tráfico de petróleo, tabaco e divisas.
bélicas, no ano em que Bagdad e Teerão
assinaram o cessar-fogo Saddam encarregou-se
de virar as suas tropas para a minoria
curda que se revoltou no Norte do
Iraque, e mais de 180 mil pessoas foram
mortas através do uso de armas químicas
e biológicas em 280 ocasiões.
Ouro para uma carruagem
Concluídas estas duas aventuras militares
e no dia em que celebrou o seu 52.º aniversário,
Saddam Hussein achou-se no direito
de exigir aos compatriotas que doassem
ao erário público o ouro que tinham
em casa. Um suposto contributo para a
exaurida economia iraquiana que o Presi-
SENHOR DE DE BAGDAD
Saddam sempre gostou
de ser adorado pelas
multidões. Mas nunca
se livrou da fama de ter
vários duplos para
o substituir nesse papel
dente haveria de derreter pouco depois numa
carruagem dourada e na qual chegou a
desfilar em Bagdad, à boa maneira dos monarcas
absolutos. Um pormenor na sua
longa lista de excentricidades – desde gostar
de ser cumprimentado pelos súbditos
numa área compreendida entre os mamilos
e as axilas ou a sua tendência para coleccionar
armas ou chapéus à prova de bala.
O maior devaneio da sua carreira política
chamou-se Kuwait e acabaria por converter
a sua personagem num alvo a abater.
A invasão do emirado durou sete meses,
mas o seu exército foi neutralizado em
mês e meio após a entrada em acção de
uma força multinacional liderada pelos
58 VISÃO 21 de Março de 2003

EUA e que incluiu vários países árabes.
Apesar da derrota militar e de ter perdido
ainda o controlo de 14 das 18 províncias
do país, Saddam sempre afirmou que a
Mãe de Todas as Batalhas (forma como se
refere à I Guerra do Golfo) só teve um
vencedor: ele próprio. Porque foi essa a
vontade de Deus, como revelou o profeta
Maomé a Saddam Hussein no encontro
que ambos tiveram a 22 de Outubro de
1990, segundo a versão presidencial.
A história ensina que a sobrevivência
do regime de Bagdad só foi possível graças
a uma ordem da Casa Branca. O pai
do actual chefe máximo dos EUA, George
Herbert Bush, mandou os soldados e
os blindados regressarem a casa quando
se encontravam a menos de duas horas da
capital iraquiana por já terem cumprido a
missão de libertar o Kuwait. Uma decisão
da qual se deve hoje arrepender e que permitiu
a Saddam consolidar ainda mais o
seu poder, apesar do isolamento diplomático
a que ficou votado e às sanções decretadas
pela ONU. E se o povo iraquiano
passou a lidar cada vez mais com a fome,
o analfabetismo ou a tirania, a verdade
é que Saddam foi incensado nos últimos
13 anos como um deus vivo, seja nos
bunkers decorados à moda de Luis XVI
ou nos incontáveis palácios e mesquitas
erguidos em seu nome. A partir de 1996,
FALEH KHEIBER/REUTERS
GUERRA DO GOLFO II
Contradições
financeiras
do Presidente
No mesmo dia em que se iniciava a nova
Guerra do Golfo, 21 famílias palestinianas
da Cisjordânia e da Faixa de Gaza receberam
uma prenda especial. Um cheque no
valor de, aproximadamente, 10 mil euros
oferecido pelo Presidente do Iraque. A boa
acção de Saddam Hussein teve por destinatários
os parentes de jovens combatentes
mortos pelas tropas israelitas, alguns
deles suicidas e activistas islâmicos do Hamas,
grupo colocado na lista negra de organizações
terroristas elaborada pela Administração
Bush.
Desde o início da Intifada palestiniana
contra o Estado hebraico, em Setembro
de 2001, o Governo de Bagdad já enviou
para os territórios ocupados mais de 35
milhões de euros, mas esta última dádiva
não deixa de ser surpreendente se se tiver
em conta que boa parte dos 400 soldados
iraquianos há quase um mês que
não recebe o pré, sobretudo os que estão
na fronteira com o Curdistão. Motivo que
leva Washington e alguns analistas militares
a considerarem que, nessa zona, deverão
registar-se deserções em massa
nas fileiras de Saddam.
o Programa Petróleo por Alimentos passou
a acudir às necessidades humanitárias
do país, mas o cinismo do Presidente chegou
ao ponto de ele afirmar na televisão
que os seus compatriotas «não podem
pensar apenas no pão», sob pena de se
«transformarem em vermes ou aves». Ou
de impor cortes drásticos no sistema de
racionamento quando ele próprio decide
fazer dieta. Algo que ocorre com alguma
frequência e que até já levou o Goveno
iraquiano a tentar importar uma máquina
de liposucção sob a égide da ONU. Resta
saber qual o tipo de vida que este amante
dos luxos ocidentais pretende fazer de
agora em diante. ■
VISÃO 21 de Março de 2003 59

GUERRA DO GOLFO II
PLANOS
O Iraque
depois
de Saddam
A seguir ao derrube do «raïs»
de Bagdad, Washington ficará
responsável por um país complicado
e dividido. Um olhar sobre o projecto
americano de reconstrução
do Iraque... e do Médio Oriente
ITSUO INOUYE/AP
Uma das grandes – e pertinentes –
reservas mantidas pelos que se
opõem a esta nova guerra no Iraque
é o que acontecerá depois.
Mesmo que a Administração Bush não
erre ao admitir um êxito militar rápido
por parte dos americanos, a paz no pós-
-guerra revelar-se-á seguramente complicada.
Mas alguns dos que apoiam a guerra
acreditam que a destruição do regime
de Saddam Hussein trará grandes benefí-
cios para o Médio Oriente. Apesar de ter
deixado transpirar uma tonelada de cenários
para vencer o exército de Saddam,
a Administração dos EUA pouco disse
sobre o modo de gerir o perigoso rescaldo.
Sobre isso, o exclusivo tem pertencido
ao próprio Bush, que costuma descrever,
sempre da mesma maneira, a sua
grande antevisão do Iraque: um país
transformado pela guerra nas cores americanas
da democracia, prosperidade e
CONQUISTA
A guerra, segundo
vários observadores,
poderá ser o mais
fácil. O pior será
governar depois
o Iraque
paz. E, segundo ele, essa grande visão deverá
estender-se depois a toda aquela
parte do mundo, onde o «exemplo profundo
e inspirador» (a libertação do Iraque)
criaria «um novo palco para a paz
no Médio Oriente» e «mostraria o poder
da liberdade para transformar essa região
vital e levar esperança e progresso à vida
de milhões de pessoas». Resumindo, é
aquilo que Bush considera «uma batalha
pelo futuro do mundo muçulmano».
60 VISÃO 21 de Março de 2003

Estes objectivos de Bush constituem
uma estreia absoluta para um país – os
EUA – que nunca se importou muito com
a forma como os Estados árabes eram governados,
desde que o petróleo continuasse
a correr barato para os depósitos das
«banheiras» americanas, e para um Presidente
que chegou à Casa Branca manifestando
desprezo pela reconstrução de países.
Vejamos o que dizem os memorandos
pós-guerra de Washington
1. Quem vai governar o Iraque?
Até os mais visionários da Administração
reconhecem que conquistar o Iraque
promete ser mais fácil do que devolvê-lo
aos iraquianos. Mas muita coisa depende
da forma como a guerra progredir. Os planos
para o pós-guerra requerem inevitavelmente
uma adaptação à medida que se
avança. Mas tem havido uma divisão
constante no seio da Administração sobre
as opções preferidas. Tanto em grandes
como em pequenas questões, registam-se
divergências entre o Departamento de Estado
e a CIA contra o Pentágono e o gabinete
do vice-presidente. Só a 20 de Janeiro
o Departamento de Defesa assumiu as
operações de pós-guerra no novo Gabinete
de Reconstrução e Assistência Humanitária,
designando Jay Garner, um general
na reforma e amigo de secretário da Defesa,
Donald Rumsfeld, como patrão da paz.
O principal especialista em Iraque do Departamento
de Estado, Ryan Cricker, falado
para ir para Bagdad como embaixador,
pode não assumir o cargo por haver na
Defesa tanto poder do pós-guerra.
Bush referiu-se a um leque amplo de intenções
americanas quando apontou como
modelo para o novo Iraque a reconstrução
do Japão e da Alemanha após a
Segunda Guerra Mundial. Embora não o
digam em público, os funcionários da Casa
Branca admitem em privado que o plano
é, pura e simplesmente, a conquista do
Iraque. A Administração gosta de lhe chamar
libertação. Mas significaria uma ocupação
total à moda antiga por forças dos
EUA, que governariam o país até este estar
pronto a ser devolvido aos iraquianos.
Os responsáveis dizem que o plano prevê
forte controlo militar, sob a autoridade
global do comandante da invasão, general
Tommy Franks. «A única coisa que está
em questão agora», diz um funcionário
do Departamento de Estado, «é quanto
tempo vai durar essa governação».
Sobre isso, Bush tem permanecido
opaco: «Vamos ficar no Iraque enquanto
for preciso e nem mais um dia.» Quanto
DAVID GUTTENFELDER/AP
lBAGDAD
A reconstrução da sociedade civil é uma das tarefas mais difíceis dos planos americanos
tempo será isso, depende de decisões difíceis
que ainda não foram tomadas sobre
o papel dos EUA. Deverá a América estar
mais preocupada em assegurar a estabilidade
ou em evitar a impressão de ocupação?
Deverão os EUA estabelecer estruturas
políticas básicas e retirar, ou ficar
mais tempo para tentar construir a sociedade
civil? Segundo todos os esquemas,
um efectivo completo de tropas americanas
– qualquer coisa entre 50 e 200 mil –
formaria a autoridade central por um mínimo
de seis meses, e um número menor
iria provavelmente permanecer durante
dois anos, embora alguns peritos afirmem
que teriam de ficar 20 a 90 mil durante
anos.
2. Ocupar durante quanto tempo?
Os chefes do Pentágono querem entrar
e sair rapidamente. Devem ter franzido o
sobrolho quando Bush falou do Japão.
Essa reconstrução demorou sete anos aos
EUA. Não é esse o modelo, insiste o subsecretário
da Defesa para a Política, Douglas
Feith. «Envolveríamos os iraquianos
logo que possível, e transferiríamos a responsabilidade
para entidades iraquianas
logo que fosse viável», diz.
Os estrategos estão a tentar facilitar a
transição. Apostam que uma abertura feroz
– aquilo a que chamam uma «campanha
de choque e temor» – anulará a vontade
de resistência do Iraque e porá rapidamente
fim ao regime de Saddam com
pouca destruição das infra-estruturas do
país. Alguns responsáveis militares até
murmuram que o plano de guerra deixa
de lado demasiadas redes de transporte e
energia como dádiva para as necessidades
do pós-guerra. Mas se as hostilidades se
arrastarem, a reconstrução do Iraque pode
revelar-se tão dispendiosa e complicada
como os quatro anos de reconstrução
da Alemanha de Hitler.
3. Acções imediatas
Nos primeiros dias do pós-Saddam será
necessária uma grande presença militar
dos EUA. Alguém terá de prestar a assistência
humanitária de que os civis iraquianos
precisarão. Quase 60% dos iraquianos
dependem das senhas de racionamento do
Governo. Os «libertadores» não serão bem
recebidos se não fornecerem rapidamente
aos 25 milhões de habitantes do país rações,
água, abrigo e cuidados médicos.
Outras missões imediatas passam pela
vigilância das fronteiras, impedir os iraquianos
de ajustarem contas entre si, impedir
as três principais comunidades do país
– curdos, sunitas e xiitas – de combaterem
e encontrar quaisquer armas de destruição
maciça que o Iraque possua. O Pentágono
já está preocupado com a dinâmica dessa
busca. «Temos de encontrar e mostrar ao
mundo as armas de Saddam», diz um responsável
da Defesa – de uma forma, acrescenta,
que não deixe suspeitas de que os
EUA forjaram as provas. Essa é uma das
razões pelas quais o Pentágono, ao contrário
do que é habitual, decidiu deixar 500
jornalistas de todo o mundo acompanharem
as forças americanas na invasão.
4. Comando de emergência
Garner, sob o comando de Franks, será
encarregado das questões civis. Irá coordenar
a reconstrução e a administração
civil e – rapidamente, espera Washington
– transferir a assistência humanitária dos
militares para a ONU e as agências não
governamentais. Inicialmente, falou-se de
nomear uma personalidade civil para eliminar
o ónus de uma ocupação militar,
mas um responsável da Casa Branca diz
que «um czar civil não é o que as pessoas
têm em mente». Os EUA acham que mais
um anel na cadeia de comando iria afectar
a eficácia da operação.
VISÃO 21 de Março de 2003 61
▲

▲
GUERRA DO GOLFO II O futuro
O IRAQUE DEPOIS DE SADDAM
Garner e Franks terão o controlo
total do país enquanto forem tomadas
as decisões mais críticas sobre o
futuro. Fontes da Administração di-
zem que os EUA colocarão conselheiros
nos ministérios iraquianos a
fim de ligar directamente o gabinete
de Garner aos assuntos quotidianos.
Os diplomatas árabes informados
sobre os planos denegriram estes
conselheiros como sendo comissários
ao estilo comunista. Mas Washington
diz que o seu papel será ajudar
a reformar a burocracia iraquiana.
Alguns poderão ser americanos
de origem iraquiana, e trarão para a
tarefa a necessária competência técnica
e a familiaridade com a democracia
ocidental. Fontes da Administração
dizem esperar dar a um
americano de origem árabe um papel
altamente visível: o general John
Abizaid, um dos poucos oficiais superiores
americanos que falam árabe,
foi recentemente promovido a
segundo adjunto de Franks. E possui
uma agenda carregada.
5. Reforma das forças
de segurança
O pesado aparelho de agentes que levava
a cabo a repressão de Saddam – talvez
5 mil nos vários serviços de segurança especiais
– será saneado. Mas o Iraque continuará
a precisar de um exército para preservar
a unidade do Estado e impedir a interferência
dos vizinhos. Os duros da equipa
de Bush queriam uma limpeza completa.
As cabeças mais frias advertiram que se
o exército fosse dissolvido, os EUA iriam
enfrentar milhares de soldados esfomeados
e desempregados e não teriam forças competentes
para ajudar a policiar o país.
O Pentágono só preparou um plano rudimentar
para reabilitar o grosso do exército,
uma estratégia cheia de calão militar
desenxabido. Parte de um documento a
que tivemos acesso prevê uma abordagem
em três fases: «Estabilização, transição,
transformação.» Um funcionário céptico
diz: «Desafio-o a indicar a diferença entre
transição e transformação.»
Anulação do Partido Baas. No regime de
Saddam, o partido sustenta a estrutura monolítica
de poder político. Eliminar o exército
secreto de espiões, operacionais locais,
delatores e informadores de Saddam seria
difícil e perigoso. Os funcionários de Bush
concordam na necessidade de um proces-
JEROME DELAY/AP
lMESQUITA DA MÃE DE TODAS AS GUERRAS
O que vão fazer os americanos com os apoiantes de Saddam?
so de limpeza, mas ainda discutem até que
profundidade este deve ir.
Os serviços secretos dos EUA juntaram
as suas bases de dados para preparar listas
de iraquianos importantes, divididos
em três categorias. Primeiro, a elite culpada:
o núcleo de Saddam – responsáveis
militares, da segurança, serviços secretos
e funcionários políticos, mais os membros
da família – que serão capturados, julgados
e punidos por um tribunal para crimes
de guerra. Segundo, os arrependidos:
funcionários superiores cuja fidelidade a
Saddam é menos certa e que podem ser
reabilitados através de julgamentos locais
ou comissões da verdade desde que repudiem
o ditador durante a guerra. Finalmente,
o grupo dos dissidentes: os líderes
governamentais e económicos que em
privado se opõem a Saddam e serão precisos
para gerir o país depois dele poderiam
receber uma amnistia geral. Washington
reuniu até agora mais de 2 mil
nomes, mas não diz quantos se inserem
em cada grupo. Os ocupantes podem ter
de impedir as represálias contra os membros
do partido que poderiam afectar o
funcionalismo público de que um novo
governante precisará.
6. Gestão do petróleo
Visto que a maior parte do mundo
acredita que os EUA cobiçam
as reservas petrolíferas do país (as
segundas maiores do mundo),
Washington será julgada pelo seu
comportamento nesta matéria.
Tem corrido o boato de que as forças
britânicas serão encarregadas
de tomar os campos petrolíferos
durante as hostilidades, a fim de
poupar os EUA à propaganda adversa.
Mas funcionários superiores
dos EUA dizem que esse papel das
forças britânicas não foi fixado.
Bush prometeu que os recursos
petrolíferos do Iraque seriam usados
«para benefício dos seus proprietários:
o povo iraquiano». Embora
alguns assessores do Pentágono
esperassem que as vendas de
petróleo iriam ajudar a pagar a
guerra, outros, no Departamento
de Estado, defendem que a política
de apropriação seria condenável,
sugerindo que as operações petrolíferas
sejam coordenadas por uma
comissão internacional até poderem
ser devolvidas ao Iraque. Mas
Washington espera que as receitas
de petróleo no pós-guerra ajudem
a financiar a reconstrução, aliviando a carga
aos contribuintes americanos.
7. Devolver o poder
O desafio mais complicado será decidir
como e quando o controlo político será devolvido
aos iraquianos. Não há bons projectos
para transformar um regime autoritário
num regime democrático. Mas o Iraque
tem desvantagens especiais. Muitos especialistas
em questões iraquianas, tanto
no mundo árabe como no Ocidente, temem
que os EUA estejam a interpretar mal
as realidades ao pensarem impor a democracia
num país profundamente tribal, vingativo
e cheio de ressentimento. O vazio
deixado pelo colapso do punho de ferro de
Saddam pode desencadear lutas pelo poder
e vinganças capazes de conduzir a uma
guerra civil prolongada e até a uma divisão
do país. Não há nenhum democrata à espera
de entrar se o ditador partir. Sunitas,
xiitas e curdos disputariam a sua quota de
poder. Os exilados iraquianos disputariam
a supremacia aos que estão no país e que
desconfiam deles. O Iraque não possui um
órgão tradicional como a Loya Jirga do
Afeganistão, capaz de dar uma forma rápida
à governação interna. Daí que os duros
62 VISÃO 21 de Março de 2003

da Administração tenham feito pressão para
que se deixe o Congresso Nacional Iraquiano
(o controverso grupo de exilados
que agrupa as principais facções da oposição)
organizar previamente um governo
provisório. A Casa Branca acabou por decidir
contra isso, fazendo com que os exilados
se sintam traídos.
A curto prazo, dizem os responsáveis,
Garner apressar-se-á a nomear um conselho
consultivo de iraquianos, equilibrado
sensivelmente a meio por meio entre figuras
do exílio e dirigentes que possam surgir
no interior. Terá um papel largamente
simbólico, e uma vez surgidos os partidos
políticos e os novos dirigentes, poderão
ter lugar eleições locais e nacionais.
Washington não ditará, disse Bush, a
forma precisa do novo governo do Iraque;
isso é com os iraquianos, desde que não
seja outra ditadura. Embora o Pentágono
espere que os rudimentos sejam feitos em
seis meses, a maioria dos especialistas diz
que serão precisos pelo menos dois anos.
Belos conceitos, mas funcionarão na
prática? Gary Samore, um funcionário do
Conselho de Segurança Nacional da Administração
Clinton, diz não conseguir
imaginar os iraquianos a tolerar um governador
americano por mais de um par de
meses. Outros dizem que o verdadeiro perigo
não é que os EUA fiquem demasiado
tempo, mas que não fiquem o tempo suficiente.
A democracia, diz Amin Huweidi,
um antigo embaixador egípcio no Iraque,
não pode ser imposta no Iraque «carregando
num botão. É um processo que demora
muito tempo». Muitos europeus concordam
e vêem no Afeganistão os resultados
pouco satisfatórios da última invasão de
Washington: um país ainda longe de estar
estabilizado, democrático e até pacífico,
agora ameaçado de esquecimento depois
da sua «libertação». De facto, o orçamento
de Bush para 2003 nem sequer pediu ao
Congresso o dinheiro que os EUA se comprometeram
a facultar este ano para a reconstrução
do Afeganistão.
8. A democracia irá florescer?
Bush acha que o êxito no Iraque
pode mudar todo o panorama
da região de duas maneiras –
incentivando os reinos escleróticos
e os regimes repressivos a
abraçarem a democracia e contribuindo
para «pôr em marcha»
a paz entre israelitas e palestinianos.
Bush adoptou aqui a teologia
neoconservadora: os EUA invadem
uma parte disfuncional
AP
DAVID GUTTENFELDER/AP
lRUAS DE BAGDAD
Apesar da «libertação» ser uma das bandeiras de Bush, o Presidente dos EUA
nunca explicou como será feita a democratização do país
do mundo para a reparar, e o choque da
guerra irá finalmente deixar o mundo árabe
com melhor saúde. É uma ideia audaciosa,
mas não um plano de trabalho. Nem
Bush nem qualquer funcionário da Administração
deram pormenores sobre como
irá ocorrer a onda de democratização.
Na região, os árabes simplesmente não
compram isso. Não confiam em Bush, e estão
natural e profundamente cépticos com
as tentativas americanas de impor a democracia
pela força. Mesmo que as coisas pudessem
mudar para melhor, diz Khalil Shikaki,
director do Centro Palestiniano de
Estudos Políticos, em Ramallah, «era preciso
ser-se verdadeiramente ingénuo para
acreditar que a actual Administração dos
EUA iria investir esforços sérios na promoção
da boa governação na região».
Entre os árabes, a visão de um pós-guerra
no Médio Oriente está cheia de temores.
Muitos estão convencidos de que a guerra
JAY GARNER
O homem
escolhido para
governar o Iraque
a seguir à guerra
irá alimentar a instabilidade regional e desencadear
nova onda de antiamericanismo.
As fileiras terroristas encontrariam novos
recrutas para espalhar a violência na
região. As forças fundamentalistas podem
provocar acções repressivas que abafem
qualquer abertura política. Ou, se os regimes
permitirem uma ténue democracia, os
fundamentalistas bem organizados podem
chegar ao poder. «As consequências da
guerra», diz o ministro dos Negócios Estrangeiros
da Arábia Saudita, príncipe
Saúd Al-Faiçal, «vão ser trágicas».
A previsão de Bush de que a eliminação
de Saddam incentivará o processo de paz
no Médio Oriente pode ser ainda mais longínqua.
Embora o líder do Iraque tenha recompensado
as famílias dos suicidas palestinianos,
esse dinheiro não é certamente
um factor significativo no seu prolongado
conflito com Israel. «Quando assentar a
poeira da guerra», diz Richard Murphy, especialista
em Médio Oriente do Conselho
de Relações Externas, «continuarão a ter
queixas um contra o outro que não desejarão
aplacar».
Bush colocou a si mesmo um grande desafio.
Assumiu o compromisso mais arriscado
do país numa geração. Prometeu aos
americanos que esta guerra vai fazer mais
bem que mal. Pareceu invulgarmente confiante
quando falou, mas os desejos são uma
coisa e a realidade é outra, especialmente
numa região habituada a miragens. ■
© TIME/VISÃO
GUERRA DO GOLFO II
VISÃO 21 de Março de 2003 63

GUERRA DO GOLFO II Há 12 anos
RECORDAÇÃO
Golfo, parte I
A guerra de 1991 teve como resultado visível
a libertação do Kuwait. Mas o conflito de 43 dias
que causou «apenas» 340 baixas entre as forças
aliadas não destronou o ditador de Bagdad,
agora na mira do filho do Bush de há 12 anos
Quando começou efectivamente a
Guerra do Golfo? Quando os primeiros
tanques atravessaram o
deserto do Sul do Iraque e invadiram
o Kuwait para se apoderarem das
suas ricas reservas petrolíferas? Ou muitos
anos antes, quando as autoridades imperialistas
britânicas retalharam o Médio
Oriente?
Apesar de os analistas terem evidenciado
até à exaustão a pesada herança deixada
pelo poder colonial europeu, que traçou
as fronteiras dos actuais Estados do
Golfo sem respeitar etnias, tribos e a multissecular
história da região, oficialmente
a Guerra do Golfo começou quando, em
2 de Agosto de 1990, os blindados de
Saddam Hussein cruzaram a fronteira
com o Emirado do Kuwait.
A riqueza do pequeno Estado governado
por Jaber al-Ahmad al-Jaber contrastava
em 1990 com a difícil situação económica
do Iraque, resultado de uma sangrenta
guerra de sete anos contra o Irão.
Foi durante esse conflito que Saddam estabeleceu
um arsenal e um poderio militares
ímpares na região. Mas os cofres estavam
vazios, e o preço do petróleo, perigosamente
baixo, impedia a recuperação.
Em 17 de Julho, Saddam acusou o Kuwait
e os Emirados Árabes Unidos de
inundarem de petróleo o mercado internacional,
mantendo os preços demasiado
baixos. E, apontando directamente o dedo
ao vizinho Kuwait, acusou-o de «secar»
o campo petrolífero de Rumaila,
uma reserva junto à fronteira disputada
pelos dois países. O ministro dos Negócios
Estrangeiros iraquiano insistiu então
no perdão de 30 mil milhões de dólares
da dívida externa do seu país, compensação
por aqueles alegados crimes. Enquanto
ainda ecoavam os discursos, os tanques
de Bagdad tomavam posições junto da
fronteira com o Emirado.
No dia 25, a embaixadora americana
April Glaspie encontra-se com Saddam e
dá-lhe a conhecer a posição do seu Governo:
os EUA não assistirão passivos ao decorrer
dos acontecimentos. As negociações
entre o Iraque e o Kuwait também
não correm pelo melhor e são interrompidas
a 1 de Agosto. No dia seguinte, tudo se
precipita: os primeiros tanques atravessam
a fronteira, obrigando o emir ao exílio.
Americanos enviam tropas
Após a invasão, as reacções fizeram-se
sentir em capitais de todo o mundo.
George Bush (pai do actual Presidente
dos EUA) protesta de imediato contra a
acção militar, manda congelar os bens
dos dois países na América e põe em alerta
as suas forças militares estacionadas no
Médio Oriente. Na Arábia Saudita, o país
com as maiores reservas de petróleo do
mundo, instala-se o pânico – e se Saddam
decide também ocupar o país, tornando-
-se dono e senhor de metade das reservas
petrolíferas mundiais?
O pedido de ajuda militar aos EUA é
feito pelo reino saudita a 7 de Agosto. Enquanto
soldados americanos das equipas
de intervenção rápida começam a preparar-se
para uma viagem até às areias do
deserto, o Conselho de Segurança da
ONU faz passar uma resolução condenando
a invasão e impondo um embargo
comercial ao país. A União Soviética, a viver
a Primavera de Gorbachev, não se
opõe aos americanos, e começa a formar-
-se uma vasta coligação internacional.
Para os americanos, a operação militar
é a maior de sempre após a Guerra do
Vietname. Cerca de 230 mil soldados recebem
guia de marcha para a Arábia Saudita
e é estabelecida a maior ponte aérea
de sempre entre dois países. Aviões F15,
F16, F111 e F117 são enviados para o
Golfo, juntamente com o mais variado
material de suporte. A máquina de guerra
americana é posta em movimento.
Entretanto, no Kuwait e no Iraque,
Saddam manda prender cidadãos de países
ocidentais – americanos, ingleses, mas
também portugueses e suíços – e ordena
que sejam colocados em instalações militares
estratégicas, funcionando como escudos
humanos contra possíveis ataques
das forças dos EUA. Permanecerão detidos
até Dezembro. Os primeiros relatos
sobre a situação dentro do Emirado também
são desanimadores: pilhagens, tortura,
assassínios e roubos são prática comum
das forças ocupantes.
A aliança
Em Novembro, Bush decide um reforço
da presença militar americana no Golfo,
duplicando o número de efectivos
(atingirá os 500 mil homens). No dia 29,
64 VISÃO 21 de Março de 2003
AP/J.SCOTT APPLEWHITE

o Conselho de Segurança das Nações
Unidas aprova por maioria (com os votos
contra de Cuba e do Iémen e a abstenção
da China) a resolução 678, que estabelece
o dia 15 de Janeiro para a retirada das tropas
iraquianas do Kuwait. Lançado o ultimato,
os EUA reforçam o seu dispositivo,
chamando reservistas que são designados
para postos entretanto deixados vagos ou
para reforçarem os batalhões já presentes
na região. A operação Escudo do Deserto
começa a ganhar os contornos de uma
vasta operação militar.
Na frente diplomática as coisas também
não correm bem a Saddam. Dois terços
dos 21 Estados-membros da Liga Árabe
condenaram a invasão do Kuwait, fazendo
eco das posições dos EUA, Inglaterra,
França, URSS e Japão. O Egipto e outros
CONFIANÇA NA VITÓRIA
No Dia de Acção de Graças, durante uma visita a um acampamento de militares norte-
-americanos estacionados na Arábia Saudita, George Bush lança presentes aos soldados
12 países árabes oferecem tropas para enfrentar
Saddam e libertar o Kuwait, entretanto
transformado em 19.ª província iraquiana.
Do lado das fileiras de Saddam
permanecem apenas a Jordânia, a OLP,
Argélia, Sudão, Tunísia e Iémen.
Perante o reforço da presença militar
da coligação internacional, Saddam alarga
os efectivos do seu exército, que passam
de 500 mil para 680 mil homens.
O que mais preocupa então os aliados é a
possibilidade de Saddam utilizar armas
químicas, biológicas ou mesmo nucleares,
já que as informações recolhidas pela CIA
e pelos agentes secretos infiltrados no terreno
asseguram que Bagdad possui armas
de destruição maciça. A evidência tinha
sido recolhida anos antes, em 1986, quando
60 mil curdos foram bombardeados
com armas químicas pelo exército do seu
próprio país, em Halabja. Outro motivo
de receio é um ataque do Iraque a Israel:
em resposta à agressão, o Estado judaico
poderá utilizar armas nucleares, atingindo
a guerra proporções inimagináveis.
No campo da diplomacia é tentada uma
última jogada. Além das iniciativas de
franceses e russos, que fazem constantes
peregrinações a Bagdad tentando uma saída
para a crise – como a que propunha
que Saddam obtivesse alguma vantagem
territorial, anexando por completo o campo
petrolífero de Rumaila e duas pequenas
ilhas ao largo da costa kuwaitiana
–, no dia 9 de Janeiro o secretário de Estado
americano, James Baker, encontra-se
em Genebra com o ministro dos Negócios
Estrangeiros do Iraque, Tareq Aziz.
VISÃO 21 de Março de 2003 65
▲

▲
GUERRA DO GOLFO II
GOLFO,PARTE I
Mas apesar das grandes expectativas, o encontro
é um falhanço. Dentro de dias, os
tambores da guerra voltariam a soar.
O ataque
A 16 de Janeiro, 24 horas após o expirar
do prazo dado pelo Conselho de Segurança,
os primeiros aviões americanos começaram
o bombardeamento: a operação
Escudo do Deserto passa a Tempestade do
Deserto. Os raids partiram de bases sauditas
e de outras plataformas mi-
litares, como os porta-aviões
estacionados no Golfo.
A operação aérea foi planeada
num bunker do quartel-general
da Real Força Aérea
Saudita. Após a invasão
do Kuwait, uma célula de analistas
americanos foi constituída
com a missão de definir
os alvos a abater. Destruir
a rede de comando de Saddam,
inutilizar os radares e os
mísseis antiaéreos, acabar
com as fábricas e laboratórios
onde eram produzidas armas
de destruição maciça, arrasar
pistas de aterragem e infra-estruturas
portuárias e rodoviárias
e humilhar a sua força de
elite, a Guarda Republicana,
foram os objectivos definidos.
No segundo dia de bombardeamentos,
Saddam declara
que a «mãe de todas as batalhas»
está em curso e ordena o
lançamento de mísseis Scud
contra Israel e a Arábia Saudita.
Mísseis Patriot americanos
interceptam alguns, mas a cidade
de Telavive é atingida,
provocando a ira dos israelitas.
Bush é capaz de controlar
o seu aliado, que se mantém à
margem do conflito – evitando
assim o princípio do fim da coligação,
da qual faziam parte países árabes.
Os ataques dos americanos são eficazes
e o poderio de Saddam é reduzido após a
intensa campanha aérea. No início de Fevereiro
de 1991, cerca de 120 caças iraquianos
refugiam-se no Irão, deixando às
forças da coligação internacional o controlo
dos céus sobre o Tigre e o Eufrates.
A batalha terrestre
Após 39 dias de bombardeamentos
acompanhados por escaramuças ao lon-
Início • 2 de Agosto de
1990, invasão do Kuwait
Fim • 3 de Março de 1991,
Iraque aceita cessar-fogo
Baixas americanas
• 148 mortos em combate
e 145 em acidentes
Baixas militares
iraquianas • cerca
de 100 mil
Prisioneiros de guerra
iraquianos • 71 mil
Países da coligação •
Kuwait, EUA, Arábia Saudita,
Inglaterra, França, Holanda,
Egipto, Síria, Omã, Qatar,
Bahrein, Emirados Árabes
Unidos, Canadá, Bélgica, Itália
(que mandaram efectivos
para o combate), Israel,
Afeganistão, Bangladesh,
Checoslováquia, Alemanha,
Honduras, Níger, Roménia
e Coreia do Sul
Apoiantes do Iraque •
Jordânia, Iémen, OLP, Sudão,
Tunísia e Argélia
go da fronteira entre o Iraque e a Arábia
Saudita e tentativas de acordos de paz
patrocinados pela URSS, começa a batalha
terrestre. O general Norman
Schwartzkopf, comandante-chefe da
operação Tempestade no Deserto, conduz
então uma rápida ocupação, com o
apoio de meios aéreos, que em apenas
cinco dias resulta na conquista do território
do Kuwait. A 27 de Fevereiro, 43
dias depois do início da ofensiva americana,
a bandeira do Emirado adeja de
novo em Kuwait City.
Mas o preço da presença dos militares
iraquianos manter-se-á durante bastante
mais tempo. Antes da retirada, centenas
66 VISÃO 21 de Março de 2003

de poços de petróleo são incendiados e as
imagens de intensas colunas de fumo preto
a subir nos céus enchem os ecrãs de todo
o mundo. A 3 de Março, o general
Schwartzkopf dita aos iraquianos os termos
do cessar-fogo. Nenhum do material
deixado para trás poderá ser recuperado
pelas tropas derrotadas e é criada uma zo-
na de exclusão aérea no Sul do Iraque,
para proteger as tropas americanas ainda
ali estacionadas.
A Guerra do Golfo custou cerca de 60
mil milhões de dólares, mas 48 mil milhões
foram suportados pela Arábia Saudita,
Kuwait e Japão. Cerca de 100 mil iraquianos
perderam a vida, enquanto as
O REGRESSO
A reacção de dois soldados
norte-americanos do Estado
de Nova Iorque quando
descobrem que no saco
de plástico ao seu lado
se encontra o corpo
de um companheiro, morto
em combate durante o mês
de Março de 1991, horas
antes do fim do conflito
baixas dos aliados se cifraram em 340
mortos, 300 dos quais eram militares
americanos. Durante os 43 dias de guerra
registaram-se cerca de 116 mil descolagens
de aviões das forças aliadas. Os números,
como os de todas as guerras, são
aterradores. Mas serão certamente ultrapassados
pelos que aí vêm. ■
VISÃO 21 de Março de 2003 67
AP/DAVID C. TURNLEY

GUERRA DO GOLFO II Em 1991
lCHEGADA A KUWAIT CITY
«Era meio-dia de 27 de Fevereiro quando o Batalhão Lwa, do Kuwait, entrou nos limites da capital»
MEMÓRIA
A libertação do Kuwait
Imagens que marcaram o diário do enviado especial
de O Jornal na zona de conflito
Aguerra era já certa quando Carlos
Cáceres Monteiro, actual director
da VISÃO, aterrou em Bagdad,
no início de Janeiro de
1991. Os habitantes tentavam sair da capital
iraquiana por todos os meios, encaixotavam
tudo aquilo que se pudesse partir
com os bombardeamentos previsíveis,
relembravam os maus momentos passados
na guerra com o Irão. E, no entanto,
«a cidade do medo» vivia a contagem final
com aparente calma. «Ainda há pouco»,
escrevia o enviado especial de O Jornal,
«sobre as cúpulas policromáticas das
mesquitas e os terraços das casas flutuavam
os cânticos lamentosos dos muezines
e os restaurantes da beira do Tigre serviam
o peixe do rio, o magfsouz.»
Cáceres Monteiro, então com 42 anos,
aterrava com a experiência de repórter
noutros palcos de guerra, vários blocos e
canetas de escriba, um telefone-satélite
que faria a «felicidade sem fios» de dois
kuwaitianos atraídos pela parabólica liga-
da ao gerador do carro, e uma máquina
fotográfica que não parou de disparar. Ao
longo de um mês e meio, havia de percorrer
centenas de quilómetros entre o Iraque,
o Kuwait, o Egipto e a Jordânia, de
onde enviou reportagens para O Jornal e
a TSF, estórias sempre com gente dentro.
Mas, se foi no campo jordano de Azraq
que viu «o pavor da guerra nos olhos»
dos refugiados, dois episódios marcam de
forma indelével o seu diário de guerra: a
rendição de um grupo de soldados iraquianos
e o «dia 1» da libertação de Kuweit
City. «Viemos a saber que estavam ali
escondidos há 53 dias. Alguns deles agitam
panos brancos presos nas pontas de
paus», escreveria. «Estamos prestes a entrar
na capital do Kuwait. [...] O bombardeamento,
a pouca distância, dá o pano
de fundo trágico, quase patético, desta cena,
com os iraquianos sentados no meio
do deserto.» Doze anos depois, Cáceres
Monteiro está de novo na área, agora como
enviado especial da VISÃO. ■
LIBERTAÇÃO, ‘DIA 1’
«As mulheres soltavam
gritos de júbilo, à tradicional
maneira árabe»
lO FIM DO PESADELO
«É indiscritível a manifestação de alegria
dos soldados»
68 VISÃO 21 de Março de 2003
CÁCERES MONTEIRO
CÁCERES MONTEIRO

SUL DO IRAQUE
«O bombardeamento, a pouca distância,
dá o pano de fundo trágico»
CÁCERES MONTEIRO
‘MARCHA DA LIBERTAÇÃO’
«O ambiente nesta coluna
[militar] é de vitória mas,
apesar disso, muito bélico.
É uma marcha de arma
apontada»
GUERRA DO GOLFO II
lRENDIÇÃO NO DESERTO
«Todos [os soldados iraquianos] têm os olhos
brilhantes. Será mais de terror do que de tristeza»
VISÃO 21 de Março de 2003 69
CÁCERES MONTEIRO
CÁCERES MONTEIRO
CÁCERES MONTEIRO
CÁCERES MONTEIRO

GUERRA DO GOLFO II
CRONOLOGIA
Anos de tensão
O Iraque começou a dar que falar há quase 13 anos, quando
invadiu o Kuwait. O exército de Saddam foi expulso, mas
o regime não foi derrubado. E o braço-de-ferro continuou
1990
17 JUL Saddam Hussein acusa o
Kuweit e os Emirados Árabes Unidos
(EAU) de produção excessiva de
petróleo, fazendo assim baixar os
preços
2 AGO O exército iraquiano invade
o Kuweit. O Conselho de Segurança
(CS) da ONU impõe um embargo
económico ao Iraque
7 AGO O presidente dos EUA,
George Bush (pai), envia tropas para
o Golfo Pérsico
1991
17 JAN Uma coligação liderada
pelos EUA lança uma devastadora
guerra aérea sobre o Iraque
26 FEV O Kuweit é libertado. Dois
dias depois, Bagdad aceita um
cessar-fogo
2 MAR Muçulmanos xiitas revoltam-se
contra Saddam, no Sul do Iraque. Mais
tarde, no Norte, curdos associam-se
à revolta.Ambas as insurreições são
selvaticamente esmagadas, após um
mês de combates
ABRIL O Iraque começa a entregar
relatórios sobre armas de destruição
maciça, enquanto a ONU acusa
Saddam de esconder mísseis e
instalações nucleares. EUA, França e
Reino Unido declaram território
curdo livre uma área de 30 mil
quilómetros quadrados no Norte do
Iraque e restringem os voos acima
do paralelo 36
1992
27 AGO Os EUA, apoiados pelo
Reino Unido e pela França,
restringem os voos no Sul do Iraque,
para proteger os rebeldes xiitas
1994
Numa tentativa de ver levantadas as
sanções, o Iraque reconhece a
independência do Kuweit, aceitando
as fronteiras delimitadas por uma
comissão da ONU
1996
9 DEZ A ONU permite que o Iraque
venda (limitadamente) petróleo, no
primeiro levantamento de sanções
desde 1990
1997
29 OUT O Iraque exige que os
inspectores americanos da ONU
abandonem o país; estes saem, mas
regressam a 20 de Novembro
AP/DOMINIQUE MOLLARD
1990
13 JAN O Iraque deixa
temporariamente de cooperar,
alegando que a equipa da ONU tem
demasiados inspectores americanos
e britânicos
22 JAN O Iraque recusa inspecções
em palácios presidenciais
20–23 FEV Kofi Annan, secretário-
-geral da ONU, assegura a
cooperação iraquiana e a circulação
sem restrições dos inspectores
31 OUT O Iraque põe cobro à
cooperação com a UNSCOM, que
abandona o país
14 NOV O Iraque permite que
recomecem as inspecções
16 DEZ Inspectores de armamento
são expulsos do Iraque. Horas mais
tarde, começam quatro dias de
bombardeamentos americanos e
britânicos sobre Bagdad
1999
O Iraque começa a treinar centenas
de milhares de civis, desde
adolescentes até septuagenários,
para se defender de um ataque
americano
17 DEZ A ONU substitui a UNSCOM
pela UNMOVIC (Comissão de
Monitorização, Verificação e
1992 • Armas químicas destruidas
17 JANEIRO 91 • Ataque a Bagdad 1991 • Poços de petróleo incendiados 1998 • Bombardeamento de Clinton
Inspecções). O Iraque rejeita a
resolução
2000
1 MAR Hans Blix assume o lugar de
administrador executivo da
UNMOVIC
10 AGO Hugo Chávez, presidente
da Venezuela, encontra-se com
Saddam na primeira visita de um
chefe de Estado ao Iraque desde a
Guerra do Golfo
22 SET Um charter francês torna-se
o primeiro voo internacional a
ignorar um pedido da ONU para
esperar por autorização, aterrando
em Bagdad e dando origem a uma
série de voos (com e sem
aprovação) de países ansiosos por
furar as sanções
NOV O Iraque rejeita novas
propostas de inspecção de
armamento
5 NOV O Iraque organiza dois voos
comerciais domésticos, de Bagdad
para Baçorá e Mossul, desafiando as
restrições do espaço aéreo. Os EUA
não levantam objecções, mas a
jogada é vista como mais uma
provocação
2001
16 FEV Na sua primeira intervenção
militar, George W. Bush manda
aviões americanos e britânicos
bombardear defesas antiaéreas
perto de Bagdad, no primeiro
ataque a norte do paralelo 33 desde
Dezembro de 1998
27 FEV O ministro dos Negócios
Estrangeiros iraquiano rejeita uma
proposta americana para emendar
as sanções da ONU, alegando que
70 VISÃO 21 de Março de 2003
AP/MICHEL LIPCHITZ
epa
REUTERS

tudo não passa de um golpe para
justificar a manutenção do embargo
4 JUN O Iraque suspende
temporariamente as exportações de
crude que não sejam para os vizinhos
Turquia e Jordânia, como protesto por
uma decisão do CS que alargava em
apenas um mês o programa pelo qual
Bagdad podia vender petróleo
3 AGO O secretário de Defesa
americano, Donald Rumsfeld, diz
que o Iraque reconstruiu as defesas
antiaéreas à volta de Bagdad desde
os últimos bombardeamentos, no
início do ano
23 SET Negando qualquer ligação aos
ataques de 11 de Setembro, o vice-
-presidente iraquiano, Taha Yassin
Ramadan, diz acreditar que os EUA
atacarão o seu país para impor a sua
vontade. E acrescenta: «Estamos
confiantes em que a América caminha
em direcção ao fim.»
2002
29 JAN No seu discurso sobre o
Estado da União, Bush pede para se
evitar que Irão, Iraque e Coreia do
Norte adquiram armas químicas,
biológicas ou nucleares. «Estados
como estes, e os seus aliados
terroristas, constituem um eixo do
mal pronto a ameaçar a paz do
mundo», diz
MARÇO O vice-presidente dos EUA,
Dick Cheney, recebe um aviso
público da parte do Rei jordano,
Abdullah II, de que alargar a guerra
contra o terrorismo ao Iraque podia
desestabilizar a região e deitar a
perder tudo o que se conseguiu no
Afeganistão. Cheney recolhe
advertências semelhantes durante a
sua visita ao Médio Oriente
14 MAI Numa vitória para os EUA,
o CS aprova por unanimidade uma
série de sanções contra o Iraque,
apertando o embargo militar ao
regime de Saddam e facilitando a
entrada de bens de primeira
necessidade
5 JUN Após conversações com Kofi
Annan, o Iraque rejeita as propostas
de inspecções de armamento
1 AGO Em carta enviada a Annan, o
Iraque convida Hans Blix a discutir
questões técnicas sobre
desarmamento
6 AGO Annan escreve aos dirigentes
iraquianos pedindo que aceitem as
inspecções
26 AGO Cheney alerta para as
graves consequências de não se agir
rapidamente contra Saddam,
acrescentando que a lógica de quem
se opõe a um ataque preventivo
está «cheia de falhas»
12 SET Discursando na ONU, Bush
pede aos líderes mundiais que sejam
mais duros para com o Iraque no
que respeita às inspecções e deixa
claro que se a ONU não estiver
disposta a agir, os EUA fá-lo-ão
16 SET Numa carta a Kofi Annan,
o MNE iraquiano, Naji Sabri, diz que
Bagdad autorizará o regresso dos
inspectores para «acabar com
quaisquer dúvidas» ainda existentes
sobre armas de destruição maciça.
Washington considera isto uma
táctica para ganhar tempo
16 OUT Bush assina uma resolução
do Congresso americano
autorizando o uso de forças
militares, se necessário, para obrigar
o Iraque a destruir as suas armas
biológicas e químicas e abandonar o
programa de armas nucleares
5 NOV Começa o Ramadão
8 NOV Numa surpreendente
votação unânime, o CS aprova uma
nova (e dura) resolução tendo em
vista forçar Saddam a desarmar ou
enfrentar «graves consequências»,
que poderiam significar a guerra
13 NOV Numa amarga carta ao
secretário-geral, o Iraque aceita
relutantemente as exigências e
reitera não possuir armas de
destruição maciça. Na véspera, o
parlamento iraquiano havia
recomendado a Saddam que
rejeitasse a resolução
27 NOV Responsáveis da ONU
declaram que as primeiras
inspecções no Iraque deverão
recomeçar neste dia, embora a
resolução do CS aponte para que se
iniciem até 23 de Dezembro
3 DEZ O vice-secretário de Defesa
americano, Paul Wolfowitz,
encontra-se com altos dirigentes
turcos, garantindo aos jornalistas
que a Turquia terá um papel a
desempenhar no novo conflito do
Golfo (Ancara teria disponibilizado
as suas bases aéreas às forças
americanas). Mas um dia depois o
gabinete do primeiro-ministro
Abdullah Gul declara que ainda não
há uma decisão final sobre o
assunto e que não se comprometeu
em nada
4 DEZ Termina o Ramadão
24 DEZ Donald Rumsfeld começa a
preparar as forças militares para o
assalto ao Iraque
2003
2000 • Hugo Chávez visita Saddam
27 JAN Hans Blix apresenta um
duro relatório na ONU afirmando
que Bagdad não deu provas de uma
«aceitação genuína» das exigências
GUERRA DO GOLFO II
1998 • Inspectores da ONU retiram 2003 • Provas reais?
de desarmamento
28 JAN No seu discurso sobre o
Estado da União, Bush acusa o
Iraque de esconder armas de
destruição maciça e avisa as forças
armadas americanas para se
prepararem
4 FEV Colin Powell sublinha na
ONU que Saddam constitui um
perigo iminente. A França e a
Alemanha pedem mais tempo para
os inspectores
14 FEV Hans Blix garante que a sua
equipa não encontrou armas de
destruição maciça
1 MAR A UNMOVIC ordena ao
Iraque a destruição de todos os seus
mísseis Al Samoud II e de 380 outros
engenhos explosivos que haviam
sido ilegalmente importados
14 MAR Falha mais uma semana de
intensa diplomacia americana na
tentativa de persuadir os membros
necessários do CS a votarem por
uma resolução autorizando a força.
A Administração Bush critica a
França por anunciar que vetará
qualquer opção pela guerra
16 MAR Bush, Blair e Aznar
encontram-se numa cimeira na Base
das Lajes, Açores. Os três líderes e
Durão Barroso anunciam no final
que a janela da diplomacia estará
aberta apenas por mais um dia
17 MAR Os EUA desistem de levar
ao CS a votação de nova resolução
que autorize o uso da força contra o
Iraque; à 1 da manhã de 18 de
Março (hora continental
portuguesa), Bush faz um discurso
onde dá a Saddam e filhos um
ultimato de 48 horas para
abandonarem o país, preparando os
americanos para a II Guerra do
Golfo
VISÃO 21 de Março de 2003 71
REUTERS/FALEH KHEIBER
REUTERS
REUTERS/JUAN CARLOS SOLORZANO

GUERRA DO GOLFO II De Bagdad para Lisboa
IRAQUIANOS EM PORTUGAL
Imigrantes de luxo
A pequena, abastada e bem inserida comunidade iraquiana
contesta frontalmente a guerra, mas receia falar por temer
represálias sobre os familiares que residem no seu país
PAULA SERRA
‘ Ainda no domingo falei com um
primo meu que está no Iraque.
A guerra nunca acabou para o
povo iraquiano. Todos os dias
o país está a ser bombardeado, mas
quando esta grande ofensiva americana
começar, ainda vai ser pior. Só que, mesmo
já estando habituadas, as pessoas
querem ver um fim a tudo isto.» Tal como
outros iraquianos contactos pela VI-
SÃO, M. pede o anonimato por razões
de segurança, sobretudo por ainda ter
muitos familiares a residirem no Iraque.
Teme, por isso, represálias se assinar a
sua opinião sobre o «o terrível regime de
Saddam Hussein».
M. é um homem de negócios na casa
dos 40 anos, que deixou o Iraque quando
tinha 5 e que desde os 23 que não o
visita. Chegou a Portugal em 1989. Solteiro,
tem dois irmãos e uma irmã (todos
a morarem fora do nosso país) e tem interesses
no sector imobiliário nos arredores
de Lisboa.
Apesar de não gostar do Governo de
Saddam Hussein, M. defende que «os
americanos não têm qualquer legitimidade
para atacar o Iraque». As inspecções
da ONU, diz, «estavam a resultar».
E interroga-se: «Se a guerra dos americanos
é contra Saddam, porque não o tiraram
de lá em 1991?» Quem vai sofrer
nesta guerra, na sua opinião, «é o povo»,
e afirma que «se os americanos
querem fazer alguma coisa contra o Governo
iraquiano, então que o façam.
O Governo ainda vive melhor do que
antes de 1991.» Acentua que «é ao povo,
e não aos governantes, que falta comida
e medicamentos, devido aos embargos
dos EUA».
O dinar era equivalente a cerca de 3,3
dólares; agora a nota verde americana
equivale... a 2 mil dinares. «Um ordenado
médio no Iraque ronda os três dólares
por mês», revela M.
Considera «incrível» que os americanos
já estejam a negociar os contratos de
reconstrução do Iraque. «Ainda nem começou
a guerra e os melhores negócios já
estão nas mãos de Dick Cheney...»
Tal como outros iraquianos contactados
pela VISÃO, M. pensa que Portugal
«é um país pacífico, com um excelente
clima e um povo muito simpático.»
E acrescenta: «Aqui nunca me considerei
estrangeiro, como acontece noutros países
da Europa. Nem sequer após o 11 de
Setembro senti qualquer constrangimento.
Os portugueses sabem que nós não temos
nada que ver com Bin Laden, e muito
menos com o terrorismo. Noutros países,
muitos de nós ficámos detidos só por
causa do nome ou por sermos muçulmanos.
Até agora, nunca me senti perseguido,
ninguém me fez qualquer pergunta
sobre a minha vida privada, nem sobre as
minhas contas bancárias...»
Uma elite de 150 pessoas
Números oficiais dizem que em finais
de 2002 vivia em Portugal centena e
meia de iraquianos. Cifra muito reduzida
se comparada com a da vizinha Espanha
ou a de outros países da UE, como
a Alemanha ou a Inglaterra, onde as
comunidades iraquianas são vastas.
Também ao contrário de Espanha, Portugal
não funcionará como uma «placa
giratória» para iraquianos que procuram
abrigo na UE ou nos EUA, já que a generalidade
dos que se encontram no nosso
país vivem com as famílias há mais de 10
anos e no mesmo local.
Lisboa conta com o maior aglomerado
de iraquianos do País (96), seguindo-
-se Setúbal (43) e Faro (6). Por outro lado,
a centena e meia dos iraquianos fixados
em Portugal pode ser considerada
uma elite do mundo dos negócios (hotelaria
e o imobiliário), predominando os
diplomados em universidades britânicas
e americanas. Entre eles contam-se ainda
intelectuais como o professor Tariq
Al-Koudayri, 73 anos, engenheiro químico
reformado, que trabalhou para a
ONU durante 18 anos.
Este professor universitário, que con-
UM ‘LAWRENCE’
PORTUGUÊS
João Mariano
da Fonseca, 80 anos,
nasceu em Bagdad,
ainda nos tempos
do império otomano
tinua a publicar artigos sobre questões
humanitárias e técnicas na imprensa de
lingua árabe, trocou um emprego na
Universidade de Bagadad, dois anos
após a subida de Saddam ao poder, por
uma consultadoria numa empresa petrolífera
em Beirute. Já representante da
ONU no Líbano, a invasão israelita obrigou-o
a procurar refúgio em Viena, onde
residiu até 1993 ainda como funcionário
da ONU.
Nesse mesmo ano fixou-se nos arredores
de Lisboa, «que já conhecia quando
visitava amigos que tinha em Portugal»,
como o patriarca da família Al-Ba-
72 VISÃO 21 de Março de 2003

ker, um homem de negócios iraquiano
ligado ao sector hoteleiro.
A VISÃO tentou falar com esta outra
família, que considera porém o momento
«inoportuno» para prestar declarações.
Os abastados Al-Baker possuem vários
empreendimentos turísticos em
Portugal Continental e na Madeira, incluindo
a Marina de Cascais e a herdade
da Apostiça, no distrito de Setúbal.
Esta «casta» de homens ricos que é a
comunidade iraquiana em Portugal está
bem inserida nos hábitos locais, apesar
de continuar totalmente familiarizada
com as principais praças financeiras internacionais.
Poucos voltaram ao Iraque, quer por
razões políticas quer simplesmente porque
os afazeres lhes deixam pouco tempo
para passar nas suas terras natais, entretanto
devastadas pela pobreza.
Não querendo confessá-lo, muitos
não aceitam falar aos media porque possuem
dupla e tripla nacionalidade, um
tabu na sua comunidade. E a maioria teme
perder os privilégios que lhe são facultados
pelo facto de terem um segundo
ou até terceiro passaporte, normalmente
de países islâmicos.
GUERRA DO GOLFO II
Apesar de maioritariamente muçulmanos,
os iraquianos residentes em Portugal
não frequentam com regularidade
as mesquitas, fazendo as suas orações
quase sempre em casa.
Saddam, Sharon e Bush, todos iguais
Tariq Al-Koudayri, casado com uma
americana e também com nacionalidade
americana, é um dos poucos iraquianos
que conservam apenas o seu passaporte
de origem e que, sempre que necessário,
renova a autorização de residência
no nosso país. É também um dos
poucos que acedem a falar aberta-
VISÃO 21 de Março de 2003 73
LUÍS BARRA
▲

GUERRA DO GOLFO II De Bagdad para Lisboa
IMIGRANTES DE LUXO
▲ lTARIK AL-KOUDAYRI
mente à VISÃO sobre o Iraque, o regime
de Sadam e as razões que fizeram de
Portugal a sua segunda pátria.
Portugal lembra-lhe «sobretudo muito
o Líbano», país que nunca teria abandonado
se não tivesse ocorrido a guerra
com Israel, na década de 70.
Foi, aliás, no Líbano que se licenciou
em Engenharia, tendo tirado mais tarde
uma especialização nos EUA. Alguns
dos seus antigos colegas assumiram posições
relevantes na administração iraquiana,
mas Al-Koudayri tornou-se personna
non grata.
Ao descrever a situação no seu país,
Al-Koudayri sente uma mistura de sentimentos:
detesta o regime de Saddam,
mas é frontalmente contra uma guerra
que «só afectará o meu povo». E acrescenta:
«Não vejo qualquer diferença entre
Saddam Hussein, Ariel Sharon ou
George W. Bush. Saddam é um psicopata,
Sharon não é um ditador per se, mas
o seu background é o de um fanático, e
com Bush passa-se o mesmo.» Evita falar
sobre as suas convicções religiosas
ou políticas: «É algo que considero do
foro privado. Todas as religiões são pela
paz, mas infelizmente demasiadas pessoas
usam-nas para outros fins.»
Para Al-Koudayri, «o futuro do Iraque
é uma incerteza». E explica: «Bush não
incluiu nenhuma verba no orçamento
para ajudar a reconstrução do Afeganistão.
Quanto ao Iraque, pensa que será
diferente.» E acrescenta:
«O problema no meu país agravou-se
desde que invadiu o Kuwait – a tensão
aumentou e atingiu todas as camadas da
população. A maior parte da riqueza ficou
nas mãos de Saddam. Até ao início
da guerra com o Irão tínhamos reservas
no valor de 35 mil milhões de dólares; a
partir daí, todos os projectos industriais
«Não vejo qualquer diferença entre Saddam Hussein, Ariel Sharon ou George W. Bush»
foram destruídos, os mercados internacionais
fechados. O país perdeu todo o
seu desenvolvimento.»
Na sua opinião, os EUA querem
controlar o Iraque como sucedeu nos
anos 50. «Em 1958, com a queda da
Monarquia, o Ocidente perdeu o controlo
do país, incluindo as principais
bases inglesas.»
Segundo Al-Koudayri, o objectivo é
«estabelecer bases no Iraque, porque é
um dos Estados da zona onde existem
mais pessoas com educação, e inúmeras
riquezas, que não se limitam ao petróleo».
E, à laia de remate: «Uma das coisas que
os americanos sempre mais temeram,
além do comunismo, foi o pan-arabismo.
Entrar no Iraque será uma forma de controlar
não só a Ásia Central mas também
o Médio Oriente, por meio de governos
locais que apoiem a política americana.
O Iraque será uma ponte para isso.»
Um ‘Lawrence’ português
João Mariano da Fonseca nasceu há
80 anos em Bagdad. É filho de um português
que chegou à região ainda antes
da I Guerra Mundial e de mãe iraquiana.
Conheceram-se quando ele foi preso
pelos turcos (do então Império Otomano)
na cidade que é hoje a capital
do Iraque.
Mariano da Fonseca, que possui
uma das maiores colecções
de arte islâmica em Portugal, viveu
no Iraque praticamente toda
a vida. Frequentou o colégio
americano e formou-se em Engenharia,
tendo-se depois especializado-se
em refrigeração em
Bombaim, na Índia, país onde
conheceu a sua mulher. Acabou
por voltar a trabalhar para empresas
estrangeiras sediadas em
Bagdad, «porque, depois da primeira
revolução, os estrangeiros
não podiam trabalhar para empresas
locais, e apesar de tudo,
eu tinha nascido lá».
A convite do governo português
anterior ao 25 de Abril, foi
o primeiro cônsul do nosso
país em Bagdad. Mas foram sobretudo
o seus contactos e o
facto de ser iraquiano de nascimento
que lhe permitiram abrir
muitas portas para empresas
portuguesas que durante os
anos 60, mas sobretudo 70, fizeram
negócios no Iraque e
noutros países da região.
Apesar de ter voltado ao Iraque na década
de 80, deixou definitivamente o
país em 1977, quando «já não era seguro
morar lá». A família tinha vindo em
1975 para Portugal, mas o seu objectivo
teria sido imigrar para o Brasil.
Quando lhe perguntamos qual é a sua
nacionalidade de preferência, Mariano
da Fonseca responde peremptório:
«Sinto-me aquilo que sou: iraquiano,
português e inglês. E gosto muito de comida
árabe, que é uma mistura de comida
grega, europeia e árabe propriamente
dita. Enfim, bizantina...» ■
74 VISÃO 21 de Março de 2003
BRUNO RASCÃO

BRUNO RASCÃO
CASAL LUSO-IRAQUIANO
À espera do ataque
Como Shamiram e Raul Silva viveram as últimas horas
do ultimato de Bush a Saddam
‘ Que é aquilo? Já estão a atacar?»
Os negros olhos de Shamiran
exorbitam de inquietação ao verem
no pequeno ecrã tropas especiais
americanas em acção. Ao saber
que são imagens de arquivo, a iraquiana
não esconde o alívio. Que dará de novo
lugar a ansiedade sempre que aparecerem
directos da sua Bagdad natal. São 22 e 30
de quarta-feira, 19. Faltam duas horas e
meia para expirar o ultimato dado por
Bush a Saddam. Em Portugal não será fácil
encontrar outra casa onde a iminência
da guerra esteja a ser vivida com tanta
preocupação.
Raul Silva, 43 anos, e Shamiran, 33, conheceram-se
em Bagdad em 1995 e casaram-se
há quase três anos. Para trás, ela
deixou os pais e três irmãos, cujo bem-estar
a aflige. Sobretudo depois de um telefonema
feito nessa tarde para o pai. «Liguei-lhe
para desejar um feliz Dia do Pai
e percebi que ele estava a chorar. Foi chamado
para ir combater.»
Com o seu pai, 66 anos, operário de betoneiras,
vão também para a frente os seus
dois irmãos, de 35 e 37. Para estes, é já a
terceira mobilização, depois do conflito
Irão–Iraque e da I Guerra do Golfo. Shamiran
preocupa-se em saber «como é que
a minha familía sobreviverá se os homens,
que são quem a sustenta, vão combater».
Shamiran sabe o que é estar no meio de
uma guerra. Em 1991, a casa familiar foi
destruída por um míssil americano. «Só
ficou uma parede de pé.»
Música no coração
Bagdad e o Cacém estão separados por
milhares de quilómetros, mas a decoração
da sala de estar da família Silva reduz a
distância. Os móveis portugueses estão repletos
de porcelanas e estatuetas iraquianas.
Mas se não fosse o embargo, o casal
dificilmente se teria conhecido.
Em Fevereiro de 1992, Raul Silva leu
num jornal que o famoso músico iraquiano
Munir Bashir estava impossibilitado
de obter cordas para o alaúde, devido
às sanções económicas. O português
achou o episódio «ridículo» e
prontificou-se, junto da embaixada do
Iraque a providenciar as cordas «através
de um amigo que tinha um bazar em
Tânger». Um ano depois recebe uma
chamada da representação diplomática
iraquiana expressando-lhe gratidão pelo
gesto e endereçando-lhe um convite do
Governo de Bagdad para visitar o país.
Em Setembro parte para o Iraque, on-
GUERRA DO GOLFO II
PREOCUPAÇÃO
Na noite em que
começou a guerra,
o casal acompanhou
as notícias pela CNN
de contacta com as carências provocadas
pelo embargo. De regresso a Lisboa, tenta
dar conhecimento daquilo que presenciara.
Sem sucesso. «Na altura não interessava
que houvesse milhares de crianças
a morrerem no Iraque.»
Indiferente ao silêncio das instituições,
Raul Silva continuou a viajar para o Iraque
até 1996, sempre «carregado de medicamentos,
leite e papas», que ia pessoalmente
entregar aos hospitais e maternidades.
Hoje, não hesita em classificar Saddam
de «grande responsável pela situação
de miséria em que o Iraque se encontra».
No entanto, é às sanções económicas que
atribui as maiores culpas.
É numa dessas estadas em Bagdad que
conhece Shamiran, uma cristã licenciada
em Hotelaria e Turismo e recepcionista
no hotel em que estava hospedado. Desde
que está em Portugal, Shamiran passou
a usar jeans e blusas e adoptou o peixe
cozido com batatas como prato de eleição
e o Centro Comercial Colombo como
sítio ideal para passear. E confessa-se
adepta do Boavista.
À medida que os ponteiros avançam, as
espreitadelas aos diversos canais noticiosos
tornam-se mais frequentes. «Com que
direito querem os americanos reconstruir
o nosso país e dizer como hão-de ser as
coisas? É a nossa terra, não a deles.»
Shamiran não gosta do líder iraquiano,
mas prefere-o a um regime islâmico. «É
verdade que no Iraque não há democracia,
mas não é como no Irão ou no Afeganistão,
onde as mulheres têm de andar
com a burqa ou o chador...». ■
TIAGO FERNANDES
VISÃO 21 de Março de 2003 75

GUERRA DO GOLFO II Entrevista
MÁRIO SOARES
Por uma mediação do Papa
O anterior Presidente da República defende a continuação da luta pela paz,
com o Sumo Pontífice e a diplomacia do Vaticano a mediarem o conflito
lMÁRIO SOARES
«Os objectivos invocados para fundamentar o ataque pelos EUA foram mudando»
JOSÉ CARLOS DE VASCONCELOS
Considerado um dos «pais» da democracia
portuguesa, decerto o
mais influente desde o 25 de
Abril, aos 78 anos Mário Soares
continua, com raro vigor, na primeira linha
de vários combates cívicos, mantendo-se
o político português mais conhecido
e prestigiado um pouco por todo o
mundo. Presidente da República durante
dez anos, após ter sido, além do mais,
primeiro-ministro, fundador e secretário-geral
do PS, tem levantado a voz em
defesa das causas que considera justas e
intervido activamente no debate sobre a
questão do Iraque. Não se querendo
pronunciar, de acordo com um propósito
manifestado quando deixou Belém,
sobre a política interna, em especial sobre
as opções e posições do seu sucessor,
o actual membro do Conselho de
Estado e deputado ao Parlamento Europeu,
falou-nos da dramática situação
que agora se vive.
VISÃO: Confirmaram-se os piores temores
e a guerra está aí. Como a comenta?
MÁRIO SOARES: Acho que esta guerra
é ilegítima, é ilegal, é imoral – e, além
disso, é inútil. Os objectivos invocados
para a fundamentar pelos Estados Unidos
foram mudando ao longo do tempo.
Primeiro começaram por ser as armas de
destruição maciça, que não se provou
que os iraquianos tivessem. Depois, invocou-se
uma alegada ligação do Iraque à
Al-Qaeda, sobre a qual também não há
nenhuma prova. De seguida veio a luta
contra o terrorismo, quando esta guerra
só pode provocar mais terrorismo. Em
quarto lugar afirmou-se tratar-se de restabelecer
a democracia em todo o Médio
• Esta guerra
é ilegítima, é ilegal,
é imoral – e, além
disso, é inútil
76 VISÃO 21 de Março de 2003
LUÍS VASCONCELOS

Oriente, o que obviamente
não se
conseguirá com esta
guerra: na melhor
das hipóteses o
Iraque irá transformar-se
num protectorado
norte- americano.
E, finalmente,
os EUA disseram
que a guerra se
destinava a destruir
o poder de Saddam
Hussein. Mas, para
isso, era melhor levá-lo ao Tribunal Penal
Internacional (TPI), o que não custaria
tantos sacrifícios humanos nem tanta devastação
ambiental e do insubstituível
património histórico do Iraque.
V: Mas é sabido que os Estados Unidos,
sob esta Administração Bush, são contra
o TPI...
MS: São, de facto, contra o TPI e as Nações
Unidas. E esta guerra é a primeira
Guerra do Império, feita como tal e para
a dominação do mundo. É uma guerra
que pretende atingir as Nações Unidas
e também a União Europeia – não
falo da NATO, que essa já não tem razão
de ser.
V: Entende que ainda é possível fazer alguma
coisa para evitar que a guerra continue
ou assuma os piores contornos?
MS: Como disse o Papa, é preciso continuar
a lutar pela paz. E é indispensável
haver, o mais depressa possível, uma
mediação do conflito – para o parar.
Ora, seriam exactamente o Papa e a diplomacia
do Vaticano as entidades
ideais para alcançar esse objectivo; e até
para que esta guerra não assuma o carácter
de guerra religiosa.
V: Mas acha que ainda há condições para
o Papa e a diplomacia do Vaticano mediarem
o conflito e tentarem pôr termo à
guerra?
MS: Claro que há. Porque é que não há-
-de haver?
V: Quais podem ser as consequências
desta guerra, ao nível da ONU e do Direito
Internacional?
MS: No plano das Nações Unidas é necessário
que elas, apesar da machadada
que levaram com esta guerra preventiva,
não se deixem destruir. Não podemos esquecer
que não foi preciso nenhum veto
do Conselho de Segurança: no Conselho
• Através da opinião
pública manifesta-se
a cidadania global.
E vai sair caro aos
governos que, contra
ela, apoiaram a guerra
de Segurança houve
uma maioria
moral a favor da
paz. E foi só por isso
que os Estados
Unidos e a Inglaterra
não apresentaram
uma segunda
moção e realizaram,infelizmente
nos Açores, a Cimeira
da Guerra
– foi assim, Cimeira
da Guerra, que
toda a imprensa mundial a classificou.
V: E quanto à União Europeia?
MS: No meu entender, deve prosseguir
os seus esforços para criar uma verdadeira
união política e não se deixar atingir
pelas divisões entre Estados membros.
Divisões que infelizmente se manifestaram,
através da Carta dos Oito.
V: A Itália de Berlusconi estava entre os
países que de início apareceram na primeira
linha de apoio à posição de Bush.
Entretanto, quase «desapareceu»...
MS: Isso foi porque certamente o Papa
lhe puxou as orelhas num encontro que
tiveram. Berlusconi saiu pela porta baixa,
como no teatro. Um homem de negócios
como ele compreendeu que estava
a fazer um mau negócio num país como
a Itália.
V: Dada a situação no terreno, pensa que
a opinião pública mundial, que tem sido
tão importante, continua a ter um papel
a desempenhar e uma palavra a dizer?
MS: Sim, sim. A opinião pública mundial
é um fenómeno novo. Manifesta-se
através dela a cidadania global, uma
vontade manifestada em rede contra a
guerra e a favor da paz. Vontade sobretudo
impressionante nos países cujos
governos apoiaram a guerra – o que lhes
vai sair necessariamente caro...
V: Para além da opinião pública em geral,
grandes figuras mundiais têm tomado
posição.
MS: Sim. Não é só a opinião pública,
não são só as massas, as grandes figuras
têm-se manifestado contra esta guerra.
Desde o Papa, que já referi, até Gorbachev,
de Nelson Mandela a Jimmy Carter.
E, também, desde o New York Times
até países tão dependentes dos Estados
Unidos como o Paquistão, a Turquia e o
México. ■
GUERRA DO GOLFO II
FREITAS DO AMARAL
Dez votos
Finalmente começou a
guerra, como todos já tínhamos
previsto, porque
anunciada e decidida há
meses. Resolvida contra tudo e
contra todos. Juridicamente ilegal,
militarmente desnecessária,
pelo menos por enquanto,
e politicamente perigosa como
poucas.
Mas, uma vez que a guerra aí
está, resta-me formular dez votos
muito sinceros:
1 – Que seja curta;
2 – Que provoque poucas
baixas;
3 – Que não atinja vítimas
inocentes;
4 – Que seja orientada
exclusivamente para alvos
militares;
5 – Que elimine todas
as armas de destruição
maciça que porventura
existirem;
6 – Que seja conduzida
segundo o princípio
da proporcionalidade, isto é:
sem excessos;
7 – Que respeite as leis
da guerra e designadamente
as convenções de Genebra;
8 – Que contribua para
a estabilidade do Médio
Oriente e não desemboque
num conflito de civilizações;
9 – Que crie condições para
a resolução do problema
israelo-palestiniano,
nomeadamente com
exigências de moderação
a Ariel Sharon;
10 – Que não venha a
provocar grandes aumentos
do preço do petróleo,
que muito prejudicariam,
sobretudo, a Europa
e Portugal.
VISÃO 21 de Março de 2003 77

GUERRA DO GOLFO II Reacções em Portugal
lREUNIÃO DO CONSELHO DE ESTADO
Ninguém advogou o envolvimento de forças armadas portuguesas no cenário de guerra
PAZ INSTITUCIONAL
Tropa faz a ponte
Jorge Sampaio recusou o envolvimento militar português no Iraque.
Mas o ministro da Defesa, Paulo Portas, garante a capacidade das Forças Armadas
PEDRO VIEIRA *
Oenvolvimento ou não das Forças
Armadas Portuguesas na coligação
militar para derrubar Saddam
Hussein tornou-se o ponto
nevrálgico do entendimento entre o Presidente
da República e o primeiro-ministro,
na crise do Iraque. Jorge Sampaio rejeitou
liminarmente esse envolvimento no «caso
de não haver uma resolução específica do
Conselho de Segurança». Durão Barroso,
desde a visita à Áustria, há algumas semanas,
repetiu, vezes sem fim, que Portugal
não enviaria militares seus para o Golfo
Pérsico. Num depoimento à VISÃO, porém,
o ministro da Defesa, Paulo Portas
fez questão de deixar claro que as Forças
Armadas Portuguesas «já provaram e são
capazes de cumprir as missões que o poder
político lhes atribui».
Ao que a VISÃO apurou, o Pentágono
teria chegado a sondar a disponibilidade
de Portugal para enviar efectivos para o
Iraque. Fontes oficiais não só não nos
confirmaram essa iniciativa, como adiantaram
que essa disponibilização nunca
chegou a ser ponderada. Apenas teorica-
mente esse envio foi admitido, no quadro
daquilo que o Governo definiu como
«resposta graduada». Isto é, se o uso da
força contra o Iraque tivesse sido especificamente
aprovado pelo Conselho de Segurança,
ficaria aberta a porta para um
consenso entre o Presidente da República,
o Governo e, por certo, o próprio Partido
Socialista para a participação das
Forças Armadas portuguesas no conflito.
Sampaio em casa
Não foi esse o desfecho do processo
diplomático e, deste modo, Portugal, no
78 VISÃO 21 de Março de 2003
GONÇALO ROSA DA SILVA

JORGE SAMPAIO
Unidade na diversidade
Na Declaração dirigida ao País, às 20 e 30 do
último dia 19, após a reunião do Conselho de
Estado, o Presidente da República, Jorge Sampaio,
assumiu divergências com o primeiro-
-ministro, Durão Barroso, puxou dos galões ao
deixar subentender que impusera ao Governo
a não participação de militares portugueses
no conflito e dirigiu um forte apelo à «unidade
nacional». Eis os temas-chave dessa Declaração,
na qual evitou a polémica acerca do
fundamento jurídico para a prestação de facilidades
na Base das Lajes.
Guerra
«A guerra deve ser sempre um último recurso,
só surgindo como admissível uma
vez esgotados todos os meios políticos para
a evitar. Por isso, só é legítima, face ao
Direito Internacional, nos casos claramente
tipificados na Carta das Nações Unidas.»
Regime de Saddam
«Tal [o facto de a guerra ser o último recurso]
não significa, como é óbvio, qualquer complacência
com o regime iraquiano, que tem uma
longa e deplorável história de actuações atentatórias
à paz e à segurança internacionais,
de flagrante desrespeito pelos direitos humanos
e de desafio à autoridade do Conselho de
Segurança. É obrigação do Iraque respeitar
escrupulosamente não apenas a letra, como o
espírito das resoluções das Nações Unidas,
procedendo a um desarmamento completo e
abstendo-se de manobras dilatórias.»
Nações Unidas
«Defendi sempre que seria necessário esgotar
os caminhos pacíficos de solução, cabendo
ao Conselho de Segurança, e só a
este, decidir as opções a tomar, uma vez
avaliado o trabalho dos inspectores. (...) É
necessário, tão cedo quanto possível, que
as Nações Unidas reassumam o papel central
que lhes cabe como ponto de referência
indispensável para as questões relativas
à paz e à segurança mundiais.»
plano militar, ficou-se pela cedência de
facilidades na Base das Lajes. Combates,
só pela televisão. Como milhares de portugueses,
também Jorge Sampaio seguiu
o início da ofensiva, na noite de 19 para
20, na sua residência particular, depois
de já conhecer o texto da declaração
proferida mais tarde pelo primeiro-ministro.
Durante a tarde, o Presidente da
Constituição
«É esta [a decisão do Conselho de Segurança,
uma vez avaliado o trabalho dos
inspectores], inquestionavelmente, a via
que respeita a Carta das Nações Unidas e
o Direito Internacional, que corresponde à
tradição jurídico-cultural portuguesa reflectida
na Constituição, e a que mais adequadamente
corresponde aos interesses de um
Estado como o nosso, proporcionando-lhe
o sistema legal para defesa da sua soberania
e para a regulação dos seus relacionamentos
internacionais.»
Forças Armadas Portuguesas
«Tendo em conta a inexistência de um
mandato expresso das Nações Unidas, as
Forças Armadas Portuguesas não participarão
neste conflito, não colaborarão nele,
nem Portugal fará parte da coligação militar
que se criar. Foi esta a minha posição,
desde a primeira hora, para o caso de não
haver uma resolução específica do Conselho
de Segurança.»
Base das Lajes
«[Sem mencionar a Base das Lajes] Prestaremos
aos nossos aliados facilidades de
trânsito, à semelhança de outros países europeus,
alguns dos quais têm expressado,
aliás, fortes reservas a uma acção militar
contra o Iraque.»
O papel do Presidente
«Foi este [não participação das Forças Armadas
e cedência das Lajes] o entendimento que
estabeleci com o Senhor Primeiro-Ministro.
Outra posição do País não teria sido, para
mim, aceitável. Com a legitimidade que me
advém da eleição directa, compete-me resolver
divergências ou conflitos institucionais
quando surjam. Não fui eleito para me limitar
a opinar sobre eles. Fui eleito para encontrar
soluções, para estimular e construir entendimentos
que assegurem, em circunstâncias como
esta, a unidade nacional.»
República ouviu o Conselho de Estado,
ao longo de quatro horas. Dos 18 conselheiros,
só não estiveram presentes Alberto
João Jardim e José Manuel Galvão
Teles. Devido a compromissos internacionais,
Ferro Rodrigues e Vítor Constâncio
abandonaram a sessão antes do
seu termo. Ao que a VISÃO apurou, a
reunião não produziu novidades de
GUERRA DO GOLFO II
Relação transatlântica
«A via de consenso (...) teria sido o caminho
desejável para preservar a unidade da
Europa e da Aliança Atlântica. (...) Será necessário
determinação para ultrapassar [as
divisões políticas provocadas por esta crise],
quer no plano europeu quer no domínio
do relacionamento transatlântico, dois
pilares afinal indispensáveis para – num
quadro de recíproca confiança, de efectiva
cooperação e de respeito mútuo – se defender
o progresso e a estabilidade internacional.»
Europa
«A Europa tem que refazer a sua unidade,
reafirmar com força um projecto comum,
avançar nos caminhos da sua integração,
reforçar a sua capacidade de afirmação
externa.»
P.V.
monta quanto às posições conhecidas.
Na quinta-feira, 20, Jorge Sampaio
cumpriu a agenda prevista, tendo feito
uma declaração de circunstância, na visita
ao Grande Oriente Lusitano, na
qual se dirigiu aos maçons: «Partilho
das vossas preocupações pela hora difícil
que vivemos e perfilho a inspiração
humanista com que encarais a cons-
VISÃO 21 de Março de 2003 79
LUÍS BARRA
▲

DURÃO BARROSO
Que seja
depressa e bem
Era noite cerrada, passavam 15 minutos das
quatro da manhã de 20 de Março, quando o
primeiro-ministro se dirigiu aos portugueses
para falar de guerra: «Acaba de ser desencadeada
pelos Estados Unidos da América e por
alguns dos seus aliados uma acção militar
contra o regime iraquiano.» O chefe do Governo
garantiu que não existiam motivos para
alarme e apelou à coesão nacional.
Regime iraquiano
«Este é um conflito que não desejámos. Tudo
fizemos para o evitar, por meios políticos e
diplomáticos. Infelizmente não foi possível. A
responsabilidade cabe exclusivamente ao regime
iraquiano e à sua obstinação em não
cumprir as resoluções impostas, desde há 12
anos, pelas Nações Unidas.»
Acção militar
«Nesta hora difícil, Portugal reafirma o apoio
aos seus aliados, com quem compartilha os
valores da Liberdade e da Democracia, e faz
TROPA FAZ A PONTE
▲ AVIÕES DOS EUA NAS LAJES
trução de um futuro melhor.» Ao almoço,
teve como convidados Nuno Morais
Sarmento, ministro da Presidência, e Figueiredo
Lopes, da Administração Interna,
para falarem sobre os imigrantes.
Noitada de Durão
Já passava das duas da
manhã, e tinha expirado o
prazo do ultimato dado
por Bush a Saddam, quando
Durão Barroso abandonou
o seu gabinete no
palacete de São Bento.
Foi para casa convencido
de que nenhuma ofensiva
seria desencadeada nessa
madrugada. Na tarde anterior
recebera informações
concisas sobre a iminência
dos ataques, mas a
hora H mantinha-se – à
americana – classified
Presidente e Governo
concordaram com
a utilização da base aérea
pelos americanos
votos para que esta seja uma acção tão rápida
quanto possível e que cumpra todos os
seus objectivos. Espero e desejo que a vida
dos inocentes possa ser poupada e que o
conflito termine com o mínimo de sofrimento
para todas as partes.»
Participação portuguesa
«Como sempre dissemos, Portugal não en-
(confidencial). Durão acabou por ficar
pouco menos de uma hora em casa. Logo
à entrada percebeu que, a 4 777 quilómetros
de distância, no Iraque, começavam
a cair as primeiras bombas.
O primeiro-ministro telefonou ao seu
staff e a alguns dos membros do Governo.
Repetiu que a guerra tinha começa-
volverá neste conflito quaisquer forças militares.
Cabe-nos, no âmbito político, honrar os
compromissos para com os nossos aliados
através do apoio já disponibilizado.»
Segurança
«Acompanhamos em permanência o desenvolvimento
das operações, prevenindo, com tempo,
quaisquer repercussões para o nosso país. O
Governo tudo fez e fará para reforçar a segurança
dos portugueses, por forma a garantir a tranquilidade
da vida nacional. Podem estar certos
de que não existem motivos para alarme.»
Paz
«O Governo português, pensando no desfecho
do conflito, dará o seu contributo para a
construção da paz, esperando fazê-lo no quadro
das Nações Unidas e da União Europeia,
e deseja que desta crise possa resultar um
mundo mais livre e mais seguro.»
Unidade nacional
«Estou certo de que os portugueses contribuirão
com o seu esforço responsável para que,
nesta hora difícil para o mundo, possamos
fortalecer a nossa coesão e afirmar a nossa
unidade nacional. É esse o nosso dever para
com Portugal.» S.S.
do a Figueiredo Lopes, Paulo Portas,
Marques Mendes, José Luís Arnaut, Nuno
Morais Sarmento e Martins da Cruz.
E manteve-se em contacto com eles
grande parte da noite, que acabou às 5 e
10 da manhã.
Depois do discurso de George W.
Bush, às 3 da manhã, Durão Barroso
80 VISÃO 21 de Março de 2003
GONÇALO ROSA DA SILVA
JOSÉ ANTÓNIO RODRIGUES

voltou a São Bento, na companhia do filho
mais velho, Luís, 18 anos, que insistiu
em acompanhá-lo. Às 4 e 15, três minutos
chegaram-lhe para reafirmar que
Portugal não envolverá quaisquer forças
no conflito e garantir que não existem
motivos para alarme. Foi o primeiro líder
europeu a fazer uma declaração pública
após o início dos bombardeamentos.
A comunicação de dez parágrafos
que leu ao País tinha sido escrita previamente
e o Presidente da República já a
conhecia. Durão e o filho ficaram ainda
três quartos de hora em São Bento, depois
da comunicação, seguindo a acção
militar pela televisão. Às dez e meia, o
primeiro-ministro estava de novo na residência
oficial. Duas horas depois,
voou de Falcon até Bruxelas, para participar
na Cimeira da Primavera.
A moção da T-shirt...
Na Assembleia da República, na tarde
de quinta-feira, 20, o Bloco de Esquerda fazia
render o seu talento mediático. Os três
deputados bloquistas surgiram na bancada
envergando T-shirts pretas com os dizeres
«Não, em nosso nome». Acabaram por
deixar o hemiciclo depois de perderem
uma votação que os obrigava a não estarem
naquele preparo sob a cúpula da sala
do plenário. Marques Guedes, do PSD,
chegou a ironizar: «O que é que trarão vestido
quando discutirmos o nudismo...»
... e a censura da oposição
Hoje, sexta-feira, devem ser apresentadas
quatro moções de censura ao Governo,
subscritas pelo PS, PCP, Bloco e
Verdes para serem discutidas no próximo
dia 26. Na sua moção, o PS defende
como prioridade «o empenhamento nas
boas relações entre Portugal e os EUA,
bem como entre os EUA e a União Europeia»,
e responsabiliza o Governo pela
quebra do «consenso nacional de
mais de duas décadas na política externa».
O PCP, por seu turno, lembra que
sempre condenou os comportamentos
de Saddam Hussein «quando os EUA o
apoiavam e armavam». A ideia de que
os «EUA devem necessariamente solicitar
a Portugal autorização para o uso da
Base das Lajes nestas novas condições»,
consta da moção do Bloco de Esquerda.
Os Verdes apontam para «as vítimas
inocentes desta orgia de violência» e para
«a catástrofe humanitária e ecológica»
que aí vem. ■
* COM INÊS RAPAZOTE E SÓNIA SAPAGE
lBLAIR ENTRE PAPANDREU E SIMITIS
Consenso quanto ao futuro do Iraque abafou divergências entre os Quinze
Oprimeiro-ministro reafirmou a
«prioridade» da União Europeia,
após a Cimeira de ontem, 20, à
noite, em Bruxelas, dedicada ao
Iraque. «Para Portugal, não há nada mais
importante no domínio externo que a
UE.» Mas acrescentou que a Europa não
deve fechar-se «sobre si mesma», mas privilegiar
a «parceria transatlântica».
Apesar das divergências das últimas
semanas, polarizadas, so-
bretudo, pela França e
pela Inglaterra, os Quinze
decidiram voltar-se
para o futuro e definir as
condições e objectivos da
reconstrução do Iraque.
Entre esses objctivos, o
primeiro-ministro português
apontou o desarmamento
completo de Bagdad,
o reconhecimento
dos direitos do povo iraquiano
e de várias minorias,
o papel da ONU no
auxílio humanitário e na
reconstrução do Iraque,
GUERRA DO GOLFO II
CIMEIRA EUROPEIA
UE tenta colar os cacos
O futuro do Iraque marcou o Conselho da Primavera
dedicado à «estratégia de Lisboa»
sobre a competividade e o conhecimento
Turquia: Os Quinze
apelam à preservação
da integridade territorial
do Iraque
Durão Barroso: Para
Portugal, não há nada mais
importante no domínio
externo do que
a União Europeia
Paris: Só a ONU tem
legitimidade para coordenar
a reconstrução do Iraque
soluções para o Médio Oriente, o aprofundamento
do diálogo com o mundo
árabe e islâmico, e o reforço da Política
Externa de Segurança e Defesa. Dirigindo-se,
em concreto, à Turquia e a outros
países da região, os Quinze apelaram à
preservação da integridade territorial
do Iraque.
Ainda antes do início da cimeira, a futura
administração do Iraque suscitou
uma tomada de posição
da França. Para Paris, só
as Nações Unidas têm legitimidade
para tratar da
coordenação da comunidade
internacional sobre
«as questões de estabilização
e reconstrução do Iraque».
Uma observação a
que não é alheia a nomeação
do general norte-americano
na reserva, Jay
Garner, um amigo do secretário
da Defesa, Donald
Rumsfeld, para administrador
civil provisório
do Iraque. ■ P.V.
VISÃO 21 de Março de 2003 81
FRANCOIS LENOIR/REUTERS

GUERRA DO GOLFO II
CONTRA BUSH
E DURÃO
Os protestos frente
à embaixada
americana
PROTESTOS
A outra superpotência
Os manifestantes globais querem derrotar a guerra,
gritando palavras de ordem e organizando protestos
em simultâneo em todo o mundo. O primeiro alvo
foram as embaixadas dos EUA
PAULO PENA E LUÍS RIBEIRO
Estava prometido: assim que caíssem
as primeiras bombas em
Bagdad, os opositores da guerra,
reunidos no Fórum Social Mundial,
sairiam às ruas das principais cidades
do mundo. Assim foi. Ontem, quinta-feira,
20, Lisboa viu cinco telas brancas
gigantes caírem das ameias e torreões
do Castelo de São Jorge, uma caravana
de automóveis a debitar o som
das sirenes antiaéreas e uma concentração
de 2 mil pessoas em frente da
embaixada dos EUA.
Voltaram os cartazes que exibem Durão
Barroso com o chapéu do Tio Sam,
empunhando uma pistola. Voltaram os
gritos de «paz sim, guerra não». À porta
da residência oficial do primeiro-ministro
(ausente em Bruxelas, onde participa
numa reunião do Conselho Europeu),
a caravana automóvel da União
de Sindicatos de Lisboa, da CGTP, pôs
as buzinas a gritar. Antes, no ponto de
partida, às quatro da tarde, no Rossio
(agora baptizado de Praça da Paz), alternavam-se
discursos contra a guerra,
com altifalantes sindicalistas a incentivar
o combate ao Pacote Laboral e às
privatizações. Mas «sinto repúdio pelo
que está a acontecer no Iraque», diz Vítor
Oliveira, 55 anos, enquanto se esconde
atrás de um cartaz negro com a
inscrição «irracionais», emoldurada por
esqueletos de borracha «para as pessoas
perceberem o que é a guerra». Para os
que já perceberam, trata-se de organizar
a resistência. A apresentadora de televisão
Maria João Seixas e a jornalista
Diana Andringa juntaram-se às autarcas
de Palmela, Ana Teresa Vicente
(PCP), de Salvaterra, Ana Cristina Ribeiro
(BE), à professora universitária
Isabel Allegro e às socialistas Ana Catarina
Mendes e Maria Carrilho, para lançarem
um apelo – que lembra as manifestações
pela autodeterminação de Timor:
colocar lençóis brancos nas janelas
e varandas.
No alto da colina do Castelo, os panos
não resistiram muito tempo. Alguns
elementos da Polícia Municipal (PM),
trajando à civil, acabaram com a acção
lPANOS BRANCOS NO CASTELO DE SÃO JORGE
Os opositores à guerra querem vê-los nas janelas e varandas de todo o País
82 VISÃO 21 de Março de 2003
LUÍS BARRA
GONÇALO ROSA DA SILVA

de protesto «por ordem da Presidência
da Câmara». Enrolaram as faixas brancas
e levaram-nas para uma carrinha,
ante os olhares incrédulos das manifestantes.
Quando questionado, o comandante
da PM adiantou que devolveria
os materiais logo que os repórteres presentes
guardassem os blocos e as máquinas
fotográficas. Diana Andringa
não conteve uma exclamação indignada:
«Sabe que neste país há liberdade
de imprensa?!»
‘Querem petróleo...?’
Por volta das seis da tarde, efectua-se
a grande concentração em frente da
embaixada dos EUA, onde já se acotovelavam
centenas de manifestantes, dezenas
de agentes fardados e mais alguns
à paisana. As bandeiras brancas misturavam-se
com as vermelhas do PCP, os
discursos intercalavam-se com as palavras
de ordem «Bush, escuta, os povos
estão em luta» e «A-ssa-ssi-no» — durante
horas, o silêncio não encontrou
ali lugar.
Camané deixou-se adormecer, na véspera,
com a televisão ligada. Às duas e
35 da madrugada, acordou com os mísseis
lançados sobre Bagdad. «O mais
importante é mudar as consciências das
pessoas que estão a fazer a guerra. Por
isso, estou aqui», afirmou o fadista-sensação.
O seu produtor, José Mário Branco,
é mais contundente: «Esta guerra é
um assalto à mão armada do novo império.
Nós estamos a exercer o nosso direito
de cidadania, contra a vergonha
deste Governo.»
«Se calhar não conseguimos mudar
nada, mas, pelo menos, tentamos», declarou
Lúcia Moniz, actriz e cantora, à
porta da embaixada americana. Por seu
lado, Pedro Namora, o advogado ex-
-aluno da Casa Pia, quer mostrar ao
mundo que os portugueses «não estão
adormecidos» perante o que classifica
como um «crime». «Em que mundo
vão viver as nossas crianças? Num em
que vale a lei do mais forte e não a da
razão?»
Já a pensar nas manifestações que, no
sábado, 22, prometem encher as ruas
das principais cidades do planeta (em
Lisboa, a concentração está marcada
para as 15 horas, no Marquês do Pombal),
vão-se afinando as gargantas e a
criatividade. Entre as dúzias de cartazes
exibidos na quinta-feira, um sobressaía:
«Se quiserem petróleo, vão buscá-lo à
Galiza!» ■
GUERRA DO GOLFO II
COMUNICAÇÃO SOCIAL
Às cegas?
Os portugueses seguem os ataques a Bagdad
através dos cinco jornalistas portugueses
que se mantêm na capital iraquiana
LUÍS RIBEIRO
Corremos o risco de ficar sem os
nossos olhos em Bagdad. Os cinco
jornalistas portugueses, assim
como os quase 300 de todo o
mundo, que permanecem na capital iraquiana
viram ontem, quinta-feira, serlhes
retirado o direito de usarem os videofones
e os telefones-satélite. Elementos
ao serviço do regime de Saddam revistaram
os quartos de repórteres, que tiveram
de esconder os equipamentos.
O videofone é uma máquina do tamanho
de um vídeo – ao qual se pode ligar
uma câmara de televisão e um microfone
– que codifica os sinais recebidos de áudio
e vídeo, de forma a poderem ser transmitidos
por uma linha telefónica RDIS. Em
zonas onde não é possível usar uma linha
fixa, utiliza-se o telefone-satélite para
transmitir esses sinais, através do serviço
Global Area Network, da Inmarsat, um
sistema de satélites de comunicação. O
problema desta tecnologia salta à vista:
imagens de fraca qualidade, devido ao
facto de as linhas telefónicas (pensadas
lBAGDAD DEBAIXO DE FOGO
Por quanto tempo vai ser possível ver estas imagens?
para transportarem apenas a voz) terem
uma pequena largura de banda.
A apreensão dos videofones é mais um
obstáculo a quem já não tem a vida facilitada.
Bush, no seu discurso do ultimato,
aconselhou os jornalistas a abandonarem
o Iraque, dando a entender que a sua segurança
não estava garantida. Isto porque,
além dos bombardeamentos americanos,
subsistia a hipótese de estes profissionais
serem usados como escudos humanos,
ou sofrerem retaliações do regime
iraquiano. Mas os jornalistas portugueses
que optaram por continuar em Bagdad
(Paulo Camacho e Renato Freitas, da
SIC, Carlos Fino e Nuno Patrício, da
RTP, e Daniel do Rosário, da Rádio Renascença
e do Expresso) têm estado entre
os melhores – aliás, a SIC e a RTP foram
mesmo as primeiras estações televisivas
de todo o mundo a cobrir, em directo,
o bombardeamento do palácio presidencial.
Segundo a Rede Globo, os dois
canais portugueses transmitiram as imagens
dez minutos antes da CNN, o canal
norte-americano que se notabilizou durante
a (primeira) Guerra do Golfo. ■
VISÃO 21 de Março de 2003 83
FALEH KHEIBER/REUTERS

GUERRA DO GOLFO II
SEGURANÇA
Em estado
‘Bravo’
As Forças Armadas
adoptaram o segundo
grau de emergência.
Mas sem alarmismos
ALEXANDRA CORREIA
As forças militares portuguesas entraram
ontem, quinta-feira, em
estado «Bravo». O que significa
um reforço da segurança interna
e externa das unidades. Há um maior controlo
nas entradas, condiciona-se o estacionamento
de viaturas perto dos edifícios militares,
examina-se cuidadosamente o correio
e aumenta-se a segurança em instalações
estratégicas como as barragens, as
centrais eléctricas, os depósitos de combustíveis
e de água. O estado «Bravo» é o segundo
numa escala de quatro. Ainda assim,
as medidas adicionais de segurança, em
Portugal, são moderadas, sem alarmismos.
Nas ruas, há mais polícias, nos portos e
aeroportos mais agentes do Serviço de Estrangeiros
e Fronteiras (SEF). Áreas simbólicas,
como, por exemplo, o Santuário de
Fátima, ganham uma «atenção especial».
Os sinais mais parecidos com um vago «estado
de sítio» são as metralhadoras, nas
mãos de três guardas, junto dos portões da
embaixada dos Estados Unidos, em Lisboa.
Nos aeroportos, porém, a segurança está
bem mais apertada. Os passageiros, além do
habitual sistema de detecção de metais, são
agora revistados manualmente. As aeronaves
são inspeccionadas, através de diferentes
sistemas de vigilância. Joaquim Carvalho,
director de Segurança no Instituto Nacional
de Aviação Civil, explica ainda que se
dá maior atenção a determinados voos,
com um potencial de risco superior. É o caso
das viagens para os Estados Unidos ou
em companhias aéreas norte-americanas.
«De momento, o tráfego europeu está normalíssimo.
As medidas em carteira, além de
garantirem a segurança do voo, pretendem
dar confiança aos passageiros», diz.
Sempre alerta
A grande azáfama para segurar o País verifica-se,
especialmente, nos gabinetes.
lEMBAIXADA DOS EUA EM LISBOA
A única face visível da «anormalidade»
A governadora civil de Lisboa, Teresa Caeiro,
diz que não é habitual falar várias vezes
ao dia com o delegado regional da Protecção
Civil, com os bombeiros, com as forças
policiais. Não é habitual, mas acontece, por
estas horas. «Aumentámos o nosso grau de
sensibilidade e alerta», afirma. Citado pela
Lusa, o ministro da Administração Interna,
Figueiredo Lopes, sublinhou que «não houve
indicações de que o território e os interesses
nacionais estivessem sob a ameaça
do terrorismo», mas a vigilância é permanente.
«Não estamos em alerta máximo,
estamos em atenção adequada à situação
internacional», garantiu.
A Câmara Municipal de Lisboa encontra-se
em alerta «amarelo», ou seja, todos
os serviços da autarquia se mantêm em permanente
contacto com a direcção municipal
da Protecção Civil. Este alerta, segundo
um comunicado da Câmara, «compreende
a iminência de situações de emergência que
podem potenciar o desenvolvimento de
consequências mais gravosas».
Ao serviço 24 horas por dia está o Gabinete
Coordenador da Segurança, órgão do
Ministério da Administração Interna
A nostalgia do ‘bunker’
Houve, em tempos, um bunker no Palácio de
São Bento. Não era propriamente um bunker,
porque tinha janelas e este tipo de abrigos não
se podem dar a esses luxos. Mas era o nome
que os sociais-democratas davam à sala de 50
metros quadrados, no rés-do-chão da residência
oficial. Bunker, porque, com Cavaco Silva,
era ali que se reuniriam as entidades competentes
para fazerem face a uma crise. Bunker
porque a sala, embora com janelas para o jardim,
tinha, atrás de uma porta de cofre, um ar
soturno. E o recheio resumia-se a uma mesa,
umas cadeiras, dois telefones, dois vídeos e três
televisões antigas na parede.
(MAI), liderado pelo general Leonel Carvalho.
Coordena-se ali a informação proveniente
das diversas forças policiais, que aumentaram
os seus efectivos. «Estamos a tomar
medidas parecidas com as que activámos
depois do 11 de Setembro de 2001»,
diz Leonel Carvalho.
O MAI mantém um contacto estreito
com Ministério da Defesa, onde funciona
um outro órgão, em grande actividade nesta
altura, o Conselho Nacional de Planeamento
Civil de Emergência. Todos os sectores
fundamentais do País passam por aqui,
assegurando-se, em caso de crise, que comunicações,
saúde, transportes, indústria,
agricultura e protecção civil continuem a
funcionar.
No Ministério da Saúde, funciona uma
task-force. É coordenada pelo secretário de
Estado da Saúde, Carlos Martins, e inclui
responsáveis da direcção-geral da Saúde,
do INEM, do Instituto Nacional do Sangue,
etc. E no Ministério dos Negócios Estrangeiros,
a recém-criada Célula de Gestão
de Crises estará sempre em funcionamento,
enquanto houver guerra, a tratar informação
classificada. ■
Mas nunca foi usada. Guterres decidiu remodelá-la
e criar uma sala de Conselho de Ministros.
Afinal, as reuniões habituais do Executivo «laranja»
eram, na altura, realizadas no piso nobre,
«sem privacidade». A porta de cofre foi
substituída por uma com barreira acústica,
duas janelas passaram a portas e mudou-se o
mobiliário.Aí passaram a reunir-se os ministros
«rosa». Hoje, com o regresso do PSD ao poder,
renasceu o gabinete de crise. Não em São Bento,
mas no Largo das Necessidades. A explicação,
irónica, é de um socialista: «Martins da
Cruz, que foi assessor de Cavaco Silva, deve ter
sentido a nostalgia daquela sala de crise.»
84 VISÃO 21 de Março de 2003
LUÍS BARRA

Aguerra está no terreno. Além do resto: 1) contra os
mais elementares princípios humanistas (e cristãos)
de valorizar a paz como bem supremo e só a
fazer num caso extremo, como último recurso, o
que manifestamente não era o caso; 2) contra o direito à
vida e à tranquilidade de populações indefesas que foram
as maiores vítimas do execrando tirano de Bagdad e agora
são as maiores vítimas daqueles que por este meio o querem
derrubar, mas não só; 3) contra o Direito Internacional,
a carta da ONU e a própria ONU, sabendo os EUA
que o Conselho de Segurança rejeitaria a moção que, por
isso mesmo, desistiram de apresentar; 4) contra a opinião
(como as sondagens confirmam) da imensa maioria dos cidadãos
do mundo, que, por toda a parte, se manifestam, e
da generalidade dos grandes vultos e figuras morais de todo
o mundo, incluindo dos EUA.
A guerra está no terreno, se de guerra se pode falar, dada
a imensa desproporção de forças em
confronto, a óbvia fraqueza iraquiana,
não obstante as farroncas do ainda por
cima arrogante ditador. E uma das coisas
que se irá ver é se o Iraque tem ou
não armas de destruição maciça: recorde-se
que G. W. Bush garantiu que sim,
apesar de os inspectores das Nações
Unidas não as terem encontrado e haverem
pedido mais tempo para prosseguir
o seu trabalho, após o Iraque haver, inclusive,
destruído mísseis cujo alcance
ultrapassava em 30 km o limite imposto pela ONU. Espero
que, ao menos, de facto, o Iraque não tenha essas armas,
a guerra seja breve, os bombardeamentos visem só
alvos militares e os responsáveis pelo regime, haja o menor
número possível de vítimas inocentes. Confesso que é,
sobretudo, nisto que penso quando escrevo esta crónica.
Penso nas crianças, nas mulheres, nos homens, nos jovens
e nos velhos, em toda essa imensidão de pessoas concretas,
que não são pontos num mapa, números de estatísticas,
abstractas vítimas de uns abstractos e tecnocratas danos
colaterais, em toda essa imensidão de pessoas concretas,
repito, que têm rosto, nome, família, problemas, aspirações,
sonhos! São elas que sobretudo contam e são as
mais esquecidas pelos donos do mundo.
Não posso deixar de comentar, entretanto, a posição portuguesa.
Em particular, a intervenção do Presidente da
República, dado que, na nossa edição semanal de ontem,
quinta-feira, já se falou da deplorável «farsa» das Lajes:
farsa – infelizmente não cómica mas dramática... – em
sentido teatral, vicentino, de que o nosso primeiro-ministro
não foi encenador, nem actor, mas mero contra-regra.
Na sua comunicação ao País, Jorge Sampaio reafirmou de
JOSÉ CARLOS DE VASCONCELOS
Unidade, mas que unidade?
❝Jorge Sampaio
reafirmou de forma clara
a sua posição quanto
à guerra em curso. Mas
apelou a uma unidade
que não se sabe qual é ❞
GUERRA DO GOLFO II
forma clara a posição já antes por si assumida, contra a
guerra e o ataque dos EUA ao Iraque, à revelia do Conselho
de Segurança, ou, em última análise, contra ele; posição, como
se sabe, diametralmente oposta àquela a que o Governo
«amarrou» Portugal. Mais, deixou subentendido que o Executivo
teria querido ir mais longe, pretendendo não só permitir
a incondicional utilização da Base das Lajes, como
permitiu, com a sua concordância, não só apoiar a posição
de Bush, como apoiou, mas ainda comprometer as nossas
Forças Armadas com a chamada «coligação militar» aliada.
Não o «autorizando», ou estabelecendo com Durão Barroso
um consenso nos termos do qual isso não chegaria a ser-
-lhe proposto, e em compensação ele, Presidente, se limitaria
a declarações como as que proferiu – Jorge Sampaio agiu
seguramente, com a convicção de estar a fazer o melhor para
o País; e do mesmo passo mostrou o seu entendimento
dos poderes presidenciais e o estilo com que os exerce.
No mínimo, porém, terá de admitir
que a generalidade dos seus eleitores,
considerando essencial ser ele o Chefe
de Estado de todos os portugueses sem
distinções, esperavam que, na defesa de
certas posições essenciais, pusesse, pelo
menos, o mesmo vigor com que, de modo
estranho, disse ser «ridículo» classificar
de «conflito institucional» a frontal
divergência entre a posição do Governo
e a sua sobre matéria tão importante.
No final do meu último comentário escrevi que a atitude de
Sampaio neste «embate» daria aos portugueses a medida daquilo
de que era capaz e para que servia ou não o Presidente.
Cada um fará o seu juízo, que não é simples, nem – para mim
– a preto e branco... Quanto à avaliação do seu apelo, a propósito
da guerra em curso, à «unidade nacional», cabe perguntar:
unidade à volta de quê? Da sua posição ou da posição
do Governo? Ou entende o Presidente que, a partir de agora,
a posição do País é a do Governo e todos a devem apoiar?
Não creio. Primeio, porque não pode haver unidade em torno
de um posição que é, além do mais, contra o Direito Internacional
e a ONU; e, depois, porque a ser assim, ele próprio nunca
devia ter falado, ou, pelo menos, não devia ter reafirmado
o que reafirmou.
Deste modo, julgo que o Presidente apenas quis fazer
– mas de forma infeliz, ou um pouco desastrada – um
compreensível apelo à não dramatização da situação.
É ilegítimo, creio eu, a partir daqui, os partidos que sustentam
o Governo concluírem que os da oposição deviam
retirar as suas anunciadas moções de censura. No entanto,
a interpretação que fazem das palavras de Sampaio devem
servir de incentivo para que, em algumas suas intervenções,
ou parte delas, seja mais claro e menos ambíguo.
VISÃO 21 de Março de 2003 85

GUERRA DO GOLFO II Tomadas de posição
REACÇÕES NO MUNDO
Mobilização geral pela paz
Enquanto as ruas de muitas capitais são palco de um protesto quase globalizado
contra a guerra, os governos tomam posição em lados opostos da trincheira
Um pouco por todo o planeta,
com especial incidência na Europa,
milhões de activistas antiguerra
têm vindo a mobilizar-se
– sobretudo desde a madrugada de dia
20 – para protestarem contra a invasão
Contagem decrescente
Da Cimeira dos Açores aos dias da guerra
DOMINGO, 16
18h35: Depois de
uma reunião a quatro,
na Base das Lajes,
George W. Bush, Tony
Blair, José María Aznar
e Durão Barroso
anunciaram um prazo
de 24 horas para
a solução diplomática
da crise no Iraque.
19h15: Saddam
responde à Cimeira
dos Açores, dizendo
que é uma grande
mentira que o Iraque
do Iraque por uma poderosa coligação
militar liderada pelos EUA. De uma forma
geral, nas capitais do Velho Continente
foi marcado encontro ao fim da
tarde de quinta-feira diante das embaixadas
da superpotência mundial, mas
possua armas de
destruição maciça e
admite que os seus
homens responderão
aos ataques, retaliando
onde quer que haja
céu, água ou terra.
22h00: O inspector das
em Paris, por exemplo, a grandiosa Praça
da Concórdia foi o ponto escolhido
por milhares de franceses antiguerra para
expressarem a sua revolta e o apoio à
posição oficial do Presidente e do Executivo
do seu país.
Nações Unidas, Hans
Blix, reage ao ultimato,
afirmando que lhe
parece haver divisões
nos discursos dos quatro
líderes.
SEGUNDA-FEIRA, 17
15h05: Os EUA, a
Grã-Bretanha e a
Espanha decidem
retirar a sua resolução,
desistindo, assim, de
ter o apoio das Nações
Unidas.
86 VISÃO 21 de Março de 2003
BRENDAN MCDERMID/REUTERS

Em Roma, uma vigília nocturna foi
convocada para diante da embaixada
americana e um sit-in para junto da Câmara
de Deputados. O alinhamento do
Governo de Berlusconi com as teses da
Administração Bush não encontrou qualquer
eco junto de uma população italiana
que encheu as cidades da «bota» de
bandeirolas com a palavra pace (paz) e
desde o início da crise se tem desdobrado
em manifestações de repúdio tanto da
opção do Executivo como da própria política
de Washington. Recorde-se que no
célebre 13 de Fevereiro, dia do protesto
global antiguerra, 3 milhões de pessoas se
18h00: O secretário-
-geral das Nações
Unidas, Kofi Annan,
anuncia que os
inspectores e o pessoal
humanitário devem
abandonar o Iraque.
18h08: Em Portugal,
o Presidente da
República, Jorge
Sampaio, convoca
o Conselho de Estado
para quarta-feira,
dia 19.
18h27: À semelhança
do PS, do BE e do PEV,
concentraram na capital da Itália, naquela
que foi uma das maiores movimentações
de massas civis de que há memória
na história da civilização ocidental. E um
mês mais tarde, um milhão seguiu-lhes o
exemplo na capital económica do país,
Milão. Na última quarta-feira, Nápoles
foi cenário de uma manifestação de grandes
proporções.
Ainda no mesmo país – onde a firme
posição contra a guerra manifestada pelo
Vaticano (o Papa considerou o conflito
ilegal) encontrou grande eco e contribuiu
para consciencializar os mais indecisos
–, o Movimento dos Disobbedien-
o PCP dá a conhecer
a intenção de entregar
uma moção de censura
ao Governo, no
Parlamento.
21h00: Robin Cook, um
dos ministros de Tony
Blair, apresenta a sua
WASHINGTON E JACARTA
A polícia da capital federal americana procedeu
a detenções durante uma marcha de protesto
rumo à residência do secretário da Defesa,
Donald Rumsfeld. Na distante Indonésia,
numa outra manifestação antiguerra, eram
visíveis retratos de George W. Bush com caninos
de vampiro e a legenda «Autêntido Demónio»
ti, partidários da desobediência civil,
pretende impedir por meio de acções
não-violentas a descolagem de aviões de
apoio logístico às forças anglo-americanas
envolvidas no assalto ao Iraque. Estes
disobbedienti têm, nas últimas se-
demissão, na Câmara
dos Comuns. Dez horas
depois, o ministro
da Saúde segue-lhe
o exemplo.
TERÇA-FEIRA, 18
01h00: George W. Bush
dá um prazo de
48 horas a Saddam
Hussein e aos filhos
para abandonarem
o território e aconselha
as tropas iraquianas
VISÃO 21 de Março de 2003 87
▲
BEAWIHARTA/REUTERS
▲

▲
GUERRA DO GOLFO II
MOBILIZAÇÃO GERAL PELA PAZ
manas, conseguido penetrar por diversas
vezes em bases aéreas e destruir reservas
de combustível para aeronaves.
Na Grécia, milhares de manifestantes
concentraram-se dia 20 frente à representação
diplomática de Washington em
Atenas, protegida por uma cordão de
agentes do corpo de intervenção da polícia.
Na véspera à noite, ao expirar o
prazo do ultimato, decorrera no mesmo
local uma vigília à luz das velas e ao som
de cânticos pacifistas e anti-imperialistas.
Na segunda cidade helénica, Salónica,
centenas de fiéis haviam-se reunido
na catedral para uma vigília de oração,
ao que se seguiu uma ocupação temporária
do consulado britânico por duas
dezenas de militantes do Fórum Social
Grego.
Espanhóis e ingleses
contra os governos
Em Espanha, não obstante o alinhamento
do Executivo de José María Aznar
com os principais senhores da guerra,
é muito forte a mobilização contra o
novo conflito do Golfo – e, por tabela,
contra o próprio Governo de Madrid,
que atingiu níveis de popularidade baixíssimos
e impossíveis de prever aquando
da sua reeleição por maioria absoluta.
Por isso mesmo, a Plataforma Espanhola
Contra a Guerra convocou manifestações
não apenas para diante da embaixada
americana na capital, mas
igualmente para junto de alguns edifícios
governamentais e das sedes do PP,
o partido do poder.
Na «frente interna» do principal parceiro
bélico de George W. Bush – a Grã-
-Bretanha – está convocada uma grande
manifestação de repúdio para amanhã,
sábado, em Londres. Uma campanha de
desobediência civil pacífica foi entretanto
lançada pela Coligação contra uma
▲
CONTAGEM DECRESCENTE
a não morrerem por um
regime que vai cair.
11h10: John Denham
torna-se no terceiro
ministro britânico a
abandonar o Governo
por causa da crise
iraquiana.
14h00:Uma televisão
FRANCK PREVEL/AP
MURAD SEZER/AP
iraquiana transmite a
notícia de que Saddam
Hussein rejeita o
ultimato e não
pretende exilar-se.
15h00: Debate mensal,
antecipado, com o
primeiro-ministro Durão
Barroso, na Assembleia
Guerra no Iraque, sob a forma de paragens
de trabalho nas empresas e sit-ins
nas universidades.
Curiosa e digna de registo foi a actuação
de uma militante pacifista que conseguiu
infiltrar-se na base aérea de Leuchars
da RAF e avariar à martelada um
avião Tornado. As imediações de outra
base – a de Fairford – vêm acolhendo
desde há um mês um «campo da paz»
ali instalado por um grupo de activistas.
Em declarações, na quarta-feira, ao jor-
da República (a data
inicial era 26 de Março).
22h00: Tony Blair ganha
o apoio da Câmara dos
Comuns, apesar de 139
deputados do Partido
Trabalhista terem votado
contra a proposta do
primeiro-ministro.
nal francês Le Monde, uma porta-voz
desse movimento sublinhou que «a
maioria das pessoas no Reino Unido está
horrorizada com o que se passou ontem
à noite [no Iraque], mas a sua opinião
é ignorada pelo pequeno grupo que
governa».
Também uma base aérea – a de Antuérpia
– foi o local escolhido por manifestantes
belgas para darem a conhecer
a sua repulsa pela intervenção militar
anglo-americana no Iraque.
QUARTA-FEIRA, 19
07h00: Há relatos
de grandes
tempestades de areia,
no deserto do Kuwait,
onde as forças
britânicas avançam.
08h00: Mais um
ministro, David Kidney,
abandona o Governo
do Reino Unido.
11h30: Tropas
americanas entraram
na zona desmilitarizada
da fronteira, entre
o Kuweit e o Iraque.
14h30: Reúne-se
o Conselho de Estado,
88 VISÃO 21 de Março de 2003
PETR JOSEK/REUTERS

Nos próprios EUA, os opositores à
guerra anunciaram a intenção de promover
acções de protesto por todo o país.
A principal preocupação destes activistas
é não entrarem em choque com uma população
que, compreensivelmente, apoia
os seus soldados (o que não é o mesmo
que apoiar a Administração).
Na Austrália, o movimento antiguerra
convocou manifestações nas principais
cidades e os estudantes universitários
entraram em greve após o discurso de
no Palácio de Belém,
do qual resultará, horas
depois, uma declaração
do Presidente
a República.
20h30: Jorge Sampaio
recorda a ilegalidade
da acção militar, caso
aconteça sem o aval
das Nações Unidas,
mas apela à «unidade
nacional».
Bush e do primeiro-ministro John Howard
na madrugada de 20.
Intervenção ‘injustificável e ilegítima’
Se as pessoas anónimas dão assim a
conhecer a sua posição face à intervenção
militar dos aliados anglo-saxónicos
no Médio Oriente, os governantes fazem
o mesmo através dos canais «regulares»
postos à sua disposição.
Assim, o ministro dos Negócios Estrangeiros
do Irão (um dos países incluí-
QUINTA-FEIRA, 20
00h01: Tony Blair é
avisado pelos EUA de
que a ofensiva militar
pode começar nas duas
horas seguintes.
02h35: Bush faz uma
declaração ao mundo,
admitindo que a guerra
PARIS, ANCARA E PRAGA
Nas capitais francesa, turca e checa,
respectivamente, foram em número
de muitos milhares os manifestantes
que saíram na quinta-feira à rua
para manifestar o seu repúdio pela guerra
conduzida por Washington contra o Iraque
dos por Bush naquilo que designa por
«eixo do mal») considerou «injustificáveis
e ilegítimas» as operações militares
contra o país vizinho, com o qual esteve
envolvido numa longa guerra na década
já começou e o povo
iraquiano vai ser
libertado.
04h15: Também Durão
Barroso se dirige ao
País, num depoimento
de três minutos: «Este
é um conflito que não
desejámos», disse.
E: «Não há motivos
para alarme.»
12h00: Durão Barroso
parte para Bruxelas,
onde o espera a
Cimeira da Primavera,
com os restantes chefes
de Governo europeus
VISÃO 21 de Março de 2003 89

ARND WIEGMANN/REUTERS
REUTERS
▲
GUERRA DO GOLFO II Tomadas de posição
MOBILIZAÇÃO GERAL PELA PAZ
de 80. A velha hostilidade Irão-Iraque leva
porém Teerão a não alinhar ao lado de
Bagdad, reservando-se à primeira República
Islâmica a ser implantada no mundo
o direito de «não intervir em benefício
quer de um quer de outro campo».
Historicamente muito crítico da política
externa de Washington, o Governo
chinês tem mantido nesta crise uma posição
moderada. Embora seja membro
permanente do Conselho de Segurança
das Nações Unidas, a China não anunciou
– ao contrário da França e da Rússia
– a intenção de vetar o projecto de
resolução anglo-hispano-americano que
«legitimaria» a intervenção militar no
país de Saddam e que não chegou afinal
a ser posto à votação por decisão dos
próprios proponentes, receosos de uma
mais que provável derrota. Apesar desta
prudência, na sequência do ataque Pe-
GERHARD
SCHRÖDER
O chanceler
alemão foi
um dos líderes
que mais se
empenharam
no combate
à dinâmica
belicista
de Washington
JACQUES CHIRAC
Coube ao
Presidente francês
a liderança
mediática
da campanha
contra a «guerra
de Bush»
quim pediu o fim imediato da acção militar
e a retoma dos esforços para resolver
a crise pacificamente, através da via
diplomática e da acção dos inspectores
de armamento da ONU. Kong Quan,
porta-voz do Ministério das Relações
Exteriores, declarou quinta-feira em
conferência de imprensa que a guerra é
uma violação da Carta da ONU e do Direito
internacional.
Num dos países mais críticos da intervenção,
a Alemanha, o chanceler (social-democrata)
Gerhard Schröder acorreu
ao seu gabinete de trabalho em plena
madrugada de 20, pouco depois de
lançado o ataque anglo-americano contra
o Iraque. Dali entrou posteriormente
em contacto com Jacques Chirac e Vladimir
Putine, respectivamente líderes
francês e russo, com quem compartilha
os pontos de vista. A Alemanha afirmou
oficialmente estar consternada com o
início da campanha militar e ofereceu
• PAÍSES QUE APOIAM
A ACÇÃO MILITAR
EUROPA
• Albânia Envio de tropas
• Bulgária Cedência de bases e espaço aéreo;
envio de um grupo de descontaminação em caso de
utilização de armas químicas ou biológicas pelo Iraque
• Croácia Bases e espaço aéreo; apoio logístico
• Dinamarca
• Espanha Aznar foi um dos impulsionadores da
Carta dos Oito em apoio das intenções americanas;
tropas não-combatentes; apoio logístico
• Estónia
• Eslováquia Envio de grupo de descontaminação
• Grã-Bretanha Desde a primeira hora o maior aliado
dos EUA, exigiu o desarmamento imediato do Iraque;
envio de tropas, aviões e navios
• Holanda
• Hungria Cedência de bases, espaço aéreo e apoio
logístico
• Itália Berlusconi é um dos principais defensores
europeus da intervenção; espaço aéreo e apoio
logístico
• Letónia Apoio logístico
• Lituânia
• Macedónia
• Polónia Envio de tropas
• Portugal Para Durão Barroso, o Iraque é o
responsável pela situação; apoio logístico
• República Checa Grupo de descontaminação
• Roménia Bases aéreas e grupo de descontaminação
• Ucrânia Grupo de descontaminação
AMÉRICAS
• Bolívia
• Colômbia
• El Salvador
• Equador Desfeitas as hipóteses de solução pacífica,
põs-se ao lado dos EUA
• Estados Unidos da América
• Guatemala
• Honduras
• Nicarágua
• Panamá
ÁFRICA*
• Eritreia
• Etiópia
*Os restantes países estão contra a intervenção
90 VISÃO 21 de Março de 2003
▲

OCEANIA
• Austrália Seguiu sempre Washington e Londres;
tropas, aviões e navios
MÉDIO ORIENTE
• Arábia Saudita Aliada tradicional dos EUA,
ofereceu asilo político a Saddam para evitar a guerra;
bases e espaço aéreo
• Azerbaijão
• Bahraim Apoio logístico
• Emirados Árabes Unidos Tropas e base aérea
• Geórgia
• Israel Principal aliado dos EUA, muito interessado
na queda de Saddam
• Jordânia Bases, espaço aéreo e apoio logístico
• Kuwait Depois da invasão iraquiana que
desencadeou a I Guerra do Golfo, apoia a 2.ª edição
do conflito; bases, espaço aéreo e apoio logístico
• Qatar Bases, espaço aéreo e apoio logístico
• Turquia Bases, espaço aéreo e tropas; negociações
difíceis para o estacionamento de soldados dos EUA
• Uzebequistão
ÁSIA
• Afeganistão
• Coreia do Sul
• Filipinas
• Japão Considera justificada a acção militar
• Taiwan
• PAÍSES QUE NÃO APOIAM
EUROPA
• Alemanha Apesar de não apoiar, ajudará
os aliados em caso de utilização de armas biológicas
ou químicas pelos iraquianos
• Áustria
• Bélgica Sempre apostou numa resolução
diplomática
• França Actual «rosto» da paz; a ameaça de vetar
a guerra no Conselho de Segurança irritou os EUA
• Grécia
• Irlanda
• Luxemburgo
• Noruega
• Suíça
• Suécia
• Rússia Com a França e a Alemanha, defendeu
a continuação das inspecções
AMÉRICA
• Argentina Se em 1991 enviou forças, desta vez
ficou de fora
• Brasil Considera Bush «irresponsável» e afirmou
que um ataque ao Iraque seria ilegítimo
• Canadá Partidário da negociação e do exílio
de Saddam; só participaria na guerra com total apoio
da ONU
• Chile Membro não-permanente do CS,
GUERRA DO GOLFO II
Os países apoiantes
dos EUA são desta vez
muito menos do que em 1991.
As principais novidades
são a cisão da Europa
e a ultrapassagem da ONU
• SEM INFORMAÇÂO
decepcionado pela incapacidade de encontrar
uma saída diplomática
• Cuba
• México
• Venezuela Repúdio da guerra «em qualquer
das suas expressões»
MÉDIO ORIENTE
• Irão Incluído pelos EUA no Eixo do Mal, defendeu
a continuação das inspecções
• Síria
ÁSIA
• Coreia do Norte No Eixo do Mal de Bush
• China Desde o início contra a intervenção militar;
de acordo com as teses francesas e russas
• Índia
• Indonésia
• Malásia
• PAÍSES INDECISOS
ÁSIA
• Paquistão
• Tailândia
AMÉRICA
• Peru
OCEANIA
• Nova Zelândia
VISÃO 21 de Março de 2003 91
VISÃO

▲
GUERRA DO GOLFO II Tomadas de posição
MOBILIZAÇÃO GERAL PELA PAZ
ajuda humanitária à população iraquiana.
«Agora tudo tem de ser feito para se
evitar um desastre humanitário» no
país, defende uma nota divulgada pelo
Governo social-democrata e «verde»
germânico. Mas Berlim acrescentou que
continuará a autorizar forças americanas
a sobrevoarem a Alemanha e a transitarem
pelo seu território.
Quanto à França, que ameaçou vetar
uma nova resolução do Conselho de Segurança
da ONU autorizando o uso da
força contra o Iraque, expressou a sua
«mais profunda preocupação com o início
da operação militar».
Terceiro elemento da troika abertamente
antiguerra juntamente com Chirac
e Schröder, o Presidente da Federação
Russa, Vladimir Putine, disse que
não havia justificação para uma campanha
militar no Iraque, a qual classificou
de «erro político». Falando na quinta-
-feira no Kremlin, em Moscovo, Putine
pediu o fim dos devastadores bombardeamentos
de Bagdad e outros alvos iraquianos
e reiterou a intenção de conti-
RICK RYCROFT/AP
nuar empenhado na busca de uma solução
política para a crise. Horas antes,
uma importante personalidade da vida
política russa já se havia referido ao ataque
à velha Mesopotâmia como «um erro
trágico» (até mesmo na perspectiva
dos EUA), passível de vir a prejudicar as
relações de Washington com outras capitais,
inclusive com Moscovo.
«Do ponto de vista da comunidade
internacional [a acção militar], é ilegítima,
injustificada e uma ameaça à estabilidade
mundial», afirmou a referida autoridade.
O ataque «é mal concebido,
indevido e pode prejudicar algumas das
importantes parcerias americanas e suas
relações exteriores», argumentou.
O Governo russo vem, desde o início
da crise, criticando a posição dos EUA
de querer desarmar o Iraque por via da
força.
Em Nova Iorque, o embaixador iraquiano
na ONU, Mohammed Aldouri,
reiterou alguns dos argumentos dos países
que mais frontalmente questionam a
legalidade da guerra, classificando a intervenção
militar anglo-americana no
Iraque de «violação do Direito interna-
cional». Aldouri disse que pediria ao
Conselho de Segurança e à ONU, como
um todo, que fizessem as forças aliadas
responder pelo ataque ao seu país.
Alinhados com a América
Numa declaração algo tardia, feita na
tarde de 20, o primeiro-ministro britânico,
Tony Blair (que se debate com sérias
dificuldades internas), veio reiterar aquilo
de que já toda a gente estava ao corrente:
que forças armadas do seu país
participam na ofensiva bélica ao lado
dos americanos e que o objectivo da
guerra é derrubar Saddam Hussein.
Outro dos aliados de Washington e
grande apoiante da acção militar, o chefe
do Governo da Espanha, José María
Aznar, convocou uma reunião ministerial
para quinta-feira. Aznar, que conversou
com Bush e Blair horas antes do
bombardeamento do Iraque, disponibilizou
duas bases aéreas para os EUA,
mas as forças armadas espanholas não
se envolverão no conflito.
Na Ásia, o Japão e as Filipinas ofereceram
apoio ao ataque, mas a Malásia e líderes
muçulmanos da região condenaram a
92 VISÃO 21 de Março de 2003

acção e advertiram que os americanos pagariam
um dia por ela um preço elevado.
Quanto ao primeiro-ministro japonês,
Junichiro Koizumi, reiterou o seu
«apoio moral» a Washington, contra-
SYDNEY
E MADRID
Tanto australianos
como espanhóis
quiseram
manifestar
publicamente
e de forma
inequívoca
que não estão
ao lado dos
respectivos
governos no
presente conflito
riando a opinião pública largamente
maioritária no seu país. «Compreendo e
apoio o início do uso da força pelos
EUA», afirmou Koizumi em conferência
de imprensa.
lBERLIM
Numa bricadeira com o nome de Bush, estudantes alemães dizem ser precisas árvores, não arbustos
GUERRA DO GOLFO II
Na vizinha Coreia do Sul, o Presidente
Roh Moo-Hyun, afirmou que o seu
Executivo trabalharia para minimizar o
impacto da guerra no país e ofereceria
ajuda e tropas quando cessassem as hostilidades.
O primeiro-ministro tailandês, Thaksin
Shinawatra, afirmou que Banguecoque
não participa na guerra mas está disponível
para colaborar na reconstrução
do Iraque após o termo das hostilidades.
Que o governante não transmite a opinião
da totalidade dos seus compatriotas
é atestado pelo facto de o Grupo de Muçulmanos
para a Paz ter afirmado que os
americanos «atraíram mais inimigos do
que nunca, não só no mundo muçulmano
mas também entre os budistas».
‘Data negra da História’
Quanto à Índia, pertence ao número
dos países que desaprovam a intervenção
militar, mas manteve o silêncio.
Já o Paquistão, seu vizinho e inimigo,
declarou através do ministro da Informação,
Rashid Ahmed, que não apoia a
guerra contra o Iraque e manifestou a
intenção de continuar a fazer pressão
pela paz.
Outros países muçulmanos expressaram
forte oposição. Numa posição unânime,
o vice-primeiro-ministro da Malásia,
Abdullah Ahmad Badawi, disse na
televisão que o ataque é «uma data negra
da História», e a oposição conservadora
disse pela voz do líder do Partido
Islâmico que «esta guerra desprezível
põe em evidência a maldade da América
e dos seus aliados».
A Presidente da Indonésia, Megawati
Sukarnoputri, afirmou que seu Governo
se opõe fortemente ao ataque e exortou
as Nações Unidas a convocar uma reunião
para analisar a situação mundial.
Por seu turno, líderes islâmicos reagiram
com cólera ao ataque ao Iraque. O pequno
grupo radical Hizbut Tahrir exortou
mesmo à guerra santa «para defender
a dignidade de um país muçulmano
e do seu povo».
Já a homóloga filipina de Megawati,
Gloria Arroyo, disse que Manila integra
a «coligação da vontade», referindo-se
algo ambiguamente ao facto de o seu
país estar do lado dos EUA.
A posição dos paises não-alinhados,
cujo movimento é presentemente dirigido
por Cuba, Malásia e África do Sul,
consideram, finalmente, «um acto ilegítimo
de agressão» a «acção militar unilateral
dos EUA e aliados». ■
VISÃO 21 de Março de 2003 93
ANDREA COMAS/REUTERS
HERBERT KNOSOWSKI/AP

GUERRA DO GOLFO II “E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”
PROTESTO CONTRA
A GUERRA
Mal foi anunciado
que as tropas
britânicas estavam
prontas a ir para
o Iraque, a reacção
dos londrinos não
se fez esperar
GRÃ-BRETANHA
O futuro de Blair
As próximas semanas decidirão se o primeiro-ministro
sobrevive a Saddam Hussein
Era pegar ou largar. Se o Parlamento
votasse a retirada das tropas
britânicas estacionadas no Iraque
estaria, ao mesmo tempo, a decidir
a saída do seu primeiro-ministro, avisou
Tony Blair quando, na terça-feira,
18, se apresentou aos deputados, pedindo
luz verde para avançar para a guerra,
mas sem o sine qua non que muitos políticos
do seu partido tinham exigido:
uma resolução do Conselho de Segurança
da ONU a sancionar o ataque.
Blair deitou mão a tudo o que pôde.
O artigo do jornal Times sobre a votação
dizia que ele «nunca fez um discurso
mais difícil, nem mais importante nem
melhor» e soubera escolher o tom: dirigira-se
«não à plateia, mas ao coração».
Aparentemente, saiu-se bem. Até uma
das suas colegas de Governo não conseguiu
conter as lágrimas, emocionada,
quando o ouvia.
«Quem irá festejar e quem irá chorar,
se retirarmos as nossas tropas?», perguntou
aos deputados. No final, fizeram-se
as contas e o pior tinha passado:
ao contrário do que previam alguns analistas,
não ficara dependente dos conservadores
para atacar o Iraque. É verdade
que 139 trabalhistas não foram sensíveis
aos seus argumentos e votaram contra,
entre eles 17 que, por sinal, até tinham
estado a seu lado nos debates anteriores.
Mas a inversa também foi verdadeira:
94
conseguiu recuperar alguns dos seus críticos.
Por agora, a situação estava salva.
Mais a mais, Blair entrara no Parlamento
já com uma baixa, apesar de o
ataque ainda não ter começado. O ministro
dos Assuntos Parlamentares, Robin
Cook, juntara-se aos outros membros
do Governo que decidiram demitir-
-se por causa do apoio da Grã-Bretanha
a este ataque. Foi uma saída que, segundo
a imprensa britânica, teve «dignidade
e força destrutiva». Mas não feriu mortalmente
o primeiro-ministro.
Três horas antes da votação, já o Ministério
do Interior se antecipara, colocando
na sua página da Internet instruções
aos britânicos sobre o que deviam
ter em casa, como prevenção para a hipótese
de um ataque terrorista. Precisariam
de uma lanterna, algumas latas de
comida, garrafas de água e cobertores.
As recomendações ficaram bem aquém
das que receberam os cidadãos
dos Estados Unidos.
Aí, o Governo elaborou
uma brochura de
56 páginas, com o título
Estão prontos? E mesmo
os que não estivessem
deveriam passar a ter à
mão não só víveres para
três dias, como sacos-cama,
rádios de pilhas e até
T-shirts de algodão que
REUTERS/TOBY MELVILLE
possam transformar-se em máscaras de
gás improvisadas. Em Londres, não só
as instruções foram menos drásticas, como
até teve que ficar a aguardar para
outro dia o simulacro de atentado ao
Metro, pois a polícia da capital tinha tarefas
de segurança mais urgentes.
No dia seguinte à votação, Blair apareceu
de surpresa numa reunião do grupo
parlamentar do seu partido para tentar
minorar os estragos. Garantiu que,
desta vez, e ao contrário da Guerra do
Golfo, só serão atacadas as instalações
militares e os edifícios do Governo.
E, num gesto de boa vontade para com
os seus dissidentes, nomeou até uma das
suas colegas mais críticas, Clare Short,
para o gabinete especial que criou para
a guerra ao Iraque.
Nas próximas semanas a evolução
dos ataques irá, certamente, voltar a levá-lo
ao Parlamento. E terá de, de novo,
fazer contas. Além disso, corre o risco
de a moda da rebeldia que atingiu a sua
bancada a propósito do Iraque venha a
pegar, mesmo para questões internas e,
aparentemente, bem mais pacíficas.
A próxima lei a ser votada será a que
contém um novo modelo de gestão hospitalar.
Uma centena de trabalhistas
anunciaram já que são contra. ■
TONY BLAIR
No Parlamento,
dirigiu-se «não
à plateia, mas
ao coração»,
escreveu-se
no jornal Times
REUTERS/PAUL MCERLANE

GUERRA DO GOLFO II
AMÉRICA
O epicentro, a 10 000 km da frente
A vida em Manhattan não difere muito da normalidade: Bagdad fica longe e...
Washington não parece perto
LÚCIA GUIMARÃES • NOVA IORQUE
‘ Ohhhh!». A exclamação uníssona
encheu o restaurante. O
ecrã de TV grande anunciava
o início dos combates terrestres
e novos bombardeamentos a Bagdad.
Mas a emoção da plateia de 20 pessoas
era reservada ao ecrã pequeno, que exibia
a final da partida de básquete entre a equipa
universitária da Califórnia e a de Connecticut.
Estava a ganhar a Califórnia.
Com licença, lembram-se de que o país
está em guerra? A pergunta não foi feita e
seria frívola naquele momento. Nenhum
par de olhos desviava a atenção para
Christiane Amanpour, da CNN, em Kuwait
City. Nova Iorque, capital mundial
dos alvos do terror, parecia demasiado
ocupada para se concentrar no maior esforço
bélico jamais mobilizado pelos
EUA. A cena no popular bar irlandês, perto
de Times Square, não parecia perturbar
os frequentadores. Christiane Amanpour
continuou os seus movimentos labiais
emudecidos pelo controlo remoto.
O que pensar de uma guerra que mobiliza
polícias com máscaras de gás, reúne
numa operação militar governantes de
três Estados mas fracassa na captura da
imaginação popular? A cidade amanheceu
na quinta-feira, 20, um pouco mais
cautelosa, mas não subjugada pela gravidade
da guerra. O troféu limão vai para o
tablóide Daily News, que na sua primeira
edição bradou: «Bom Dia, Bagdad.»
‘Surf‘e rotina
Alertados pelo primeiro bombardeamento,
na noite anterior, muitos nova-iorquinos
que não tinham necessidade de se
dirigir a Manhattan evitaram a ilha. Os
aeroportos registaram atrasos por causa
de um temporal. Os governadores de Nova
Iorque, Connecticut e New Jersey convocaram
uma conferência de imprensa
conjunta na estação ferroviária de Grand
Central e posaram diante de um contigente
da Guarda Nacional que foi trazido para
aumentar a visibilidade da Operação
Atlas de prevenção ao terrorismo. Vendedores
de bilhetes de metro, uma espécie
lIMAGEM RARA, NO ROCKFELLER CENTER
Não muito longe dali, na Broadway, havia quem preferisse ter os televisores sintonizados no surf...
em extinção por causa dos cartões magnéticos,
passaram a dispor de máscaras de
gás nos seus cubículos envidraçados.
As escolas mantiveram horários de rotina
e alguns professores queixaram-se da
falta de planos de emergência. Numa
grande loja de equipamentos electrónicos
da Broadway, as televisões não estavam
sintonizadas nas notícias. Os monitores
de alta definição exibiam cenas de surf.
«Deus ama-te.» A frase, disparada contra
a repórter pelo pregador na carruagem
de metro, tinha um tom de audácia. Deus
costuma ser invocado sem parcimónia
pelos pedintes, mas em pleno Alerta Laranja
o tipo que impingia folhetos em nome
de Jesus Cristo estava a cometer uma
gaffe contra a etiqueta antiterror.
Na estação de Times Square, um polícia
relaxado dizia que nada mudou depois
do disparo do primeiro míssil de cruzeiro.
«O nosso patrulhamento já foi intensificado
há mais de um mês», comentou.
Lá em cima, o contigente policial
agressivo e o protesto pacifista eram o
único sinal de que a guerra havia começado.
No passeio em frente do auditório da
MTV, adolescentes esperavam ansiosas o
início do show ao vivo. Um quarteirão
abaixo, turistas acotovelavam-se para
comprar bilhetes de teatro com desconto.
Mais a sul, Wall Street exibia o seu lado
maníaco-depressivo. A bolsa caiu 135
pontos de manhã, por conta de uma frase
do discurso de Bush: «A campanha pode
ser mais longa do que alguns previram.»
E fechou com um ganho de 21 pontos,
depois de os corretores colados aos ecrãs
de TV terem concluído que a vitória será
rápida e indolor.
Ao saltar da última viagem de metro do
dia, fui saudada pelo cantor habitual da
estação da Rua 79. «Smile», entoou, começando
os versos da canção popular.
O chapéu no chão à sua frenta continha
alguns trocos. O seu sorriso lembrava os
adjectivos usados por inúmeros jornalistas
remanescentes em Bagdad. Ao descreverem
o silêncio que precedeu os mísseis,
eles repetiam: estranho e assustador. ■
VISÃO 21 de Março de 2003 95
AP/TINA FINEBERG

GUERRA DO GOLFO II Depoimentos
REACÇÕES
O que eles disseram
O conflito visto por algumas personalidades
D. JOSÉ POLICARPO
CARDEAL-PATRIARCA
DE LISBOA
Igrejas são só para orar
(...) «Neste momento, a atitude
da Igreja só pode ser a
da oração mais intensa, pedindo
a Deus que inspire os
decisores a reporem, o mais rapidamente
possível, a paz; na nossa oração, terão um lugar
muito particular as vítimas desta guerra,
na população civil. Peço às comunidades cristãs
que intensifiquem a oração pela paz e aos
párocos que zelem para que as igrejas sejam
apenas espaço para expressão da nossa oração
e da nossa esperança, sob a sua responsabilidade
pastoral.»
JOSÉ ANTÓNIO RODRIGUES
ROMANO PRODI
PRESIDENTE
DA COMISSÃO EUROPEIA
Mau momento
para a PESC
(...) «Hoje [20.03] resta-nos
desejar que a guerra seja
curta, que haja o menor número
de vítimas possível e que a região não
seja demasiado afectada. (...) A integridade
territorial do Iraque deve ser respeitada. A
Comissão está disposta a prestar ajuda humanitária,
de forma rápida e eficaz, sob auspícios
internacionais, onde ela for mais necessária.
As Nações Unidas tiveram um papel
crucial e continuarão a tê-lo no futuro. (...) Há
que reconhecer que este é um mau momento
para a Política Externa e de Segurança Comum,
para a União Europeia em geral, para a
autoridade das Nações Unidas, para a NATO
e para as relações transatlânticas.»
AP/YVES LOGGHE
PAULO PORTAS
MINISTRO DA DEFESA
E PRESIDENTE DO CDS-PP
Forças Armadas
preparadas
«A decisão de estar com os
JOSÉ ANTÓNIO RODRIGUES
aliados decorre de uma
orientação política de um
Governo que preza a relação transatlântica e
que ainda no ano passado publicou um Con-
ceito Estratégico de Defesa Nacional em que
as armas de destruição maciça e o terrorismo
são considerados ameaças globais a sociedades
como a nossa. A não participação militar
no teatro das operações decorre da orientação
expressa pelo Governo, no sentido de que
graduaria a nossa participação em função da
existência ou não de uma nova resolução expressamente
habilitante do uso da força. Ou
seja, não decorre de qualquer menor vontade,
menor preparação ou menor capacidade das
Forças Armadas Portuguesas, que as têm, já
provaram e são capazes de cumprir as missões
que o poder político lhes atribui.»
FERRO RODRIGUES
LÍDER DO PARTIDO
SOCIALISTA
Lamento atitude
do Governo
«Hoje [dia 20 de Março] é
um dia de luto para a União
Europeia, para as Nações
Unidas e para a Humanidade. A extrema violência
ilegítima começou a fazer-se sentir no
Iraque, à margem do Direito Internacional e
contra o Conselho de Segurança. Lamento
profundamente a atitude do Governo português
(…). Lamento ainda profundamente
que os EUA estejam na primeira linha da
violação do Direito Internacional e do fortalecimento
da base social do terrorismo internacional
que importa combater e não estimular.»
LUÍS BARRA
CARLOS CARVALHAS
LÍDER DO PARTIDO
COMUNISTA
PORTUGUÊS
Força contra o direito
«O início da guerra no Iraque
representa uma derrota
moral e ética para os EUA e
para Durão Barroso. A força impôs-se ao direito
(…). É uma guerra inglória, imoral e evitável
e que devia envergonhar aqueles que,
nos Açores, colocaram a nossa bandeira nos
preparativos de uma guerra junto dos falcões
que sempre a desejaram (…). Estamos certos
de que os portugueses não aceitam ficar associados
a esta guerra e à carnificina.»
BRUNO RASCÃO
VERA JARDIM
EX-MINISTRO
DA JUSTIÇA DO PS
Guerra é uma
precipitação
«Como afirmou o Presidente
da República, a guerra é
sempre uma tragédia (…).
O primeiro-ministro deu o seu apoio a uma
guerra lançada de forma unilateral e à margem
das Nações Unidas. As soluções diplomáticas
para desarmar o Iraque por meios
pacíficos não foram esgotadas. O PS sempre
entendeu que o regime iraquiano é um
perigo para a paz mundial, mas considera
esta guerra uma precipitação.»
GUILHERME SILVA
LÍDER DA BANCADA
DO PSD
Poupar os civis
«Esperamos e desejamos
que possa ser poupada a
vida de inocentes e que este
conflito termine com o
menor sofrimento possível para todas as
partes. Saddam Hussein pôde evitar a
guerra. Não quis evitar a guerra. Cabe agora
aos Estados Unidos, e aos seus aliados
na acção militar, tudo fazerem para que as
populações civis, as pessoas inocentes, o
povo do Iraque, já tão martirizado pela ditadura,
não seja atingido. O objectivo é desarmar
o Iraque, o que, como os factos demonstram,
impõe o derrube do ditador de
Bagdad.»
PAULO PEDROSO
PORTA-VOZ DO PS
Executivo quebrou
consenso
«O Governo atrelou o País
a uma guerra ilegítima que
visa impor o domínio americano
naquela parte do
mundo. A guerra foi precipitada. Ainda havia
condições para negociar a paz (…). Foi
o Executivo que quebrou o consenso e a
unidade ao apoiar incondicionalmente os
EUA.»
96 VISÃO 21 de Março de 2003
INÁCIO LUDGERO
LUIS BARRA
LUIS BARRA

www.visaoonline.pt
GUERRA DO GOLFO II
OPINIÃO DOS LEITORES
Uma maioria contra a maioria
Os comentários e as mensagens que chegaram à VISAOONLINE
e à nossa redacção dão conta da larga insatisfação com a ofensiva lançada contra
o Iraque e o apoio do Governo português
Como é possível [George W. Bush] dizer
que vai iniciar a guerra e ao mesmo tempo
que vai lançar alimentos e medicamentos?
Ambos têm escasseado durante 11 anos e
agora é que os vão mandar. Juntamente com
as bombas? Lamento profundamente que o
meu país se tenha aliado a tão miserável
guerra, de contornos que nada têm a ver
com terrorismo, mas sim com interesses puramente
económicos. Em meu nome não.
ISABEL SANTOS
A segurança e a organização mundial, já
de si algo frágeis, recebem um golpe que será
provavelmente demasiado forte. O quero,
posso e mando estará legitimado no futuro.
Desejava que o mal menor de não ver
o nosso nome envolvido nesta brutalidade
pudesse ser uma realidade. Somos pequenos
mas temos consciência.
FRED ROCHA
Recuso aceitar ter como meu defensor,
do meu país e da Europa, o Presidente dos
EUA, George Bush. Recuso acreditar que
Bush e a sua administração ataquem o iraque
por razões humanitárias, para libertar o
povo iraquiano de um ditador. E Sharon?E
Eduardo dos Santos? E Mugabe? Recuso o
conceito de guerra preventiva. Preventiva é
a conversação e o diálogo.
JOSÉ ANTÓNIO SANTOS
O século do povo começa agora. É preciso
demonstrar aos governantes que o exército
da paz está atento. A posição do Governo
português envergonha. É preciso sair, protestar
e lutar pacificamente pela plaz. Caramba!
Será que o Papa é terrorista?
MARTA MARTINEZ
Quando vejo nos artigos de primeira página
o nosso primeiro-ministro ao lado dos primeiros-ministros
de Espanha e Inglaterra e
com o Presidente dos Estados Unidos da
América, resta-me apenas dizer: que pequeno
que é o nosso cherne no meio dos tubarões!
NUNO GUSTAVO
A França e a Alemanha pretendem fazer
um directório para governar a União Europeia.
Que me lembre, não vi ninguém comentar
o perigo de os dois maiores países
da Europa pretenderem ter um ascendente
sobre os restantes, quebrando, eles sim, a
unidade da Europa, que se baseia na igualdade
das nações. Esse é um perigo real para
a Europa e, por isso, renovo o meu apoio
à posição do Governo português que foi
hábil e corajoso.
GABRIEL MOREIRA
Não vale a pena declarar-me contra
uma guerra que, contra tudo e contra todos,
teima em avançar. Não existem regras?
Em termos caseiros, para que votei
eu em Sampaio? Na minha empresa, se
desobedecesse ao meu patrão, seria posto
no olho da rua. Afinal de contas, foi o que
fez Durão Barroso em relação a Sampaio.
Por que carga de água não é este último
despedido?
MANUEL ARAÚJO BALHAU
Hoje [19 de Março] é Dia do Pai. No Iraque
é dia da mãe de todas as guerras. (...)
Aqui, em Portugal, lá, no Iraque, as crianças
têm pai. Umas vão continuar a poder tê-lo,
outras vão para sempre perdê-lo. Para milhões
de crianças, haverá menos pais e haverá
muita guerra. Cairão bombas que esmagarão
flores que nascem. Morrerão
crianças que nunca chegaram a nascer. Hoje
é Dia do Pai. Hoje é dia da guerra. Onde
está Deus? Onde está o Pai?
JOSÉ BRANDÃO
Sr. Durão Barroso, como se sentirá quando
milhares de inocentes morrerem? Como
se sentirá se eventualmente acontecerem
atentados na Europa? A responsabilidade
será de Saddam, não é? Oxalá que
não caia nenhum dos nossos filhos, pois, se
isso vier a acontecer, também cá poderão
nascer alguns terroristas.
JOÃO MATEUS
Será que Bush prometeu [a Durão Barroso]
substituir os fundos estruturais que a
comunidade europeia não lhe dará, castigando-o
pela sua atitude separatista dentro
da UE? Cá estaremos para ver. Se estivermos.
ANTÓNIO MELO
Claro que é mais fácil e cómodo ficar
na indiferença ou então tomar partido pelo
lado francês. Todas as evoluções conquistadas
na posição do sr. Hussein foram
conseguidas não à custa da benevolência
da comunidade internacional mas sim à
custa da força e da ameaça. Esta é a única
linguagem que este senhor entende e
respeita.
JOSÉ HENRIQUES
É certo e sabido que os EUA têm necessidade
de ter as suas guerras para satisfazer
a sua indústria belicista. Também é certo
que o que está em causa nesta lamentável
situação é o petróleo, não o desarmamento
do tirano Saddam. É lamentável que quem
não partilha deste ideário seja considerado
de esquerda. Freitas do Amaral, prémios
Nobel da Paz são o quê?
ÁLVARO MATOS
Gostaria francamente de ver uma só medida
não bélica que pudesse resolver a situação.
Parece-me curto falar em via pacífica
e diplomática sem explicitar qual a receita
para forçar Saddam a colaborar. Talvez
houvesse uma solução se deixasse de haver
tanto fanatismo contra democracias tolerantes
e tanta tolerância com regimes fanáticos.
FERNANDO COSTA
O Governo de Durão Barroso pode ser
co-responsabilizado pelo genocídio de
um povo já tão martirizado pela sanguinária
dinastia Hussein. Que Deus lhe
perdoe.
A. FERREIRA DIAS
VISÃO 21 de Março de 2003 97

GUERRA DO GOLFO II
Era esperada mas, apesar disso, entre essa espera e o actual
acto do começo da guerra vai uma distância semelhante
à que sentimos quando alguém que amamos está
com uma doença que sabemos fatal e o momento irreversível
da sua morte.
Não há dúvida, sobretudo para quem seguiu a evolução do
Iraque nos últimos 30 anos, que Saddam Hussein foi um ditador
implacável e sanguinário, não tendo quaisquer limites à sua
violência.
Mas as ditaduras não se destroem de fora para dentro. A libertação
de um povo é feita pelas suas próprias mãos. Nós, portugueses,
sabemos que essa possibilidade de decidirmos o nosso
próprio destino é o cerne do processo de libertação. A tentativa
de estabelecer uma equivalência com o processo de Timor-
-Leste não colhe porque Timor estava nas mãos de uma potência
estrangeira. Exit o argumento de que outros países vão libertar
o Iraque.
A mudança de regime num país é um longo
processo que não pode deixar de assentar
na cultura e nas tradições de um povo. Todos
os que aplicaram «manuais» à feitura da democracia
acabaram por ver uma manobra de
«ricochete» em que voltaram à cena, ainda
que disfarçados, alguns dos velhos hábitos do
regime anterior.
Na Rússia, aos privilégios da «nomenklatura»
vieram a suceder as várias máfias que atiram cerca de 60%
da população para a pobreza. No Koweit que na I Guerra do
Golfo ia tornar-se «democrático», as mulheres não têm direito
de voto! Exit o argumento de que a guerra vai mudar o regime
do Iraque.
Uma guerra como a que acaba de começar não tem qualquer
justificação. É certo que, aparentemente, tudo partiu do trágico
dia 11/9. E nos últimos dias o presidente Bush voltou a invocar
essa data. A meus olhos, prostituiu-a, transformando esse memento
de dor e perda do povo americano num «trunfo» do seu
póquer político. Atitude inadmissível num líder político. Hoje
dos verdadeiros líderes políticos esperam todos os que se dedicam
às ciências políticas «competência, compaixão e cuidado».
A vingança pertence aos piores instintos e não tem lugar entre
povos civilizados.
Não chega, porém, o apelo aos valores éticos contemporâneos
para tornar esta guerra imoral. Ela é-o também por violar
a legalidade das relações internacionais tais como, desde há 50
anos, os povos livres de então a definiram e institucionalizaram
na Organização das Nações Unidas.
Todos os que no mundo reconhecemos os progressos científicos
e tecnológicos da era da globalização, reconhecemos, ao
mesmo tempo, a desordem internacional a que tem dado ori-
MARIA DE LOURDES PINTASILGO
A guerra ilegal e a libertação dos povos
❝Bush prostituiu
o 11 de Setembro,
transformando-o
num ‘trunfo’
do seu póquer
político ❞
gem. Por isso, pensamos e tentamos imaginar instituições reguladoras
que garantam o acesso de todos os homens e mulheres
aos possíveis benefícios da globalização. Ora a ONU e, em particular,
o seu Conselho de Segurança, é a única instituição reguladora
dos conflitos entre Estados. A sua legalidade tem de ser
defendida face à guerra de agressão que os Estados Unidos, o
Reino Unido e a Espanha unilateralmente decidiram. Este trabalho
deve começar já.
E a primeira reivindicação é a da «soberania» da ONU em
relação ao Iraque, imediatamente após o fim da guerra. Nem
por uma hora é aceitável a «soberania» dos EUA sobre o Iraque.
Os impérios coloniais, mesmo breves, terminaram. Já temos
que lidar a plano mundial com a sua hegemonia em
áreas em que está em jogo a sobrevivência das pessoas e do
próprio planeta. Que, ao menos, a hegemonia territorial seja
contida!
O tempo para pensar o futuro – conceitos
e instituições – é o trabalho urgente para
quem sente que esta guerra lhe diz respeito.
E a quem?
A todos os que, em todos os países, têm
mostrado a sua repulsa pela guerra, especialmente
com as características de ilegitimidade
de que esta vem ferida. A sua palavra, os seus
gestos, não podem ser filtrados pelas censuras
mais ou menos claras de que padecem
quem as quer fazer ignorar. Os povos podem exprimir-se como
entenderem desde que o façam, em cada situação, dentro dos limites
legais. E os poderes políticos – os que não são ditaduras,
claro! – têm o dever de os ouvir e de tomar em linha de conta
o que exprimem.
Reconheço na última declaração do Presidente da República
o desejo de interpretar o sentir da maioria dos portugueses –
mais de 60%. Porque essa declaração não foi, em alguns órgãos
de imprensa devidamente interpretada. Dela foram publicados
excertos como se de um artigo de qualquer de nós se tratasse.
Ora o que o PR declarou à Nação, tendo como princípios orientadores
os que constam do art. 7.º da Constituição, foi a aplicação
dos seus actos próprios tais como formulados na referida
Constituição: «exercer as funções de Comandante Supremo das
Forças Armadas»; «declarar a guerra (...) e fazer a paz».
Foi nesse contexto que declarou: «Tendo em conta a inexistência
de um mandato expresso das Nações Unidas, as Forças
Armadas Portuguesas não participarão neste conflito, não colaborarão
nele, nem Portugal fará parte da coligação militar
que se criar.»
É óbvio que uma tal declaração vale como lei, melhor, retira
qualquer legitimidade a todos os órgãos do Estado que tivessem
a veleidade de agir contrariamente à sua letra e ao seu
espírito.
98 VISÃO 21 de Março de 2003