Os impactos da produção de cana no Cerrado e Amazônia ...

atores sociais se conformariam
em desempenhar o papel que a
eles fora designado no projeto.
Ao contrário do planejado,
porém, o elemento que se imaginava
viesse a constituir o fator
primordial do novo, o empreendedor
capitalista que, com seus
recursos e mentalidade avançada,
possibilitaria a interação de
todos os demais, optou por revelar
que sua face de perseguidor
do lucro não se diferenciava
de sua face concentradora da
propriedade da terra reduzida à
improdutividade, de um lado,
ou de explorador escravista, de
outro.
Por que, raciocinaram os primeiros,
imobilizar capitais nem
sempre realmente existentes
ou disponíveis, se era possível
pleitear – e muitas vezes obter –
que o Estado fornecesse crédito
tendo como garantia os títulos
por ele próprio outorgados, e
com uma fiscalização praticamente
inexistente ou posta em
mãos de funcionários as quais
sempre se podia umedecer com
agrados? Ou, por que fazê-lo, se
era possível apenas manter os
títulos de concessão, aguardando
que as pressões resultantes
da presença do elemento humano
deslocado obrigassem o Estado
a fornecer a infra-estrutura
necessária, aquela que pelos
termos conveniados cabia como
contrapartida ao capital?
A negativa dos contemplados
com as concessões de realizar os
78 | Os impactos da produção de cana no Cerrado e Amazônia
investimentos compromissados
implicou na manutenção
inalterada da vitória da dura
realidade da natureza sobre o
agente humano, e no
prolongamento da falta de mãode-obra.
Se a ausência de infraestrutura
desestimulava a ida
para a região na condição de
trabalhador agrícola, aqueles
que se deixavam seduzir pela
promessa da “terra sem
homens” não havia porque se
submeterem ao trabalho
assalariado, quando a vastidão
da selva prometia a cada um a
parcela que julgasse necessária
para seu esforço.
Já por isso o que pudesse ser
a vertente avançada do capitalismo
viu-se frente à dificulda-