texto completo - Projeto Aves Marinhas

More documents

Recommendations

Info

Ecologia Trófica de Macroinvertebrados e Peixes Demersais na Armação do Itapocoroy, Penha, SC. (LUNARDON-BRANCO, 2000) este hábito denota uma caráter oportunista em relação a sua estratégia de exploração das presas (Fig. 46). Frequência de Ocorrência (%) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Algae 0,000029 Macrófita 0,0000005 Outros 0,00012 Polychaeta 0,0609 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Figura 46. Frequência de ocorrência (%) e dos pontos (%) dos grupos alimentares e seus respectivos índices durante o período de estudo (Outros = Cnidaria, Mollusca, Nematoda) para Etropus crossotus. Os índices de diversidade de Shanonn-Wiener (H’) e equitabilidade de Pielou (J’) foram calculados sazonalmente para as categorias alimentares (Tab. XLIV). Tabela XLIV. Variação sazonal dos índices de diversidade H’ e Hmax e de equitabilidade J’ , aplicado às categorias alimentares de Etropus crossotus. Estações S (Categorias alimentares) Í N D I C E S H’ (nats) Hmax (nats) E = J’ (%) Verão 6 1,0197 1,7918 56,91 Outono 7 1,4186 1,9459 72,90 Inverno 5 0,9893 1,6094 61,47 Primavera 4 0,9583 1,3863 69,12 Crustacea 0,9344 Echinodermata 0,000027 Osteichthyes 0,0042 Matéria Orgânica 0,0002 Geral Pontos (%) 124
Ecologia Trófica de Macroinvertebrados e Peixes Demersais na Armação do Itapocoroy, Penha, SC. (LUNARDON-BRANCO, 2000) No verão o valor da diversidade foi de (1,0197) com a menor equitabilidade (56,91%) entre as estações, indicando que exploração dos recursos não ocorreu de maneira uniforme. Entretanto, não foram registradas ocorrências extremamente reduzidas dos diferentes grupos alimentares. No outono, com o aumento do número de categorias alimentares, foram registrados maiores valores de diversidade (1,4186) e a equitabilidade (72,90%) indicou que a utilização das categorias foi mais uniforme quando comparado com o verão (Fig. 44b). No inverno, os valores da diversidade e da equitabilidade foram baixos devido ao reduzido número de categorias utilizadas, houve um acentuado destaque para Peracarida. O mesmo aconteceu na Primavera resultando na menor diversidade entre as estações, mas uma uniformidade na exploração das presas. Assim, os recursos alimentares quando comparados com o inverno, foram explorados mais igualmente. Mesmo assim, Peracarida continuou denotando destaque dentre as categorias alimentares ingeridas (Fig. 45a, b). Com base nesses resultados, pode-se considerar E. crossotus segundo a natureza dos alimentos ingeridos, como onívora/carcinófaga e segundo a diversidade de itens explorados como eurifágica. A dieta de E. crossotus, na Armação do Itapocoroy, mostrou uma semelhança com aquelas encontradas para outros Pleuronectiformes no litoral do Ceará, São Paulo, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, Maldonado e Netherlands (THIJZSSEN et al., 1974; KAWAKAMI & AMARAL, 1983; SOUTO et al., 1996; ALMEIDA et al., 1997). De acordo com SOARES et al. (1989); SOUTO et al. (1996) e LUCATO (1997), a dieta de E. crossotus constou basicamente de Polychaeta, Gammaridae e larvas de Brachyura. Embora tivesse apresentado um espectro alimentar bastante diversificado, Polychaeta foi o principal grupo consumido. Neste estudo, Etropus crossotus também apresentou um espectro alimentar diversificado, entretanto, a principal presa ingerida foi Crustacea, seguida de Polychaeta . SOUTO et al. (1996) trabalhando nesta mesma região, encontraram uma dieta semelhante, entretanto, o principal item da dieta não foi Crustacea, 125
Page 1 and 2:
Ecologia Trófica de Macroinvertebr
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Frequência de Ocorrência (%) Freq
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Frequência de Ocorrência (%) 45 4
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Frequência de Ocorrência (%) 40 3
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Frequência de ocorrência (%) Freq
Page 51 and 52:
Frequência de ocorrência (%) 50 4
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Frequência de ocorrência (%) Freq
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74: Ecologia Trófica de Macroinvertebr
Page 75 and 76: Frequência de Ocorrência (%) Freq
Page 89 and 90: Frequência de Ocorrência (%) 40 3
Page 97 and 98: Frequência de Ocorrência (%) 50 4
Page 111 and 112: Frequência de Ocorrência (%) Ecol
Page 123: Frequência de Ocorrência (%) Freq
show all

texto completo - Projeto Aves Marinhas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?