texto completo - Projeto Aves Marinhas

More documents

Recommendations

Info

Ecologia Trófica de Macroinvertebrados e Peixes Demersais na Armação do Itapocoroy, Penha, SC. (LUNARDON-BRANCO, 2000) todos os peixes do grupo. Assim, o grupo pode ser classificado como predador de Crustacea e de Polychaeta. O grupo II foi composto por 3 espécies de peixes: Isopisthus parvipinnis, Stellifer brasiliensis e Diplectrum formosum. Assim como o observado no agrupamento anterior, Crustacea continua sendo a categoria mais importante na dieta, entretanto a segunda presa mais ingerida foi Osteichthyes. Dentre as presas que puderam ser identificadas, o gênero Anchoa foi comum na alimentação de Isopisthus parvipinnis e Diplectrum formosum. Assim, o grupo pode ser classificado como predadores de Crustacea, principalmente Mysidacea e Amphipoda, e de Osteichthyes. Distância Euclidiana P. brasiliensis P. corvinaeformis D. radiale E.crossotus I. parvipinnis S. brasiliensis D. formosum P. spinimanus C. ornatus D. insignis H. pudibundus P. paulensis S. foetens L. senegalensis L. clathrata Figura 47. Dendrograma mostrando os agrupamentos das espécies de macroinvertebrados e de peixes, ao longo do ano. O grupo III foi composto por 5 espécies de Crustacea Decapoda: Portunus spinimanus, Callinectes ornatus, Dardanus insignis, Hepatus pudibundus e Farfantepenaeus paulensis. Este grupo pode ser classificado 128 I II III IV
Ecologia Trófica de Macroinvertebrados e Peixes Demersais na Armação do Itapocoroy, Penha, SC. (LUNARDON-BRANCO, 2000) como predadores de Crustacea, principalmente Brachyura e Peracarida e de Echinodermata, principalmente Ophiuroidea. Neste agrupamento observou-se que Portunus spinimanus é predador das espécies C. ornatus, H. pudibundus e de outros Decapoda. Constatou-se também que H. pudibundus apresentou hábito canibal. Espécies do gênero Callinectes foram predadas pelos Crustacea que constituem este agrupamento, exceto por F. paulensis. Os camarões, representados por Dendrobranchiata não identificados, Caridae, Penaeus spp., Farfantepenaeus paulensis, Sergestidae e Acetes americanus, foram presas comuns. O grupo IV foi composto pela espécie de peixe Synodus foetens, e por 2 espécies de estrelas: Luidia senegalensis e Luidia clathrata. Este último agrupamento destaca-se por apresentar, em conjunto, uma espécie de Osteichthyes e 2 de Echinodermata. Dentre as presas que puderam ser identificadas Corbula caribaea, Trachicardium muricatum e Diosinia concetryca, foram as espécies mais predadas por Luidia spp. Para S. foetens Loliguncula brevis foi o Mollusca mais ingerido e dentre os peixes que puderam ser identificados, Anchoa spp. foram os mais representativos. Assim, o grupo pode ser classificado de predadores de Osteichthyes e de Mollusca, especialmente Bivalvia. CAPITOLI et al. (1994) estudaram as relações tróficas decorrentes da pesca do camarão Artemesia longinaris na Barra da Lagoa dos Patos, observaram para a espécie de peixe Paralonchurus brasiliensis há preferência na predação de Polychaeta e de Hemichordata. Estes autores afirmaram que embora a espécie apresentasse um espectro alimentar amplo, existia uma forte tendência para a predação de Polychaeta, o mesmo foi observado por VAZZOLER (1975), AMARAL & MIGOTTO (1980), RODRIGUES & MEIRA (1988), SOARES (1992), dentre outros. A importância dos Penaeidae na alimentação dos peixes foi relatada por CAPITOLI et al. (1994) onde afirmaram que dos três principais itens alimentares das espécies de peixes por eles analisadas, os Penaeidae transferiram um conteúdo calórico equivalente a 850 KJ, em comparação com Polychaeta (482 KJ) e peixes (442 KJ). A importância da utilização dos crustáceos como alimento para os peixes foi relata por ROSS (1977) para as 129
Page 1 and 2:
Ecologia Trófica de Macroinvertebr
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Frequência de Ocorrência (%) Freq
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Frequência de Ocorrência (%) 45 4
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Frequência de Ocorrência (%) 40 3
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Frequência de ocorrência (%) Freq
Page 51 and 52:
Frequência de ocorrência (%) 50 4
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Frequência de ocorrência (%) Freq
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78: Ecologia Trófica de Macroinvertebr
Page 81 and 82: Frequência de Ocorrência (%) Freq
Page 89 and 90: Frequência de Ocorrência (%) 40 3
Page 97 and 98: Frequência de Ocorrência (%) 50 4
Page 111 and 112: Frequência de Ocorrência (%) Ecol
Page 127: Ecologia Trófica de Macroinvertebr
show all

texto completo - Projeto Aves Marinhas

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?