O TRABALHO CIENTÍFICO - Ms Cleide - FADIVA
O TRABALHO CIENTÍFICO - Ms Cleide - FADIVA
O TRABALHO CIENTÍFICO - Ms Cleide - FADIVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
A TESE DE DOUTORADO<br />
<strong>FADIVA</strong> – FACULDADE DE DIREITO DE VARGINHA – <strong>FADIVA</strong><br />
Profa. <strong>Ms</strong>. CLEIDE GORETTI SILVA BIAGGINI<br />
Disciplina METODOLOGIA DE PESQUISA E CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO<br />
Apostila O <strong>TRABALHO</strong> <strong>CIENTÍFICO</strong><br />
A tese de doutorado é, considerada o tipo mais representativo do<br />
trabalho científico monográfico. Trata-se da abordagem de um único<br />
tema, que exige pesquisa própria da área científica em que se situa,<br />
com os instrumentos metodológicos. Essa pesquisa pode ser<br />
teórica, de campo, documental, experimental, histórica ou filosófica,<br />
mas sempre versando sobre um tema único, específico, delimitado<br />
e restrito.<br />
Com maior razão do que no caso dos demais trabalhos científicos,<br />
uma tese de doutorado deve realmente colocar e solucionar um<br />
problema demonstrando hipóteses formuladas e convencendo os<br />
leitores mediante a apresentação de razões fundadas na evidência<br />
dos fatos e na coerência do raciocínio lógico 17 .<br />
Além disso, exige-se da tese de doutorado contribuição<br />
suficientemente original a respeito do tema pesquisado. Ela deve<br />
representar um progresso para a área científica em que se situa.<br />
Deve fazer crescer a ciência. Quaisquer que sejam as técnicas de<br />
pesquisa aplicadas, a tese visa demonstrar argumentando e trazer<br />
uma contribuição nova relativa ao tema abordado.<br />
A DISSERTAÇÃO DE MESTRADO<br />
Também a dissertação de mestrado deve cumprir as exigências da<br />
monografia científica. Trata-se da comunicação dos resultados de<br />
uma pesquisa e de uma reflexão, que versa sobre um tema<br />
igualmente único e delimitado. Deve ser elaborada de acordo com<br />
as mesmas diretrizes metodológicas, técnicas e lógicas do trabalho<br />
científico, como na tese de doutoramento.<br />
17 Ângelo D. SALVADOR, Métodos e técnicas de pesquisa bibliográfica, p. 169. Sebastian<br />
A. MATCZAK, Research and composition in philosophy, p. 16.<br />
pág; 13<br />
A diferença fundamental em relação à tese de doutorado está no<br />
caráter de originalidade do trabalho. Tratando-se de um trabalho<br />
ainda vinculado a uma fase de iniciação à ciência, de um exercício<br />
diretamente orientado, primeira manifestação de um trabalho<br />
pessoal de pesquisa, não se pode exigir da dissertação de mestrado<br />
o mesmo nível de originalidade e o mesmo alcance de contribuição<br />
ao progresso e desenvolvimento da ciência em questão.<br />
É difícil eliminar da dissertação de mestrado o seu caráter<br />
demonstrativo 18 . Também ela deve demonstrar uma proposição e<br />
não apenas explanar um assunto: Esta parece ser uma exigência<br />
lógica de todo trabalho .desde que tenha objetivos de natureza<br />
científica bem definidos.<br />
Tanto a tese de doutorado como a dissertação de mestrado são,<br />
pois, monografias científicas que abordam temas únicos<br />
delimitados, servindo-se de um raciocínio rigoroso, de acordo com<br />
as diretrizes lógicas do conhecimento humano, em que há lugar<br />
tanto para a argumentação puramente dedutiva, como para o<br />
raciocínio indutivo baseado na observação e na experimentação.<br />
Às vezes, a dissertação de mestrado e até mesmo as teses de<br />
doutorado são reduzidas a um levantamento puramente<br />
experimental de dados observados e quantitativos, fundados em<br />
procedimentos prioritária ou unicamente estatísticos. Mas sem uma<br />
reflexão interpretativa que procede inclusive por dedução, não se<br />
prova nada e não há nenhuma hipótese demonstrada. Com esta<br />
afirmação não se quer negar o valor de uma série de pesquisas,<br />
sobretudo referentes a temas pouco explorados em teses<br />
18 Quanto a isto, aqui há divergência com a posição de Ângelo D. SAL V ADOR, Métodos<br />
e técnicas de pesquisa bibliográfica, p. 169.