Texto Completo - Projeto HAM - História e Análise Midiática

28 - Conluio e cadeias: Considerações sobre a direção pecebista na conjuntura do Estado Novo. 1936-1940
a direção pecebista o Komintern entendeu que havia
sinais de que nem tudo ia bem. Enquanto o PCB
aprofundava a política de aproximação com o
governo Vargas, através do que entendia ser o seu
setor democrático, e enquanto também defendia a
neutralidade diante da guerra, abandonando
momentaneamente sua política antifascista, um
abismo ideológico entre o Estado Novo e o
movimento comunista brasileiro novamente se abriu
quando a guerra foi declarada na Europa e o país
viveu sob uma nova onda de repressão, o que levou
toda a direção banguzista para a cadeia.
As prisões daquele período significaram um
duro golpe para o PCB, já que a direção que caiu era
formada, principalmente, por militantes
experimentados na luta política e que tinham vivido a
tentativa insurrecional frustrada. Ademais, tratavamse
justamente de dirigentes e que vinham fazendo o
balanço dos “erros” de 1935 e preparando o Partido
para o novo momento da União Nacional. Muitos
destes dirigentes, inclusive, haviam participado das
discussões do VII Congresso do Komintern, como
“Bangu”, “Martins”, “Abóbora” e “André”, a
despeito de não terem sido delegados.
Sobre o episódio das prisões do PC
brasileiro em 1940, Jorge Dimitrov, principal
dirigente do CEIC, determinou uma rápida apuração
da situação existente no país e do estado em que se
encontrava o PCB, anotando diretivas que
demonstravam seu descontentamento com a situação
e a atuação dos pecebistas. Segundo Dimitrov, que
ordenava a Guliaev, chefe da seção de quadros do
Komintern, uma averiguação rigorosa e
pormenorizada dos acontecimentos no Brasil, o
fundamental seria “determinar o que da informação
da polícia [descrita no início deste trabalho] teve
lugar na realidade ou é capaz de ser verdade”. Para o
secretário-geral da IC, seria imprescindível
identificar entre os prisioneiros aqueles “que
supostamente fizeram declarações na polícia”, ao
que concluía: “É preciso, no futuro, ter em conta este
enorme fracasso e desmoronamento da direção do
14
PC do Brasil” .
A recomendação de Dimitrov anotada de
próprio punho no relatório feito por Fernando de
Lacerda à IC, dava conta da preocupação com os
“elementos infiltrados” no PC brasileiro, mas
determinava, também, uma visão que se consagraria
no balanço dos pecebistas nos anos posteriores, qual
seja, a idéia de que a direção comunista formada em
1936 tinha fracassado. Após a decisão do dirigente do
14 “Relatório sobre os materiais recebidos em 26 de maio de 1940 da mãe de
Prestes”, Op. cit.
Komintern, todos os membros do PCB que foram
presos em 1940 foram avaliados em sua biografia
para que se pudessem identificar os “provocadores”.
Desta maneira, é pela análise desta rica
documentação, ainda inédita no Brasil, que se poderá
conhecer um pouco mais da direção banguzista e
reparar alguns erros de “esquecimento” da história do
movimento comunista brasileiro ou aquilo que seria
uma espécie de “elo perdido” entre os conhecidos
fatos ocorridos em 1935 e um dos momentos mais
estudados da história do Partido Comunista, a sua
legalidade em 1945.
De acordo com as informações da polícia
política brasileira, as prisões tinham ocorrido na
véspera das comemorações do 1º de Maio, quando os
órgãos de segurança encontraram uma grande
quantidade de “folhas volantes funestas” assinadas
pelo Comitê Regional do PCB do Rio de Janeiro. Tais
folhas teriam sido confeccionadas numa tipografia
clandestina que funcionava na cidade de São Mateus,
estado do Rio, onde teriam sido impressas como
volantes para serem distribuídos na região da Rua 7 de
Setembro, Avenida Rio Branco e nos arredores da
cidade. No material apreendido, apelava-se ao povo
para que promovesse “demonstrações de força e à
revolta contra o regime existente no Brasil”. Além
disso, a polícia sublinhava que os “Extremistas
queriam realizar uma reorganização eficaz das suas
fileiras e da sua atividade, utilizando a situação
criada pela guerra européia”, ao que os agentes da
repressão assinalavam: “que as prisões são a
continuação das detenções anteriores devido ao
processo do PC do Brasil em 1936 e à preparação de
um novo processo contra o PC do Brasil, depois da
prisão da direção do partido em março e abril de
1940”.
Segundo os relatórios da Polícia
interceptados pelo CEIC, os detidos teriam sido
distribuídos em três grupos: o primeiro grupo,
constituído por 13 pessoas, que segundo as
informações, eram todas comunistas. O segundo
grupo, constituído por 15 pessoas seria formado por
simpatizantes da “atividade funesta” e participantes
no “movimento funesto”. Já o terceiro grupo,
constituído por 21 pessoas, tinha-se em conta de que
não se tratavam de comunistas, “mas prestaram apoio
financeiro ao partido comunista”. Este último grupo
foi todo ele libertado da prisão “porque provaram que
a ajuda financeira foi concedida para os membros
das famílias dos presos que têm uma existência
16 “Ao secretário-geral do CEIC”. Documentação da Internacional
Comunista sobre o Partido Comunista Brasileiro, pasta 22, sem catalogação.
AHS/ICS/UL.