irrigação no desenvolvimento inicial de híbridos de eucalipto

i
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MATO GROSSO DO SUL
UNIDADE UNIVERSITÁRIA DE AQUIDAUANA
PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA
IRRIGAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO INICIAL DE
HÍBRIDOS DE EUCALIPTO
Leandro Henrique Jung
AQUIDAUANA – MS
FEVEREIRO / 2013

i
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MATO GROSSO DO SUL
UNIDADE UNIVERSITÁRIA DE AQUIDAUANA
PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA
IRRIGAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO INICIAL DE
HÍBRIDOS DE EUCALIPTO
Acadêmico: Leandro Henrique Jung
Orientador: Prof. Dr. Adriano da Silva Lopes
“Dissertação apresentada ao programa de
pós-graduação em Agronomia, área de
concentração em Produção Vegetal, da
Universidade Estadual de Mato Grosso do
Sul, como parte das exigências para a
obtenção do título de Mestre em Agronomia
(Produção Vegetal)”.
AQUIDAUANA – MS
FEVEREIRO / 2013

ii
´J92i Jung, Leandro Henrique
Irrigação no desenvolvimento inicial de dois híbridos de
eucalipto/ Leandro Henrique Jung. Aquidauana, MS: UEMS,
2013.
50p.; 30cm.
Dissertação (Mestrado) – Agronomia (Produção Vegetal) –
Universidade Estadual do Mato Grosso do Sul, 2013.
Orientador: Prof. Dr. Adriano da Silva Lopes.
1. Irrigação-eucalipto 2. Grancam 3. Urograndis I. Título.
CDD 20.ed. 631.587

iii

iv
“Os homens semeiam na terra o que colherão na vida
espiritual: os frutos da sua coragem ou da sua
fraqueza.”
Allan Kardec

v
À minha mãe, Maria Janina Grabski Jung,
ao meu pai, Cláudio Willy Jung,
ao meu irmão Rodrigo Willy Jung,
aos meus avós
Dedico.

vi
AGRADECIMENTOS
Aos meus pais, Cláudio e Janina, e toda a minha família pelo apoio
em todas os momentos.
Ao professor Adriano da Silva Lopes pela paciência, pela presença
em todos os momentos ao longo do mestrado e pelo exemplo de pessoa e
profissional o qual eu admiro.
À Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS) pela
oportunidade de estar cursando o Curso de Mestrado.
À CAPES e à UEMS pela concessão de bolsa de estudo.
Aos amigos Adriano Sassaqui, Ana Claudia Viegas e, em especial,
Rejane Maia Tomichas pela amizade e apoio.
Aos companheiros de projeto Gabriel Queiroz, Jean Carlos, Dreyfus
Bertoli, Eder Fanaya, Kelvin Melgar e Isabela Belchior pela ajuda durante
a execução do experimento.
À empresa Portal Verde MS pelo fornecimento das mudas de
eucalipto - indispensáveis ao desenvolvimento deste trabalho.

vii
Aos professores do Curso de Agronomia da Unidade Universitária
de Aquidauana – Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, pelos
ensinamentos.
Aos funcionários da Unidade Universitária de Aquidauana –
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul que ajudaram na realização
deste trabalho.
A todos aqueles, que de forma direta ou indireta, contribuíram para
a realização deste trabalho.
À DEUS.

viii
SUMÁRIO
Página
RESUMO ........................................................................................................................ ix
PALAVRAS-CHAVE .................................................................................................... ix
ABSTRACT .................................................................................................................... x
KEYWORDS .................................................................................................................. x
CAPÍTULO 1 – CONSIDERAÇÕES GERAIS ............................................................. 1
CONSIDERAÇÕES GERAIS E ECONÔMICAS SOBRE O EUCALIPTO ................ 1
HÍBRIDOS DE EUCALIPTOS ...................................................................................... 4
O EUCALIPTO E A ÁGUA .......................................................................................... 5
IRRIGAÇÃO NA CULTURA DO EUCALIPTO.........................................................7
REFERÊNCIAS .............................................................................................................. 10
CAPÍTULO 2 – IRRIGAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO INICIAL DE
HÍBRIDOS DE EUCALIPTO ........................................................................................ 17
RESUMO ........................................................................................................................ 17
PALAVRAS-CHAVE .................................................................................................... 17
ABSTRACT .................................................................................................................... 17
KEYWORDS .................................................................................................................. 18
INTRODUÇÃO .............................................................................................................. 18
MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................................ 19
RESULTADOS E DISCUSSÃO .................................................................................... 23
CONCLUSÕES .............................................................................................................. 35
AGRADECIMENTOS ................................................................................................... 35
REFERÊNCIAS .............................................................................................................. 36

ix
RESUMO
O eucalipto é a essência florestal mais usada nos programas de reflorestamento no
Brasil, em razão de suas características de rápido crescimento e boa adaptação às
condições edafoclimáticas existentes no país. Os reflorestamentos com eucalipto, na
maioria das vezes, estão estabelecidos principalmente em áreas de cerrado, onde os
solos apresentam baixa fertilidade e estão sujeitos a longos períodos de déficit hídrico, o
que pode afetar a produtividade florestal. Aliado a constante pressão por resultados
financeiros das atividades econômicas e pelo aumento da produtividade, o uso de
híbridos e da irrigação passam a assumir importância na segurança da produção e na
busca pela eficiência produtiva. O objetivo deste trabalho foi avaliar o desenvolvimento
inicial de dois híbridos de eucalipto (Grancam e Urograndis), irrigados por gotejamento
e microaspersão e sem irrigação, dos 7 aos 17 meses após o plantio (MAP). O
experimento foi instalado na área experimental de irrigação da Universidade Estadual
de Mato Grosso do Sul, no município de Aquidauana-MS. O delineamento experimental
utilizado foi o de blocos casualizados, em parcelas subdivididas, com quatro blocos e
duas replicações dentro de cada bloco, sendo que as parcelas foram compostas pelos
tratamentos de irrigação (gotejamento, microaspersão e sequeiro) e as subparcelas pelos
híbridos (Grancam e Urograndis). Foram avaliadas: a altura de plantas, o diâmetro de
caule, a área basal de caule, a relação entre altura e diâmetro de caule, o volume de
caule por hectare e o incremento médio mensal das variáveis analisadas. Os dados
foram submetidos à análise de variância e comparados pelo teste de Tukey ao nível de
5% de probabilidade. Os sistemas de irrigação por gotejamento e microaspersão
propiciam maior altura de plantas, diâmetro do caule, área basal do caule e volume de
caule por hectare. O híbrido Grancam apresenta parâmetros dendrométricos superiores
ao Urograndis, com tendência de, ao longo do tempo, apresentarem o mesmo
crescimento.
PALAVRAS-CHAVE: Eucalyptus spp., gotejamento, microaspersão, silvicultura.

x
ABSTRACT
Eucalyptus is the core forest most widely used in the reforestation programs in Brazil,
due to its rapid growth and good adaptation to the ecological conditions in the country.
The reforestation with eucalyptus, in most cases, are established primarily in savanna
areas where the soils have low fertility and are subject to long periods of water deficit,
which can affect forest yield. Coupled with constant pressure for financial results of
economic activities and increased productivity, the use of hybrids and irrigation now
gained importance in security production and the search for productive efficiency. The
aim of this study was to evaluate the initial development of two hybrid of eucalyptus
(Grancam and Urograndis), microsprinkler and drip irrigated and non-irrigated from 7
to 17 months after planting (MAP). The experiment was installed in the experimental
area irrigation of Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul in Aquidauana, Mato
Grosso do Sul State, Brazil. The experimental design was a randomized block, split plot
design with four blocks and two replications in each block, whereas the plots were
composed by irrigation treatments (microsprinkler, drip and non-irrigated) and the
subplots hybrids (Grancam and Urograndis). Were evaluated: plant height, stem
diameter, basal area of the stem, the relationship between height and stem diameter,
stem volume per hectare and increased average monthly variables. The data were
subjected to analysis of variance and compared by Tukey test at 5% probability. The
irrigation systems microsprinkler and drip provide greater plant height, stem diameter,
basal area of the stem and stem volume per hectare. The hybrid Grancam presents
parameters dendrometric above the Urograndis with trend along time experiencing the
same growth.
KEYWORDS: drip irrigation, Eucalyptus spp., forestry, microsprinkler.

1
CAPÍTULO 1 – CONSIDERAÇÕES GERAIS
CONSIDERAÇÕES GERAIS E ECONÔMICAS SOBRE O EUCALIPTO
O setor florestal apresenta grande importância no cenário socioeconômico
nacional gerando 4,6 milhões de empregos diretos e indiretos e sendo responsável por
5,6% das exportações brasileiras (9,1 bilhões de dólares) e por 3,4% do PIB nacional
(44,6 bilhões de dólares) (SBS, 2008). As áreas ocupadas por florestas plantadas em
2011 totalizaram 7 milhões de hectares, sendo 93 % dessas áreas destinadas ao
eucalipto e ao pinus (ABRAF, 2012).
O gênero Eucalyptus, descrito por L'Héritier pertence à família das Mirtáceas e
é nativo, com exceção de poucas espécies, principalmente da Austrália. São mais de 670
espécies conhecidas, além de um grande número de variedades e híbridos, apropriados
para cada finalidade de aplicação da madeira. No Brasil, seu cultivo em escala
econômica deu-se a partir de 1904, com o trabalho do agrônomo silvicultor Edmundo
Navarro de Andrade, para atender a demanda da Companhia Paulista de Estradas de
Ferro, sendo utilizado como dormente, lenha para as locomotivas e poste para a
eletrificação das linhas (ANDRADE, 1961).
No final dos anos 20, as siderúrgicas começaram a aproveitar a madeira do
eucalipto, transformando-o em carvão vegetal utilizado no processo de fabricação de
ferro-gusa. Após esse período, novas aplicações foram desenvolvidas, principalmente
para produção de papel e celulose, matéria-prima mais requisitada atualmente para
exportação (SHIMIZU, 2006).
A partir de 1965, com a lei dos incentivos fiscais ao reflorestamento, houve
uma grande expansão na área cultivada com eucalipto. Esses incentivos, sob os aspectos
socioeconômicos, contribuíram para uma maior participação do setor no PIB, emprego,
renda, impostos e balança comercial. Sob o aspecto ambiental, vale ressaltar uma
diminuição na pressão sobre as florestas nativas, abrigo para a fauna, proteção das águas
e dos solos, melhoria da qualidade do ar, recuperação de áreas degradadas e
contribuição para amenizar o efeito estufa (VALVERDE, 2001).
Com as novas exigências do mercado internacional, preocupado com a
produção sustentável e a manutenção de florestas nativas, o consumo dos produtos

2
florestais procedentes de florestas plantadas tem aumentado (FREITAG, 2007).
Considerando esse aspecto, o Brasil passa a beneficiar-se e assumir posição privilegiada
perante os países que buscam reverter o processo de mudança climática, tanto do ponto
de vista de reduções das emissões quanto em projetos de sequestro de carbono,
principalmente com a implantação de florestas de eucalipto utilizando tecnologias que o
difere dos demais países (ROCHA, 2002).
Conforme Pereira (2006), a produtividade das plantações florestais brasileiras
está longe de alcançar seu máximo potencial, havendo amplas possibilidades de elevála,
adotando-se métodos de cultivos adequados e técnicas de melhoramento. O grande
desafio consiste em identificar o equilíbrio entre as práticas silviculturais que
mantenham ou elevem a produtividade em longo prazo, reduzindo os impactos
ambientais (GONÇALVES et al., 2000). Fica evidente a necessidade de aumento de
produtividade, logo, várias empresas no setor de cultivo têm buscado alternativas de
manejo que aumentem essa produtividade sempre buscando responsabilidade ambiental
(ALMEIDA, 2008).
O reflorestamento com essências florestais exóticas, no Brasil, foi restrito às
grandes empresas reflorestadoras durante muito tempo. Em anos recentes, porém, tem
emergido como uma atividade compensadora para o pequeno ou médio produtor rural,
superando, em rentabilidade, atividades agropecuárias tradicionais, como a cultura
canavieira e a bovinocultura (BAENA, 2005). Contudo, Cordeiro et al. (2010)
evidenciam que a participação dos pequenos e médios produtores rurais é de
fundamental importância para a atividade florestal integrada ao consumo industrial,
como condição indispensável ao desenvolvimento socioeconômico das comunidades
regionais e a sustentabilidade dos empreendimentos florestais e industriais.
Outro aspecto abordado no Brasil são os reflorestamentos com eucalipto, nos
quais apresentam viabilidade técnica e econômica, mostrando-se muito promissora
(SOARES et al., 2003). Essas espécies podem ampliar significativamente sua
participação na composição da renda agropecuária, com vantagens adicionais sob a
visão social e ambiental (CORDEIRO et al., 2010). Segundo Avena (2002), os impactos
regionais gerados pelo aumento do setor florestal têm alterado a organização
socioeconômica, provocando uma nova lógica de crescimento econômico que resulta na
modernização econômica da região.
O eucalipto oferece diversas vantagens em comparação a outras espécies
florestais, inclusive as nativas, graças ao clima favorável do Brasil e ao avanço

3
alcançado pelas pesquisas e tecnologia florestal, o eucalipto pode ser colhido num prazo
de 5 a 7 anos para a produção de celulose, quando atinge até 35 metros de altura e
produtividade que supera 50 m 3 ha -1 ano -1 (BAESSO et al., 2010). A alta produtividade
de volume de madeira do eucalipto também oferece a vantagem de contribuir para o
alívio da demanda crescente de madeira, favorecendo a preservação das florestas nativas
remanescentes (MARCHIORI & SOBRAL, 1997).
Para a implantação de reflorestamento de eucalipto, é muito importante a
escolha da espécie que se adapte ao local e aos objetivos pretendidos, como por
exemplo, para lenha e carvão são utilizadas espécies que geram grande quantidade de
madeira em prazo curto como Eucalyptus grandis, E. urophylla e E. torilliana; para a
produção de papel e celulose utiliza-se espécies que apresentem cerne branco e macio
como E. grandis, E. saligna e E. urophylla. Já, para postes, moirões, dormentes e
estacas, as espécies com cerne duro (para resistir às intempéries) como Eucalyptus
robusta e E. globulus são as mais indicadas e, para a serraria, as espécies de madeira
firme, em que não ocorram rachaduras como o Eucalyptus dunnii, E. viminalis e E.
grandis podem ser os mais indicados (MARCHIORI & SOBRAL, 1997; PAIVA et al.,
2001).
Para atender à demanda mundial de papel, a indústria de celulose vem obtendo
incrementos expressivos na produção, o que faz que haja aumento da demanda de
matéria-prima (ARRUDA et al., 2011). O plantio de eucalipto no Brasil tem se
estendido para regiões além daquelas tradicionais, como a Sul e Sudeste do país, o que
levanta a necessidade de se obter informações sobre a produção esperada desses novos
plantios (SANTANA et al., 2008). Atualmente os Estados de Minas Gerais, São Paulo,
Bahia, Mato Grosso do Sul, Rio Grande do Sul, Espírito Santo e Paraná se destacam no
cenário nacional como os estados detentores de 85,8% da área total de plantios do
gênero Eucaliptus, destacando-se os Estados de Tocantins, Mato Grosso do Sul, Paraná
e Maranhão, apresentando as maiores expansões de áreas destinadas a cultura (ABRAF,
2012).
No início dos plantios de eucalipto em larga escala, as mudas eram produzidas
por meio de sementes não melhoradas, o que muitas vezes resultava em má qualidade
dos povoamentos, em razão da desuniformidade do material (FREITAS et al., 2006).
Para Simões & Silva (2010), os rendimentos operacionais aliados aos custos de
produção de mudas florestais se tornam imperativos no planejamento e execução de
todas as etapas que compõem a operação, sendo imprescindível a maximização

4
operacional e a minimização dos custos de produção, incorporados os custos de
investimentos e de receitas futuras, são de suma importância nas tomadas de decisões, o
que as tornam mais seguras economicamente. Uma das dificuldades para assegurar a
rentabilidade é que, normalmente, os plantios florestais encontram-se inseridos em
ecossistemas sensíveis às perturbações antrópicas em função de razões como o relevo
acidentado, solos com baixa fertilidade natural e antigas áreas agrícolas degradadas.
Estes fatores, associados às operações de manejo, colheita mecanizada da madeira,
construção e manutenção de estradas florestais e ao potencial erosivo da região são os
principais responsáveis pela perda da capacidade produtiva dos solos sob florestas
plantadas e alteração da quantidade e qualidade da água em sub-bacias, decorrentes da
erosão hídrica (SILVA et al., 2011).
A necessidade de aumento de produção tem feito que as empresas do setor
busquem alternativas de manejo que aumentem a produtividade florestal (ALMEIDA,
2008), usando, para tanto, tecnologia de alto nível no plantio e manejo das florestas e
produtos florestais, tornando necessário o conhecimento da autoecologia das espécies de
interesse (KAGEYAMA, 1990). Segundo Paiva et al. (2001), uma forma de se obter
mudas de boa qualidade é a utilização de irrigação em viveiros de mudas, sendo que
essa técnica tem comprovada eficiência, propiciando altas taxas de sobrevivência das
mesmas, minimizando as perdas de mudas a campo. Várias pesquisas tem mostrado
respostas muito fortes da irrigação ou fertilização (separadamente ou em combinação)
em relação ao crescimento da árvore de eucalipto, sendo elevada a níveis de produção
nunca antes alcançados (HUNTER, 2001).
É importante entender que existem vários fatores externos e internos que
influenciam no sucesso da produção de madeira de eucalipto, devendo-se ressaltar que
as plantas jovens são mais suscetíveis ao meio, dessa forma, a eficiência no uso da água
pode ser entendida como um eficiente mecanismo evolutivo pelo qual a planta adquire
maior elasticidade para enfrentar possíveis déficits hídricos.
HÍBRIDOS DE EUCALIPTOS
As espécies do gênero Eucalyptus não ocorrem naturalmente no Brasil. Uma
das formas para alcançar rapidamente ganhos de produtividade desejados, em menor
espaço de tempo, é por meio da propagação vegetativa, pela qual se obtêm clones, o que
permite a manutenção de características superiores por serem estes geneticamente

5
uniformes. Em geral, o critério de seleção de árvores superiores, visando obter alta
produtividade, a custos competitivos para geração de clones adaptados às condições
locais, baseia-se na avaliação de caracteres silviculturais (GONZÁLEZ, 2002).
A existência de considerável divergência genética entre espécies e entre
procedências dentro de espécies, aliada à dominância gênica associada à manifestação
de determinados caracteres, estimula a realização de programas de hibridação visando à
seleção de materiais heterogêneos, em eucaliptos (DAVIDSON, 1973). A hibridação
entre espécies distintas e posterior seleção clonal de indivíduos híbridos superiores nas
progênies tem sido uma prática corriqueira no melhoramento genético do eucalipto no
Brasil (MARTINS & IKEMORI, 1987).
A hibridação tem sido utilizada, por exemplo, para transferir resistência ao
cancro do eucalipto para E. grandis, mediante o seu cruzamento com E. urophylla e,
para transferir tolerância à geada para E. globulus em cruzamentos com várias espécies
tolerantes (MARTINS & IKEMORI, 1987; ORME & HETHERINGTON, 1991); e para
associar maior produtividade florestal com maior densidade da madeira, envolvendo
espécies como E. grandis, E. urophylla, E. pellita, E. resinifera, E. camaldulensis, E.
tereticornis, E. robusta, E. saligna e E. paniculata (ASSIS, 1985).
Entre os híbridos, destaca-se o Urograndis, proveniente do cruzamento entre as
espécies E. urophylla x E. grandis, o qual no Brasil constitui a base da silvicultura em
muitas empresas florestais (ALZATE, 2004).
Segundo Borges et al. (2011), o híbrido de eucalipto Grancam, que é resultado
do cruzamento entre E. grandis x E. camaldulensis, tem se destacado por apresentar
rápido desenvolvimento, refletindo nos parâmetros diâmetro e altura de plantas, em
relação ao híbrido Urograndis sendo, dessa forma, muito utilizado em sistema
agrosilvopastoril por permitir que o gado entre no sistema mais rapidamente.
A produtividade desses híbridos pode ser aumentada com a reposição racional
de água, utilizando a irrigação suplementar.
O EUCALIPTO E A ÁGUA
A água é uma das substâncias mais comuns e mais importantes na superfície da
Terra - foi nela que a vida evoluiu e é nela que se processam os principais processos
bioquímicos que ocorrem em plantas e animais (LARCHER, 2000). Sua estrutura e
propriedades influenciam fortemente na estrutura e propriedades das proteínas,

6
membranas, ácidos nucléicos e outros constituintes das células, sendo o principal
constituinte do tecido vegetal, o que representa 50% da massa fresca nas plantas
lenhosas e cerca de 80 a 95% nas plantas herbáceas. Atua como reagente no
metabolismo vegetal, transporte e translocação de solutos, na turgescência celular, na
abertura e fechamento dos estômatos e na penetração do sistema radicular (TAIZ &
ZEIGER, 2004).
A disponibilidade de água afeta o crescimento das plantas por controlar a
abertura estomática e consequentemente a produção de matéria seca. O decréscimo no
teor de água no solo diminui o potencial hídrico das folhas, onde suas células não
encontram-se mais túrgidas, contribuindo assim para a diminuição da condutância
estomática, promovendo o fechamento parcial dos estômatos e consequentemente a
troca de gases entre os meios, podendo até levar a paralisação de crescimento das
plantas e perda de produtividade (TATAGIBA et al., 2007). Na planta, a água se
movimenta basicamente pela diferença entre o potencial de vapor d’água na atmosfera
em torno das folhas e o potencial da água do solo. Assim, existe na planta um complexo
sistema hidráulico, onde todas as partes funcionais são interligadas por uma fase
líquida, permitindo o movimento da água nas folhas, no xilema e nas raízes, sendo esse
movimento causado pela redução do potencial da água nas folhas, resultante da
transpiração (AWARD & CASTRO, 1983).
Thomas (2008) salientou que uma das principais causas das taxas de
mortalidade de mudas de espécies florestais, logo após o transplantio, é a incapacidade
das mesmas de se manterem com o conteúdo de água adequado. Condições em que esta
desidratação é suprida pelo teor de água do solo ou pelo aumento da capacidade de
retenção de água no solo por meio de polímeros retentores de água e da aplicação da
mesma logo após o transplantio, reduzindo a mortalidade das mudas. As perdas de água
por transpiração das plantas de eucalipto, assim como de outras plantas, são
determinadas principalmente por: variações climáticas, que é a resultante das relações
entre a radiação e déficit de saturação de vapor da atmosfera, temperatura e velocidade
do vento e; mecanismos fisiológicos como a resposta estomática a fatores ambientais, a
estrutura da copa, particularmente pelo índice de área foliar e a disponibilidade de água
no solo (LIMA, 1996).
A quantidade de água requerida para compensar a perda por evapotranspiração
da cultura (ETc) se define como necessidade de água da cultura. Apesar dos valores da
ETc e das necessidades de água da cultura serem idênticos, suas definições conceituais

7
são diferentes. As necessidades de água da cultura se referem à quantidade de água que
necessita ser fornecida a cultura por meio da irrigação ou chuva, enquanto que a ETc se
refere a quantidade de água perdida por meio da evapotranspiração (ALLEN et al.,
1998).
Uma das frequentes críticas endereçadas ao eucalipto refere-se ao consumo de
água pelas árvores e seus impactos sobre a umidade do solo, os rios e os lençóis
freáticos (VITAL, 2007). Poore & Fries (1985) afirmam que, quanto mais rápido o
crescimento de uma árvore, maior seu consumo de água. Estima-se que a faixa de
evapotranspiração de uma plantação de eucalipto seja equivalente a precipitações
pluviométricas ao redor de 800 a 1.200 mm ano -1 (FOELKEL, 2005). Lima (1990)
apresenta resultados experimentais semelhantes a esse, com perda de água do solo em
plantações de Eucalyptus globulus ao redor de 750 mm ano -1 , estimado pelo método de
avaliação do balanço hídrico do solo, que deve ser feito levando em consideração a
interceptação, infiltração, percolação, evaporação, transpiração e escoamento superficial
(PEREIRA et al., 2006).
IRRIGAÇÃO NA CULTURA DO EUCALIPTO
Segundo Saad et al. (2002) e Tagliaferre et al. (2012), os métodos
frequentemente utilizados para estimar a necessidade hídrica pelas culturas, se baseiam
em métodos climáticos, onde é necessário obter informações meteorológicas regionais
para estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) e, consequentemente,
melhorar o aproveitamento de água proveniente das precipitações pluviais e otimizar o
dimensionamento de sistemas de irrigação.
Por outro lado, Mielke et al. (1999) comentam que a evapotranspiração de um
povoamento florestal é função da energia radiante disponível, umidade atmosférica,
velocidade do vento e resistência imposta pela vegetação e que, em estandes florestais
já estabelecidos, a transpiração das árvores pode responder por mais de 90% das perdas
por evapotranspiração. A quantificação da radiação incidente em diversas situações,
tanto a fotossinteticamente ativa como a radiação solar global e o entendimento de seu
efeito no funcionamento de vários processos fisiológicos, são fundamentais para
estabelecer-se uma expectativa de produção vegetal e também para que se possa propor
práticas de manejo que possibilitem o melhor aproveitamento dos recursos hídricos e de
outros recursos (LEITE, 1996).

8
Existem várias metodologias para a estimativa da transpiração, dentre as quais
se destacam os métodos combinados, que levam em consideração os efeitos do balanço
de energia e a capacidade do ar em reter vapor de água. O método de Penman-Monteith,
além de considerar os dois efeitos citados, incorpora os efeitos da resistência à perda de
vapor de água imposta pelo dossel vegetal nas trocas gasosas (MONTEITH, 1965).
Uma irrigação efetuada sem critérios técnicos racionais pode resultar na morte
de árvores, devido ao encharcamento e à entrada de doenças, bem como a lixiviação de
nutrientes e sais, podendo resultar em capacidade perdida para o escoamento de águas,
bem como a redução no potencial de crescimento (WORLEDGE et al., 1998).
Entretanto, a deficiência hídrica pode reduzir a turgescência das células com progressiva
desidratação do protoplasma. Logo, todos os processos vitais são afetados pelo
decréscimo do potencial hídrico e consequente inibição do processo de crescimento da
planta (TAIZ & ZEIGER, 2004). Em estudo realizado por Martins et al. (2008), com
intuito de detectar a influência do déficit hídrico no solo sobre espécies de eucalipto,
eles verificaram que os valores de fração de água transpirável para as espécies de
eucalipto (E. grandis e E. saligna) foram maiores do que os da maioria das culturas
anuais e perenes estudadas, indicando boa adaptação dessas espécies à deficiência
hídrica no solo.
A aplicação de água no solo com a finalidade de fornecer às espécies vegetais a
umidade necessária ao seu desenvolvimento pode ser realizada por meio de diversos
métodos de irrigação. Dentre os sistemas que aplicam a água com alta frequência e de
forma localizada estão o gotejamento e a microaspersão (BERNARDO, 1995).
A irrigação na agricultura deve ser entendida não somente como uma
segurança contra secas ou veranicos, mas como uma técnica que dê condições para que
o material genético expresse em campo todo o seu potencial produtivo (HERNANDEZ,
2004). Além disso, se bem utilizada, a irrigação é um instrumento muito eficaz no
aumento da rentabilidade, permitindo, por exemplo, a racionalização de insumos por
meio da fertirrigação (SILVA & SILVA, 2005). Entre outros aspectos ligados a
irrigação, a uniformidade de distribuição de sistemas de irrigação localizada, tanto na
fase de projeto como no acompanhamento do desempenho após a implantação é muito
importante. São disponíveis diferentes métodos para avaliação dessa uniformidade,
gerando, no entanto, coeficientes sem base de comparação. Devido ao crescimento da
área irrigada por sistemas localizados e a importância da avaliação da sua uniformidade

9
de distribuição, destaca-se a necessidade de correlação entre os diferentes métodos
aplicáveis (FAVETTA & BOTREL, 2001).
Os principais sistemas do método de irrigação localizada são o gotejamento e a
microaspersão, sendo que ambos têm como característica a alta frequência e baixo turno
de rega, apresentando a menor quantidade de água disponível em relação à maior
eficiência dos sistemas. A irrigação por gotejamento é a aplicação de água no solo
diretamente sobre o sistema radicular da cultura explorada em pequenas quantidades
durante um longo período (BERNARDO et al., 2006). Outro aspecto importante é que a
água não irá cobrir totalmente o solo, mas apenas parte dele se comparando com outros
sistemas de irrigação (FONTES & SILVA, 2002; BERNARDO, 1995).
Existem poucos trabalhos sobre a necessidade hídrica do eucalipto a campo.
Contudo, no trabalho de Silveira et al. (2012), as melhores respostas da irrigação
efetuada em árvores de eucalipto, no primeiro ano de desenvolvimento, foram as
lâminas de irrigação equivalentes à 200% e 300% da ETc, no qual, a lâmina de 200% da
ETc se apresentou com maior viabilidade, em função de ser mais econômica do que a
equivalente à 300% da ETc e propiciar o mesmo incremento. Quando se trata da
avaliação de sistemas de irrigação localizada, Jung et al. (2012) constataram que até os
180 dias após o transplante, o desenvolvimento dos híbridos de eucalipto Grancam e
Urograndis, não apresentou diferença em função da irrigação por gotejamento e
microaspersão; e que ambos apresentam melhores resultados quando comparados ao
sequeiro.
Logo, com a pressão pelo aumento de produtividade das culturas e resultados
financeiros das atividades econômicas, o uso da irrigação passa a ser fundamental na
segurança da produção em busca pela eficiência produtiva. Nesta situação, o uso
eficiente da água passa a ser fundamental para a conciliação entre custos de produção,
oferta de água e resultados financeiros, já sendo percebidas as vantagens da irrigação
para diversas culturas (OLIVEIRA, 2012). É sabido que o manejo da irrigação tem sido
realizado na maioria das vezes sem critérios. Ao mesmo tempo, são escassos os estudos
em relação à produção de eucalipto irrigado a campo.

10
REFERÊNCIAS
ABRAF – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PRODUTORES DE FLORESTAS
PLANTADAS. Anuário estatístico da ABRAF 2012: ano base 2011. Brasília, 2012.
24 p.
ALLEN, R. G.; PEREIRA, L. S.; RAES, D.; SMITH, M. Crop Evapotranspiration:
guidelines for computing crop requirements. Roma: FAO, 1998. 301p.
ALMEIDA, I.C.C. Atributos físicos do solo em resposta à adição de efluente tratado
de indústria de celulose. 2008. 68f. Dissertação (Mestrado em solos e nutrição de
plantas) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. 2008.
ALZATE, S. B. A. Caracterização da madeira de árvores de clones de Eucalyptus
grandis, E. saligna e E. grandis x urophylla. 2004. 133p. Tese (Doutorado em
Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade
de São Paulo, Piracicaba, 2004.
ANDRADE, E. N. O eucalipto. 2.a ed., Jundiaí: Cia Paulista de Estradas de Ferro. 667
p., 1961.
ARRUDA, O.G.; TARSITANO, M.A.A.; ALVES, M.C.; GIÁCOMO, R.G.
Comparação de custos de implantação de eucalipto com resíduo celulósico em
substituição ao fertilizante mineral. Revista Ceres, Viçosa, v. 58, n.5, p. 576-583, 2011.
ASSIS, T. F. Hibridação na Acesita Energética S.A. In: SIMPÓSIO SOBRE
TENDÊNCIA DO DESENVOLVIMENTOFLORESTAL BRASILEIRO, 1985,
Piracicaba, Anais... Piracicaba: IPEF, 1985. 18p.
AVENA, A. (Org.). Bahia Século XXI. Salvador: SEPLANTEC, 2002. 400p.
AWARD, M., CASTRO, P.R.C. A água na planta. In:___Introdução à fisiologia
vegetal: movimento da água na planta. São Paulo: Nobel, 1983. p.30-6.

11
BAENA, E. S. Aspectos econômicos, sociais e ambientais da cultura de Eucalyptus spp.
Revista Conhecimento Interativo, v. 1, n. 1, p. 3-9, 2005.
BAESSO, R.C.E.; RIBEIRO, A. SILVA, M.P. Impacto das mudanças climáticas na
produtividade do eucalipto na região norte do Espírito Santo e sul da Bahia. Ciência
Florestal, Santa Maria, v. 20, n. 2, p. 335-344, 2010.
BERNARDO, S. Manual de irrigação. 6. ed. Viçosa: Editora da Universidade Federal
de Viçosa, 1995. 657 p.
BERNARDO, S.; SOARES, A.A.; MANTOVANI, E.C. Manual de irrigação. 8.ed.
Viçosa: UFV, 2006. 625p.
BORGES, W.L.B.; FREITAS, R.S.; SILVA, G.S.; BOTELHO, A.A.; STRADA, W.L.;
PAZIANI, S.F.; NICODEMO, M.L.F.; SANTOS, C.E.S.; CARPANEZZI, A.A.
Integração Lavoura-Pecuária-Silvicultura (ILPS) no Noroeste do Estado de São Paulo.
In: BORGES, W.L.B.; FREITAS, R.S.; SILVA, G.S.; BOTELHO, A.A.; STRADA,
W.L.; DE MARIA, I.C. Encontro Sobre Produção Agropecuária Sustentável.
Campinas, SP: IAC. 2011. 44p.
CORDEIRO, S.A.; SILVA, M.L.; JACOVINE, L.A.G.; VALVERDE, S.R.; SOARES,
N.S. Contribuição do fomento do órgão florestal de minas gerais na lucratividade e na
redução de riscos para produtores rurais. Revista Árvore, Viçosa, v.34, n.2, p.367-376,
2010.
DAVIDSON, J. Natural variation in Eucalyptus deglupta and it's effects on choice of
criteria for selection in a tree improvement programme. Papua, Papua tropical
Forestry Research, 1873. 9p. (Tropical Forestry Research Note, SR2).
FAVETTA, G.M.; BOTREL, T.A. Uniformidade de sistemas de irrigação localizada:
validação de equações. Scientia Agricola, v.58, n.2, p.427-430, 2001.

12
FOELKEL, C. “Minerais e nutrientes das árvores dos eucaliptos: Aspectos ambientais,
fisiológicos, silviculturais e industriais acerca dos elementos inorgânicos presentes nas
árvores”. Eucalyptus Newsletter, n. 2, 2005.
FONTES, P.C.R.; SILVA, D.J.H. Produção de tomate de mesa. Viçosa, MG, 2002.
196p.
FREITAG, A.S. Frequências de irrigação para Eucalyptus grandis e Pinus elliotti
em viveiro. 2007. 60f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) - Universidade
Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2007.
FREITAS, T.A.S.; BARROSO, D.G.; CARNEIRO, J.G.A.; PENCHEL, R.M.;
FIGUEIREDO, F.A.M.M. Mudas de eucalipto produzidas a partir de miniestacas em
diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, Viçosa, v. 30, n. 4, p. 519-528,
2006.
GONÇALVES, J.L.M.; STADE, J.L.; BENEDETTI, V.; FESSEL, V.A.G.; GAVA, J.L.
Reflexos do cultivo mínimo e intensivo do solo em sua fertilidade e nutrição das
árvores. In: GONÇALVES, J.L.M., BENEDETTI, V. (Ed.) Nutrição e fertilização
florestal. Piracicaba. IPEF, 2000. 427 p.
GONZÁLEZ, E.R. Transformação genética de Eucalyptus grandis e do híbrido E.
grandis x E. urophylla via agrobacterium. 2002. 93p. Tese (Doutorado em Genética e
Melhoramento de Plantas) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”,
Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2002.
HERNANDEZ, F.B.T. Manejo da irrigação. 2004. Disponível
em. Acesso em: 25 nov. 2012.
HUNTER, I. Above ground biomass and nutrient uptake of three tree species
(Eucalyptus camaldulensis, Eucalyptus grandis and Dalbergia sissoo) as affected by
irrigation and fertiliser, at 3 years of age, in southern India. Forest Ecology and
Management, v. 144, p. 189-200, 2001.

13
JUNG, L.H.; LOPES, A.S.; OLIVEIRA, G.Q.; OLIVEIRA, J.C.L.; REGO, N.H.
Avaliação de dois híbridos de eucalipto irrigado em Aquidauana-MS. In: X
CONGRESO LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE DE INGENIERÍA
AGRÍCOLA E XLI CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA,
2012, Londrina, Anais... Jaboticabal: SBEA. 2012. 4p.
KAGEYAMA, P.Y. Plantação de essências nativas, florestas de proteção e
reflorestamentos mistos. Piracicaba: IPEF, 1990. 9 p. (Documentos Florestais, 8).
LARCHER, W. Plantas sob estresse. In:_. Ecofisiologia Vegetal. São Carlos: Editora
RIMA, 2000, p.341-430.
LEITE, F.P. Crescimento, relações hídricas, nutricionais e lumínicas em
povoamento de Eucalyptus grandis em diferentes densidades populacionais. 1996.
90 f. Dissertação (Mestrado em Solos e Nutrição de Plantas) Universidade Federal de
Viçosa, Viçosa, 1996.
LIMA, W. P. Comparative evapotranspiration of eucalyptus, pine and natural “cerrado”
vegetation measure by the soil water balance method. Ipef International, Piracicaba,
1990.
LIMA, W. P. Impactos ambientais do eucalipto. 2.ed. São Paulo: Universidade de São
Paulo, 1996. 301p.
MARCHIORI, J. N. C.; SOBRAL, M. Dendrologia das Angiospermas: Myrtales.
Santa Maria. Ed. da UFSM, 1997. 304p.
MARTINS, F.B.; STRECK, N.A.; SILVA, J.C.; MORAIS, W.W.; SUSIN, F.;
NAVROSKI, M.C.; VIVIAN, M.A. Deficiência hídrica no solo e seu efeito sobre
transpiração, crescimento e desenvolvimento de mudas de duas espécies de eucalipto.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 32, p. 1297-1306, 2008.

14
MARTINS, F.C.G.; IKEMORI, Y.K. Produção de híbridos de eucalipto na Aracruz. In:
REUNIÃO SOBRE TÉCNICAS PARA PRODUÇÃO DE HÍBRIDOS, Piracicaba,
1987. Anais...Piracicaba, IPEF, 1987. p.48-62.
MIELKE, M.S.; OLIVA, M.A.; BARROS, N.F.; PENCHEL, R.M.; MARTINEZ, C.A.;
ALMEIDA, A.C. Stomatal control of transpiration in the canopy of a clonal Eucalyptus
grandis plantation. Trees, n. 13, p. 152-160, 1999.
MONTEITH, J. L. Evaporation and environment. Symposium of the Society for
Experimental Biology, v.19, p.205-234, 1965.
OLIVEIRA, G.Q. Desenvolvimento inicial de plantas de eucalipto irrigado em
Aquidauana-MS. 2012. 31p. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Unidade
Universitária de Aquidauana, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul,
Aquidauana, 2012.
ORME, R.K., HETTHERINGTON, S.J. Benefits of hybridization for the temperate
eucalyptus. In: INTENSIVE FORESTRY: THE ROLE OF EUCALYPTS, Anais...
Durban: IUFRO, 1991. p.168-275.
PAIVA, H.N.; JACOVINE, L.A.G.; RIBEIRO, G.T.; TRINDADE, C. Cultivo de
eucalipto em propriedades rurais. Viçosa. Ed. Aprenda Fácil, 2001, 138p.
PEREIRA, M.R.R. Comportamento fisiológico e morfológico de clones de
Eucalyptus sp. w. (Hill ex. Maiden) submetidos a diferentes níveis de água no solo.
2006. 53p. Dissertação (Mestrado em Irrigação e Drenagem) – Faculdade de Ciências
Agrárias, Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”, Botucatu, 2006.
PEREIRA, M.R.R.; KLAR, A.E.; SILVA, M.R.; SOUZA, R.A.; FONSECA, N.R.
Comportamento fisiológico e morfológico de clones de Eucalyptus urograndis
submetidos a diferentes níveis de água no solo. Irriga, v. 11, n. 4, p. 518-531, 2006.
POORE, M. E. D; FRIES, C. The ecological effects of eucalyptus. FAO, 1985.

15
ROCHA, M. T. O aquecimento global e os instrumentos de mercado para a solução do
problema. In: SANQUETTA, C. R. (Ed). As florestas e o carbono. Curitiba: 2002. p.1-
34.
SAAD, J.C.C.; BISCARO, G.A.; DELMANTO JUNIOR, O.; FRIZONNE, J.A. Estudo
da distribuição da evapotranspiração de referência visando o dimensionamento de
sistema de irrigação. Irriga, v. 7, n. 1, p. 10-17, 2002.
SANTANA, R.C.; BARROS, N.F.; LEITE, H.G.; COMERFORD, N.B.; NOVAIS, R.F.
Estimativa de biomassa de plantios de eucalipto no Brasil. Revista Árvore, Viçosa,
v.32, n.4, p.697-706, 2008.
SBS – Sociedade Brasileira de Silvicultura. Fatos e números do Brasil Florestal. São
Paulo: Sociedade Brasileira de Silvicultura, 2008. 93p.
SHIMIZU, J. Y. Eucalyptus na Silvicultura Brasileira, Colombo: Embrapa Florestas.
2006.
SILVA, C.A.; SILVA, C.J. Avaliação de uniformidade em sistemas de irrigação
localizada. Revista Científica Eletrônica de Agronomia, n.8, s/n, 2005.
SILVA, M.A.; SILVA, M.L.N.; CURI, N.; AVANZI, J.C.; LEITE, F.P. Sistemas de
manejo em plantios florestais de eucalipto e perdas de solo e água na região do Vale do
Rio Doce, MG. Ciência Florestal, v. 21, n. 4, p. 765-776, 2011.
SILVEIRA, L.H.; MOTTER, F.R.; BARRETO, A.C.; SOUZA, O.P.; BIULCHI, D.F.
Respostas do eucalipto sob diferentes lâminas de irrigação no primeiro ano de
desenvolvimento. In: X CONGRESO LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE DE
INGENIERÍA AGRÍCOLA E XLI CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA
AGRÍCOLA, 2012, Londrina, Anais... Jaboticabal: SBEA. 2012. 4p.
SIMÕES, D.; SILVA, M.R. Análise técnica e econômicas das etapas de produção de
mudas de eucalipto. Cerne, v. 16, n. 3, p. 359-366, 2010.

16
SOARES, T. S.; CARVALHO, R.M.M.A.; VALE, A.B. Avaliação econômica de um
povoamento de Eucalyptus grandis destinado a multiprodutos. Revista Árvore, v.27,
n.5, p.689-694, 2003.
TAGLIAFERRE, C.; SANTOS, L.C.; SANTOS NETO, I.J.; SANTOS, T.J.; ROCHA,
F.A.; GUIMARAES, D.U. Estimativa da evapotranspiração de referência com uso do
irrigâmetro em Vitoria da Conquista/BA. Irriga, v. 17, n. 1, p. 28-38, 2012.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2004. 719p
TATAGIBA, S.D.; PEZZOPANE, J.E.M.; REIS, E.F. Avaliação do crescimento e
produção de clones de Eucaliptus submetidos a diferentes manejos de irrigação. Cerne,
v. 13, n. 1, p. 1-9, 2007.
THOMAS, D.S. Hydrogel applied to the root plug of subtropical eucalypt seedlings
halves transplant death following planting. Forest Ecology and Management, n. 255,
p. 1305-1314, 2008.
VALVERDE, S. R. As plantações de eucalipto no Brasil. São Paulo, 2001. Disponível
em: http://www.sbs.org.br/destaques_plantacoesnobrasil.htm Acesso em: 30 nov. 2012.
VITAL, M.H.F. Impacto Ambiental de Florestas de Eucalipto. Revista do BNDES, v.
14, n. 28, p. 235-276, 2007.
WORLEDGE, D.; HONEYSETT, J.L.; WHITE, D.A.; BEADLE, C.L.;
HETHERINGTON, S.J. Scheduling irrigation in plantations of Eucalyptus globulus and
E. nitens: A practical guide. Tasforests, v. 10, p. 91-101, 1998.

17
CAPÍTULO 2 – IRRIGAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO INICIAL DE
HÍBRIDOS DE EUCALIPTO
IRRIGAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO INICIAL DE HÍBRIDOS DE
EUCALIPTO
RESUMO: O objetivo deste trabalho foi avaliar o desenvolvimento inicial de dois
híbridos de eucalipto (Grancam e Urograndis), irrigados por gotejamento e por
microaspersão e sem irrigação, dos 7 aos 17 meses após o plantio (MAP). O
experimento foi instalado na área experimental de irrigação da Universidade Estadual
de Mato Grosso do Sul, no município de Aquidauana-MS. O delineamento experimental
utilizado foi o de blocos casualizados, em parcelas subdivididas, com quatro blocos e
duas replicações dentro de cada bloco, sendo que as parcelas foram compostas pelos
tratamentos de irrigação (gotejamento, microaspersão e sequeiro) e as subparcelas pelos
híbridos (Grancam e Urograndis). Foram avaliadas: a altura de plantas, o diâmetro de
caule, a área basal de caule, a relação entre altura e diâmetro de caule, o volume de
caule por hectare e o incremento médio mensal das variáveis analisadas. Os dados
foram submetidos à análise de variância e comparados pelo teste de Tukey ao nível de
5% de probabilidade. Os sistemas de irrigação por gotejamento e microaspersão
propiciam maior altura de plantas, diâmetro do caule, área basal do caule e volume de
caule por hectare. O híbrido Grancam apresenta parâmetros dendrométricos superiores
ao Urograndis, com tendência de, ao longo do tempo, apresentarem o mesmo
crescimento.
PALAVRAS-CHAVE: Eucalyptus spp., gotejamento, microaspersão, silvicultura.
IRRIGATION IN INITIAL DEVELOPMENT OF HYBRIDS EUCALYPTUS
ABSTRACT: The aim of this study was to evaluate the initial development of two
hybrid of eucalyptus (Grancam and Urograndis), microsprinkler and drip irrigated and
non-irrigated from 7 to 17 months after planting (MAP). The experiment was installed
in the experimental area irrigation of Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul in
Aquidauana, Mato Grosso do Sul State, Brazil. The experimental design was a
randomized block, split plot design with four blocks and two replications in each block,

18
whereas the plots were composed by irrigation treatments (microsprinkler, drip and
non-irrigated) and the subplots hybrids (Grancam and Urograndis). Were evaluated:
plant height, stem diameter, basal area of the stem, the relationship between height and
stem diameter, stem volume per hectare and increased average monthly variables. The
data were subjected to analysis of variance and compared by Tukey test at 5%
probability. The irrigation systems microsprinkler and drip provide greater plant height,
stem diameter, basal area of the stem and stem volume per hectare. The hybrid Grancam
presents parameters dendrometric above the Urograndis with trend along time
experiencing the same growth.
KEY WORDS: drip irrigation, Eucalyptus spp., forestry, microsprinkler.
INTRODUÇÃO
O gênero Eucalyptus pertence à família Myrtaceae, ordem Mirtales das
Angiospermas e possui aproximadamente 650 espécies, além de um grande número de
variedades e híbridos, apresenta uma ampla dispersão mundial, desenvolvendo-se
satisfatoriamente em diversas situações edafoclimáticas (SANTOS et al., 2001). É uma
planta originária do continente da Oceania, principalmente da Austrália, embora
algumas raras espécies sejam de ilhas como Nova Guiné e Timor, além das Ilhas
Moluscas. Sua implantação em outras áreas se deu somente no século XIX, começando
pela Europa, passando pelos Estados Unidos e finalmente chegando ao Brasil no Estado
do Rio Grande do Sul em 1868 (MIRITZ et al., 2008).
Em 2011, a área de plantios de Eucalyptus no Brasil totalizou 4,8 milhões de
hectares, representando crescimento de 2,5% (119.617 ha) frente ao indicador de 2010
destacando-se os estados de Minas Gerais, São Paulo, Bahia e Mato Grosso do Sul. O
principal fator que alavancou esse crescimento foi o estabelecimento de novos plantios,
frente à demanda futura dos projetos industriais do segmento de papel e celulose
(ABRAF, 2012) sendo ainda matéria-prima para as indústrias de siderurgia, carvão
vegetal, lenha, serrados, compensados e lâminas e painéis reconstituídos como, por
exemplo, aglomerados e chapas de fibras e MDF.
As atividades florestais em Mato Grosso do Sul concentram-se na parte leste do
Estado por conta do baixo valor relativo das terras, abrangendo os municípios de Três
Lagoas e Ribas do Rio Pardo, pela disponibilidade de híbridos, proximidade de outros
Estados com expectativas voltadas para a indústria de celulose e também pela excelente

19
topografia apresentada pela região, além do Estado apresentar diversas características
atrativas para investimentos (SANTOS, 2011). Podem ser citadas, por exemplo, sua
geografia com área territorial de mais de 357 mil km², temperaturas que variam entre 21
ºC e 32 ºC, dispor de duas bacias para o transporte hidroviário, além de fazer fronteira
com os Estados de Mato Grosso, Goiás, São Paulo, Paraná e países como Paraguai e
Bolívia (CHAEBO et al., 2010).
O Brasil ainda necessita de informações mais concretas e alternativas
tecnológicas para desenvolver técnicas de manejo mais eficientes e viáveis para a
exploração de florestas plantadas. Uma alternativa que visa aperfeiçoar a produção é a
utilização de híbridos proporcionada pelo melhoramento genético. A escolha das
espécies para os cruzamentos depende da finalidade almejada; espécies como E. grandis
e E. urophylla apresentam bom volume de madeira e E. camaldulensis e E. globulus,
alta densidade. A hibridação promove maior variabilidade genética para estas
características e une numa mesma planta os potenciais produtivos (BISON, 2004).
Apesar do enorme sucesso alcançado pelo melhoramento genético do eucalipto
no Brasil, para se continuar obtendo resultados adicionais é preciso utilizar novas
estratégias (GONÇALVES et al., 2001), tendo como alternativa a utilização da
irrigação. Segundo Fernandes et al. (2012), a irrigação pode se tornar uma técnica
importante para o setor florestal, por potencializar de maneira significativa as
produções. Essa prática, de maneira racional, utiliza eficientemente a água, garantindo o
fornecimento controlado para as espécies florestais em quantidade suficiente e no
momento adequado, complementando a precipitação natural.
Segundo Bernardo (1995), a irrigação localizada caracteriza-se por aplicar água
somente na zona radicular das culturas de forma pontual ou em faixa contínua, em
pequenas intensidades, porém com alta frequência, de modo que se mantenha a umidade
do solo sempre próxima à capacidade de campo.
O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da irrigação sobre o
desenvolvimento inicial de dois híbridos de eucalipto (Grancam e Urograndis), em
Aquidauana-MS.
MATERIAL E MÉTODOS
A pesquisa foi conduzida na área experimental de agricultura irrigada da Unidade
Universitária de Aquidauana - Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul

20
(UUA/UEMS), localizada no município de Aquidauana - MS, com coordenadas
geográficas 20°20’ Sul, 55°48’ Oeste e altitude média de 207 metros. O clima da região,
segundo a classificação de Köppen, foi descrita como Aw, definido como clima tropical
quente sub-úmido, com estação chuvosa no verão e seca no inverno e precipitação
média anual de 1200 mm. O solo da área, foi classificado como Argissolo Vermelho-
Amarelo distrófico, segundo normas da Embrapa (2006).
Os dados climáticos foram obtidos na estação climatológica do Instituto
Nacional de Meteorologia (INMET) instalada no município de Aquidauana-MS,
consistindo de dados diários de precipitação pluvial, temperatura (máxima, mínima e
média), umidade relativa do ar, radiação solar global e velocidade do vento, entre 20 de
novembro de 2011 (7 meses após o plantio – MAP) e 20 de setembro de 2012 (17
MAP) (Tabela 1).
TABELA 1. Dados médios de temperatura máxima, mínima e média (Tmax, Tmin e Tmed),
umidade relativa do ar (UR), radiação solar global (Rs), velocidade do vento a 2 metros
de altura (U2) e precipitação pluviômétrica (mm) referentes ao período de 7 a 17 MAP
em Aquidauana-MS.
MAP*
Tmax Tmin Tmed UR Rs U2 Precipitação
---------------ºC--------------- % MJ m 2 dia -1 m s -1 mm
7 33,6 20,9 27,3 62,8 23,8 1,7 140,4
8 35,6 21,1 28,4 60,0 28,0 1,3 56,6
9 34,9 22,6 28,7 67,0 21,9 1,4 90,8
10 33,9 22,7 28,3 70,0 21,9 1,1 176,7
11 33,1 22,0 27,6 72,0 24,1 0,8 134,1
12 32,6 20,9 26,7 71,5 20,5 0,8 126,0
13 29,1 17,6 23,3 71,5 17,0 0,9 79,0
14 28,4 17,5 22,9 74,9 13,4 0,8 166,2
15 26,8 12,8 19,8 69,5 17,1 0,8 85,0
16 33,5 17,1 25,3 57,6 17,6 0,9 0,0
17 34,9 18,4 26,7 51,9 19,5 1,2 24,5
*Meses após o plantio.
A adubação, no plantio das mudas, foi realizada de acordo com as
recomendações de Andrade (2004), a partir da análise química do solo (Tabela 2). O
coveamento foi realizado no dia 19 de abril de 2011, com dimensões de 0,3 x 0,3 x 0,3
m, onde foram misturados ao solo 115 gramas por cova do formulado 04-20-20. As
mudas de eucalipto foram plantadas a campo no dia 20 de abril de 2011, quando as
mesmas possuíam altura média de 0,3 m, espaçadas em 2,25 x 4,00 m.
O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com parcelas
subdivididas, utilizando quatro blocos e duas replicações dentro de cada bloco

21
(BANZATTO & KRONKA, 1989). Os tratamentos empregados nas parcelas
corresponderam a dois sistemas de irrigação (microaspersão e gotejamento) e uma área
de sequeiro. Nas subparcelas, os tratamentos foram os híbridos de eucalipto, sendo o
Urograndis, clone I224 (Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis) e Grancam, clone
1277 (Eucalyptus grandis x Eucalyptus camaldulensis). Cada subparcela consistiu de 10
plantas (90 m 2 ). A área experimental foi composta por 3 hectares (ha), sendo 1 ha para
cada tratamento das parcelas (microaspersão, gotejamento e sequeiro).
TABELA 2. Caracterização química do solo.
Profundidade
P M.O. K Ca Mg Al H+Al S T
*pH
(m)
mg dm -3 g dm -3 ---------------------cmolc dm -3 --------------------
0,0 – 0,2 6,5 16,6 22,0 0,66 3,7 0,9 0,0 2,2 5,26 7,46
0,2 – 0,4 6,3 12,6 13,0 0,28 3,4 0,7 0,0 2,2 4,38 6,58
0,4 – 0,6 6,2 7,3 9,0 0,16 2,6 0,6 0,0 2,0 3,36 5,36
*pH em água 1:2,5.
Na área irrigada por gotejamento foram utilizados gotejadores
autocompensantes, com vazão de 2,4 L h -1 , espaçamento de 0,5 m entre emissores e
pressão de serviço de 10 m c.a. Já, na microaspersão, utilizou-se microaspersores com
vazão unitária de 48 L h -1 , raio de alcance de 1,5 m e pressão de serviço de 40 m c.a.
instalados a 0,3 m de cada planta.
O manejo de irrigação foi baseado na estimativa da evapotranspiração de
referência (ETo) a partir da equação (1) de Penman-Monteith (ALLEN et al., 1998):
ETo = 0,408 ∆(Rn - G)+γ ( 900 U 2
T + 273 ) (e s - e a )
∆ + γ(1 + 0,34U 2 )
Em que: ETo - evapotranspiração de referência, mm dia -1 ; Rn - Saldo de radiação, MJ
m -2 dia -1 ; G - fluxo de calor no solo, MJ m -2 dia -1 ; - declinação da curva de saturação
do vapor da água, kPa ºC -1 ; - constante psicrométrica, kPa ºC -1 ; U2 - velocidade média
do vento a 2 m acima da superfície do solo, m s -1 ; T - temperatura média do ar, ºC; es -
pressão de saturação de vapor, kPa; ea - pressão atual de vapor, kPa.
(1)
A evapotranspiração da cultura (ETc) foi estimada de acordo com a equação 2,
seguida de adaptações para irrigação localizada calculada de acordo com equação 3
(BERNARDO et al., 2006):

22
ETc = ETo kc (2)
Em que: kc – coeficiente de cultura (0,70 – 0,82) estimado diariamente para o eucalipto
(ALVES, 2009).
ETc Loc = ETc k L (3)
Em que: kL –fator de correção conforme o método de irrigação localizada, estimado de
acordo com a equação 4 (KELLER & BLIESNER, 1990).
k L = 0,1 √PAM (4)
Em que: PAM – Porcentagem da área molhada calculada de acordo com Bernardo et al.
(2006).
Os sistemas de irrigação por gotejamento e microaspersão resultaram em valores
de PAM de 52,0% e 78,5%, respectivamente. Para o cálculo da lâmina de irrigação
utilizou-se como critério a água facilmente disponível para irrigação localizada, sendo
calculada conforme a equação 5.
AFD Loc = (θ cc - θ pmp ) Z "p" PAM
100
Em que: AFDLoc - água facilmente disponível para irrigação localizada; θcc - umidade
do solo na capacidade de campo (potencial mátrico de -10 kPa, m 3 m -3 ); θpmp - umidade
do solo no ponto de murcha permanente (potencial mátrico de -1500 kPa, m 3 m -3 ); Z –
profundidade do sistema radicular, 970 mm (REIS et al., 2006); “p” – fator de depleção
de água no solo para coníferas (0,7) recomendado por Allen et al. (1998).
(5)
A AFDLoc foi de 38,9 e 58,8 mm para o gotejamento e microaspersão,
respectivamente. No entanto, devido à alta frequência e baixa intensidade da aplicação
de água, característica da irrigação localizada, a irrigação foi efetuada sempre que a
somatória da ETcLoc atingiu o valor igual ou superior a 9 mm.
A coleta de dados iniciou-se aos 7 MAP (20 de novembro de 2011), sendo
realizada a cada 30 dias até os 17 MAP (20 de setembro de 2012), no qual foram
mensurados a altura de plantas (ALT) com o auxílio de um hipsômetro e o diâmetro de
caule (DC) (0,1 m da superfície do solo) por meio de uma fita métrica. Com esses
parâmetros, foi possível quantificar a área basal de caule (ABC), a relação entre ALT e

23
DC (RAD) e o volume de caule por hectare (VCH), que foi estimado conforme a
equação 6.
VCH = ABC ALT 0,5 NP (6)
Em que: VCH – volume de caule por hectare, m 3 ; ABC – área basal de caule a 0,1 m da
superfície do solo, m 2 ; ALT – altura de planta, m; 0,5 – fator de forma do eucalipto
(VILAS BÔAS et al., 2009); NP – número de plantas por hectare.
Foram determinados, a partir dos 7 MAP, os incrementos médios mensais da
altura de plantas (IMALT), do diâmetro de caule (IMDC), da área basal de caule
(IMABC) e do volume de caule por hectare (IMVCH), sendo a diferença entre os
parâmetros do mês corrente e o mês anterior.
Os resultados foram submetidos a análise de variância e, para aqueles que
mostraram efeito significativo dos tratamentos pelo teste F, procedeu-se o teste de
comparações de médias Tukey a 5% de probabilidade, com o auxílio software
Statistical Analysis Systems (SAS, 1999).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
As lâminas totais (irrigação + precipitação) aplicadas durante o experimento
foram de 2288,6; 2009,8 e 1353,8 mm para os manejos com sistema de irrigação por
microaspersão, gotejamento e sequeiro, respectivamente, sendo que a precipitação
pluviométrica correspondeu a 1353,8 mm (Tabela 3). A evapotranspiração acumulada
da cultura (ETc) do 7º ao 17º MAP para o sistema de microaspersão e gotejamento foi
de 1612,1 e 1311,7 mm, respectivamente. Foi observada uma lâmina de irrigação no
sistema de microaspersão 23% superior ao sistema de gotejamento no período, fato que
pode ser explicado devido a maior porcentagem da área molhada (PAM) no sistema de
microaspersão (78,5%) e, assim, o processo de perda de água por evaporação na
superfície do solo é mais pronunciado que no sistema de gotejamento, que apresentou
PAM de 52%. A microaspersão e o gotejamento resultaram num turno de rega médio de
6,1 e 6,6 dias, respectivamente.

Precipitação pluviométrica (mm)
ETc (mm dia -1 )
24
TABELA 3. Estimativa da evapotranspiração máxima, média, mínima e acumulada
(ETc) da cultura do eucalipto, lâmina de irrigação (LI), lâmina total (LT) e turno de rega
médio (TR) do 7º ao 17º MAP.
ETcmax ETcmed ETcmin ETcacum LI LT 1 TR
----------mm dia -1 --------- --------------mm------------- dia
Sistemas de irrigação
Gotejamento 5,2 2,5 0,3 1311,7 656,0 2009,8 6,6
Microaspersão 6,3 3,1 0,4 1612,1 934,8 2288,6 6,1
Sequeiro - - - - - 1353,8 -
1 Lâmina de irrigação + chuva.
Na Figura 1 é apresentada a precipitação pluviométrica, evapotranspiração da
cultura do eucalipto irrigada por gotejamento (ETcgot) e microaspersão (ETcmic). A
máxima ETc para o sistema de microaspersão (6,3 mm) e gotejamento (5,2 mm) foram
encontrados aos 326 dias após o plantio (11 meses após o plantio – MAP). Foi
observada concentração das precipitações pluviométricas em alguns períodos.
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Precipitação ETcgot ETcmic
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Meses Após o Plantio
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
FIGURA 1. Precipitação pluviométrica, evapotranspiração da cultura do eucalipto
irrigada por gotejamento (ETcgot) e microaspersão (ETcmic) em Aquidauana-MS,
2012.
Para a variável ALT, em todos os períodos avaliados, obteve-se médias
superiores nos tratamentos irrigados (Tabela 4). Os híbridos de eucalipto irrigados por
gotejamento e microaspersão e o sequeiro obtiveram crescimento de 6,9; 7,1 e 4,2 m
respectivamente, dos 7 aos 17 MAP, o que representa um incremento de 486, 491 e
350%, respectivamente. De maneira geral, as irrigações foram fundamentais para que a

25
altura de plantas de eucalipto, nos estágios iniciais, fosse significativamente superior ao
eucalipto não irrigado.
Reis et al. (2006), ao avaliarem o comportamento de clones de híbridos de
Eucalyptus grandis x E. urophylla e de E. camaldulensis x E. spp., submetidos a dois
regimes de irrigação no campo, relataram que o crescimento em altura, do eucalipto,
não variou significativamente entre os tratamentos de irrigação, ao mesmo tempo que,
em diâmetro e volume, as plantas do tratamento irrigado foram superiores em relação as
do não irrigado. Queiroz et al. (2009), avaliando o comportamento do E. grandis, E.
urophylla, E. camaldulensis, E. urograndis e E. pellita, observaram aos 18 meses após o
plantio, no Rio de Janeiro, alturas médias variando em torno de 5,2 m, valores inferiores
aos observados no presente trabalho, onde aos 17 MAP as plantas irrigadas
apresentavam em média 8,5 m.
TABELA 4. Altura de plantas (ALT), diâmetro de caule (DC), área basal de caule
(ABC), relação entre a altura e diâmetro de caule (RAD) e volume de caule por hectare
(VCH) de eucaliptos para os sistemas de irrigação em Aquidauana-MS, 2012.
Sistemas de irrigação ALT (m) DC (cm) ABC (cm2 ) RAD VCH (m 3 )
7 meses após o plantio
Gotejamento 1,4 A 2,2 A 4,2 A 63,1 A 0,4 A
Microaspersão 1,5 A 2,4 A 4,6 A 61,3 A 0,4 A
Sequeiro 1,2 B 1,9 B 3,0 B 67,1 A 0,2 B
DMS 0,2 0,3 1,1 - 0,1
IV (%) 5,9 6,0 11,1 6,7 15,6
- 8 meses após o plantio
Gotejamento 1,9 A 2,6 B 5,6 B 74,9 A 0,7 A
Microaspersão 2,1 A 2,9 A 7,1 A 70,9 AB 0,9 A
Sequeiro 1,5 B 2,1 C 3,9 C 67,8 B 0,3 B
DMS 0,3 0,3 1,4 5,3 0,3
IV (%) 6,1 4,8 9,9 3,0 15,7
- 9 meses após o plantio
Gotejamento 2,7 A 3,5 A 10,2 A 75,9 A 1,7 A
Microaspersão 2,9 A 3,8 A 12,2 A 77,8 A 2,2 A
Sequeiro 1,6 B 2,4 B 5,0 B 65,4 B 0,5 B
DMS 0,4 0,5 3,1 3,2 0,8
IV (%) 6,0 6,0 13,2 1,7 21,1
- 10 meses após o plantio
Gotejamento 3,5 A 4,3 A 15,4 A 79,9 A 3,3 A
Microaspersão 3,7 A 4,6 A 17,2 A 81,2 A 3,9 A
Sequeiro 2,1 B 3,1 B 7,9 B 69,9 B 0,9 B
DMS 0,5 0,6 4,7 4,4 1,4
IV (%) 6,0 6,3 13,6 2,3 20,9
- 11 meses após o plantio
(Continua…)

(Continuação…)
Sistemas de irrigação ALT (m) DC (cm) ABC (cm 2 ) RAD VCH (m 3 )
Gotejamento 4,1 A 4,9 A 19,6 A 82,8 A 4,9 A
Microaspersão 4,2 A 5,1 A 21,5 A 82,6 A 5,5 A
Sequeiro 2,7 B 3,6 B 10,5 B 74,4 B 1,7 B
DMS 0,5 0,7 6,0 4,2 2,2
IV (%) 5,9 6,4 13,8 2,1 21,1
- 12 meses após o plantio
Gotejamento 4,8 A 5,5 A 25,1 A 85,6 A 7,2 A
Microaspersão 4,9 A 5,9 A 29,1 A 82,7 AB 8,5 A
Sequeiro 3,3 B 4,1 B 13,7 B 80,4 B 2,8 B
DMS 0,6 0,8 6,8 4,1 2,8
IV (%) 5,6 5,7 11,7 1,9 17,8
- 13 meses após o plantio
Gotejamento 5,3 A 6,3 A 31,8 A 84,4 A 10,0 A
Microaspersão 5,6 A 6,8 A 36,8 A 82,3 AB 12,1 A
Sequeiro 3,7 B 4,6 B 17,4 B 78,9 B 3,9 B
DMS 0,7 0,9 8,6 3,8 4,2
IV (%) 5,6 5,7 11,7 1,9 17,8
- 14 meses após o plantio
Gotejamento 5,9 A 7,3 A 42,4 A 81,5 A 14,7 A
Microaspersão 6,2 A 7,7 A 47,8 A 80,3 A 17,2 A
Sequeiro 3,9 B 5,4 B 23,8 B 73,2 B 5,8 B
DMS 0,7 0,8 9,2 2,3 4,7
IV (%) 4,9 4,8 9,4 1,2 14,7
- 15 meses após o plantio
Gotejamento 6,4 A 8,0 A 51,8 A 79,4 A 19,2 A
Microaspersão 6,7 A 8,7 A 59,9 A 77,3 A 22,9 A
Sequeiro 4,4 B 6,1 B 30,5 B 70,9 B 8,1 B
DMS 0,6 0,9 10,5 2,5 5,8
IV (%) 4,2 4,4 8,7 1,3 13,5
- 16 meses após o plantio
Gotejamento 7,6 A 9,4 A 70,0 A 81,7 A 30,9 A
Microaspersão 7,6 A 10,2 A 83,1 A 74,9 B 36,5 A
Sequeiro 4,9 B 6,9 B 39,3 B 70,6 C 11,6 B
DMS 0,8 1,1 15,3 3,5 9,8
IV (%) 4,9 4,7 9,4 1,8 14,6
- 17 meses após o plantio
Gotejamento 8,3 A 9,8 B 77,1 B 83,9 A 36,3 A
Microaspersão 8,6 A 10,9 A 93,9 A 78,8 B 45,5 A
Sequeiro 5,4 B 7,4 C 44,1 C 71,9 C 14,1 B
DMS 0,7 0,9 14,6 2,8 9,8
IV (%) 3,9 4,0 8,0 1,4 12,0
Médias seguidas de letras diferentes nas colunas diferem entre si no nível de 5% de probabilidade pelo
teste Tukey.
26
Os valores de diâmetro de caule, de maneira geral, foram superiores nos
tratamentos irrigados em relação ao não irrigado, com exceção aos 8 e aos 17 MAP,

27
onde a microaspersão promoveu os maiores valores de DC, sendo observado aos 17
MAP valores na ordem de 9,8 cm no gotejamento, 10,9 cm na microaspersão e 7,4 cm
no sequeiro (Tabela 4). Tatagiba et al. (2007), avaliando 6 clones de eucalipto em
condições de estresse hídrico, observaram um maior diâmetro de caule em plantas que
não sofreram déficit hídrico, fato que provavelmente ocorreu neste trabalho nas plantas
que não foram irrigadas.
Fernandes et al. (2012), avaliando os efeitos da irrigação e da nutrição mineral
sobre o Eucalyptus grandis ao longo de 5 anos, também obtiveram resultados
semelhantes em seu trabalhos, com os tratamentos irrigados proporcionando as maiores
alturas e diâmetros. Entende-se que a reposição de água em relação à evapotranspiração
da cultura é necessária para que se possa obter melhores resultados e para que o
eucalipto expresse seu máximo potencial produtivo.
A área basal de caule teve comportamento semelhante ao DC, onde a irrigação
promoveu os maiores valores de modo geral, exceto aos 8 e aos 17 MAP, onde apenas a
microaspersão propiciou as maiores médias (Tabela 4). Foi observada um aumento na
ABC dos híbridos de eucalipto irrigado por gotejamento e microaspersão e, sequeiro, de
72,9; 89,3 e 41,1 cm 2 respectivamente, dos 7 aos 17 MAP.
A RAD não foi influenciada significativamente pela irrigação apenas aos 7 MAP.
Aos 8 MAP o sistema de gotejamento propiciou médias superiores em relação ao
sequeiro, sendo as mesma semelhantes as proporcionadas pela microaspersão, com
valores na ordem de 74,9; 70,9 e 67,8 cm no gotejamento, microaspersão e sequeiro,
respectivamente (Tabela 4). Em relação ao mesmo parâmetro, aos 10, 11, 14 e 15 MAT,
verifica-se que os tratamentos irrigados promoveram as maiores médias. Já, aos 17
MAP, constata-se uma maior RAD no sistema de gotejamento.
Observa-se na Tabela 4, que o volume de caule por hectare, para todos os
períodos avaliados, foi superior nos tratamentos irrigados em relação ao sequeiro. Aos
17 MAP foi observado VCH na ordem de 36,3 m 3 no gotejamento, 45,5 m 3 na
microaspersão e 14,1 m 3 no sequeiro, constatando nos tratamentos irrigados, plantas
com maior volume de caule por hectare em relação às não irrigadas. Nota-se um
aumento de 22,2 m 3 ha -1 no gotejamento e de 31,4 m 3 ha -1 na microaspersão quando
comparados ao volume de caule por hectare proporcionado pelo sequeiro, indicando que
a aplicação de água proporcionou maior conforto hídrico ao eucalipto, expressando
assim o seu potencial produtivo. Verifica-se com a irrigação uma maior produtividade e
possibilidade de redução no período de corte do eucalipto. Silva et al. (2008), avaliando

28
a aplicação de lodo de esgoto úmido e seco em plantios de Eucalyptus grandis
obtiveram volume de caule em torno de 30 m 3 por hectare em árvores com idade de 18
meses.
Com a redução do conteúdo de água no solo e consequente declínio do potencial
hídrico na planta, o que provavelmente ocorreu no sequeiro, boa parte dos processos
vitais é afetado nas mesmas. A deficiência hídrica pode produzir decréscimo no volume
celular, aumento na concentração do conteúdo celular, progressiva desidratação do
protoplasma, redução na taxa fotossintética e fechamento estomático (LARCHER,
1995) o que, em espécies lenhosas, pode resultar em menor produção de madeira e
altura de planta. Taiz & Zeiger (2004) salientam que, via de regra, todos os processos
vitais são afetados pelo decréscimo do potencial hídrico, o que compromete o
crescimento do eucalipto, sendo a diminuição do turgor celular uma primeira resposta
da planta ao déficit hídrico, podendo causar, consequentemente, uma redução no
crescimento da planta.
Tatagiba et al. (2007) relatam que um mecanismo que o eucalipto pode utilizar
contra o déficit hídrico, é o maior crescimento das raízes em profundidade, que está
relacionado com a capacidade de sobrevivência da planta. Gonçalves & Passos (2000)
comentam em seu trabalho que a deficiência hídrica pode afetar diretamente o
crescimento em altura e em diâmetro das plantas de eucalipto reduzindo, assim, a
expansão celular e a formação da parede celular e, indiretamente, reduzindo a
disponibilidade de carboidratos ou influenciando a produção de reguladores de
crescimento.
Os tratamentos irrigados promoveram os maiores incrementos mensais da altura
de plantas aos 9 e 16 MAP (Tabela 5). Aos 7 e 15 MAP não foi observado efeito
significativo dos sistemas de irrigação, indicando que o volume das chuvas foi
suficiente para as plantas de eucalipto tivessem suas necessidades hídricas supridas.
Ainda sobre o mesmo parâmetro, aos 17 MAP, verificou-se maior IMALT na
microaspersão, com 0,9 m.

29
TABELA 5. Incremento mensal da altura de plantas (IMALT), incremento mensal do
diâmetro de caule (IMDC), incremento mensal da área basal do caule (IMABC) e
incremento mensal do volume de caule por hectare (IMVCH) de eucaliptos para os
sistemas de irrigação em Aquidauana-MS, 2012.
Sistemas de irrigação
IMALT (m) IMDC (cm) IMABC (cm 2 ) IMVCH (m 3 )
7 meses após o plantio
Gotejamento 0,4 A 0,5 A 1,7 A 0,2 A
Microaspersão 0,4 A 0,6 A 1,9 A 0,2 A
Sequeiro 0,4 A 0,4 A 1,3 A 0,1 A
DMS - - - -
IV (%) 13,9 13,6 17,4 20,9
- 8 meses após o plantio
Gotejamento 0,6 A 2,2 A 1,5 B 0,3 B
Microaspersão 0,7 A 2,4 A 2,5 A 0,5 A
Sequeiro 0,3 B 1,9 B 0,9 B 0,1 C
DMS 0,1 0,3 0,8 0,1
IV (%) 8,4 6,0 18,2 17,5
- 9 meses após o plantio
Gotejamento 0,7 A 0,9 A 4,6 A 0,9 A
Microaspersão 0,9 A 0,9 A 5,1 A 1,3 A
Sequeiro 0,1 B 0,3 B 1,2 B 0,2 B
DMS 0,15 0,3 1,9 0,6
IV (%) 9,9 14,7 21,4 27,1
- 10 meses após o plantio
Gotejamento 0,8 A 0,8 A 5,2 A 1,6 A
Microaspersão 0,7 A 0,7 A 5,0 A 1,7 A
Sequeiro 0,6 A 0,6 A 2,9 B 0,5 B
DMS - - 1,9 0,7
IV (%) 13,8 10,6 16,7 21,5
- 11 meses após o plantio
Gotejamento 0,6 A 0,6 A 4,2 A 1,6 A
Microaspersão 0,5 A 0,5 A 4,3 A 1,6 A
Sequeiro 0,6 A 0,5 A 2,8 A 0,9 A
DMS - - - -
IV (%) 8,8 13,8 18,5 22,6
- 12 meses após o plantio
Gotejamento 0,7 A 0,7 B 5,5 B 2,3 B
Microaspersão 0,7 A 0,9 A 7,6 A 3,0 A
Sequeiro 0,7 A 0,5 C 3,2 C 1,1 C
DMS - 0,1 1,3 0,7
IV (%) 9,5 7,7 9,2 12,7
- 13 meses após o plantio
Gotejamento 0,5 AB 0,7 A 6,7 A 2,8 A
Microaspersão 0,6 A 0,7 A 7,7 A 3,6 A
Sequeiro 0,3 B 0,5 B 3,7 B 1,2 B
DMS 0,2 0,1 2,3 1,5
IV (%) 19,7 10,8 15,2 23,1
- 14 meses após o plantio
(Continua…)

(Continuação…)
Sistemas de irrigação IMALT (m) IMDC (cm) IMABC (cm 2 ) IMVCH (m 3 )
Gotejamento 0,6 A 1,0 A 10,6 A 4,7 A
Microaspersão 0,6 A 0,9 A 11,0 A 5,1 A
Sequeiro 0,3 B 0,8 A 6,4 B 1,8 B
DMS 0,2 - 2,6 1,1
IV (%) 15,2 11,0 10,9 11,6
- 15 meses após o plantio
Gotejamento 0,5 A 0,9 A 9,4 B 4,5 A
Microaspersão 0,5 A 0,9 A 12,1 A 5,8 A
Sequeiro 0,4 A 0,7 B 6,7 C 2,3 B
DMS - 0,1 2,5 1,4
IV (%) 14,0 8,3 10,2 12,8
- 16 meses após o plantio
Gotejamento 1,2 A 1,3 A 18,2 A 11,6 A
Microaspersão 0,9 A 1,5 A 23,2 A 13,5 A
Sequeiro 0,5 B 0,8 B 8,7 B 3,5 B
DMS 0,3 0,3 5,6 4,4
IV (%) 14,5 9,3 13,2 18,1
- 17 meses após o plantio
Gotejamento 0,6 B 0,5 B 7,0 B 5,4 B
Microaspersão 0,9 A 0,7 A 10,9 A 9,0 A
Sequeiro 0,4 B 0,4 B 4,8 B 2,5 C
DMS 0,2 0,1 2,4 1,5
IV (%) 15,7 12,5 12,2 10,6
Médias seguidas de letras diferentes nas colunas diferem entre si no nível de 5% de probabilidade pelo
teste Tukey.
30
O incremento mensal do diâmetro de caule, de maneira geral, foi superior nos
tratamentos irrigados, exceto nos 7, 10 e 11 MAP, onde não foi observado efeito
significativo sobre o parâmetro (Tabela 5). Aos 8 MAP destaca-se o IMDC onde foi
observado um incremento de 2,4; 2,2 e 1,9 cm, respectivamente para a microaspersão,
gotejamento e sequeiro, fato ocorrido devido ao alto saldo radiação solar observado no
período com 28,0 MJ m 2 dia -1 (Tabela 1).
Sasse & Sands (1996) observaram o mesmo comportamento nos incrementos
mensais de altura e diâmetro de caule. Esses autores, ao avaliarem a resposta do
Eucalyptus globulus ao estresse hídrico, observaram que as taxas de crescimento em
altura e diâmetro foram reduzidas pelo déficit hídrico, o que pode ter ocorrido nas
plantas não irrigadas avaliadas neste trabalho.
O IMABC aos 8 e 17 MAP foi superior no sistema de microaspersão em relação
ao sistema de gotejamento e sequeiro, com valores na ordem de 7,0 cm 2 no sistema de
gotejamento, 10,9 cm 2 no sistema de microaspersão e 4,8 cm 2 no sequeiro aos 17 MAP.
Aos 9, 10, 13, 14 e 16 MAP os sistemas irrigados promoveram as maiores médias, aos 7

31
e 11 MAP não foi observado efeito significativo dos sistema de irrigação e, aos 12 e 15
MAP, verificou-se as maiores médias no sistema de microaspersão (Tabela 5).
Para o incremento mensal do volume de caule por hectare nota-se os sistemas de
irrigação promovendo os maiores valores de modo geral, sendo que, o mesmo não foi
influenciado pelos sistemas de irrigação no sétimo e décimo primeiro mês após o
plantio (Tabela 5). Aos 8, 12 e 17 MAP, o sistema de microaspersão promoveu os
maiores valores, sendo observado um IMVCH na ordem de 9,0 m 3 para a
microaspersão, 5,4 m 3 para o gotejamento e 2,5 m 3 para o sequeiro aos 17 MAP.
A altura de plantas, em todos os períodos avaliados, foi superior no híbrido
Grancam, com o mesmo atingindo 7,9 m e o Urograndis 6,9 m, aos 17 MAP (Tabela 6).
O diâmetro de caule apresentou resultados semelhantes a ALT, onde sempre o híbrido
Grancam foi superior ao Urograndis, com 9,78 e 8,95 cm, respectivamente aos 17 MAP.
Queiroz et al. (2009) em um experimento conduzido em Paty de Alferes – RJ, avaliando
o comportamento do híbrido Urograndis entre outros matérias genéticos, encontraram
resultados semelhantes, com o híbrido Urograndis atingindo altura de plantas e diâmetro
de caule na ordem de 6,3 m e 7,5 cm, respectivamente aos 18 meses de idade.
TABELA 6. Altura de plantas (ALT), diâmetro de caule (DC), área basal do caule
(ABC), relação entre a altura e diâmetro do caule (RAD) e volume de caule por hectare
(VCH) para os híbridos de eucalipto em Aquidauana-MS, 2012.
Híbrido
ALT (m) DC (cm) ABC (cm 2 ) RAD VCH (m 3 )
7 meses após o plantio
Grancam 1,6 A 2,5 A 5,1 A 65,7 A 0,5 A
Urograndis 1,1 B 1,8 B 2,8 B 61,9 A 0,2 B
IV (%) 6,9 8,2 13,9 7,6 17,4
- 8 meses após o plantio
Grancam 2,2 A 2,9 A 7,1 A 73,9 A 0,9 A
Urograndis 1,5 B 2,2 B 3,9 B 68,4 B 0,4 B
IV (%) 6,8 6,8 12,2 1,9 16,2
- 9 meses após o plantio
Grancam 2,8 A 3,7 A 11,0 A 76,5 A 1,9 A
Urograndis 2,0 B 2,9 B 7,2 B 69,5 B 1,0 B
IV (%) 6,4 6,7 12,2 2,2 16,8
- 10 meses após o plantio
Grancam 3,6 A 4,5 A 16,3 A 81,0 A 3,5 A
Urograndis 2,6 B 3,5 B 10,7 B 73,1 B 1,9 B
IV (%) 5,9 6,6 12,3 2,4 16,4
- 11 meses após o plantio
Grancam 4,2 A 5,0 A 20,4 A 83,6 A 5,1 A
Urograndis 3,1 B 4,0 B 14,0 B 76,2 B 2,9 B
IV (%) 6,2 6,4 12,0 1,6 16,6
(Continua…)

(Continuação…)
Híbrido ALT (m) DC (cm) ABC (cm 2 ) RAD VCH (m 3 )
- 12 meses após o plantio
Grancam 4,9 A 5,7 A 26,6 A 86,9 A 7,8 A
Urograndis 3,7 B 4,7 B 18,6 B 78,8 B 4,5 B
IV (%) 5,9 5,8 10,4 1,7 14,2
- 13 meses após o plantio
Grancam 2,4 A 6,4 A 33,0 A 85,6 A 10,6 A
Urograndis 4,2 B 5,3 B 24,3 B 78,1 B 6,8 B
IV (%) 5,9 5,9 10,7 1,7 14,1
- 14 meses após o plantio
Grancam 5,9 A 7,3 A 43,2 A 80,6 A 14,9 A
Urograndis 4,8 B 6,2 B 32,9 B 76,0 B 10,2 B
IV (%) 5,3 5,2 8,9 1,4 12,0
- 15 meses após o plantio
Grancam 6,4 A 8,1 A 52,9 A 78,3 A 19,6 A
Urograndis 5,2 B 7,1 B 41,9 B 73,4 B 13,9 B
IV (%) 5,1 5,1 8,8 1,6 12,0
- 16 meses após o plantio
Grancam 7,2 A 9,3 A 69,5 A 77,6 A 29,4 A
Urograndis 6,2 B 8,4 B 58,7 B 73,8 B 23,3 B
IV (%) 4,3 4,8 8,7 1,4 11,4
- 17 meses após o plantio
Grancam 7,9 A 9,8 A 76,7 A 80,5 A 35,2 A
Urograndis 6,9 B 8,9 B 66,7 A 75,9 B 28,7 B
IV (%) 4,3 4,6 8,3 1,9 10,6
Médias seguidas de letras diferentes nas colunas diferem entre si pelo teste F, Grancam = E. grandis x E.
camaldulensis; Urograndis = E. urophylla x E. grandis.
32
Em relação à ABC, dos 7 aos 16 MAP o híbrido Grancam foi superior ao
Urograndis, e aos 17 MAP não houve diferença significativa entre os mesmos, com o
Grancam atingindo 76,7 cm 2 e o Urograndis 66,7 cm 2 (Tabela 6). A RAD, não foi
influenciada aos 7 MAP, e nos demais meses foi observada superioridade do híbrido
Grancam. Já, o VCH observado, foi em todos os períodos avaliados superior para o
híbrido Grancam, com o mesmo atingindo um VCH de 35,2 m 3 e o Urograndis 28,7 m 3
aos 17 MAP.
Constata-se a superioridade do híbrido Grancam no período avaliado,
provavelmente por algum fator de ordem genética. Reis et al. (2006), estudando os
híbridos Grancam e Urograndis irrigados e não irrigados, não observaram interação
significativa entre clones e níveis de irrigação, destacando que o híbrido Grancam
apresentou tendência de maior altura, diâmetro e volume de caule no tratamento sem
irrigação, e o Urograndis se mostrou superior no tratamento irrigado.

33
O IMALT observado foi superior no híbrido Grancam aos 7, 9 e 10 MAP, já dos
15 aos 17 MAP não houve efeito significativo dos híbridos sobre o IMALT (Tabela 7).
Em relação ao IMDC foi observado efeito significativo dos híbridos aos 7, 8 e 10 MAP,
sendo o híbrido Grancam superior ao Urograndis nos três períodos.
TABELA 7. Incremento mensal da altura de plantas (IMALT), incremento mensal do
diâmetro de caule (IMDC), incremento mensal da área basal do caule (IMABC) e
incremento mensal do volume de caule por hectare (IMVCH) para os híbridos de
eucalipto em Aquidauana-MS, 2012.
Híbrido
IMALT (m) IMDC (cm) IMABC (cm 2 ) IMVCH (m 3 )
7 meses após o plantio
Grancam 0,5 A 0,6 A 2,1 A 0,3 A
Urograndis 0,3 B 0,4 B 1,2 B 0,1 B
CV (%) 15,6 18,8 19,8 20,0
- 8 meses após o plantio
Grancam 0,6 A 2,5 A 2,0 A 0,4 A
Urograndis 0,4 B 1,8 B 1,2 B 0,2 B
CV (%) 7,8 8,2 19,2 18,2
- 9 meses após o plantio
Grancam 0,6 A 0,7 A 3,9 A 0,9 A
Urograndis 0,5 B 0,7 A 3,2 A 0,6 B
CV (%) 10,1 12,0 16,6 20,0
- 10 meses após o plantio
Grancam 0,8 A 0,8 A 5,3 A 1,6 A
Urograndis 0,6 B 0,6 B 3,5 B 0,9 B
CV (%) 13,8 10,3 15,2 17,2
- 11 meses após o plantio
Grancam 0,6 A 0,6 A 4,3 A 1,6 A
Urograndis 0,5 B 0,5 A 3,3 A 1,0 B
CV (%) 9,5 13,3 17,4 20,1
- 12 meses após o plantio
Grancam 0,8 A 0,7 A 6,3 A 2,7 A
Urograndis 0,6 B 0,6 A 4,6 B 1,6 B
CV (%) 10,2 10,3 11,6 13,0
- 13 meses após o plantio
Grancam 0,5 A 0,6 A 6,4 A 2,8 A
Urograndis 0,5 A 0,7 A 5,7 A 2,3 A
CV (%) 10,8 10,6 14,6 16,9
- 14 meses após o plantio
Grancam 0,5 A 0,9 A 10,1 A 4,4 A
Urograndis 0,6 A 0,9 A 8,6 B 3,3 B
CV (%) 11,9 9,1 9,8 12,0
- 15 meses após o plantio
Grancam 0,5 A 0,8 A 9,7 A 4,7 A
Urograndis 0,4 A 0,8 A 9,0 A 3,7 A
CV (%) 15,0 10,1 13,0 15,6
- 16 meses após o plantio
(Continua…)

(Continuação…)
Híbrido IMALT (m) IMDC (cm) IMABC (cm 2 ) IMVCH (m 3 )
Grancam 0,8 A 1,2 A 16,6 A 9,7 A
Urograndis 1,0 A 1,3 A 16,8 A 9,4 A
CV (%) 14,5 9,3 13,2 18,1
- 17 meses após o plantio
Grancam 0,7 A 0,5 A 7,2 A 5,9 A
Urograndis 0,6 A 0,6 A 7,9 A 5,5 A
CV (%) 18,7 10,9 12,9 15,1
Médias seguidas de letras diferentes nas colunas diferem entre si pelo teste F, Grancam = E. grandis x E.
camaldulensis; Urograndis = E. urophylla x E. grandis.
34
O IMABC foi influenciado significativamente pelos híbridos aos 7, 8, 10, 12 e
14 MAP, onde o Grancam foi superior ao Urograndis. Já, o IMVCH foi influenciado
significativamente pelos híbridos aos 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 14 MAP, sempre o híbrido
Grancam apresentando resultados superiores (Tabela 7).
Observa-se, a partir dos 9 MAP, que alguns parâmetros não foram influenciados
significativamente pelos híbridos e a partir dos 15 MAP todos os parâmetros não foram
influenciados pelos híbridos, o que indica que após um crescimento inicial superior do
híbrido Grancam, há uma tendência que os híbridos apresentem crescimento similar ao
longo do tempo. Resultados contrários foram encontrados por Queiroz et al. (2009),
avaliando o comportamento no campo de sete materiais genéticos de eucalipto no
Estado do Rio de Janeiro, observaram que o híbrido Urograndis sempre foi o material
genético com tendência de maior crescimento aos 18 meses de idade.
Foi constatada interação entre o fator irrigação e híbrido para a RAD aos 9, 12,
13 e 16 MAP. Observa-se que aos 9 MAP, o híbrido Grancam foi superior ao
Urograndis quando os mesmos foram submetidos à irrigação, tanto por gotejamento
quanto para microaspersão e, não houve diferença quando os mesmos não foram
irrigados. A irrigação dentro das subparcelas influenciou somente o híbrido Grancam,
evidenciando que os sistemas de irrigação propiciaram valores superiores ao sequeiro.
Aos 12 MAP o hibrido Grancam foi superior ao Urograndis quando irrigados por
microaspersão e no sequeiro, já quando irrigados por gotejamento os híbridos não
diferiram. A irrigação influenciou somente o híbrido Urograndis, onde o gotejamento e
a microaspersão proporcionaram as maiores RAD.
Já, aos 13 MAP, ainda sobre o parâmetro RAD, não foi observada diferença
entre os híbridos quando irrigados por gotejamento e microaspersão e, quando não
foram irrigados, o Grancam apresentou-se superior ao Urograndis, já os sistemas de
irrigação influenciaram somente a RAD do híbrido Urograndis, onde o gotejamento e a

35
microaspersão promoveram os maiores valores. Enquanto aos 16 MAP, o gotejamento
promoveu as maiores médias nos dois híbridos, e os híbridos somente foram
influenciados, quando não foi realizada irrigação, sendo o Grancam superior.
Para o parâmetro IMALT foi constatada interação entre o fator irrigação e
híbrido aos 8, 11, 12, 13 e 14 MAP. Aos 8 MAP o híbrido Grancam foi superior ao
Urograndis quando irrigados por gotejamento, não diferindo na microaspersão e no
sequeiro. Em relação aos sistemas de irrigação, o sistema de gotejamento e
microaspersão propiciaram os maiores valores em ambos os híbridos. Nos 11 e 12 MAP
o híbrido Grancam foi superior quando não irrigado, não sendo observada diferença
entre os híbridos quando irrigados. Enquanto os sistemas de irrigação propiciaram
valores semelhantes nos dois híbridos.
Ainda sobre o IMALT, aos 13 MAP, em relação aos híbridos, o Urograndis foi
superior no sistema de microaspersão, não havendo diferença entre os híbridos no
gotejamento e no sequeiro. Já, em relação aos sistemas de irrigação, a microaspersão
propiciou as maiores médias quando utilizado o híbrido Urograndis. Aos 14 MAP, os
híbridos apresentaram comportamento semelhante em todos os sistemas de irrigação. Já
em relação aos sistemas de irrigação, a microaspersão e o gotejamento propiciaram
valores superiores ao sequeiro nos dois híbridos.
Foi observada interação entre os sistemas de irrigação e os híbridos para o
IMDC somente aos 14 MAP, em relação aos sistemas de irrigação, foram observadas
médias superiores de incremento mensal do diâmetro de caule nos sistemas de
microaspersão e o gotejamento em relação ao sequeiro, somente quando utilizado o
híbrido Urograndis, não sendo observada diferença quando utilizado o Grancam. Já, em
relação aos híbridos, ambos apresentaram IMDC semelhantes em todos os sistemas de
irrigação.
CONCLUSÕES
Com a aplicação de água para o eucalipto por meio dos sistemas de
microaspersão e gotejamento são observados: maior altura de plantas, diâmetro do
caule, área basal de caule e volume de caule por hectare.
De modo geral, a irrigação promove maior incremento mensal: da altura de
plantas, do diâmetro de caule, da área basal de caule e do volume de caule por hectare
dos 7 aos 17 meses após o plantio.

36
O híbrido Grancam, no desenvolvimento inicial dos 7 aos 17 MAP, apresenta
parâmetros dendrométricos superiores ao Urograndis, com tendência de, ao longo do
tempo, apresentar crescimento semelhante.
AGRADECIMENTOS
À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES e à
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul – UEMS pela concessão de bolsa de
estudos. À Fundação de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino, Ciência e Tecnologia do
Estado de Mato Grosso do Sul - FUNDECT pelo apoio financeiro ao desenvolvimento
deste trabalho. À empresa Portal Verde MS pela doação das mudas.
REFERÊNCIAS
ABRAF – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PRODUTORES DE FLORESTAS
PLANTADAS. Anuário estatístico da ABRAF 2012: ano base 2011. Brasília, 2012.
24 p.
ALLEN, R. G.; PEREIRA, L. S.; RAES, D.; SMITH, M. Crop Evapotranspiration:
guidelines for computing crop requirements. Roma: FAO, 1998. 301 p.
ALVES, M.E.B. Disponibilidade e demanda hídrica na produtividade da cultura do
eucalipto. 2009. 136 f. Tese (Doutorado em Meteorologia Agrícola) - Universidade
Federal de Viçosa, Viçosa, 2009.
ANDRADE, L.R.M. Corretivos e fertilizantes para culturas perenes e semiperenes. In:
SOUSA, D. M. G.; LOBATO, E. Cerrado, correção do solo e adubação. 2. ed.
Brasília: EMBRAPA, 2004. p. 317-366.
BANZATTO, D.A.; KRONKA, S.N. Experimentação Agrícola. Jaboticabal: FUNEP,
1989. 247 p.
BERNARDO, S. Manual de irrigação. 6 ed., Viçosa: UFV, Imprensa Universitária,
1995, 657 p.

37
BERNARDO, S.; SOARES, A.A.; MANTOVANI, E.C. Manual de irrigação.
8.ed.Viçosa: UFV, 2006. 625 p.
BISON, O. Melhoramento de eucalipto visando à obtenção de clones para a
indústria de celulose. 2004. 169p. Tese (Doutorado em Agronomia- Genética e
Melhoramento de Plantas). Universidade Federal de Lavras, Lavras.
CHAEBO, G.; SALIN NETO, N.; CAMPEÃO, P.; NORILLER, R. M.; LUCENA, R.
M. Silvicultura em Mato Grosso do Sul: Desafios e perspectivas a formulação de
um arranjo produtivo local. Campo Grande, 2010.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Sistema
brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Centro Nacional de Pesquisa de
Solos/Embrapa Solos, 2006. 306 p.
FERNANDES, A.L.T.; FLORÊNCIO, T.M.; FARIA, M.F. Análise biométrica de
florestas irrigadas de eucalipto nos cinco anos iniciais de desenvolvimento. Revista
Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.16, n.5, p.505–
513, 2012.
GONÇALCES, M. R.; PASSOS, C. A. M. Crescimento de cinco espécies de eucalipto
submetidas a déficit hídrico em dois níveis de fósforo. Ciência Florestal, Santa Maria,
v.10, n.2, p. 145-161, 2000.
GONÇALVES, F.; REZENDE, G.D.S.P.; BERTOLUCCI, F.L.G.; RAMALHO,
M.A.P. Progresso genético por meio de seleção de clones de eucalipto em plantios
comerciais. Revista Árvore, v.25, p.295-301, 2001.
KELLER, J.; BLIESNER, R.D. Sprinkle and trickle irrigation. New York: Van
Nostrand Reinold, 1990. 652p.
LARCHER, W. Physiological plant ecology. 3. ed. New York: [s.n.], 1995. 506 p.

38
MIRITZ, L. D.; GOMES, L. S.; NOGUEZ, M. B.; PALMEIRA, E. M.
Reflorestamento: Mercado Interno e Externo. Málaga: Observatorio de la Economía
Latinoamericana, 2008.
QUEIROZ, M.M.; LELES, P.S.S.; NETO, S.N.O.; FERREIRA, M.A. Comportamento
de materiais genéticos de eucalipto em Paty de Alferes, RJ. Floresta e Ambiente,
Seropédica, v.16, n.1, p.01–10, 2009.
REIS, G.G.; REIS, M.G.F.; FORTAN, I.C.I.; MONTE, M.A.; GOMES, A.N.;
OLIVEIRA, C.H.R. Crescimento de raízes e da parte aérea de clones de híbridos de
Eucalyptus grandis X Eucalyptus urophylla e de Eucalyptus camaldulensis X
Eucalyptus spp. submetidos a dois regimes de irrigação no campo. Revista Árvore,
Viçosa, v.30, n.6, p.921-931, 2006.
SANTOS, A. F.; AUER, C. G.; GRIGOLETTI JÚNIOR, A. Doenças do eucalipto no
sul do Brasil: identificação e controle. Embrapa: Circular Técnica. Colombo, Junho,
2001.
SANTOS, J.C.P. O cultivo de eucalipto como alternativa de renda aos produtores da
Região Sul de Mato Grosso do Sul. In: ENCONTRO CIENTÍFICO DE
ADMINISTRAÇÃO, ECONOMIA E CONTABILIDADE, 1, 2011, DOURADOS.
Anais…, 2011.
SAS INSTITUTE. SAS/STAT. User s Guide: Version 8. Cary: SAS Institute Inc.,
1999. 3809 p.
SASSE, J.; SANDS, R. Comparative responses of cuttings and seedlings of Eucalyptus
globulus to water stress. Tree Physiology, Victoria, v.16, n. 1/2, p. 287-294, 1996.
SILVA, P. H. M.; POGGIANI, F.; GONÇALVES, J. L. M.; STAPE, J. L. Volume de
madeira e concentração foliar de nutrientes em parcela experimentais de Eucalyptus
grandis fertilizadas com lodos de esgoto úmido e seco. Revista Árvore, Viçosa, v.32,
n.5, p.845-854, 2008.

39
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2004. 719p.
TATAGIBA, S.D.; PEZZOPANE, J.E.M.; REIS, E.F. Avaliação do crescimento e
produção de clones de Eucalyptus submetidos a diferentes manejos de irrigação. Cerne,
Lavras, v. 13, n. 1, p. 1-9, 2007.
VILAS BÔAS, O.; MAX, J.C.M.; MELO, A.C.G. Crescimento comparativo de
espécies de Eucalyptus e Corymbia no município de Marília, SP. Revista do Instituto
Florestal, São Paulo, v. 21, n. 1, p. 63-72, 2009.