Nov-Dez - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

276
Meirelles SHS; Mathias CR, Azevedo GB, Álvares RM, Mattosinho CCS, Jardim JS, Bastos CCX, Meneses L
em ambos os olhos dos dois grupos (GPAA: p< 0,001; ON:
p= 0,01) (Tabela 2).
Houve correlação significativa entre as
tonometrias realizadas com o TAG e o TCD (p 580µm (15 olhos) e verificou-se haver correlação,
estatisticamente significativa, entre as tonometrias
do TAG e do TCD nos três subgrupos (580µm, p= 0,01), não havendo, no
entanto, correlação significativa entre a ECC e as medidas
da PIO obtidas pelo TAG e pelo TCD em cada
subgrupo (Tabela 4).
O gráfico de Bland-Altman (Figura 2) compara
a medição da PIO pelos dois métodos (TAG e TCD),
relacionando a diferença entre os dois procedimentos
(eixo y) com a média dos dois métodos (eixo x). Os
valores da PIO foram maiores com o TCD, com uma
grande média da diferença entre os dois métodos (linha
pontilhada (– 3mmHg) e um grande intervalo de confiança
(linhas contínuas (3,7mmHg a –9,7mmHg), mostrando
haver pouca concordância entre os dois métodos.
A Figura 3 mostra que embora a correlação da
diferença entre as medidas da PIO obtidas pelo TAG
e pelo TCD tenha sido maior em córneas mais finas,
esta correlação não foi estatisticamente significativa
(p= 0,22; r 2 =0,01).
Houve diferença estatisticamente significativa en-
Tabela 4
Correlação entre a tonometria de aplanação de Goldmann, tonometria
de contorno dinâmico e espessura central da córnea em todos
os grupos de olhos, separados em subgrupos de acordo com
a espessura da córnea
ECC TAG x TCD TAG x ECC TCD x ECC
r 2 p r 2 p r 2 p
< 520µm 0,66 580µm Valor de p **
(mmHg) (mmHg) (mmHg)
TAG 15,6 16,3 18,4 0,04
TCD 18,5 19,8 20,6 0,31
Valor de p* < 0,001 < 0,001 0,04
TAG – tonometria de aplanação; TCD – tonometria de contorno dinâmico; ECC –
espessura central da córnea; Testes estatísticos: *teste t de Student para amostras
relacionadas; **teste de ANOVA – 1 critério com teste de Bonferroni; p=0,05
Rev Bras Oftalmol. 2008; 67 (6): 273-80