estudo e projeto de rede elétrica compacta protegida - Teste ...
estudo e projeto de rede elétrica compacta protegida - Teste ...
estudo e projeto de rede elétrica compacta protegida - Teste ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
19<br />
O bloco analisado para esse <strong>estudo</strong> foi o do alimentador CIT15 (cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Cachoeiro <strong>de</strong><br />
Itapemirim), especificamente a montante do bloco 6511 (<strong>de</strong>pois da chave 6511 - sentido<br />
fonte carga). A substituição da Re<strong>de</strong> Convencional pela Re<strong>de</strong> Compacta nesse bloco foi<br />
<strong>de</strong>vida o número <strong>de</strong> falhas por curto-circuitos que eram causadas por pipa na re<strong>de</strong>. A<br />
Tabela 1 mostra as causas e o número <strong>de</strong> falhas antes e <strong>de</strong>pois do recondutoramento da<br />
re<strong>de</strong> estudada.<br />
Tabela 1 - Causa e número <strong>de</strong> falhas antes e <strong>de</strong>pois da substituição da Re<strong>de</strong> Convencional pela<br />
Re<strong>de</strong> Compacta Protegida<br />
Re<strong>de</strong> Convencional<br />
Re<strong>de</strong> Protegida<br />
Causa<br />
2001 2002 2003 Total<br />
Média<br />
anual<br />
2005 2006 Total<br />
Média<br />
anual<br />
Redução <strong>de</strong><br />
ocorrências<br />
Pipa 7 8 19 34 11,33 2 2 1 91,2%<br />
Deterioração <strong>de</strong> Material 2 2 0,67 1 1 2 1 -50,0%<br />
Falha Humana 2 2 0,67 0 0 100,0%<br />
Objeto na Re<strong>de</strong> 1 1 0,33 0 0 100,0%<br />
Árvore 1 1 0,33 0 0 100,0%<br />
Causa Ignorada 1 4 2 7 2,33 0 0 100,0%<br />
Abalroamento 1 1 2 0,67 0 0 100,0%<br />
Temporal 1 4 5 1,67 2 2 4 2 -20,0%<br />
Animal 1 1 0,33 0 0 100,0%<br />
TOTAL 14 14 27 55 18,33 5 3 8 4 78,2%<br />
Fonte: Concessionária Escelsa - Energias do Brasil, 2006.<br />
A análise do número <strong>de</strong> ocorrências e a causa <strong>de</strong> cada falha foram feitas levando em<br />
consi<strong>de</strong>ração as ocorrências aci<strong>de</strong>ntais nos anos antes da obra 2001, 2002 e 2003 (período<br />
com a Re<strong>de</strong> Convencional) e nos anos 2005 e 2006 (período com a Re<strong>de</strong> Compacta). O<br />
ano <strong>de</strong> 2004 foi excluído da análise, pois foi neste período que ocorreu a obra <strong>de</strong><br />
recondutoramento da re<strong>de</strong> (substituição da Re<strong>de</strong> Convencional por Compacta).<br />
A redução observada no número <strong>de</strong> ocorrências <strong>de</strong>pois da substituição da re<strong>de</strong> do bloco em<br />
<strong>estudo</strong> <strong>de</strong>ve-se às diversas características da Re<strong>de</strong> Compacta Protegida.<br />
Devido à Re<strong>de</strong> Compacta possuir os condutores cobertos <strong>de</strong> material polimérico,<br />
praticamente não permite a corrente <strong>de</strong> fuga em caso <strong>de</strong> contato aci<strong>de</strong>ntal dos condutores<br />
com objetos aterrados (árvores).<br />
Toda parte não coberta por material polimérico da Re<strong>de</strong> Compacta como emendas,<br />
<strong>de</strong>rivações <strong>de</strong> cabos, buchas dos equipamentos, etc., é acrescido uma cobertura protetora<br />
<strong>de</strong> material polimérico (com exceção das chaves faca e/ou fusíveis e estribos), visando,