análise da radiopacidade de resinas compostas usadas para ...

24estranhos, já que, os mesmos podem ser aspirados inadvertidamente ou mesmo seencontrarem na região de submucosa ou intra-óssea, como causa de acidente outrauma, bem como na identificação de espaços vazios no interior das restaurações,avaliação do contorno proximal e adaptação marginal cervical de restauraçõesclasse II (GRAZIOTTIN, 2009), além de facilitar a detecção de cáries secundárias(MURCHISON; CHARLTON; MOORE, 1999). Por isso que esta característicadenota tanta importância como propriedade física dos materiais dentários de usointra-oral. (ABREU, TAVARES, VIEIRA, 1977; BEYER-OLSEN, ORSTAVIK, 1981).Além de todo benefício oferecido pela radiopacidade, vale ressaltar que aopermitir o regulamento do grau de reflexão dos materiais proporcionando umcontraste entre o mesmo e a estrutura dentária radiografada, tal propriedade é capazde admitir a avaliação dos excessos de materiais restauradores, das fendasmarginais gengivais, dos contornos interproximais, assim como, das cáriesrecorrentes nas áreas gengivais (SHAH et al., 1997). Diante disto, o Conselho deMateriais Dentários, Instrumentos e Equipamentos (Council on Dental Materials,Instruments and Equipments) revisou as exigências para os materiais restauradoresa base de resina e acrescentou a radiopacidade aos requisitos biológicos, físicos emecânicos destes materiais (SALZEDAS; LOUZADA; OLIVEIRA FILHO, 2006).Para o Conselho de Materiais Dentários, Instrumentos e Equipamentos (1983), aradiopacidade dos materiais restauradores deve ser maior que a do esmalte,possibilitando a detecção de cáries recorrentes.Um dos exames complementares mais realizados pelo cirurgião-dentista é oexame radiográfico. Sejam para fins diagnósticos ou como controles periódicos, asradiografias necessitam fornecer uma imagem de boa qualidade, para isso énecessário que o material restaurador apresente uma adequada radiopacidade como objetivo de diferenciá-lo das estruturas dentárias adjacentes, bem como lesões decárie remanescente (GRAZIOTTIN, 2009).Kidd (1990) constatou a deficiência dos cirurgiões-dentistas no diagnóstico decáries secundárias, bem como as dificuldades específicas de diagnóstico, comocertificar se uma margem defeituosa indica cárie secundária e diferenciar cáriesecundária da cárie residual e ativa. O autor enfatiza que é necessário produzircritérios clínicos de atividade da doença, os quais poderão ser utilizados na prática.Aliado a isso, um bom exame radiográfico com contrastes em boas proporções semdúvida auxiliaria no diagnóstico final.