11.07.2015 Views

Relatorio Folha Ponta Grossa 2007.pdf - uri=mineropar.pr.gov

Relatorio Folha Ponta Grossa 2007.pdf - uri=mineropar.pr.gov

Relatorio Folha Ponta Grossa 2007.pdf - uri=mineropar.pr.gov

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figura 2.2 – Elementos arquitetônicos essenciais de sistemas deposicionais fluviais segundo aclassificação de Miall (1985).Classificação de fáciesAlém da descrição minuciosa e documentação de cada fácies encontrada emcampo, uma bem sucedida análise de fácies requer o em<strong>pr</strong>ego de um esquemaclassificatório que possibilite a discriminação das características observadas de formasucinta e oriente a definição de associações de fácies. Modelos declassificação/codificação de fácies disponíveis na bibliografia foram desenvolvidos paraambientes e sistemas deposicionais específicos, tais como turbidíticos (Mutti & Ricci-Lucchi, 1972; Pickering et al., 1989; Mutti, 1992), fluviais (Miall, 1978) e glaciais (Eyleset al., 1983). Todos esses modelos citados vêm sendo sistematicamente utilizados emdiversos trabalhos, muitas vezes necessitando de adaptações ou modificações. Numaoutra vertente, Walker (1990) defende que esquemas locais sejam desenvolvidosconsiderando as características geológicas particulares de cada unidade estudada.Segundo o autor, modelos “universais” oferecem o risco de “ajustes forçados” de umcaso particular a um determinado esquema.47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!