Baixe o texto completo em arquivo PDF

“Na Lei civil a tendência é tentar estabelecer um valor monetário sobre odano ou a perda sofrida... Na Justiça Restaurativa, será muito raroqualquer tentativa de estabelecer um valor monetário determinado sobreos danos ou perdas experimentados pela vítima. Mesmo os elementosque possam ser facilmente quantificados monetariamente receberãomenos atenção em todo o processo. O foco, nesse caso, tende a ser otrauma psicológico ou o dano emocional sofrido pela vítima.”Zehr (2003:81-82) propõe um outro quadro demonstrativo do contraste entre osmodelos contemporâneos de Justiça Retributiva e Justiça Restaurativa nos seguintestermos:Paradigmada Justiça RetributivaParadigmada Justiça RestaurativaCrime definido como violaçãodo EstadoFoco no estabelecimento daculpa, voltado para o passado(Ele/Ela fez isso?)Relações adversárias e processonormativoImposição de dor para punire para prevenirJustiça definida como intençãoe como processo: regras dedireito.Natureza interpessoal do con -flito obscurecida, reprimida :conflito visto como entre o in –divíduo e o Estado.Um dano social substituído poroutroAlijamento da comunidadeque é representada pelo EstadoCrime definido como violaçãode uma pessoa por outraFoco na solução do problemaatenção direcionada para o futuro.(O que deve ser feito?)Relações de diálogo e negociaçãonormativaRestituição como um meiode tratar ambas as partes,reconciliação como objetivoJustiça definida como relacionamentoscorretos: julgadapelos resultadosCrime reconhecido como umconflito interpessoal: valor doconflito reconhecido.Foco na reparação do danosocial.Comunidade como facilitadorado processo