60Anefalos; GuilhotoIBRAFLOR. Relatório Floricultura Brasileira. IBRAFLOR –Informativo, n. 5 n. 19, maio 2000. Disponível em:.INFORMATIVO IBRAFLOR. Atibaia, v. 7, n. 23, mar. 2001, p. 3-4.KIYUNA, I. et al. Estimativa <strong>do</strong> valor <strong>do</strong> merca<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>flores</strong>e <strong>plantas</strong> ornamentais <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo, 2001. InformaçõesEconômicas, São Paulo, v. 32, n. 5, p. 7-22,maio 2002.LÍDERES mundiais <strong>de</strong> sementes e mudas <strong>de</strong> <strong>flores</strong> selamparceria. 2001 Disponível em: .MARJOTTA-MAISTRO, M. C.; GUILHOTO, J. J. M. A importância<strong>do</strong> setor sucroalcooleira e suas relações com a <strong>estrutura</strong>produtiva da economia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECO-NOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, 38., 2000. Rio <strong>de</strong> Janeiro, A-nais. Rio <strong>de</strong> Janeiro: SOBER, 2000.MATSUNAGA, M.; OKUYAMA, M. H.; BESSA JÚNIOR, A. A.Cultivo em estufa <strong>de</strong> rosa cortada: custos e rentabilida<strong>de</strong>.Informações Econômicas, São Paulo, v. 25, n. 8, p. 49-58,ago. 1995.______. et al. Custo e rentabilida<strong>de</strong> na produção <strong>de</strong> Gypsophila,região <strong>de</strong> Atibaia, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo, 1994.______., São Paulo, v. 25, n. 10, p. 69-76, out. 1995.MCGILVRAY, J. Linkages, key sectors and <strong>de</strong>velopmentstrategy. In: LEONTIEF, W. (Ed.). Structure, system an<strong>de</strong>conomic policy. Cambridge: University Press, 1977. p. 49-56.MILLER, R. E.; BLAIR, P. D. Input-output analysis: foundationsand extensions. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall,1985.MIRANDA, M. C.; MATSUNAGA, M.; OKUYAMA, M. H. Sistema<strong>de</strong> cultivo e custo operacional <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> crisântemos.Agricultura em São Paulo, São Paulo, v. 41, t. 1, p.103-124, 1994.MONTOYA RODRIGUEZ, M. A. A matriz insumo-produtointernacional <strong>do</strong> Mercosul em 1990: a <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong> regionale o impacto intersetorial <strong>do</strong> comércio inter-regional.1998. 217 p. Tese (Doutora<strong>do</strong>) - Escola Superior <strong>de</strong> AgriculturaLuiz <strong>de</strong> Queiroz, Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo.MORETTO, A. C. Relações intersetoriais e inter-regionais naeconomia paranaense em 1995. 2000. 161 p. Tese (Doutora<strong>do</strong>)- Escola Superior <strong>de</strong> Agricultura Luiz <strong>de</strong> Queiroz,Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo.OKUDA, T. Merca<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>flores</strong> tem gran<strong>de</strong> potencial no país.Frutas e Legumes, São Paulo, v. 1, n. 3, p. 22-26, 2000.RASMUSSEN, P. Studies in intersectoral relations. Amsterdam:North Holland, 1956.RODRIGUES, R. L. Cooperativas agropecuárias e relaçõesintersetoriais na economia paranaense: uma análise <strong>de</strong>insumo-produto. 2000. 171 p. Tese (Doutora<strong>do</strong>) - EscolaSuperior <strong>de</strong> Agricultura Luiz <strong>de</strong> Queiroz, Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong>São Paulo.SANTANA, E. Nem tu<strong>do</strong> são rosas. Revista Tecnologística,São Paulo, p. 18-24, out. 1997.SILVEIRA, R. B. A. Floricultura no Brasil. 1993. Disponívelem: .SILVEIRA, S. F. R. Inter-relações econômicas nos esta<strong>do</strong>s nabacia <strong>do</strong> Rio São Francisco: uma análise <strong>de</strong> insumoproduto.2000. 245 p. Tese (Doutora<strong>do</strong>) - Escola Superior<strong>de</strong> Agricultura Luiz <strong>de</strong> Queiroz, Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> SãoPaulo.SMORIGO, J. N. Análise da eficiência <strong>do</strong>s sistemas <strong>de</strong> distribuição<strong>de</strong> <strong>flores</strong> e <strong>plantas</strong> ornamentais no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> SãoPaulo. 2000. 132p. Dissertação (M.S.) – Escola Superior <strong>de</strong>Agricultura Luiz <strong>de</strong> Queiroz, Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo.SONIS, M.; HEWINGS, G. J. D. Error and sensitivity inputoutputanalysis: a new approach. In: MILLER, R. E.; POLEN-SKE, K. R.; ROSE, A. Z. (Ed.) Frontiers of input-outputanalysis. New York: Oxford University Press, 1989.______.; ______. Fields of influence in input-output systems.Urbana: University of Illinois. Regional EconomicsApplications Laboratory, 1994 Mimeo.STUANI, R. Investi<strong>do</strong>res internacionais iniciam megaprojeto<strong>de</strong> US$ 345 milhões em São Paulo. Agência Esta<strong>do</strong>, 2000.Disponível em: .Recebi<strong>do</strong> em 04/04/2003. Libera<strong>do</strong> para publicação em 23/09/2003.Agric. São Paulo, SP, 50(2):41-63, 2003.
Estrutura <strong>do</strong> Merca<strong>do</strong> Brasileiro <strong>de</strong> Flores e Plantas Ornamentais61ESTRUTURA DO MERCADO BRASILEIRO DEFLORES E PLANTAS ORNAMENTAISAnexo 1Tabela A.1.1 - Índices Puros Normaliza<strong>do</strong>s <strong>de</strong> LigaçõesCódigoSetorÍndice puronorm. trásOr<strong>de</strong>mÍndice puronorm. frenteOr<strong>de</strong>mÍndice puronorm. totalOr<strong>de</strong>m01 Flores 0,0130 43 0,0014 42 0,0072 4302 Agropecuária-<strong>flores</strong> 1,7970 7 4,3184 2 3,0540 303 Extrat. mineral 0,2739 33 0,2563 32 0,2651 3904 Petróleo e gás 0,0227 42 1,4606 10 0,7396 2205 Mineral não metálico 0,1090 38 1,2813 12 0,6935 2306 Si<strong>de</strong>rurgia 0,3045 31 1,7066 7 1,0035 1407 Metalurg. não ferrosos 0,2497 35 0,6734 22 0,4609 3008 Outros metalúrgicos 0,3755 26 1,4578 11 0,9151 1709 Máquinas e equip. 0,9318 12 0,9487 17 0,9402 1510 Material elétrico 0,8032 15 0,3777 28 0,5911 2611 Equip. eletrônicos 0,4654 22 0,0815 37 0,2740 3812 Autom./cam./ônibus 1,7776 8 0,0564 38 0,9195 1613 Peças e out. veículos 0,8374 13 0,8257 18 0,8316 2014 Ma<strong>de</strong>ira e mobiliário 0,5921 19 0,3285 31 0,4607 3115 Celulose, papel e gráf. 0,4101 23 1,6109 8 1,0088 1316 Ind. da borracha 0,1003 39 0,5122 25 0,3057 3717 Elementos químicos 0,2257 36 0,9842 16 0,6038 2418 Refino <strong>do</strong> petróleo 0,3429 29 5,3038 1 2,8162 519 Químicos diversos 0,1976 37 1,5259 9 0,8598 1920 Farmac. e veterinária 0,8301 14 0,1810 35 0,5065 2921 Artigos plásticos 0,0685 41 0,6901 21 0,3784 3322 Ind. têxtil 0,3914 24 0,8130 19 0,6016 2523 Artigos <strong>do</strong> vestuário 0,7848 16 0,0142 41 0,4006 3224 Fabricação calça<strong>do</strong>s 0,3532 28 0,0290 40 0,1916 4125 Indústria <strong>do</strong> café 0,6495 17 0,0431 39 0,3472 3426 Benef. prod. vegetais 1,4122 10 0,3617 29 0,8885 1827 Abate <strong>de</strong> animais 2,0355 5 0,2107 34 1,1258 1228 Indústria <strong>de</strong> laticínios 0,5374 20 0,0904 36 0,3146 3629 Fabricação <strong>de</strong> açúcar 0,2850 32 0,2168 33 0,2510 4030 Fab. óleos vegetais 0,6473 18 0,4213 27 0,5347 2831 Outros prod. aliment. 1,9623 6 0,6922 20 1,3291 932 Indústrias diversas 0,3282 30 0,3315 30 0,3298 3533 S.I.U.P. 0,3766 25 2,1307 5 1,2511 1034 Construção civil 5,7417 1 0,5414 24 3,1491 235 Comércio 3,6888 4 3,4878 3 3,5886 136 Transportes 1,6333 9 1,8410 6 1,7368 737 Comunicações 0,3604 27 1,2116 13 0,7848 2138 Instituições financeiras 1,2659 11 1,0344 14 1,1504 1139 Serv. prest. à família 3,7636 3 1,0224 15 2,3970 640 Serv. prest. à empresa 0,2626 34 2,8098 4 1,5325 841 Aluguel <strong>de</strong> imóveis 0,5345 21 0,6043 23 0,5693 2742 Administração pública 5,1639 2 0,5099 26 2,8437 443 Serv. priv. não mercantis 0,0941 40 0,0000 43 0,0472 42Fonte: Da<strong>do</strong>s da pesquisa.Agric. São Paulo, SP, 50(2):41-63, 2003.