Revista Entrelinhas - Abril 2017

Política
Corrupção: O que mudou?
Há sete meses, em 31 de agosto de 2016, Dilma saía em definitivo do
governo e Michel Temer era efetivado no cargo. As ruas gritaram e o
Congresso atendeu. Mas e a corrupção? Acabou?
Texto e diagramação: Denys de Freitas
São 11 meses de Michel Temer
como presidente do Brasil,
contando com o período em
que ele esteve na presidência interinamente.
Dilma Roussef, reeleita
em 2014, sofreu o impeachment
por causa das pedaladas fiscais.
Todo o processo foi amplamente
apoiado por grande parte da
população, que manifestou, nas
ruas e em suas casas, com panelas.
Decididas a lutar contra a
corrupção, as pessoas entoavam
“Primeiro a Dilma, depois o resto”.
Mas quase um ano após a saída
da presidente, escândalos de corrupção
não cessaram e ministros
do atual governo estão em listas
de delações da Operação Lava
Jato, inclusive o próprio Temer.
A participação popular cresceu
nestes anos de luta contra o governo
Dilma e a corrupção. Nas redes
sociais, nas ruas, nas salas de
aula, o tema política ganhou força e
passou a ser mais discutido. A esquerda
e a direita passaram a ser
debatidas, às vezes até com discursos
de ódio dos dois lados. Mas
em função destes posicionamentos
opostos, vários são os entendimentos
sobre as mudanças que ocorreram
após o impeachment, sejam
eles em relação à conjuntura política
atual, sobre os projetos do presidente
Michel Temer, ou à corrupção.
A Lava Jato trouxe à tona escândalos
de corrupção que contribuíram
para o despertar da população,
que com desejo de justiça, foi às
ruas exercer o seu direito à democracia.
Apesar de que mesmo com
a continuidade da operação, que
cada vez traz mais nomes de políticos
envolvidos com corrupção,
10 | Abril 2017
após o impeachment houve uma
diminuição de manifestações e de
pessoas presentes nas mesmas.
“
Infelizmente as manifestações
serviram
apenas para favorecer
uma ala política, não
serviu de fato para
atender aos clamores
que foram levantados
nos protestos.”
Eder Felipe Bueno
Advogado
Existem algumas contradições
quanto à espontaneidade das manifestações,
em 2016, que podem
explicar o baixo número atual. Em
2013, junto com os grandes protestos,
surgiram alguns movimentos
que foram responsáveis, muitas
vezes, por convocar a população
para as ruas. O Movimento Brasil
Livre (MBL) é o maior deles e ainda
organiza ações após a queda
de Dilma, mas, agora, com pautas
mais plurais, que no entendimento
da coordenadora do MBL Goiás,
Ana Carla Maia, podem explicar a
redução no número de pessoas.
“Um possível motivo poderia ser o
desânimo generalizado das pessoas
e a falta de uma pauta e um inimigo
mais específico, como foi o caso
do impeachment da Dilma”, afirma.
Para algumas pessoas o que
há na verdade é uma mudança na
abordagem da mídia, após o impeachment,
em relação à corrupção.
A direita e a esquerda reclamam
da cobertura superficial que é feita
nas manifestações, onde o foco
das notícias não fica no protesto
em si, e do tratamento dado ao
tema corrupção. O presidente da
Central Única dos Trabalhadores
no Estado de Goiás (CUT-GO),
Mauro Rubem, considera que hoje
as pessoas se preocupam mais
com o combate a corrupção, mas
que não há uma ação efetiva para
passar o Brasil a limpo. “No fundo,
a justificativa para afastarem a presidente
Dilma era que a corrupção
é o grande mal do Brasil, mas isso
acabou se provando falso porque
na verdade o que a gente está
vendo é uma investigação dirigida
para um partido apenas”, declara.
O pensamento sobre favorecimento
a um dos lados é recorrente
na cabeça dos eleitores. Mesmo
quem apoiou o impeachment da
presidente Dilma Roussef hoje tem
receios quanto ao tratamento que
vem sendo dado aos assuntos relacionados
à corrupção. O professor
de teologia Ivan Afonso, assumido
de direita, tem preocupações quanto
à mídia. “Vamos pegar o caso da
rede Globo, ela escolheu arrebentar
o PT. Agora, qual a notoriedade
que ela tem dado para a corrupção
no governo Temer?”. O advogado
Eder Felipe Bueno problematiza se
a voz das ruas realmente foi atendida:
“Infelizmente as manifestações
serviram apenas para favorecer
uma ala política, não serviu de fato
para atender aos clamores que
foram levantados nos protestos”.