Brasília em Debate Revista 16 20-06-2017

Gráfico 5 - Percentual da população por classe do
Critério Brasil, DF, 2015
rigoroso, espera-se que as desigualdades presentes
no território fiquem mais acentuadas.
Fonte: PDAD 2015
aplicado nas duas edições da PDAD, visto que as
metodologias utilizadas foram diferentes.
Os resultados observados também se encontram
muito próximos às estimativas da ABEP para a distribuição
das classes em Brasília para o ano de 2016.
A maior diferença é verificada no extremo inferior.
Segundo a PDAD/2015, 18% da população pertence
à classe D-E, enquanto este grupo é composto por
cerca de 15% segundo estimativas da ABEP. Logo,
os dados da PDAD/2015 apresentam uma maior
concentração da população na classe de menor poder
aquisitivo quando comparado às estimativas da
ABEP. Isso pode ser fruto das adaptações realizadas
para substituir as variáveis ausentes da PDAD/2015.
Como a aplicação do CB aos dados de 2015 parecem
ter resultado num sistema de pontuação mais
Gráfico 6 - Percentual da população pertencente à classe alta
(A e B), por Região Administrativa, 2015
Fonte: PDAD 2015/Codeplan
A distribuição das classes por RA, também se observa
uma elevada desigualdade, a exemplo da
aplicação aos dados da PDAD/2013. Novamente,
há RAs que apresentam grande parte da sua população
na classe alta, como é caso do Lago Sul, onde
97% da população está nas classes A e B e do Park
Way, com 84%. Por outro lado, algumas regiões
sequer apresentam moradores na classe A, como o
SCIA/Estrutural.
A distribuição espacial em 2015 segue o mesmo padrão
observado em 2013, com a concentração das
classes A e B na parte central do Distrito Federal,
com destaque principalmente para o Lago Sul, única
região com mais de 90% da população com alto
poder aquisitivo. Por outro lado, as regiões mais
periféricas, com ênfase para o lado leste do território,
apresentam um baixo percentual da população
pertencente a classe alta, sendo a pior situação, no
SCIA/Estrutural, com menos de 5% dos moradores
assim classificados.
O Gráfico 6 aponta que as RA’s podem ser agrupadas
em níveis de consumo segundo a distribuição da sua
população na classe alta. Primeiramente, há o grupo
de nível de consumo muito alto, como Lago Sul e
Lago Norte, Park Way, Jardim Botânico, Sudoeste/
Octogonal, todos com pelo menos 80% da população
pertencente a tal grupo. Em seguida, tem-se um
grupo de nível de consumo alto, como Cruzeiro, Plano
Piloto, Vicente Pires, Águas Claras,
SIA e Guará, onde a classe alta varia
entre 60% e 75%.
Em um grupo intermediário, de consumo
médio, observa-se as RAs: Núcleo
Bandeirante, Sobradinho I e II,
Candangolândia, Taguatinga, Riacho
Fundo e Gama, onde de 40% a 55%
da população é classificada como
classe alta. O próximo grupo, de consumo
baixo, inclui Riacho Fundo II,
Santa Maria, Samambaia, Brazlândia,
Planaltina, Recanto das Emas, São
Sebastião, Ceilândia e Paranoá, com
15% a 25% da população pertencente
a esse agrupamento. Por fim, tem-se
o grupo de consumo muito baixo, que
inclui as regiões de Itapoã, Varjão,
42
Brasília em Debate