Edição 46 RBCIAMB

Estudo comparativo de métodos de hierarquização de resíduos sólidos em uma indústria de processamento de uva
Método de priorização adotado por Scaramal (2002)
Scaramal (2002) utilizou um modelo de priorização de
resíduos adaptando os modelos do Sistema de Gestão
Ambiental e o modelo do Manual de Oportunidade de
Minimização de Resíduos (PNUD, 1998; VITERBO JÚ-
NIOR, 1998), que seleciona sete critérios para serem
priorizados, considerando as necessidades da empresa
em estudo. Esses critérios receberam pesos (escala de
1 a 3) proporcionais à sua importância.
Os símbolos utilizados no Qualify Function Deployment
foram adotados para quantificar os impactos e foi utilizada
a série de 3 n ; assim sendo, pôde-se adotar números
valorando em relação à probabilidade de que um
evento ocorra (ANDRETTA, 2000).
Inexistente ou fraca: 3 0 = 1
Mediana: 3 1 = 3
Alta 3 2 = 9
Quando se utiliza o método em que se dá valores a uma
prioridade, segundo Vilas Boas (2003), há intenção de
transformar um dado em número. A verbalização adotada,
nesse caso entre 1 e 9, serve para quantificar e
comparar os itens relacionados.
Os números ímpares são usados para assegurar razoável
distinção entre os pontos da medição, ao passo que
os pares só devem ser adotados quando o consenso natural
não for alcançado entre os avaliadores, havendo
necessidade de uma solução negociada (SATTY, 1980).
Scaramal (2002) sugere que as empresas utilizem essa
ferramenta, pois essa forma de avaliação é prática e de
fácil implementação quando utilizada para avaliar os
aspectos de formação e os impactos ambientais gerados
de acordo com os dados colhidos.
Atendimento à legislação
Neste item foi verificado se o destino dado aos resíduos
e se suas manipulações atendem às legislações.
Foram atribuídos os seguintes valores:
1: se a disposição e a manipulação dos resíduos estão
em conformidade com a legislação;
3: se a disposição e a manipulação dos resíduos estão
em conformidade, mas podem ser melhoradas para
se adequar a mudanças futuras da legislação;
9: se a disposição e a manipulação dos resíduos não
atendem às conformidades legais ou se os resíduos
não são dispostos de maneira legal, a empresa pode
ficar sujeita a sanções legais, tendo até mesmo de
arcar com a recuperação de áreas de aterro.
Por ser um item importante, este recebeu peso 2.
Assim sendo, resíduos devidamente dispostos não deixam
a empresa passível de receber multas que onerariam
no custo final.
Valores gastos para o tratamento do resíduo
Neste item foram verificados os valores a serem gastos
pela empresa quando for necessário o deslocamento
para dispor os resíduos.
Valoração:
1: se não houver custos para atender;
3: se os custos forem até 20.000 reais.ano -1 ;
9: se os custos forem acima de 20.000 reais.ano -1 .
Para este item foi atribuído peso 1 e foram priorizados
resíduos cuja destinação é mais dispendiosa à empresa.
Potenciais riscos à segurança
Neste item, foram avaliados os resíduos pertencentes
às classes I e II-A, visto que esses são os possíveis geradores
de risco à saúde humana e, consequentemente,
à segurança dos manipuladores. Os resíduos classificados
como II-B receberam valor 1 por não causarem
danos à saúde.
Serão dados os seguintes valores:
17
RBCIAMB | n.46 | dez 2017 | 14-28