Revista técnico cientifica crea

More documents

Recommendations

Info

acordo com Rosolem et al.;(1987), o aproveitamento desse nutriente é maior quando aplicado em cobertura no máximo até 36 dias após a emergência das plantas. Quanto à produtividade, os melhores resultados foram obtidos com a aplicação de sulfato de amônio aos 30 dias após plantio. Arf et al. (1991), utilizando doses e épocas de aplicação de N em relação à testemunha, sob o sistema de plantio direto, verificaram que, em relação ao número de vagens por planta, sementes por vagem, sementes por planta e produtividade. Silveira & Damasceno (1993) constataram efeito significativo de 0, 30, 60 e 90 kg ha -1 de N, aplicados 1/3 no plantio e 2/3 em cobertura aos 30 dias após a emergência sobre a produtividade de grãos da cultura de feijão. Em relação ao peso de mil grãos, os tratamentos T3, T4 e T5 com aplicação de sulfato de amônio aos 20, 25 e 30 dias após o plantio apresentaram-se superiores estatisticamente em relação à testemunha, com aumento de 3%, 4% e 6%, respectivamente. No entanto, Silva et al. (2005), ao testarem épocas de aplicação de nitrogênio em semeadura e cobertura na forma de ureia, não observaram diferenças no peso de 1.000 grãos de milho. 4. CONCLUSÕES A adubação nitrogenada em cobertura com sulfato de amônio aos 15, 20, 25 e 30 dias do plantio pode aumentar o rendimento do feijão, os resultados mostram-se significativos sobre a produtividade do feijoeiro, sendo seu crescimento diretamente proporcional ao aumento dos dias de aplicação. A época de aplicação de sulfato de amônio em que obtive os maiores ganhos na produtividade, no peso de massa seca e peso de mil grãos é aos 30 dias após o plantio. REFERÊNCIAS ARF, M. V; F.; BUZETTI, S.; ARF O.; KAPPES, C.; FERREIRA, J. P. Fontes, doses e épocas de aplicação de nitrogênio em feijoeiro de no sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 41, p. 430-438, 2011. ARF, O.; FORNASIERI FILHO, D.; MALHEIROS, E. B.; SATTO, S. M. T. Efeito da inoculação e adubação nitrogenada em feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.), cultivar Carioca 80: 1. Solo de alta fertilidade. Científica, v.19, p.29-38, 1991. BARBOSA FILHO M. P; COBUCCI T.; FAGERIA N. K. Época de aplicação de nitrogênio no feijoeiro irrigado monitorada com auxílio de sensor portátil. Ciências Agro técnicas, 33: 425-431, 2009. Revista Técnico-Científica do CREA-PR - ISSN 2358-5420 – Ed. Especial – Março 2019 - página 7 de 9
BARBOSA FILHO, M. P.; FAGERIA, N. K.; SILVA, O. F. Fontes e métodos de aplicação de nitrogênio em feijoeiro irrigado submetido a três níveis de acidez do solo. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 28, n. 4, p. 785-792, 2004. BARBOSA FILHO, M. P.; FAGERIA, N. K.; SILVA, O. F. Fontes, doses e parcelamento da adubação nitrogenada em cobertura para feijoeiro comum irrigado. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 29, n. 1, p. 69-76, 2005. BINOTTI, F. F. S. et al. Tratamentos pré-germinativos em sementes de Brachiaria. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 9, n. 4, p. 614-618, 2014. BRITO, M. M. P.; MURAOKA, T. SILVA, E. C. Contribuição da fixação biológica de nitrogênio, fertilizante nitrogenado e nitrogênio no solo no desenvolvimento de feijão. Bragantina, 70:206-215, 2011. CLIMA TEMPO. Temperaturas médias em Cascavel Paraná. 2018. Disponível em https://pt.climate-data.org/america-do-sul/brasil/parana/cascavel-5965/#climate-graph. Acesso: 01/11/2018. DERAL. PARANÁ. Secretaria da Agricultura e do Abastecimento. Departamento de Economia Rural. Feijão-Área e produção da 1 a Safra–Paraná 2017-2018. Disponível em: www.agricultura.pr.gov. Acesso: 01/11/2018. FAGERIA, N. K et al. Nutrição mineral do feijoeiro/ Brasília, DF: Embrapa 2015 FAGERIA, N. K; BILIGAR, B. C. Engenharia nitrogen use eficiency in crop plants advances in Agronomy, new York, v.88, p. 97 a 185 2005. FREITAS, J. G. et al. Produtividade e resposta de genótipo de trigo ao nitrogênio. Bragantina, Campinas, v. 53, n. 2, p. 281-290, 1994. OLIVEIRA, A.P de; ARAUJO, R.S.; DULTRA, L.G. Nutrição mineral e fiação biológica de nitrogênio.In: ARAUJO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F.; ZIMMERMANN, M.J.O. (coord). Cultura do feijoeiro comum no brasil. Piracicaba: Associação Brasileira para Pesquisa da Potassa e do fosforo, 1996. p 169-221. OLIVEIRA, I.P.; ARAUJO, R.S. & DUTRA, L.G. Nutrição mineral e fixação biológica de nitrogênio. In: ARAUJO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F. & ZIMMERMANN, M.J.O., coords. Cultura do feijoeiro comum no Brasil. Piracicaba, Potafos, 1996. p.169-221. QUINTELA, E. D. Manual de identificação dos insetos e outros invertebrados pragas do feijoeiro. Santo Antônio da União de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, p 51- 2002. RORATTO, R.P. Formas de antecipação e fontes de nitrogênio para feijoeiro em sucessão a gramíneas forrageiras no sistema de plantio direto. Botucatu, universidade estadual Paulista, 2011,131p. (Tese de livre-docência). ROSALEM, C.A. Nutrição e adubação do feijoeiro. Piracicaba: 1987.p 93. SANTI, A.L.:BOASSO, C.J.:LAMEGO, F.; FLORA, L.P.D.; AMADO, T.J.C.; HERUBIN, M.R. Épocas e parcelamentos da adubação nitrogenada aplicada em cobertura na cultura do Revista Técnico-Científica do CREA-PR - ISSN 2358-5420 – Ed. Especial – Março 2019 - página 8 de 9
Page 2 and 3:
ADUBAÇÃO COM LODO DE ESGOTO NA CU
Page 4 and 5:
A matéria orgânica que compõe o
Page 6 and 7:
qualquer tipo de microrganismo capa
Page 8 and 9:
Tabela- 04: Análise de regressão
Page 10 and 11:
Figura 02: Comportamento do Fósfor
Page 12 and 13:
BARBOSA, G. M. C.; TAVARES, F, J.;
Page 14 and 15:
NASCIMENTO, C. W. A.; BARROS, D. A.
Page 16 and 17:
OCHROLEUCA CROTALARY ALELOPATHY ON
Page 18 and 19:
daninhas, doenças e pragas; repõe
Page 20 and 21:
cultivo da soja, como melhoradora d
Page 22 and 23:
Ao oitavo dia após a implantação
Page 24 and 25:
Tabela 4: Avaliação do 8° dia de
Page 26 and 27:
REFERÊNCIAS ALMEIDA, F.S. A alelop
Page 28 and 29:
ANÁLISE DO POTENCIAL FOTOVOLTAICO
Page 30 and 31:
Em se tratando da situação brasil
Page 32 and 33:
Figura 3. Produtividade média do m
Page 34 and 35:
AÇÃO DE FUNGICIDA NA PARTE AÉREA
Page 36 and 37:
Phaeosphaera (maydis), e a mancha d
Page 38 and 39:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Os dados
Page 40 and 41:
BONALDO, S. M.; PAULA, D. L.; CARR
Page 42 and 43:
AVALIAÇÃO DE PERDAS E QUEBRA DE G
Page 44 and 45:
O treinamento para operadores de m
Page 46 and 47:
Figura 2 - Kit para avaliação do
Page 48 and 49:
a) Perdas de grãos livres: foram c
Page 50 and 51:
No entanto, de forma geral, os valo
Page 52 and 53:
REFERÊNCIAS Costa, M.P. ET AL. Efe
Page 54 and 55:
CÉLULAS FOTOVOLTAICAS: DESENVOLVIM
Page 56 and 57:
“Se o silício é dopado com um e
Page 58 and 59:
Estas células podem ser configurad
Page 60 and 61:
DESENVOLVIMENTO INICIAL DO TRIGO EM
Page 62 and 63:
De acordo com Fontaneli et al. (201
Page 64 and 65:
Figura 1- Altura de planta de trigo
Page 66 and 67:
Figura 3- Produção de massa seca
Page 68 and 69:
4. CONCLUSÃO De maneira geral a cu
Page 70 and 71:
EFEITOS ALELOPÁTICOS DA SEMENTE DE
Page 72 and 73:
Um fator de escolha no momento da i
Page 74 and 75:
Tabela 1 - Emergência (%), massa (
Page 76 and 77:
Figura 2: Porcentagem de emergênci
Page 78 and 79:
EFEITO DA COMPACTAÇÃO DO SOLO NO
Page 80 and 81:
uma alteração no arranjo de suas
Page 82 and 83:
Segundo o material didático, séri
Page 84 and 85:
Figura 3 -Variação da massa fresc
Page 86 and 87: DIAS, P. P.Variáveis fenométricas
Page 88 and 89: EFEITO DE NÍVEIS DE COMPACTAÇÃO
Page 90 and 91: densidade e a resistência à penet
Page 92 and 93: os tratamentos T1 e T3, a menor Ds
Page 94 and 95: Tabela 3 - Macroporosidadedo solo (
Page 96 and 97: prejudiciais ao desenvolvimento rad
Page 98 and 99: de Pós-Graduação em Ciência do
Page 100 and 101: amplamente praticadas em todo o mun
Page 102 and 103: de cerca de 470 e 660 petawatt-hora
Page 104 and 105: Sol e tecnologias (passivas e ativa
Page 106 and 107: total de 2014) em energia solar lev
Page 108 and 109: Amazônia (SUDAM) e da Superintend
Page 110 and 111: antropogênicas (Jerez et al., 2015
Page 112 and 113: No Brasil existem atualmente vário
Page 114 and 115: energysourcesacteeg2014,property=pd
Page 116 and 117: eachapproximately-64.7-gw-in-2016-r
Page 118 and 119: EXTRATO ALELOPÁTICO DE RAIZ DE CRA
Page 120 and 121: As sementes de milho foram submetid
Page 122 and 123: PITOL, C.; BROCH, D.L.; ROSCOE, R.
Page 124 and 125: um acréscimo estimado de 1,2% ou 7
Page 126 and 127: Depois da montagem dos vasos, as se
Page 128 and 129: BONFIM-SILVA, E.M.; ANICÉSIO, E.C.
Page 130 and 131: INFLUÊNCIA DAS ÉPOCAS DE APLICAÇ
Page 132 and 133: caule folhas e ramas, para a reprod
Page 134 and 135: A semeadura ocorreu no dia dois de
Page 138 and 139: feijoeiro, grupo comercial preto e
Page 140 and 141: Container aumentou ao ponto de ser
Page 142 and 143: É considerado primeiramente o tipo
Page 144 and 145: Para este modelo foram definidas as
Page 146 and 147: maior comprimento, se ainda possuir
Page 148 and 149: 4. CONSIDERAÇÕES FINAIS O desenvo
Page 150 and 151: MONITORAMENTO DE PRAGAS NO DESENVOL
Page 152 and 153: dicotiledôneas, decorrente da sua
Page 154 and 155: A variedade de trigo mourisco utili
Page 156 and 157: Monitoramento de tripes Figura 1 Co
Page 158 and 159: O pulgão ainda que encontrado em q
Page 160 and 161: SISTEMA FAEP, 2016. In Trigo mouris
Page 162 and 163: The performance of each team depend
Page 164 and 165: A escolha pela equipe a ser auditad
Page 166 and 167: Figura 2. Desempenho por equipe dur
Page 168 and 169: A certificação florestal é consi
Page 170 and 171: VARIAÇÃO DA REGULAGEM DAS ALETAS
Page 172 and 173: GUILHERME, 1992). Ou seja, a qualid
Page 174 and 175: Quadro 1 - Testes efetuados a campo
Page 176 and 177: Figura 1 - Resultado da avaliação
Page 178 and 179: Figura 3 - Resultado da avaliação
Page 180 and 181: FARRET, I. S.; SCHLOSSER, J. F.; DU
Page 182 and 183: VARIÁVEIS BIOMÉTRICAS E PRODUTIVI
Page 184 and 185: A matéria seca do milho é influen
Page 186 and 187:
O fertilizante foi distribuído com
Page 188 and 189:
Durante o período compreendido ent
Page 190 and 191:
muito baixa ou muito elevada torna-
Page 192 and 193:
do mesmo que foi precoce cultivado
Page 194 and 195:
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesq
Page 196 and 197:
VIABILIDADE DA MICROGERAÇÃO A PAR
Page 198 and 199:
negativa ou positiva, por isso é i
Page 200 and 201:
Ainda que as vantagens ecológicas
Page 202 and 203:
ou “aero-folhas”, inspirados no
Page 204 and 205:
O sistema híbrido eólico de energ
Page 206:
REFERÊNCIAS AEO. Annual Energy Out
show all

Revista técnico cientifica crea

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?