2. Clasificarea edentatiilor - Protetica Dentara

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
FORMELE CLINICE SI CLASIFICAREA
EDENTATIILOR PARTIALE
Prima publicaţie legată de sistematizarea formelor clinice ale edentaţiilor parţiale aparţine lui Cummer,
în 1921(1). În cele peste opt decenii scurse de atunci au fost propuse circa 100 de astfel de sistematizări(2).
Miza acestor eforturi este comunicarea profesională, dar mai ales valoarea diagnostică şi terapeutică a unui
sistem „universal” de clasificare(3). În mod necesar, orice astfel de sistem trebuie să facă legătura între
categoriile diagnostice pe care le propune şi un anumit tip de atitudine terapeutică, ţel imposibil de atins,
datorită numărului mare de variabile pe care le implică elaborarea planului de tratament protetic al edentaţiilor.
În consecinţă, diverşi autori ai sistematizărilor la care ne referim au optat pentru una, două sau chiar trei(4)
dintre aceste variabile, considerate esenţiale. Întrucât originea temporală a clasificărilor se află în special în
prima jumătate a secolului XX, când majoritatea edentaţiilor parţiale beneficia de tratament prin proteze parţiale
mobilizabile, utilitatea acestor sistematizări „clasice” pentru tratamentul prin punţi dentare este limitată; ulterior
au fost făcute încercări de a rezolva acest neajuns(5). Au fost astfel propuse clasificări dependente de poziţia
elementelor de menţinere directă (croşetelor) ale protezelor parţiale mobilizabile(1) sau alte criterii
terapeutice(6, 7), topografia (8-10) şi întinderea(11-14) breşelor edentate, tipul de suport protetic – dentoparodontal
/ muco-osos(11, 15) sau calitatea, rezilienţa şi mărimea suportului osos asigurat de dinţii restanţi şi
crestele edentate(11, 16) sau alte criterii(14, 17, 18)
Conceptual, clasificările au fost grupate(19) în mai multe categorii:
- anatomice(9, 10)
- topografice(8, 14, 20)
- legate de capacitatea masticatorie pe care o asigură un anumit tip de proteză(7, 21, 22)
- clasificări funcţionale, care încearcă să „unifice” cele 3 categorii anterioare(2, 4, 23)
- fiziopatologice(5, 11, 17)
- biomecanice(24)
- mecanice(1)
Importanţa coerenţei raportului dintre indicaţie (clasă diagnostică) şi soluţie terapeutică este
fundamentală în condiţiile acceptării unanime a necesităţii practicii medicale (dentare) bazate pe dovezi(25) (în
engleză – EBD, Evidence Based Dentistry). Rezultatele aplicării EBD în activitatea clinică se concretizează în
patru direcţii:
1. standardizarea diagnostică; în acest sens se regăsesc şi eforturile de elaborare a diverselor clasificări
diagnostice în protetica dentară
2. standardizarea (codificarea) actelor terapeutice
3. definirea a ceea ce înseamnă „tratament corect”
4. standardizarea modului în care se face evaluarea calităţii tratamentului
Metodologia EBD nu face obiectul acestui material, fiindu-i dedicate spaţii largi şi chiar publicaţii
aparte(26) în literatura de specialitate a ultimului deceniu.
Din multitudinea de clasificări ale edentaţiilor parţiale existente, prezentăm în detaliu trei – pe care le
considerăm cele mai semnificative, din motive pe care le prezentăm mai jos:
- clasificarea Kennedy(20), cea mai veche şi răspândită clasificare topografică – cu amendamentele
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 1

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
ulterioare propuse de Applegate(5) şi Fiset(27);
- clasificarea Costa(14), o altă sistematizare topografică, răspândită mai ales în România – cu
modificările ulterioare propuse de Ioniţă;
- clasificările ACP (American College of Prosthodontists), mult mai recente şi prin urmare mai puţin
răspândite, care au însă calitatea de a încerca să unifice opţiunile terapeutice restauratorii în
medicina dentară; astfel au fost elaborate, având un algoritm comun de organizare, clasificări pentru
edentaţia totală(28), edentaţiile parţiale(29) şi arcadele dentare fără breşe edentate(30).
Autorii clasificărilor ACP susţin că au întreprins cu succes demersuri pentru includerea acestora în:
- ICD (International Classification of Diseases) – sistemul OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii –
WHO World Health Organization) de codificare diagnostică a bolilor, ceea ce crează premisele unei
mult aşteptate clasificări „universale”
- CPT (Codes of Procedural Terminology) – sistemul american de codificare a intervenţiilor
terapeutice medicale şi
- CDT (Codes of Dental Terminology) – sistemul american de codificare a intervenţiilor terapeutice
dentare
Clasificarea Kennedy
Figura 1
Figura 2
Figura 3
Figura 4
Clasificarea din 1925 a lui Edward Kennedy are cea mai largă răspândire şi astăzi, cuprinzând 4 clase, I,
II, III şi IV, al căror număr a fost dat de autor în ordinea frecvenţei edentaţiilor observate: cele de clasa I erau cel
mai des întâlnite, în timp ce breşele de clasa a IV-a – cele mai rare. Breşele edentate suplimentare, altele decât
cele care determină clasa, sunt numite modificări. Fiecărei clase de edentaţie, autorul i-a ataşat un proiect
„generic” de proteză parţială mobilizabilă.
Swenson, Terkla şi Laney(18) propun adăugarea calificativelor „A” şi „P” pentru modificările frontale
(anterioare), respectiv laterale (posterioare).
Pentru a evita confuziile, Applegate(5) a stabilit ulterior câteva reguli de aplicare a clasificării Kennedy:
1. Dinţii irecuperabili, cu indicaţie de extracţie, nu se iau în considerare pentru clasificare (sunt
trataţi ca absenţi).
2. Dinţii absenţi şi care nu vor fi protezaţi, nu se iau în considerare pentru clasificare; situaţia
aceasta include întotdeauna molarii 3 şi uneori, molarii 2. Ca un corolar al acestei observaţii,
dinţii absenţi deja protezaţi prin punţi corect concepute şi realizate şi care, prin urmare, nu vor
fi înlocuite – nu se iau nici ei în considerar pentru clasificare.
3. Numele clasei de edentaţie este dat de breşa cea mai posterioară (distală).
4. Clasificarea include numărul modificărilor (breşelor suplimentare).
5. Întinderea şi/sau localizarea modificărilor nu este enunţată în diagnosticul de edentaţie; de
exemplu „mod.2” indică prezenţa a două breşe suplimentare faţă de clasa Kennedy
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 2

Figura 5
Figura 11
Figura 7 –
edentaţia maxilară nu se
clasifică, după Kennedy
Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Figura 6
Figura 8 – nici una
din edentaţii, nu se clasifică
după Kennedy
Figura 9 – clasa a
Figura 10 clasa I
II-a Kennedy mod.0 (fără
Kennedy mod.2; lipsa 28 nu
breşe suplimentare)
se clasifică
corespunzătoare, fără să facă precizări
relative la topografia acestora.
6. Clasa a IV-a Kennedy nu poate
prezenta breşe suplimentare
(modificări)
În afara precizărilor de mai sus, Applegate a mai
propus două categorii pentru clasificarea Kennedy – clasa
a V-a şi a VI-a
Ulterior, Jaques Fiset(27) propune adăugarea a
încă patru clase sistematizării: a VII-a, a VIII-a, a IX-a şi
a X-a.
Clasa I Kennedy cuprinde edentaţii biterminale
prezente la oricare dintre cele două arcade (Figura 1);
breşele terminale au fost numite de autor şi zone de
extensie distală (a protezei parţiale mobilizabile) (în
engleză – distal extension areas). Edentaţiile pot fi
asimetrice (Figura 2), extinse până în zona frontală
(Figura 3), putând chiar depăşi lina mediană (Figura 4).
Edentaţiile intercalate suplimentare se numesc
modificări şi se notează prescurtat mod., urmat de
numărul acestora, de exemplu clasa I mod.1 (Figura 5),
clasa I mod.4 (Figura 6), etc.; prezenţa modificărilor
îngreunează de obicei tratamentul restaurator. Clasa I
mod.0 indică absenţa modificărilor (breşelor
suplimentare). Conform precizărilor făcute de Applegate
şi menţionate anterior, clasificarea Kennedy este
dependentă de necesitatea tratamentului, altfel spus –
breşele vor fi luate în considerare pentru clasificare
numai atunci când vor fi protezate. Astfel,
- în cazul absenţei tuturor celor trei molari,
nevoia protezării este indiscutabilă, motiv
pentru care aceste breşe participă întotdeauna
la clasificare;
- în cazul absenţei molarilor 2 şi 3 de aceeaşi
parte a unei arcade, pot exista situaţii în care
nu este necesară protezarea (când arcada
antagonistă este de asemenea scurtată (Figura
8) sau protezată (Figura 7) astfel încât să se
evite migrarea molarilor 2 şi/sau 3 etc.). În aceste cazuri breşa nu va fi luată în considerare pentru
clasificare. Convenţional, se consideră că funcţiile ADM pot fi asigurate în condiţii acceptabile şi
atunci când arcadele dentare sunt scurtate până la nivelul molarilor de şase ani. În cazul edentaţiilor
de molari secunzi, protezarea este necesară nu atât din motive funcţionale, cât mai ales pentru a
preveni consecinţele migrării dinţilor antagonişti;
- absenţa izolată a molarilor de minte nu impune practic protezarea, astfel încât nu va clasificată ca
edentaţie terminală, chiar dacă antagoniştii sunt prezenţi.
Pentru clasificare se aplică şi celelalte reguli enunţate de Applegate.
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 3

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasa a II-a Kennedy este reprezentată de
edentaţiile uniterminale (Figura 9), cu o singură zonă „de
extensie distală”, la oricare dintre cele arcade.
Observaţiile menţionate mai sus, privitoare la notare
breşelor suplimentare (modificări) şi atitudinea faţă de
absenţa molarilor 2 şi 3, ca şi celelalte reguli Applegate,
se aplică şi în cazul acestei clase (Figura 10). Pentru a
Figura 18
Figura 17
facilita memorarea clasificării, putem face observaţia că
în „matematica” Kennedy, 2 (clasa de edentaţie) = 1 (breşă terminală) şi 1 (clasa de edentaţie) = 2 (breşe
terminale). Justificarea acestui aparent paradox vine din faptul că ordinea claselor a fost dată în raport cu
frecvenţa lor: edentaţiile biterminale erau mai frecvente decât cele uniterminale.
Clasa a III-a Kennedy este reprezentată de situaţiile în care este prezentă o edentaţie intercalată, cu
dinţi restanţi situat atât anterior (mezial) cât şi posterior (distal) (Figura 12). Numărul breşelor suplimentare
determină modificările clasificării. Se aplică regulile Applegate. În Figura 11 este prezentat un exemplu de
aplicare a acestor reguli:
La arcada maxilară, breşa care dă numele clasei Kennedy ar trebui să fie cea
mai posterioară, adică edentaţia 27; cu toate acestea, arcada mandibulară scurtată
prin absenţa 37, 38 – face de multe ori inutilă protezarea edentaţiei 27. În acest caz,
breşa 27 nu se va clasifica. La maxilar, edentaţia va fi de clasa a III-a Kennedy,
datorită breşei cele mai posterioare 16, 15, mod.1, datorită breşei 22. În cazul
protezării edentaţiei 27, diagnosticul va fi clasa a III-a mod.2
La arcada mandibulară, breşa 37, 38 nu se clasifică, în ipoteza ne-protezării
Figura 12 enunţate anterior; de asemenea breşa 48 nu se clasifică. Diagnosticul de edentaţie
Figura 13
Figura 14
a III-a
Figura 15 – clasa
Figura 16 – clasa
a III-a (edentaţia 15, 16)
mod.1 (edentaţia 12, 12,
21, 22)
după Kennedy va fi de clasa a III-a, datorită breşei 45, 46 mod.1, datorită breşei 32, 31, 41, 42. În cazul
protezării edentaţiei 37, diagnosticul va fi clasa a II-a mod.2
Edentaţiile din zona frontală care nu depăşesc linia mediană sunt de asemenea încadrate în clasa a III-a
Kennedy (Figura 15).
Clasa a IV-a Kennedy presupune existenţa unei singure breşe edentate clasificabile, care înglobează cel
puţin cei doi incisivi centrali (Figura 13, Figura 14), maxilari sau mandibulari. Reformulat, edentaţiile de clasa a
IV-a includ zona frontală, de-o parte şi de alta a liniei mediane; intenţia autorului clasificării a fost aceea de
evidenţia problemele de biodinamică şi modalitatea de rezolvare terapeutică în cazul edentaţiei tuturor
incisivilor maxilari, dar prin extensie sunt înglobate în aceeaşi clasă şi edentaţiile mai reduse – cu condiţia
depăşirii liniei mediane. Conform regulilor enunţate de Applegate, clasa a IV-a de edentaţie nu are modificări,
întrucât – în cazul existenţei unor breşe suplimentare – acestea din urmă, fiind plasate posterior - ar da numele
clasei (Figura 16).
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 4

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasa a V-a Kennedy Applegate cuprinde breşele intercalate unilaterale, deci o variantă a clasei a III-a
Kennedy, la care dintele limitant mezial al edentaţiei nu poate asigura suport pentru o proteză parţială
mobilizabilă. Incidenţa acestor edentaţii este redusă (Figura 18).
Clasa a VI-a Kennedy Applegate reprezintă de asemenea o variantă a clasei a III-a Kennedy, cu
incidenţă mare, în care tratamentul restaurator poate fi realizat printr-o punte dentară (Figura 17).
Clasa a VII-a Kennedy Fiset, reprezintă situaţiile rare în care toţi dinţii restanţi de la nivelul unei arcade
sunt situaţi de o singură parte a liniei mediane (Figura 19). Incidenţa acestor edentaţii este redusă, de obicei
după intervenţii chirurgicale maxilo-faciale.
Clasa a VIII-a Kennedy Fiset caracterizează
situaţiile în care dinţii restanţi de la nivelul unei arcade
sunt situaţi la nivelul uneia dintre cele două zone de
curbură ale arcadei (Figura 20). Incidenţa acestor
edentaţii este redusă, de obicei postchirurgical sau prin
evoluţia unor parodontite marginale cronice profunde.
Clasa a IX-a Kennedy Fiset este proprie
Figura 19
Figura 20 edentaţiilor parţiale la care cerinţele funcţionale / estetice
sau spaţiul protetic vertical recomandă supraprotezare
parţială sau totală cu coroane telescopate. Dinţii restanţi
pot asigura parţial / total sprijinul protezei. Incidenţă
acestor forme de edentaţie este redusă, asociată de obicei
cu agenezia unor dinţi permanenţi sau la subiecţi cu
prognaţie mandibulară (Figura 22).
Clasa a X-a Kennedy Fiset este cea în care dinţii
Figura 22
restanţi nu pot asigura sprijinul unei proteze parţiale
Figura 21 mobilizabile. Se recomandă supraproteze totale cu sprijin
preponderent muco-osos (Figura 21). Incidenţa acestor
edentaţii este relativ mare, prin evoluţia unor parodontite marginale cronice profunde.
Clasificarea Costa
Clasificarea Costa reprezintă un sistem de “citire” a breşelor edentate, având drept criterii localizarea şi
întinderea acestora; din acest motiv, este considerată “topografică” sau “descriptivă”. Ioniţă a propus o serie de
precizări pentru evitarea confuziilor acestei sistematizării.
Clasificarea operează cu noţiuni principale (categorii de breşe edentate) şi modificatori:
Categorii de breşe edentate
- terminale, limitate numai anterior de dinţi restanţi – notate cu “T”
- laterale, limitate atât anterior cât şi posterior de dinţi restanţi, situate în zona laterală – notate cu “L”
- frontale, limitate la ambele extremităţi de dinţi restanţi, situate în zona frontală – notate cu “F”
Modificatori
- Edentaţie întinsă, de cel puţin 3 dinţi sau edentaţie redusă, de 1-2 dinţi – în special pentru breşele
intercalate
- Edentaţie extinsă, care depăşeşte sextantul iniţial al clasificării – trece din zona laterală în cea
frontală sau invers
- Edentaţie subtotală, cu numai câţiva dinţi restanţi pe arcadă
Breşele edentate sunt citite de la dreapta la stânga la ambele maxilare (în versiunea originală a
clasificării) sau în sens orar, începând cu hemiarcada maxilară dreaptă şi încheind cu hemiarcada dreaptă
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 5

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
mandibulară (după Ioniţă). O breşă edentată primeşte un singur nume din cele trei (T, L, F), iar breşele edentate
intercalate (laterale sau frontale) extinse sunt denumite după poziţia primului dinte absent, în ordinea de “citire”
a arcadei; de exemplu, edentaţia 14, 13 este numită “L extinsă”, în timp ce edentaţia 23, 24 este numită “F
extinsă”.
Între categoriile de breşe edentate prezente la nivelul unei arcade (T, L şi/sau F) se foloseşte separatorul
“,”, iar la nivelul liniei mediane “-” (la citirea “viva voce” a edentaţiei se marchează trecerea la cealaltă
hemiarcadă prin litera “m”. După Ioniţă, când o edentaţie frontală înglobează cei doi incisivi centrali ai unei
arcade (depăşeşte linia mediană), numele breşei (F) va fi “încadrat” între două semne “-”, iar litera “m” nu va
mai fi pronunţată la citirea edentaţiei.
Pentru consistenţa clasificării, este acceptată şi aici regula enunţată de Applegate referitoare la dinţii
absenţi de pe arcade, dar care nu vor fi protezaţi – nu se iau în considerare pentru clasificare. De asemenea se
poate preciza în cadrul clasificării arcada maxilară/mandibulară, în cazul breşelor unilaterale – partea pe care
sunt plasate, dacă breşele edentate sunt protezate sau nu, iar în primul caz, dacă protezarea este corespunzătoare
sau nu.
Exemple de clasificare după Costa, modificat de Ioniţă:
Figura 1, – Edentaţie T – T maxilară neprotezată; Figura 2- Edentaţie T – T mandibulară neprotezată;
Figura 3– Edentaţie T extinsă – T extinsă maxilară neprotezată Figura 4 – Edentaţie T, T extinsă maxilară
neprotezată; Figura 5 – Edentaţie T – F intinsa – T mandibulară neprotezată; Figura 6 – Edentaţie T, F, F – F, L,
T mandibulară neprotezată; Figura 7 – Edentaţie L – L mandibulară protezată; Figura 8 – neclasificată ca
edentaţie; Figura 9 – Edentaţie T mandibulară dreaptă neprotezată; Figura 10 – Edentaţie T, L – L maxilară
neprotezată; Figura 11 – Edentaţie L – F maxilară neprotezată (se neglijează breşa 27, în cazul în care nu va fi
protezată) şi Edentaţie F intinsă, L mandibulară neprotezată; Figura 12 – Edentaţie L mandibulară dreaptă
neprotezată; Figura 13 – Edentaţie F maxilară întinsă neprotezată; Figura 14 – Edentaţie F maxilară redusă
neprotezată; Figura 15 – Edentaţie F maxilară dreaptă redusă neprotezată; Figura 16 – Edentaţie L, F întinsă
maxilară neprotezată; Figura 18 – Edentaţie L maxilară stângă întinsă neprotezată; Figura 17 – Edentaţie L
maxilară stângă redusă neprotezată; Figura 19 – Edentaţie L, L, T maxilară neprotezată; Figura 20 – Edentaţie
T, L, T maxilară neprotezată; Figura 22 – Edentaţie L întinsă, F – F, L, L maxilară neprotezată; Figura 21
Edentaţie T – F – T maxilară neprotezată..
Clasificării Costa i se reproşează că este “… un sistem pur descriptiv … care nu ia în calcul nici un
factor biologic, mecanic sau anatomic … legat de planul terapeutic”(19), întrucât autorul nu a documentat
soluţiile de tratament adecvate categoriilor diagnostice pe care le-a propus. Cu toate acestea, cel puţin în
România, clasificarea este mult mai frecvent utilizată decât sistemul Kennedy, deoarece:
- are o valoare descriptivă mai bună (poţi “vizualiza” mai uşor topografia) în cazul breşelor edentate
multiple
- deşi folosită încă pentru sistematizarea soluţiilor de tratament prin proteze parţiale mobilizabile(31),
clasificarea Kennedy nu are practic nici o semnificaţie pentru elaborarea planului de tratament prin
punţi dentare.
Este de remarcat totodată faptul că numeroase departamente de protetică dentară din întreaga lume
separă din punct de vedere academic studiul punţilor dentare în – restaurări din zona laterală, frontală şi
restaurări complexe (de ex. pentru edentaţiile extinse), ceea ce confirmă implicit intuiţia autorului român
privitoare la clasificarea propusă.
Pe de altă parte însă, există autori ai unor tratate clasice de protetică fixă(32), care preferă să precizeze
direct dinţii absenţi într-o situaţie clinică sau alta, în locul utilizării oricărui sistem de clasificare diagnostică.
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 6

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasificarea ACP a edentaţiilor parţiale
Clasificările American College of Prosthodontists sunt rezultatul eforturilor unei „subcomisii de
clasificare” având 7 membri, înfiinţată în 1994 în cadrul organizaţiei menţionate. Obiectivele acestui organism
au fost acelea de a crea un sistem global de clasificare a cazurilor ce necesită tratament restaurator protetic, care
să asigure:
• Creşterea consistenţei diagnostice intra- şi inter-operatori
• Uşurarea comunicării profesionale
• Proporţionalitatea cheltuielilor societăţilor de asigurări medicale dentare, cu complexitatea tratamentului
• O metodă obiectivă de screening în educaţia dentară
• Criterii standardizate de evaluare şi cercetare
• Simplificarea criteriilor privind consultul medical (abordarea multidisciplinară)
Clasificarea utilizează patru criterii diagnostice:
1. Întinderea şi topografia breşelor
2. Starea dinţilor stâlpi
3. Raporturile ocluzale
4. Crestele edentate
Fiecare criteriu diagnostic se poate încadra în patru clase, comune pentru toate cazurile în care este
necesar tratament restaurator protetic (edentaţii totale, parţiale, leziuni odontale fără breşe edentate), având
următoarea semnificaţie:
1. Clasa 1: Ideal sau afectare minimă
2. Clasa a 2-a: Afectare moderată
3. Clasa a 3-a: Afectare substanţială
4. Clasa a 4-a: Afectare severă
Criteriul 1 – Întinderea şi topografia breşelor edentate
Clasa 1 – Arcade ideale sau minim afectate de edentaţie
• Breşa edentată unică, localizată la o singură arcadă, care îndeplineşte una din următoarele condiţii:
• Orice breşă frontală maxilară care nu depăşeşte 2 incisivi
• Orice breşă frontală mandibulară care nu depăşeşte 4 incisivi
• Orice breşă laterală, maxilară sau mandibulară, care nu depăşeşte 2 premolari sau un premolar şi un molar
Clasa a 2-a – Arcade moderat afectate de edentaţie
• Breşele edentate sunt prezente la ambele arcade şi îndeplinesc una din următoarele condiţii:
• Orice breşă frontală maxilară care nu depăşeşte 2 incisivi
• Orice breşă frontală mandibulară care nu depăşeşte 4 incisivi
• Orice breşă laterală, maxilară sau mandibulară, care nu depăşeşte 2 premolari sau un premolar şi un molar
• Este absent un canin maxilar sau mandibular
Clasa a 3-a – Arcade substanţial afectate de edentaţie
• Orice breşă laterală, maxilară sau mandibulară, de cel puţin 3 dinţi sau cuprinzând 2 molari
• Orice breşă edentată de cel puţin 3 dinţi, care include un canin
Clasa a 4-a – Arcade sever afectate de edentaţie
• Orice breşă edentată sau asociere de breşe care solicită complianţă terapeutică sporită din partea pacientului
Criteriul 2 – Starea dinţilor stâlpi
Clasa 1 – Dinţi stâlpi ideali sau minim afectaţi
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 7

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
• Nu este necesar nici un tratament pregătitor
Clasa a 2-a – Dinţi stâlpi afectaţi moderat:
• Structuri dentare insuficiente pentru menţinerea – sprijinul unor restaurări intracoronare, în 1-2 sextante
• Dinţii stâlpi necesită tratament preparator limitat, de exemplu parodontal, endodontic, ortodontic în 1-2
sextante
Clasa a 3-a – Dinţi stâlpi afectaţi substanţial
• Structuri dentare insuficiente pentru menţinerea – sprijinul unor restaurări intracoronare, în 3 sextante
• Dinţii stâlpi necesită tratament preparator limitat, de exemplu parodontal, endodontic, ortodontic în 3
sextante
Clasa a 4-a – Dinţi stâlpi afectaţi sever
• Structuri dentare insuficiente pentru menţinerea – sprijinul unor restaurări intracoronare, în 4-6 sextante
• Dinţii stâlpi necesită tratament preparator limitat, de exemplu parodontal, endodontic, ortodontic în 4-6
sextante
• Dinţi stâlpi cu prognostic rezervat
Criteriul 3 – Raporturile ocluzale
Clasa 1 – Raporturi ocluzale ideale sau minim afectate
• Nu este necesar tratament preparator ocluzal
• Raporturi interarcadice şi intermaxilare de clasa I
Clasa a 2-a – Raporturi ocluzale moderat afectate
• Este necesar tratament preparator ocluzal limitat, de exemplu îndepărtarea prin şlefuire selectivă a
interferenţelor ocluzale
• Raporturi interarcadice şi intermaxilare de clasa I
Clasa a 3-a Raporturi ocluzale substanţial afectate
• Este necesară reconstrucţia schemei ocluzale, fără modificarea dimensiunii verticale de ocluzie
• Raporturi interarcadice şi intermaxilare de clasa a II-a
Clasa a 4-a – Raporturi ocluzale sever afectate
• Este necesară reconstrucţia schemei ocluzale şi modificarea dimensiunii verticale de ocluzie
• Raporturi interarcadice şi intermaxilare de clasa a II-a diviziunea 2 sau clasa a III-a
Criteriul 4 – Crestele edentate
Clasificarea crestelor edentate la edentatul parţial se face conform criteriilor corespunzătoare edentaţiei
totale, sistematizate în tabelul de mai jos (28)
Clasa I Clasa a II-a Clas a III-a Clasa a IV-a
Înălţimea osoasă a procesului alveolar – Madibular
Cel puţin 21 mm
16-20 mm
11-15 mm
Cel mult 10 mm
Morfologia crestei edentate – Maxilar
Tip A – rezistă la deplasări verticale & orizontale, şanţ
pterigo-maxilar prezent, fără torus
Tip B – înălţime vestib. laterală redusă, şanţ pterigomax.
şters, fără torus interferent cu limita distală a
protezei
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 8

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Tip C – înălţime vestib. frontală redusă, sprijin minim,
creastă frontală rezilientă
Tip D – înălţime vestib. frontală şi laterală redusă, torus
situat posterior, hiperplazie frontală
Inserţiile musculare – Mandibular
Tip A – mucoasă fixă corespunzătoare
Tip B – fără mucoasă fixă în zona frontală, m. mentalis
Tip C – fără mucoasă fixă în zona frontală, m. mentalis,
m. genioglos
Tip D – mucoasă fixă numai lingual lateral
Tip E – fără mucoasă fixă
Raporturile mandibulo-maxilare
Clasa I
Clasa a II-a
Clasa a III-a
Necesitatea unor intervenţii chirurgicale preprotetice
Intervenţii minore asupra părţilor moi
Intervenţii minore asupra ţesuturilor dure
Implanturi – simple
Implanturi cu adiţie – complexe
Corecţia unor malformaţii dentofaciale
Augmentarea ţesuturilor dure
Remodelarea masivă a părţilor moi
Spaţiu interarcadic redus
18-20 mm
Este necesară corecţare chirurgicală
Anatomia limbii
Hipertrofie (ocupă spaţiul interdentar)
Hiperactivitate – cu poziţie posterioară
Factor agravanţi (modificatori)
Manifestări orale ale unor afecţiuni sistemice
Factori psihosociali
Tulburări cranio-mandibulare
Parestezii / Disestezii
Defecte maxilo-faciale
Ataxie
Pacienţi refractari
uşoare
moderate
severe
moderaţi
majori
Clasa I Clasa a II-a Clas a III-a Clasa a IV-a
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 9

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Criterii suplimentare care situează cazul direct în clasa a IV-a
• Pacient refractar (pacient cu nemulţumiri cronice după tratament corespunzător).
• Manifestări orale severe ale unor afecţiuni sistemice, inclusiv sechele după tratament oncologic
• Dischinezie şi/sau ataxie mandibulo-maxilară
Principii de aplicare a claselor diagnostice ale clasificării ACP
• În cazurile în care criteriile diagnostice aparţin unor clase diferite, pacientul este plasat în cea mai
complexă categorie
• Planul de tratament nu influenţează nivelul diagnostic în care este încadrat pacientul.
• Tratamentul preprotetic poate schimba nivelul diagnostic iniţial. Clasificarea poate fi reevaluată şi după
îndepărtarea protezelor existente.
• Existenţa unor obiective terapeutice estetice creşte cu o unitate complexitatea clasificării la pacienţii
evaluaţi iniţial în clasele I sau a II-a
• Existenţa simptomatologiei disfuncţionale mio-articulare ATM, creşte cu una sau mai multe unităţi
complexitatea clasificării la pacienţii evaluaţi iniţial în clasele I sau a II-a
• Sănătatea parodontală este intim legată de diagnosticul şi prognosticul terapeutic al pacienţilor edentaţi
parţial. Tratamentul protetic este indicat numai după cel de stabilizare parodontală
• În cazul pacienţilor edentaţi total maxilar şi parţial mandibular, fiecare arcadă primeşte clasa diagnostică
proprie, conformă criteriilor edentaţiei totale, respectiv parţiale
• În cazul pacienţilor edentaţi total mandibular şi parţial maxilar, ambele arcade se încadrează în clasa a
IV-a diagnostică, datorită complexităţii problemelor terapeutice puse de “sindroamele de combinaţie”.
Întinderea şi topografia edentaţiilor
Rezumatul clasificării ACP a edentaţiei parţiale
O singură arcadă, ideală sau minim afectată
Ambele arcade, moderat afectate
Afectare substantiala >3 dinţi
Afectare severă – prognostic rezervat
Defect maxilo-facial
Starea dinţilor stâlpi
Ideală sau minim afectată
Moderat afectată – 1-2 sextante
Substanţial afectată – 3 sextante
Sever afectată – 4-6 sextante
Raporturile ocluzale
Ideal or minim afectate
Moderat afectate – tratament limitat
Substanţial afectată – reconstrucţie ocluzală
Sever afectată – modificarea DVO
Creasta edentată
Clasa I edentaţie
Clasa a II-a edentaţie
Class a III-a edentaţie
Clasa a IV-a edentaţie
Clasa I Clasa a II-a Clasa a III-a Clasa a IV-a
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 10

Elemente de prognostic rezervat
Manif. orale severe– afecţiuni sistemice
Dischinezie/ataxie mandibulo-maxilară
Pacient refractar
Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasa I Clasa a II-a Clasa a III-a Clasa a IV-a
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 11

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Exemple clinice(29)
Clasa 1 ACP
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 12

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 13

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasa a 2-a ACP
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 14

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 15

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasa a 3-a ACP
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 16

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 17

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasa a 4-a ACP
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 18

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 19

Referinţe:
Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
1. Cummer WE. An outline of the theory and practice of partial denture service. J Am Dent Assoc
1922;9(9):735-754.
2. Gil C. Estudo comparativo das diversas classificações dos arcos parcialmente edentados [Mestrado].
São Paulo: Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo; 1979.
3. Gueft A. Transmission of stress in partial denture prosthesis. Dent Items Interest 1936;58(9):804-821.
4. Miller EL. Systems for classifying partially dentulous arches. J Prosthet Dent 1970;24(1):25-40.
5. Applegate OC. The rationale of partial denture choice. J Prosthet Dent 1960;10(5):891-907.
6. Avant WE. A universal classification for removable partial denture situations. J Prosthet Dent
1966;16(3):533-9.
7. Müller B. Abnehmbare Partielle Zahnprothesen. Berlin: Schwarzenberg; 1936.
8. Kennedy E. A consideration of a denture design with special reference to the avoidance of pressure
against and irritation of the soft structures. Dent Items Interest 1928;50(9):728-738.
9. Friedman J. The ABC classification of partial denture segments. J Prosthet Dent 1953;3(4):517-524.
10. Friedman J. Abutment sites and spaces in partial denture case analysis. J Prosthet Dent 1954;4(6):803-
812.
11. Bailyn CM. Tissue support in partial denture construction. Dent Cosmos 1928;70(10):988-997.
12. Godfrey RJ. A classification of removable partial denture. J Am Coll Dent 1951;18(1):5-13.
13. Mauk EH. Classification of mutilated dental arches requiring treatment by removable partial dentures. J
Am Dent Assoc 1942;29(19):2121-2131.
14. Costa E. A simplified system for identifying partially edentulous dental arches. J Prosthet Dent
1974;32(6):639-45.
15. Beckett LS. The influence of saddle classification on the design of partial removable restorations. J
Prosthet Dent 1953;3(4):506-516.
16. Skinner CN. A classification of removable partial dentures based upon the principles of anatomy and
physiology. J Prosthet Dent 1959;9(2):240-246.
17. Applegate OC. The interdependence of periodontics and removable partial denture prosthesis. J Prosthet
Dent 1958;8(2):269-281.
18. Terkla GL, Laney WR. Partial denture. 3 ed. St. Louis: Mosby; 1953.
19. Gil C. Avaliação comparativa dos sistemas de classificação dos arcos parcialmente edentados: uma
revisão crítica de oitenta anos. Rev Odontol Univ São Paulo 1998;12(1):65-74.
20. Kennedy E. Partial denture construction. Dent Items Interest 1925;47(1):23-35.
21. Elbrecht A. Der Konstructive Aufbau des partiellen Zahnersatzes. Dtsch Zahnarztl Wschr
1935;38(46):1091-1093.
22. Fritsch C. Ausgewahlte kapitel aus der partiellen Prothetik unter besonderer Berücksichtingung des
tiefen Bisses. Dtsch Zahnarztl Wschr 1935;38(42):942-947.
23. Salomon H, Bonyhard B. Zur Systematik der abnehmbaren partiellen Prothese. Z Stomat
1937;35(15):975-985.
24. Hisekorn C. Systematik und Aufbau der modernen Prothese. , apud SALOMON, H.; BONYHARD, B.
Zur Systematik der abnehmbaren partiellen Prothese. Z Stomat, v.35, n.15, p.975-985, Aug. 1937. Korrespbl D
Zahnarztl 1936:5-6.
25. McGivney GP. Evidence-based dentistry article series. J Prosthet Dent 2000;83(1):11-2.
26. Pitts N. Understanding the jigsaw of evidence-based dentistry: 1. Introduction, research and synthesis.
Evid Based Dent 2004;5(1):2-4.
27. Fiset J. A classification utilized in the treatment of exceptional or terminal dentitions. J Prosthet Dent
1973;30(4):526-32.
28. McGarry TJ, Nimmo A, Skiba JF, Ahlstrom RH, Smith CR, Koumjian JH. Classification system for
complete edentulism. The American College of Prosthodontics. J Prosthodont 1999;8(1):27-39.
29. McGarry TJ, Nimmo A, Skiba JF, Ahlstrom RH, Smith CR, Koumjian JH, et al. Classification system
for partial edentulism. J Prosthodont 2002;11(3):181-93.
30. McGarry TJ, Nimmo A, Skiba JF, Ahlstrom RH, Smith CR, Koumjian JH, et al. Classification system
for the completely dentate patient. J Prosthodont 2004;13(2):73-82.
31. Ionescu A. Tratamentul Edentatiei Partiale cu Proteze Mobilizabile - Clinica si Tehnica de Laborator.
Bucuresti: Editura National; 1999.
32. Shillingburg HT, Jr., Hobo S, Whitsett LD, Jacobi R, Brackett SE. Fundamentals of Fixed
Prosthodontics. 3 ed. Chicago: Quintessence; 1997.
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 20

Note de curs – Protetică Dentară Fixă şi Ocluzologie – Dr. Alexandru Petre
Clasificarea Edentaţiilor Parţiale – Anul 4 Semestrul 2 2008-2009 – Dr. Alexandru Petre 21