Descarcati continutul paginii in format PDF - UNBR

conferita de statutul respectiv. Greseala procurorului Cerbu in opinia mea nu denota o
necunoastere a procedurii, ci executarea fara a mai rationa a unei comenzi menite sa
discrediteze o persoana si a se crea un post liber la CEDO si a crea o sinecura unei
persoane din clientela politica.
Dosarul George Balan este mult mai complicat pentru ca in aceasta cauza se imbina
aspecte ce tin de interese politice, vizandu-l direct pe primul ministru Victor Ponta, pe
ministrul Dan Sova si alti oameni politici ce fac parte din USL, in acelasi timp
urmarindu-se compromiterea si eliminarea chiar si temporara a unui magistrat de
cariera din CSM, dar care era oricand propozabil pentru o functie de conducere la
varful Ministerului Public.
Sa ma explic: dosarul a debutat prin mediatizare exact in ziua urmatoare suspendarii
din functie a presedintelui Traian Basescu, ex-abrupto prin aruncarea in media a unei
inregistrari autorizate a unei convorbiri fara nicio conotatie probatorie purtata intre
procurorul George Balan si premierul Victor Ponta. S-a incercat crearea impresiei ca
noul prim ministru produce un act de imixtiune in Justitie, incercand sa-si numeasca
cunoscutii in functie. Pentru a inlatura orice dubiu, fapt de notorietate, intre procurorul
George Balan si Victori Ponta (fost procuror) relatiile sunt vechi, de amicitie, dureaza
de peste 15 ani, procurorul Balan fiindu-i sef lui Ponta in perioada in care conducea
PJS 1 si ulterior Sectia a II-a a PICCJ. Precizez ca aceste raporturi de amicitie au fost
derulate in cei 15 ani indiferent de functiile detinute de Victor Ponta in PDSR sau in
zona Executivului, la Putere sau in Opozitie. In acest dosar, pe masura ce se fac acte
de urmarire penala si ni se premite ca avocati accesul la dosar, constat ca in realitate,
in spatele acestei inscenari judiciare vizand implicarea si eventuala compromitere a
primului ministru Victor Ponta, prin vectorul George Balan, sunt implicate servicii de
informatii. Aceasta afirmatie nu are un caracter de bomba publicistica, ci rezulta fara
dubiu din declaratiile date de clientul meu, din implicarea unui denuntator afiliat
unitatii DGIPI, rezultand faptul ca s-a incercat pe 10 iunie 2012 o provocare in care sa
fie atras procurorul George Balan si sa se rosteasca numele primului ministru. Agentul
provocator a incercat sa-l determine pe George Balan sa-i "ceara ajutor" primului
ministru si sa-i spuna acestuia ca i se pregateste un dosar penal. Din pacate pentru
autorii acestui scenariu – servicii si procurori – reactia lui George Balan a fost ferma,
fara urma de dubiu, situatie fata de care artizanii inscenarii nu au avut ce face si s-au
rezumat la asa-zisa convorbire privind invitatia la o cafea. In cursul cercetarii am cerut
sa fie audiate ca martori doua persoane: un fost membru al CSM, actualmente
consilier in aceasta institutie (Bogdan Licu) si seful DGIPI (Gelu Oltean). Speram ca
in scopul aflarii adevarului, odata si odata procurorul de caz sa administreze aceste
probe care nu vor face decat sa confirme teza implicarii DGIPI in aceasta cabala. Nu
pot inca sa declar daca inscenarea pusa la cale s-a facut cu avizul vreunui factor politic
sau pur si simplu in scopul de a-si salva functiile si scaunele doua persoane din DGIPI,
incercand sa-l atraga intr-un posibil santaj pe George Balan, cat sa-l implice si pe
primul ministru Victor Ponta.
Convingerea mea ca politicul este implicat in acest dosar mi-a fost intarita si dupa
audierea unui martor important – presedintele CJ Ilfov Marian Petrache care, in mod
curios, in loc sa fie intrebat de procurorul DNA in legatura cu acuzatiile aduse
invinuitilor in acest dosar a fost intrebat cu precadere pe o serie de inregistrari
realizate intr-un local public, discutiile si afirmatiile acestuia vizand o serie de lideri ai
PNL si dorinta sa de a accede in viitor in functii din zona Executivului, posibil
28