Descarcati continutul paginii in format PDF - UNBR

hotărâri judecătoreşti, deşi această decizie nu impunea plata unei sume de bani în
sarcina primarului Municipiului Iaşi, ci stabilea doar dreptul la despăgubiri din partea
statului, drept care, potrivit legii, putea fi realizat numai printr-o procedura care era de
competenta Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, procedură care era
în derulare în momentul demarării executării silite şi despre care inculpatul avea
cunoştinţă.
În plus, mai spun anchetatorii, Pipernea ar fi stabilit, cu titlul de "onorariu de succes",
încasarea unei sume de bani mult mai mari decât cea prevăzută legal, iar apoi şi-a
însuşit suma totală de 468.984 lei, din care a restituit, ulterior, o parte.
"Astfel, având la dispoziţie un raport de evaluare a terenului, întocmit, la solicitarea
sa, anterior începerii procedurii de executare, inculpatul Pipernea Dan Călin a formulat
o cerere de executare silită, în care a inserat date nereale referitoare la dispoziţiile
deciziei a cărei executare o solicita. Judecătoria Iaşi a încuviinţat, la data de 10 martie
2011, executarea silită şi, în baza acestei încheieri, inculpatul a dispus poprirea
conturilor de trezorerie ale Primăriei Iaşi până la încasarea sumelor de 789.580 lei
(reprezentând pretinsa valoare a despăgubirilor), 9.250 - cheltuieli de executare şi
2.500 lei - onorariul avocatului", se mai precizează în comunicat.
După încasarea acestor sume de bani, din banii reprezentând contravaloarea
despăgubirilor, Pipernea şi-ar fi însuşit 158.984 lei, cu titlul de "onorariu de succes",
virând restul banilor persoanei care solicitase executarea, susţine DNA.
Sursa: Money Express
Judecătoria Piteşti a desemnat un avocat drept curator special al copilului lui
Cristian Cioacă
Publicat la: 14 martie 2013
Judecătoria Piteşti a decis, joi, ca un avocat să fie curator special al minorului
Patrick Cioacă, pentru a-l reprezenta în procesul penal în care Cristian Cioacă
este judecat pentru uciderea soţiei sale, Elodia Ghinescu.
Avocatul din oficiu, membru al Baroului Argeş, a fost tras la sorţi de instanţă, după ce
propunerile de curator special formulate de avocaţii care reprezintă interesele lui
Cristian Cioacă şi ale familiei Ghinescu au fost respinse. Curatorul special va apăra
interesele minorului care, în calitate de fiu al victimei, este parte vătămată în procesul
de omor aflat pe rolul Tribunalului Argeş.
Solicitarea Tribunalului Argeş privind desemnarea unui curator special a fost
formulată pe 3 martie, când a avut loc primul termen pe fond în dosarul uciderii
Elodiei Ghinescu.
Instanţa a dispus atunci introducerea ca parte vătămată în cauză a minorului Patrick
Cioacă şi citarea lui la domiciliul Anei Maria Ene, mătuşa din partea tatălui în custodia
căreia se află. De asemenea, a fost citată în calitate de autoritate tutelară Direcţia de
Asistenţă Socială a municipiului Piteşti.
Următorul termen pe fond în procesul de omor a fost stabilit pentru data de 2 aprilie.
67