Descarcati continutul paginii in format PDF - UNBR

Ciculescu susţine că este bântuit de spirite rele, că aude zgomote ciudate în casă. Drept
urmare, tânărul s-a gândit să ceară sprijinul oamenilor Bisericii pentru a-şi purifica
apartamentul din Piteşti. Avocatul a apelat, pe rând, la preoţii din parohia sa, la
stareţul Schitului din Trivale, Gherasim, dar şi la preotul paroh de la Mănăstirea din
Tutana. Fără niciun rezultat.
Mădălin Ciculescu s-a considerat înşelat de preoţi aşa că i-a dat în judecată. În
plângerea penală făcută de avocat a intrat şi ÎPS Calinic, tocmai pentru că el este şef
peste toţi şi trebuie tras la răspundere pentru nereuşitele supuşilor săi, acuzaţi de un fel
de "malpraxis bisericesc", potrivit universulargesean.ro.
Procurorii care s-au ocupat de acest caz au dat NUP, însă avocatul a mers mai departe
şi a făcut o plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorilor de netrimitere
în judecată a celor cinci prelaţi.
În plângerea lui, avocatul spune că demonii au o preferinţă aparte pentru obiectele
electrocasnice. Mai exact, aceștia îi mișună prin televizor și prin frigider. Argeșeanul
spune că într-o zi, o umbrelă neagră i-a intrat în feon, chiar când acesta își usca părul.
Sursa:Săptămâna Financiară
Ce pedeapsă primește un avocat care a cerut o șpagă de 40.000 de euro
Publicat la:17 februarie 2013.
Autor: Virgil Burlă
Fiul fostului judecător Traian Gherasim, Andrei, a fost condamnat cu suspendare
deoarece a recunoscut faptele. Magistraţii nu au ţinut cont că a mai fost trimis în
judecată în alt proces pentru fapte asemănătoare. În plus, nu au luat în considerare o
parte din probe, deoarece de la dosar lipsea un banal proces verbal.
Avocatul Andrei Gherasim, fiul fostului procuror general adjunct Traian Gherasim, a
fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare deoarece a recunoscut comiterea
tuturor faptelor de care a fost acuzat. Un alt motiv pentru care judecătorii de la Curtea
de Apel Bucureşti au decis o pedeapsă cu suspendare este acela că procurorii nu au
încheiat procesul verbal prin care să constate efectuarea actelor premergătoare, practic
o formalitate.
Achitat chiar dacă recunoşti fapta
Astfel, probele obţinute înainte de începerea urmăririi penale au fost ignorate de
magistratul care a judecat. Faţă de acuzaţia de fals în înscrisuri prin care avocatul a
încheiat un contract de asistenţa juridică în valoare de 20.000 de euro pentru a masca
primirea mitei, deşi a recunoscut acest lucru, judecătorii au considerat că "nu
întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii susmenţionate, sub aspectul laturii
obiective", se arată în motivarea instanţei. Mai mult, "această modalitate de falsificare
a unui înscris sub semnătură privată care îmbracă forma falsului intelectual, nu este
incriminată de legiuitor, nefiind infracţiune la acest moment", consideră judecătorii.
60