Descarcati continutul paginii in format PDF - UNBR

Legiuitorul va trebui sa aiba in vedere si principiul constitutional al separatiei puterilor
in stat care nu permite judecatorului sa stabileasca dispozitii general obligatorii prin
hotararile pe care le pronunta in cauzele ce ii sunt supuse judecatii (in acest sens exista
reglementare expresa in art. 5 (4) din Noul Cod de procedura civila), sa evite
antinomia reala dintre acest text si art. 13 din Legea 193/2000, potrivit caruia o
hotarare pronuntata intr-un caz particular ar trebui sa aiba efect general, confera
echilibru si corectitudine hotararii pronuntate impotriva unui model de conventie si
poate avea trasatura de reglementare pe care altfel este ilegal sa o aiba.
Cu titlu de exemplu, Curtea de Casatie din Franta a statuat fara ezitare ca actiunea in
incetarea unei practici abuzive (ca cea reglementata in art. 12-13 din actuala lege
193/2000) nu poate avea drept obiect un contract semnat, un contract aflat in derulare.
Pentru aceste cazuri/contracte, exista actiunea individuala, in care judecatorul se
pronunta in raport de imprejurari si fapte proprii, specifice conflictului. O hotarare
judecatoreasca pronuntata in conditii de contradictorialitate asupra unui model de
conventie este de natura a asezona toate interesele contradictorii, a respecta ordinea de
drept interna si europeana. Cred ca in Europa, daca va ajunge o hotarare
judecatoreasca pronuntata in conflictul dintre A si B dar cu efect asupra a mii sau
milioane de X-i, va fi privita ca o bizarerie.
Sursa: Gândul
Avocat de la Baroul Iaşi, arestat pentru abuz în serviciu şi fals
Publicat la: 13 martie 2013
Avocatul Dan Pipernea de la Baroul Iaşi, fost executor judecătoresc, a fost arestat
preventiv pentru 29 de zile, după ce ar fi pus în aplicare, cu rea credinţă, o procedură
de executare silită şi şi-ar fi însuşit ilegal aproape 470.000 de lei, potrivit Direcţiei
Naţionale Anticorupţie (DNA).
Potrivit sursei citate, Pipernea este cercetat penal pentru: abuz în serviciu contra
intereselor publice, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul a obţinut pentru
sine sau pentru altul un avantaj patrimonial; fals intelectual; instigare la infracţiunea
de fals intelectual şi spălare de bani.
Într-un comunicat de miercuri al DNA se precizează că, în 2011, inculpatul Pipernea
Dan Călin, în calitate de executor judecătoresc, a pus în aplicare, cu rea credinţă,
procedura de executare silită a unei decizii judecătoreşti, în contradictoriu cu Primarul
Municipiului Iaşi, cu încălcarea prevederilor legale în acest domeniu.
Concret, arată procurorii, la solicitarea unei persoane care obţinuse, în baza unei
hotărâri judecătoreşti, dreptul la despăgubiri pentru confiscarea unui teren din Iaşi de
către regimul omunist, Pipernea a început procedura de executare silită a acestei
66