buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10182/17.07.2012 Mentionam faptul ca societatea a fost infiintata în Bucureşti în anul 2009, ca urmare a schimbarii sediului social din Iasi. Notificarea adresata administratorului statutar AXINTE ALIN GABRIEL s-a restituit cu mentiunea „Destinatar mutat‖, insa conducerea societatii ar fi trebuit sa cunoasca situatia societatii debitoare avand în vedere ca dovada notificarii transmise asociatului DRAGHICI GHEORGHE s-a restituit în data de 22.06.2012 cu semnatura de primire. Cu ocazia deplasarii la sediul social, reprezentantul administratorului judiciar a constatat ca, în fapt, societatea nu desfasoara activitate la sediul social, acesta necorespunzand celui declarat la Registrul Comertului. Pana la data redactarii prezentului raport, niciunul dintre asociati şi nici administratorul societatii AXINTE ALIN GABRIEL, nu a inteles sa ia legatura cu administratorul judiciar pentru a colabora şi pentru a-i pune la dispozitie documentele prevazute la art. 28 din Legea nr. 85/2006. Singura raportare financiar-contabila la care administratorul judiciar a avut acces o reprezinta Bilantul la 31.12.2008, aceasta fiind şi ultima raportare financiar-contabila inregistrata de societate, conform site-ului Ministerului Finantelor, fapt ce determina o prezumtie a lipsei evidentelor contabile şi neintocmirea acestora conform prevederilor legale, societatea continuand sa desfasoare activitate fara sa depuna situatii financiare, realizand venituri, avand incasari care nu au fost inregistrate în evidenta contabila. Exercitiul financiar al acestui an a fost finalizat cu un profit de 368.066 Lei şi cu un nivel total al datoriilor de 179.333 Lei. Se constata de asemenea ca, societatea nu a detinut bunuri în patrimoniu, soldul Active imobilizate‖ fiind în valoare de 621 Lei. Cu toate acestea, administratorul judiciar a constatat o nepasare manifestata de administratorul statutar în ceea ce priveste recuperarea creantelor care, conform bilantului contabil la 31.12.2008, se ridicau la suma de 439.900 Lei şi reprezentau aprox. 80% din totalul activelor circulante. De asemenea, conform bilantului contabil la 31.12.2008, societatea avea disponibil în casa sau în conturile sale bancare în cuantum de 107.078 Lei insa din informatiile comunicate de institutiile bancare pana în prezent, nu au fost identificate conturi care sa contina lichiditati. In lipsa oricaror acte şi documente financiar-contabile, administratorul judiciar a fost în imposibilitatea de a verifica modalitatea de inregistrare a operatiunilor contabile şi legalitatea acestora, a desfasurarii activitatii comerciale, sa identifice imprejurarile concrete care au dus la incetarea platilor, precum şi destinatia bunurilor ce constituiau capitalul social. In conditiile în care evidenta contabila reprezinta oglinda intregii activitati a societatii, nerespectarea de catre debitoare a prevederilor legale în aceasta privinta, a contribuit în mod substantial la ajungerea debitoarei în incetare de plati. Prin urmare, administratorul judiciar al SC QUEEN CITY CENTER SRL considera ca administratorul statutar AXINTE ALIN GABRIEL este persoana vinovata de starea de insolventa a debitorului, pentru neindeplinirea obligatiilor ce-i reveneau cu privire la intocmirea şi inregistrarea evidentei contabile, motiv pentru care va formula cerere de atragere a raspunderii personale patrimoniale impotriva acestuia. In drept, ne intemeiem pe prevederile art. 59 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, modificata. Administrator Judiciar, ARL I.P.U.R.L. Asociat Coordonator, Maria Andreea Mazilu 2. Societatea comercială CARPATINA SA, cod unic de înregistrare: 6804020 România Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar nr. 69435/3/2011 Comunicare încheiere civila emisă la: ziua 23 luna 03 anul 2012 SC CARPATINA SA-sector 1, Bucureşti, STR.MARINARILOR, nr. 29. Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr. din data de 02.03.2012 pronunţată în dosarul nr. 69435/3/2011 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila privind debitorul SC CARPATINA SA-sector 1, Bucureşti, STR.MARINARILOR, nr. 29. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, * România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila Dosar nr. 69435/3/2011 Incheiere Camera de Consiliu din 02.03.2012 Tribunalul constituit din: Preşedinte – Judecator Sindic — Moncea Mariana Grefier — Frînculescu Alexandru Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cererea întemeiată pe dispoziţiile Legii 85/2006 privind procedura insolvenţei formulată de debitoarea SC CARPATINA SA-sector 1, Bucureşti, STR.MARINARILOR, nr. 29. Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 12
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10182/17.07.2012 Dezbaterile pe fond au avut loc la data de 29.02.2012 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 02.03.2012 când a pronunţată prezenta sentinţă. Tribunalul, Asupra cauzei civile de fata: La data de 28.10.2011 a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucureşti Sectia VII Civila cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulata de debitorul SC CARPATINA SA, acesta exprimandu-si intentia de reorganizare judiciara. Debitorul a solicitat prin cererea formulata desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolventa C.I.I. Radulescu Dana Elena. Prin incheierea din 02.11.2011, Tribunalul Bucureşti Sectia a VII a Civila a admis cererea formulata de debitor, iar în baza art.32 alin 1 din legea 85/2006 a deschis procedura generala a insolvenţei impotriva acestuia. A fost desemnat administrator judiciar C.I.I. Radulescu Dana Elena. La data de 09.02.2012 administratorul judiciar provizoriu CII Radulescu Dana Elena a formulat cerere de inlocuire, aratand ca si-a indeplinit pana în prezent toate obligatiile procedurale, insa, urmare a analizelor efectuate şi a complexitatii activitatii din cadrul SC CARPATINA SA, considera ca nu detine logistica necesara realizarii cu succes a procedurii de reorganizare judiciara şi nici numarul de angajati care sa permita deplasarea în toate punctele de lucru în vederea monitorizarii activitatii operationale. Mentioneaza administratorul judiciar ca debitorul este o societatea avand ca obiect principal de activitate productia de bauturi racoritoare nealcoolice, productia de ape minerale şi ape imbuteliate, folosind ca sursa pentru apa minerala plata izvorul Domogled situat în zona Baile Herculane şi de asemenea detine o fabrica de imbuteliere a apei situata în judeţul Caras Severin. Precizeaza administratorul judiciar ca, în situatia data, considera necesara şi utila inlocuirea sa cu o societate cu experienta în domeniu, societate care poate realiza cu succes procedura de reorganizare judiciara. La data de 10.02.2012 a fost depusa la dosar de catre administratorul judiciar provizoriu CII Radulescu Dana Elena cerere de confirmare a administratorului judiciar definitiv, aratand ca a fost recomandata de catre comitetul creditorilor conform procesului verbal din 09.02.2012 desemnarea în calitate de administrator judiciar a societatii KPMG RESTRUCTURING SPRL Filiala Timis, fixandu-se şi onorariul acesteia, format din doua componente, o componenta fixa şi onorariul de succes. A fost depus la dosar procesul verbal al sedintei adunarii creditorilor din data de 09.02.2012, în cadrul caruia a fost discutata desemnarea noului administrator judiciar. Analizand actele şi lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele: Conform dispozitiilor art.19 alin 2 din legea 85/2006, la recomandarea comitetului creditorilor, în cadrul primei sedinte a adunarii creditorilor sau ulterior creditorii care detin cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, pot decide desemnarea unui administrator judiciar, stabilindu-i şi remuneratia. Potrivit dispozitiilor art.19 alin 3 din legea 85/2006, decizia emisa de catre adunarea creditorilor trebuie publicata în Buletinul Procedurilor de Insolventa, ea putand fi contestata în termen de trei zile de la data publicarii, judecatorul solutionand deodata toate contestatiile. Daca în termenul stabilit la art.19 alin 3 din lege, decizia adunarii creditorilor sau a creditorului ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor nu este contestata, judecatorul sindic, prin incheiere, va numi administratorul judiciar propus de creditori, dispunand totodata incetarea atributiilor administratorului judiciar provizoriu (art 19 alin 4 din lege). De asemenea, potrivit art.11 alin 1 lit d din legea 85/2006, daca nu exista contestatii impotriva deciziei adunarii creditorilor, confirmarea administratorului desemnat se va face în Camera de consiliu în termen de trei zile de la publicarea în B.P.I. a procesului verbal al adunarii creditorilor sau, dupa caz, a deciziei creditorului majoritar. Stipuleaza asadar textul de lege posibilitatea confirmarii administratorului judiciar numai dupa publicarea deciziei în B.P.I. şi trecerea termenului de depunere a contestatiilor. în speta, din actele dosarului rezulta ca în cadrul sedintei Adunarii Creditorilor din data de 09.02.2012 a fost desemnat administrator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL, intocmindu-se, în acest sens, un proces verbal care a fost depus la dosar, insa nu a fost publicat în B.P.I., nefacandu-se nicio dovada în acest sens. S-a solicitat confirmarea administratorului judiciar desemnat, mentionandu-se în cuprinsul cererii ca a fost realizata publicarea în B.P.I. a convocarii adunarii creditorilor‖ – fila 152, depunandu-se la dosar la fila 167 extras din B.P.I. nr 1529/02.02.2012 privind convocarea adunarii creditorilor SC CARPATINA SA‖. Convocarea adunarii creditorilor reglementata de art.13 din legea 85/2006 şi realizata conform art.7 alin 8 din legea insolvenţei prin B.P.I., reprezinta insa o institutie diferita de cea a publicarii deciziei sau procesului verbal al Adunarii creditorilor prin care s-a realizat desemnarea unui administrator judiciar, aceasta fiind prevazuta de art.19 alin 3 din legea insolventei. Efectuarea în mod legal a convocarii adunarii creditorilor nu suplineste cerinta impusa de art.19 alin 3, astfel ca dovada convocarii adunarii creditorilor depusa la dosar nu prezinta relevanta cu privire la confirmarea administratorului judiciar, în cauza nefiind vorba de o contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor, pentru a analiza legalitatea convocarii. Necesitatea publicarii în B.P.I. a deciziei privind desemnarea administratorului judiciar rezida în aceea ca din momentul publicarii, decizia se prezuma a fi cunoscuta de toti creditorii, dandu-se acestora posibilitatea de a-si exprima Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 13
Page 1 and 2: MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢI
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 11: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä