buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10182/17.07.2012 dezacordul fata de hotararea luata, supunand-o pe calea contestatiei, controlului de legalitate exercitat de judecatorul sindic. Nedandu-se posibilitatea creditorilor de a solicita efectuarea controlului de legalitate, prin nepublicarea actelor emise şi prezentarea lor direct în instanta pentru a fi confirmate, se realizeaza practic o eludare a dispozitiilor legii 85/2006, procedura reglementata de aceasta lege fiind o procedura judiciara, consursuala, colectiva şi egalitara, toti creditorii avand posibilitatea de a-si exercita drepturile prevazute de lege. Cu privire la creditorii indreptatiti sa participe la procedura insolvenţei deschisa impotriva debitoarei, retinem ca în cauza, acestia nu au fost verificati în totalitate. Astfel, în tabelul preliminar intocmit de catre administratorul judiciar provizoriu au fost trecuti 80 de creditori, desi, în fapt, conform evidentelor contabile ale debitoarei, s-a stabilit existenta unui număr de 200 de creditori, administratorul judiciar mentionand ca au existat neconcordante cu privire la verificarea declaratiilor de creanta ale acestora, motiv pentru care a şi solicitat prelungirea termenului de intocmire a tabelului preliminar. Inainte ca instanta sa ia în discutie necesitatea prelungirii în cauza a termenelor procedurale, a fost depus la dosar un tabel preliminar, dupa intocmirea tabelului, formulandu-se insa de catre creditorul SC ARITMA SA cerere de repunere în termen cu mentiunea ca pana în prezent nu a fost notificat‖. Se retine astfel, existenta în continuare a unor disfunctionalitati privind notificarea şi verificarea declaratiilor de creanta ale tuturor creditorilor evidentiati în actele contabile ale debitoarei. De altfel, administratorul judiciar provizoriu arata în mod expres ca activitatea debitoarei este complexa, practicianul în insolventa nedispunand de logistica şi personalul necesare pentru verificarea corespunzatoare a activitatii acesteia. Ca atare, fiind necesara respectarea în cadrul procedurii insolvenţei a drepturilor tuturor creditorilor şi realizarea unui tablou complet al acestora, avand în vedere, în acest sens, intentia de reorganizare exprimata atat de debitoare, cat şi de creditorii SC ERSTE GROUP BANK AG, B.C.R. SA (fila 143) şi ACCESSION II INVESTMENT CAPITAL NETHERLANDS BV (fila 146), instanta a retinut ca se impune prelungirea termenelor procedurale, dispunand în acest sens prin incheierea pronuntata la data de 02.03.2012. Ar fi în detrimentul caracterului urgent al procedurii insolvenţei formularea de contestatii repetate impotriva unui tabel preliminar incomplet sau formularea de cereri privind repunerea în termen, astfel de cereri ducand la tergiversarea nejustificata a procedurii şi în mod implicit, la indepartarea momentului propunerii în aceste conditii a unui plan de reorganizare eficient. Retinem, asadar, în cauza pe de o parte neindeplinirea conditiilor prevazute de art.19 alin 3 din legea 85/2006, iar pe de alta parte, existenta unor disfunctionalitati privind identificarea şi notificarea tuturor creditorilor care pot desemna un administrator judiciar în cadrul adunarii creditorilor, motiv pentru care cererea de confirmare a administratorului judiciar desemnat în cadrul sedintei adunarii creditorilor din 09.02.2012 este neintemeiata. Fata de aceste considerente, instanta va respinge, ca neintemeiata, cererea formulata. Cu privire la cererea de inlocuire formulata de administratorul judiciar provizoriu, retinem ca, potrivit dispozitiilor art.22 alin 2 din legea insolventei, inlocuirea poate fi dispusa de judecatorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor. Administratorul judiciar nu are ca atare calitatea de a solicita inlocuirea sa. Astfel, instanta din oficiu, raportat la motivele invocate în cererea administratorului judiciar provizoriu, respectiv imposibilitatea acestuia de a manageria procedura, avand o logistica şi un personal insuficiente fata de activitatea complexa a debitoarei şi intentia acesteia de reorganizare, constata ca exista motive temeinice pentru inlocuirea administratorului judiciar. Ca atare, va dispune inlocuirea administratorului judiciar şi în baza art.11 alin.(1 lit c din legea 85/2006, instanta va proceda la desemnarea unui practician în insolventa dintre cei care au depus oferte la dosar, desemnand oferta comuna a doi practicieni în insolventa, în raport de activitatea complexa a debitoarei. Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: In baza art.11 alin 1 lit d) rap la art.19 alin 4 din legea 85/2006 Respinge cererea de confirmare a administratorului judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL – FILIALA TIMIS. In baza art.22 alin 2 din legea 85/2006. Dispune, din oficiu, inlocuirea administratorului judiciar provizoriu CII RADULESCU DANA ELENA cu EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL FILIALA BUCUREŞTI ŞI ACTIV LICHIDATOR IPURL. Dispune incetarea atributiilor administratorului judiciar provizoriu CII RADULESCU DANA ELENA. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.03.2012. Preşedinte, Grefier, Moncea Mariana Frînculescu Alexandru 3. Societatea comercială PSV COMPANY SA, cod unic de înregistrare: 14428660 Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar nr. 7807/3/2009/a134 Comunicare sentinţă civila nr 729/2012 emisă la: ziua 29 luna 02 anul 2012 DRAGAN RADU - cu sediul ales la Cab. Av. Tigaeru Rodica - Bucureşti, Bld.Unirii, Nr.31, Bl.A1, Sc.3, Et.4, Ap.58, sector 3. şi cu domiciliul Localitatea:CERNATESTI, Jud. BUZAU, 1680215100082 Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 14
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10182/17.07.2012 SC PSV COMPANY SA - Bucureşti, sector 1, G-ral Budişteanu, nr. 11 Bis Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr. 729/2012 din data de 25.01.2012 pronunţată în dosarul nr. 7807/3/2009/a134 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila privind debitorul SC PSV COMPANY SA - Bucureşti, sector 1, G-ral Budişteanu, nr. 11 Bis Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, * România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila Dosar nr. nr.7807/3/2009/a134 Sentinţa civila nr. 729 Şedinţa publică de la 25.01.2012 Tribunalul constituit din: Preşedinte - Judecator Sindic - Dumitrescu Gabriela Grefier - Ivan Marian Pe rol soluţionarea cauzei comerciale, având ca obiect contestaţie la tabelul definitiv rectificat nr.2 al debitoarei SC PSV COMPANY SA cerere intemeiata pe dispozitiile legii 85/2006 privind procedura insolvenţei formulata de administratorul special al debitoarei cu privire la creanţa creditorului DRAGAN RADU, CNP 1680215100082, cu sediul ales la Cab. Av. Tigaeru Rodica - Bucureşti, Bld.Unirii, Nr.31, Bl.A1, Sc.3, Et.4, Ap.58, sector 3. Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în şedinţa publică de la 18.01.2012 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la aceea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, fată de numărul mare de contestaţii şi pentru soluţionarea unitară a acestora, a amânat pronunţarea la data de 25.01.2012, când a pronunţat prezenta sentinţă. Tribunalul, Asupra cauzei civile de fata: Prin cererea inregistrata la Tribunalul Bucureşti Sectia a VII-a Comerciala sub nr. 7807/3/2009 creditoarea SC CONSTAM METAL SA a solicitat deschiderea procedurii prevazute de legea insolvenţei impotriva debitoarei SC PSV COMPANY SA ( fosta PETROMSERVICE SA) pentru o creanta în suma de 424.367, 43 lei reprezentand contravaloare debit principal, la care se adauga penalitati de intarziere conform contractului. în baza art.33 alin.1 din Legea 85/2006 cererea a fost comunicata debitoarei care a depus declaratie de achiesare la cererea creditoarei, conform art.33 alin.2 din aceeasi lege. Prin sentinta comercială nr. 1786/25.03.2009 instanta în temeiul art.33 al.6 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale de insolventă împotriva societătii debitoare SC PSV COMPANY SA, fiind desemnat administrator judiciar Dând curs dispozitiilor art. 67, cu trimitere la dispozitiile art.72 din lege din legea insolvenţei, administratorul judiciar a procedat la verificarea fiecărei cereri şi a documentelor depuse în sustinere, întocmind şi înregistrând la tribunal tabelul preliminar al creanţelor şi, ulterior, tabelul definitiv, rectificat nr. 1 şi nr 2, publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În dosarul de insolvenţă creditorul DRAGAN RADU a formulat declaratie de creanţă prin care a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei PSV Company SA (fosta PetromService SA) şi cu creanţa în suma de 8106lei, motivat de faptul că prin Sentinta Civila nr. 208 pronuntata de catre Tribunalul Buzău, în data de 18.02.2009, în dosarul civil nr. 3700/114/2008 sectia litigii de munca, li s-au recunoscut drepurile constând în acordarea alimentatiei de efort, aprovizionarea de toamna-iarna, gaze naturale pentru anul 2008 şi prima de Pasti pentru anul 2008, obligănd debitoarea PSV COMPANY SA la plata acestor drepturi. Administratorul judiciar a procedat la înscrierea creditorului în tabelul definitiv rectificat nr 2 al creanţelor cu suma de 8106lei constând în acordarea alimentatiei de efort, aprovizionarea de toamna-iarna, gaze naturale pentru anul 2008 şi prima de Pasti pentru anul 2008. Împotriva înscrierii în tabelul definitiv rectificat nr 2 al creditorului DRAGAN RADU cu suma de 8106lei societatea debitoare SC PSV COMPANY SA a formulat contestatie. În motivarea contestaţiei s-a arătat că respectivul creditor a fost inregistrat în tabelul definitiv rectificat 2 al creantelor cu creanţa menţionată de catre administratorul judiciar dintr-o evidenta eroare esentiala. motivata de imprejurarea ca sentinta invocata drept temei la inscriere nu le confera acestora niciun drept de creanta asupra SC PSV COMPANY SA. Astfel, prin sentinta nr. 3700/114/2008 din data de 18.02.2009 emisa de Tribunalul Buzau, instanta a respins actiunea în justitie a reclamantilor pentru drepturile solicitate, respectiv alimentatia de efort, aprovizionarea de toamna-iarna, gaze naturale pentru anul 2008 şi prima de Pasti pentru anul 2008. în prezent, cauza se afla pe rolul Curtii de Apel Ploiesti şi este suspendata în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei. Analizand contestatia la tabelul definitiv rectificat nr 2, din perspectiva motivelor invocate, instanta retine urmatoarele: Prin Sentinta Civila nr. 208 din data de 18.02.2009 pronuntata de catre Tribunalul Buzău, în data de 18.02.2009, în dosarul civil nr. 3700/114/2008 sectia litigii de munca, instanţa de fond a dispus urmatoarele: respinge exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Buzau; respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune de 6 luni în ceea ce priveste primele de Paste şi Craciun (Paste 2008), aprovizionarea de toamna-iarna, alimentatia de protectie efort; respinge exceptia calitatii procesuale active a reclamantilor şi exceptia prematuritatii actiunii; respinge actiunea civila promovata de reclamanti în ceea ce priveste nulitatea clauzelor prevazute de art. 174 şi art. 176 alin.(1 din CCM al SC PSV COMPANY SA; respinge cererile de interventie; admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune de 6 luni în ceea ce priveste ajutorul material gaze naturale (art. 187 alin.(1 CCM ramura); respinge actiunea în ceea ce priveste acordarea alimentatiei de efort, aprovizionarea de toamna-iarna, gaze naturale pentru anul 2008 şi prima de Pasti pentru anul 2008. Prin încheierea pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti - Sectia Conflicte de Munca şi Asigurari Sociale în data de 22.05.2009, instanţa de recurs a dispus suspendarea judecării recursului în baza art.36 din Legea 85/2006. Rezultă astfel că respectivul creditor nu are un temei legal pentru creantele pe care le pretinde si, dintr-o eroare esentiala, a fost inscris în tabelul definitiv rectificat de catre Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 15
Page 1 and 2: MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢI
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 13: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä