buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10182/17.07.2012 verbal întocmit de BEJ Creţ Ionasc Florin, necontestat sub aspectul cuantumului rezultat, a fost greşit apreciată ca fiind tardivă, în soluţionarea contestaţiei documentul suplimentar confirmând temeinicia pretenţiei creditoarei, urmând ca şi raportat la art. 43 C.com şi art. 3 din OG nr. 9/2000 să fie dispusă înscrierea în tabelul preliminar a întregii creanţe de 32.071 lei. Sub aspectul caracterului garantat al creanţei acestei creditoare, se constată că prin Încheierea OCPI Hunedoara nr. 10546/18.04.2011 s-a dispus întabularea privilegiului imobiliar asupra imobilului ―reprezentanta si service auto‖, ―service auto‖ situate în Sântuhalm, Calea Hunedoarei, nr. 3, judeţ Hunedoara - înscris in CF 60410 Deva (provenita prin conversia de pe hârtie a CF 2682 N), număr cadastral 60410-C1, 60410-C2. Această înscriere în cartea funciară efectuată raportat la înscrisurile depuse şi la dispoziţiile art. 55 alin. 4 şi 5 din Legea nr.7/1996 a devenit opozabilă terţilor de la data înregistrării cererii, respectiv 6.05.2011, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 alin.1 din acelaşi act normativ. Chiar dacă această înregistrare s-a realizat după deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoare, în lipsa depunerii unei plângeri împotriva încheierii registratorului conform art. 50 alin.2 ind.2 din Legea nr. 7/1996, respectiv a folosirii căii speciale reglementate de lege pentru contestarea înscrierii apreciate tardive, curtea consideră că este inadmisibilă analizarea condiţiilor pentru reţinerea caracterului garantat al respectivei creanţe, acesta fiindu-i opozabil practicianului în insolvenţă şi judecătorului sindic. Pentru aceste motive, apreciind că recursul creditoarei SC Absolut Design SRL este fondat, urmează a fi admis, în temeiul art. 312 raportat la art. 304 cpt. 9 C.pr.civ cu consecinţa admiterii contestaţiei creditoarei formulată în condiţiile art. 72 alin.4 din Legea nr. 85/2006 şi dispunerii înscrierea creditoarei în tabelul preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar Contaudit Insolvent SPRL în categoria creanţelor garantate cu creanţa totală de 32.071 lei. Sub aspectul recursului declarat de creditoarea SC Ţiriac Leasing IFN SA, curtea reţine că, deşi s-a depus de către acest participant la procedură atât o contestaţie la tabelul preliminar ca urmare a neînscrierii pe motivul depunerii tardive a declaraţiei de creanţe pentru suma de 580.967,43 lei, cât şi una la tabelul suplimentar întocmit de acelaşi practician în insolvenţă pentru suma de 3527,91 lei reprezentând cval. costurilor de recuperare auto, judecătorul sindic nu a analizat-o decât pe cea din urmă, apreciind că actele depuse în probaţiune nu dovedesc caracterul cert, lichid şi exigibil a creanţei suplimentare. În fapt, această creditoare solicitase deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei, în dosarul nr. 6909/97/2010 al Tribunalului Hunedoara, încă de la data de 13.12.2010, iar prin Încheierea din 9.03.2011 s-a dispus conexarea cauzei la cea ce face obiectul dosarului nr. 2242/97/2011, în care s-a deschis procedura prin sentinţa nr. 312/F/1.03.2011, cererea creditoarei SC Ţiriac Leasing IFN SA urmând a fi considerată declaraţie de creanţă. Având în vedere această împrejurare, nepronunţarea judecătorului sindic pe contestaţia la tabelul preliminar, precum şi legătura dintre cele două contestaţii care raportat la stadiul procedurii şi la efectele asupra caracterului de creditor trebuie analizate împreună, curtea apreciază că în temeiul art. 312 alin.3 C.pr.civ se impune admiterea recursului acestei recurente, cu consecinţa casării parţiale a hotărârii sub acest aspect. În măsura în care creditorul Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA IFN solicitase să se constate subrogarea sa legală, în limita sumei de 550.000 lei, în drepturile creditoarei BCR SA înscrisă în tabelul preliminar de creanţe cu suma de 2.625.279,26 lei, recursul acestuia este fondat în privinţa greşitei aprecieri a judecătorului sindic în sensul că, fiind realizate plăţi ulterior deschiderii procedurii, acestea vizează o eventuală înscriere în tabelul suplimentar. Întrucât judecătorul sindic nu a analizat temeinicia acestei subrogări în privinţa creanţei înscrise în tabelul preliminar, iar modificarea cuantumului creanţei BCR SA impunea citarea pentru opozabilitate şi a acestui creditor, sentinţa va fi casată în temeiul art. 312 alin.3 C.pr.civ în acest sens, recursul creditorului Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA IFN fiind considerat în această limită fondat. Creditoarea SC RSL Leasing IFN SA(fostă Romstal Leasing IFN SA) solicitase înscrierea în tabelul preliminar cu suma de 118.0124 lei din care 32.283,36 lei reprezintă cval. ratelor de leasing emise şi neîncasate, iar suma de 85.740, 64 lei cval. redevenţe rămase de achitat până la finalizarea contractelor de leasing. Înscrierea creditoarei în respectivul tabel s-a realizat doar parţial pentru suma de 32.283,36 lei, în cauză, împrejurarea valorificării celor două autovehicule ce au făcut obiectul contractelor de leasing financiar nr. CLF 10981/4.03.2008 şi 10982/4.03.2008, anterior deschiderii procedurii faţă de debitoare, respectiv la 19.11.2010 şi 11.08.2010, reprezentând un aspect necontestat. Potrivit dispoziţiilor art. 15 din OG nr. 51/1997, în urma rezilierii actului sinalagmatic locatarul/utilizatorul este obligat să restituie bunul şi să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii în temeiul contractului de leasing. Părţile au stabilit expres prin clauza de la art. 12.6 că, în urma rezilierii contractului utilizatorul este obligat să suporte la cerere toate consecinţele care decurg din contract, inclusiv cele legate de achitarea plăţilor restante,a penalităţilor şi a celor legate de reposesia bunurilor. Raportat la înscrisurile anexate cererii creditoarei, curte reţine că în condiţiile în care bunurile ce au făcut obiectul leasing-urilor au fost recuperate de la debitoare, iar pentru sumele neachitate cu titlu de rate până la momentul valorificării lor creanţa a fost înscrisă în tabel, prejudiciul suferit pentru neexecutarea corespunzătoare a obligaţiilor a fost reparat. În consecinţă, se apreciază că, în mod just, contestaţia formulată de creditoare în condiţiile art. 73 alin.1 din Legea nr. 85/2006 a fost respinsă de către judecătorul sindic, urmând ca, în măsura în care nu subzistă motivele invocate, recursul promovat de această creditoare să fie respins. Pentru aceste motive, în numele legii, decide: Admite recursurile declarate de creditoarele SC Ţiriac Leasing IFN SA, Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA IFN şi SC Absolut Design SRL împotriva sentinţei nr. 177/F/2012 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 2242/97/2011 al Tribunalului Hunedoara, şi în consecinţă: Casează în parte sentinţa atacată. Admite contestaţia creditoarei SC Absolut Design SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar Contaudit Insolvent SPRL. Dispune înscrierea creditoarei SC Absolut Design SRL în categoria creanţelor garantate cu creanţa totală de 32.071 lei. Trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic sub aspectul Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 22
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10182/17.07.2012 soluţionării contestaţiilor formulate de creditoarele SC Ţiriac Leasing IFN SA şi Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA. Respinge recursul declarat împotriva acestei sentinţe de către creditoarea SC RSL Leasing IFN SA. Menţine în rest sentinţa atacată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2012. Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, Olimpia Maria Stânga Mariana Claudia Clonţa Mircea Noşlăcan Florina Teodora Şeulean Județul Neamţ Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială AGROMAS DULCESTI SA, cod unic de înregistrare: 2003445 România Tribunalul Neamţ Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Bd. Republicii, nr. 16, Piatra Neamţ, jud. Neamţ Dosar nr. 20/103/2005 (5/F/2005) Comunicare Sentinţa civilă nr. 415/F din 13.06.2012 emisă la: ziua 06, luna 07, anul 2012 Către, Creditori: Banca Română pentru Dezvoltare - GSG - Piatra Neamţ, Lt. Drăghescu, nr. 13, judeţ Neamţ SC NHR Apropartners SRL - Otopeni, Calea Bucureşti, nr. 247, judeţ Ilfov Primăria Comunei Dulceşti - Dulceşti, judeţ Neamţ SC Foltea SRL - Dulceşti, judeţ Neamţ Bradu Constantin - Roman, Sucedava, bl. 30, ap. 43, judeţ Neamţ Ghimici Mihai - com. Dulceşti, Dulceşti, judeţ Neamţ Tănasă Ion - com. Ruginoasa, Ruginoasa, judeţ Neamţ Huminiuc Grigore - Piatra Neamţ, Mihai Viteazu, nr. 36, bl. A1, ap. 9, judeţ Neamţ Iliuţă Elena - Roman, Mihai Eminescu, bl. 10, ap. 26, judeţ Neamţ SC Agroindustriala SA - Carei, Mihai Viteazu, nr. 112, judeţ Neamţ SC E-ON Moldova - Piatra Neamţ, Alecu Russo, nr. 12, judeţ Neamţ SC Marsat SA - Roman, Ştefan cel Mare, nr. 268, judeţ Neamţ SC Distrigaz Nord SA - Bacău, Mihai Eminescu, nr. 27, judeţ Bacău Inspectoratul Teritorial pentru Calitatea Seminţelor şi Materialului Săditor - Piatra Neamţ, Aleea Tiparului, nr. 12, judeţ Neamţ SC Mecanica Ceahlău SA - Piatra Neamţ, Dumbravei, nr. 6, judeţ Neamţ SC Souflet Malt Romania SA - Piteşti, Nicolae Bălcescu, nr. 158, judeţ Argeş Bârsan Teodor - com. Trifeşti, Miron Costin, judeţ Neamţ SC Bayer SRL - Bucureşti, Sector 1, Poligrafiei, nr. 3A, et. 1 Bancpost SA - Piatra Neamţ, Calistrat Hogaş, nr. 24, judeţ Neamţ Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Roman - Roman, P-ţa Roman Vodă, nr. 1, judeţ Neamţ Primăria Comunei Făurei - Făurei, judeţ Neamţ Perju I. Ioan - Bucureşti, Sector 3, B-dul I. C. Brătianu, nr. 35, ap. 22 Havrici Adrian Marcel - Moldoveni, judeţ Neamţ Debitor: SC Agromas Dulceşti SA Dulceşti, jud. Neamţ - J27/554/1991, CUI: RO 2003445 Lichidator judiciar: Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, cu sediul în Iaşi, str. Aleea Nicolina, nr. 82, judeţul Iaşi Intimat: Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ - Piatra Neamţ, str. Cuza-Vodă, nr. 24-26, judeţul Neamţ Se comunică, alăturat, Sentinţa civilă nr. 415/F din data de 13.06.2012, pronunţată în dosarul nr. 20/103/2005 (5/F/2005), de Tribunalul Neamţ - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind pe debitorul SC Agromas Dulceşti SA Dulceşti, jud. Neamţ - J27/554/1991, CUI: RO 2003445. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, * România Tribunalul Neamţ Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 20/103/2005 (5/F/2005) Sentinţa civilă nr. 415/F Şedinţa publică din 13.06.2012 Instanţa constituită din: Preşedinte - Ana Mângâţă - preşedinte secţie Grefier - Emilia Dunăre Se examinează cererea în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, privind pe debitorul S.C. Agromas Dulceşti S.A., jud. Neamţ - J27/554/1991, CUI: RO 2003445. Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 23
Page 1 and 2: MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢI
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 21: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä