1 COMISIA NAÅ¢IONALÄ A VALORILOR MOBILIARE - CNVM

More documents

Recommendations

Info

COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea DECIZIE Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. SÂRME şi CABLURI S.A. Hârşova. Art. 2. Se anulează Ordonanţa CNVM nr. 425/04.12.2003. Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi. DIRECTOR, Mihaela DRAGOŞ DECIZIA NR. 546 / 02.02.2004 În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. 1 şi alin. 4 şi art. 9 alin. 1 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Somtrans S.A. Dej împotriva Ordonanţei CNVM nr. 418/04.12.2003. În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele: Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 161/06.01.2004, S.C. Somtrans S.A. Dej, prin reprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 418/04.12.2003, solicitând anularea acesteia. În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 418/04.12.2003, s-a dispus: Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru nedepunerea în termen a raportărilor curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M. nr. 2/1996 şi de O.U.G. nr. 28/2002 modificată prin O.U.G nr. 122/2002 şi O.U.G nr. 165/2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele: Societatea a expediat la data de 28.11.2003, cu 6 zile înainte de emiterea Ordonanţei nr. 418/2003 documentaţia prevăzută de lege aferentă anului 2002. Acestea au ajuns la CNVM la data de 02.12.2003, cu două zile înainte de emiterea Ordonanţei de sancţionare. După sancţionarea cu avertisment societatea a comunicat telefonic CNVM că nu are cenzor independent. În urma îndrumării primite de la CNVM a fost încheiat un contract de prestări servicii cu un nou cenzor independent la data de 25.11.2003. În cuprinsul contestaţiei, S.C. Somtrans S.A. Dej a solicitat următoarele: - anularea Ordonanţei nr. 418/04.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii S.C. Somtrans S.A. Dej. Contestaţia este fondată întrucât: Contestaţia este întemeiată întrucât în urma verificării efectuate de O.E.V.M. a rezultat că societatea a depus prin poştă cu confirmare de primire adresa cu nr. de înregistrare la CNVM 33096/02.12.2003 raportările aferente. Faţă de cele precizate, apreciem că S.C. Somtrans S.A. Dej şi-a îndeplinit obligaţia de a transmite raportările anuale, curente şi semestriale, Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în termenele prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi de Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996. Având în vedere nota privind contestaţia formulată de S.C. Somtrans S.A. împotriva Ordonanţei de sancţionare nr. 418/04.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 31.01.2004, În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr. 109/12.01.2004,, În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002, COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea DECIZIE Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Somtrans S.A. Dej. Art. 2. Se anulează efectele Ordonanţei CNVM nr. 418/04.12.2003. Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi. DIRECTOR, Mihaela DRAGOŞ DECIZIA NR. 547 / 02.02.2004 În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. 1 şi alin. 4 şi art. 9 alin. 1 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Bega Minerale Industriale S.A. Cluj împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1006/10.12.2003. În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele: Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 35330/17.12.2003, S.C. Bega Minerale Industriale S.A. Cluj, prin reprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1006/10.12.2003, solicitând anularea acesteia. În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 1006/10.12.2003, s-a dispus: 14
Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru nedepunerea în termen a raportărilor curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M. nr. 2/1996 şi de O.U.G. nr. 28/ 2002 modificată prin O.U.G nr. 122/2002 şi O.U.G. nr. 165/2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele: Raportările periodice – curente, semestriale şi anuale – aferente anului 2002 nu au fost transmise C.N.V.M. în termenul legal, întrucât societatea comercială Bega Minerale Industriale S.A. Cluj era societate de tip închis până la data de 16.04.2003. Societatea a devenit deschisă ca efect al fuziunii prin absorbţia S.C. Bega Minerale Industriale S.A. Timişoara, societate de tip deschis şi care a fost radiată ca efect al fuziunii din evidenţele O.E.V.M. şi retrasă de la tranzacţionare începînd cu data de 04.03.2003, în baza Deciziei C.N.V.M. nr. 537/27.02.2003, fiind radiată şi din evidenţele Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş la finele lunii februarie 2003. Din acest motiv nu au fost trimise raportările aferente anului 2002. Petenta mai precizează că nedepunerea raportării anuale 2002 nu a avut ca intenţie sustragerea de la obligaţiile impuse de lege şi de regulamentele C.N.V.M. În cuprinsul contestaţiei, S.C. Bega Minerale Industriale S.A. a solicitat următoarele: - anularea Ordonanţei nr. 1006/10.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii S.C. Bega Minerale Industriale S.A. Contestaţia este fondată întrucât: Contestaţia este întemeiată întrucât în urma verificării efectuate de O.E.V.M., în baza documentelor transmise a rezultat că societatea a fost de tip închis până la data de 16.04.2003. De la această dată acţiunile societăţii au fost tranzacţionate pe piaţa RASDAQ. Acţiunile societăţii Bega Minerale Industriale S.A fuseseră suspendate de la tranzacţionare conform Deciziei CNVM nr. 537/27.02.2003,începând cu data de 04.03.2003 . În baza celor precizate mai sus, rezultă că S.C. Bega Minerale Industriale S.A. Cluj nu avea obligaţia de a transmite raportările prevăzute în Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003. Având în vedere nota privind contestaţia formulată de S.C. Bega Minerale Industriale S.A. împotriva Ordonanţei de sancţionare nr. 1006/10.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 31.01.2004, În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr. 109/12.01.2004, În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002, COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea DECIZIE Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Bega Minerale Industriale S.A. Art. 2. Se anulează efectele Ordonanţei CNVM nr. 1006/10.12.2003. Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi. DIRECTOR, Mihaela DRAGOŞ DECIZIA NR. 548 / 02.02.2004 În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. 1 şi alin. 4 şi art. 9 alin. 1 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, S-a reexaminat contestaţia formulată de S.C. FORTUNA S.A. Zalău împotriva Ordonanţei CNVM nr. 691/05.12.2003. În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele: Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 35804/22.12.2003, S.C. FORTUNA S.A. Zalău, prin reprezentantul legal al acesteia, dl. Nicorici Vasile – Dorel – în calitate de administrator judiciar, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 691/05.12.2003. Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 2439/26.01.2004, S.C. FORTUNA S.A. Zalău, prin reprezentantul legal al acesteia, dl. Nicorici Vasile – Dorel – în calitate de administrator judiciar, a solicitat reexaminarea contestaţiei formulate împotriva Ordonanţei CNVM nr. 691/05.12.2003 şi respinsă prin Decizia CNVM nr. 152/14.01.2004. În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 691/05.12.2003, S.C. FORTUNA S.A. Zalău a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 35.562.500 lei reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat. Măsura a fost adoptată avându-se în vedere Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003 prin care societatea a fost sancţionată cu avertisment scris, întrucât nu a transmis la CNVM integral şi în termen raportările periodice aferente încheierii exerciţiului financiar 2002, în conformitate cu prevederile OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, Regulamentului nr. 2/1996, şi ca urmare a încălcării prevederilor art. 121 şi art. 122 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. Prin Decizia nr. 152/14.01.2004, CNVM a respins contestaţia formulată de petentă împotriva Ordonanţei CNVM nr. 691/05.12.2003 şi a menţinut efectele ordonanţei în cauză, întrucât societatea nu a efectuat nici o raportare. În motivarea solicitării de reexaminare a contestaţiei, petenta menţionează următoarele: - S.C. FORTUNA S.A. Zalău este o societate comercială aflată în derularea procedurii de reorganizare judiciară conform Legii nr. 64/1995 republicată, şi îşi continuă activitatea în baza unui Plan de reorganizare judiciară 15
Page 1 and 2: COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOB
Page 3 and 4: În temeiul Hotărârilor Parlament
Page 5 and 6: să finalizeze o ofertă publică d
Page 7 and 8: Art. 3. Prezenta Ordonanţă va fi
Page 9 and 10: Extraordinare a Acţionarilor din d
Page 11 and 12: Art. 1 Se sancţionează domnul Pas
Page 13: Art. 1. Se suspendă de la tranzac
Page 17 and 18: - în cuprinsul Sentinţei civile s
Page 19 and 20: DECIZIA NR. 552 / 03.02.2004 În co
Page 21 and 22: Art. 3. Serviciul Evenimente Emiten
Page 23 and 24: • Preţul de cumpărare este de:
Page 25 and 26: pentru servicii de investiţii fina
Page 27 and 28: Art. 3. Prezenta revocă decizia CN
Page 29 and 30: 3. Operaţiuni de distribuire de ti
Page 31 and 32: Având în vedere adresa transmisă
Page 33 and 34: publică de preluare pentru restul
Page 35 and 36: Art. 2. Serviciul Evenimente Emiten
Page 39 and 40: Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHE
Page 41 and 42: Art. 2. Domnul Imbir Bogdan-Mihail
Page 43 and 44: Art. 2. Societatea de servicii de i
Page 45 and 46: activitatea în numele şi pe contu
Page 47 and 48: Comisia Naţională a Valorilor Mob
Page 49 and 50: (3) S.C. TERRA CONSULTING S.R.L. ar
Page 51 and 52: În baza prevederilor art. 7 alin.
Page 53 and 54: DECIZIA NR. 631 / 05.02.2004 În ba
Page 55 and 56: DECIZIA NR. 636 / 05.02.2004 În ba
Page 57 and 58: servicii de investiţii financiare
Page 61 and 62: Art. 1. Se suspendă de la tranzac
Page 63 and 64: În conformitate cu prevederile art
Page 65 and 66:
Ca urmare a depunerii documentelor
Page 67 and 68:
• S.C. AGROMEC SERVIMEC S.A. Tăm
Page 69 and 70:
Art. 1. Se confirmă faptul că S.C
Page 71:
consultanţi de investiţii prin de
show all

1 COMISIA NAÅ¢IONALÄ A VALORILOR MOBILIARE - CNVM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

1 COMISIA NAÅ¢IONALÄ A VALORILOR MOBILIARE - CNVM