Activitatea COMISIEI Ã®n perioada 16.02.2004 - 20.02.2004 - CNVM

COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE 

BULETINUL C.N.V.M. 

Partea I: Activitatea COMISIEI în perioada 16.02.2004 - 20.02.2004 

ORDONANŢA NR. 109 / 16.02.2004 

În temeiul prevederilor art. 2, art. 7 alin. (1) si alin. (4) si art. 9 alin. (2) din Statutul CNVM aprobat prin 

Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002, 

Având în vederea adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 207/06.01.2004 prin care S.C. Metrologia S.A. 

Bucureşti prin d-nul Hatoş Ionel Puiu, în calitate de director, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 

604/05.12.2003, 

Ţinând cont de angajamentul asumat de d-nul Hatoş Ionel Puiu prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 

207/06.01.2004 de a întocmi şi transmite la C.N.V.M. raportările periodice aferente anului financiar 2002, 

În baza hotarârii luată în şedinţa Comisiei din data de 12.02.2004, 

Comisia Natională a Valorilor Mobiliare 

Dispune: 

Art. 1. Începând cu data prezentei ordonanţe, se suspendă efectele Ordonanţei C.N.V.M. nr. 604/05.12.2003, 

până la data de 31.03.2004. 

Art. 2. S.C. Metrologia S.A. Bucureşti are obligaţia ca, până la data de 24.03.2004 să depună la C.N.V.M. 

bilanţul contabil, raportul anual, raportul cenzorilor interni şi raportul cenzorului extern independent, aferente anului 

financiar 2002. 

Art. 3. În cazul în care S.C. Metrologia S.A. Bucureşti nu se conformează obligaţiei prevăzută la art. 2, 

prevederile Ordonanţei C.N.V.M. nr. 604/05.12.2003 redevin aplicabile. 

Art. 4. Prezenta ordonanţă se publică în Buletinul C.N.V.M. şi se comunică prin fax, S.N.C.D.D., B.E.R., 

A.N.S.V.M. şi prin fax şi scrisoare recomandată cu confirmare de primire S.C. Metrologia S.A. Bucureşti şi Direcţiei de 

Trezorerie si Contabilitate Publică a Sectorului 4 Bucureşti. 

Art. 5. Direcţia Juridică şi Secretariatul General vor lua măsuri pentru aducerea la îndeplinire a prevederilor 

prezentei Ordonanţe. 

PREŞEDINTE, 

Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHE 

ORDONANŢA NR. 110 / 17.02.2004 

În temeiul prevederilor art. 2, art. 7 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10. şi art. 9 alin. 2 din Statutul CNVM adoptat prin 

Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002, 

Având în vedere Nota privind avizul prealabil privind declararea S.C. AGROTRANSPORT GIURGIU S.A. 

GIURGIU ca societate de tip închis, prezentată în şedinţa Comisiei din data de 05.02.2004 din care se reţin următoarele: 

În conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, 

serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, societăţile 

deţinute public au obligaţia de a transmite la C.N.V.M. rapoarte curente, semestriale şi anuale. 

În urma verificărilor efectuate, s-a constatat că S.C. AGROTRANSPORT GIURGIU S.A. GIURGIU nu a 

respectat obligaţia de a transmite la CNVM, în termen, raportul curent aferent hotărârii Adunării Generale Extraordinare a 

Acţionarilor din data de 29.12.2003, conform art. 122 din O.U.G. nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 

525/2002, 

Fapta săvârşită constituie contravenţie conform prevederilor art. 172 lit. d din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 

nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

În baza art. 173 lit. a), art. 175 alin. 1, art. 177 şi art. 179 (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/2002, 

modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, 

Având în vedere Hotărârea luată în şedinţa Comisiei din data de 05.02.2004, 

Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare 

Dispune: 

Art. 1. Se sancţionează domnul Dumitrescu Şerban, în calitate de Preşedinte al Consiliului de Administraţie la S.C. 

AGROTRANSPORT GIURGIU S.A. GIURGIU, domiciliat în Giurgiu, B-dul CFR, bl. 32, sc. D, ap. 70 cu amendă în 

valoare de 50.000.000 lei.

Amenda se va achita în contul colector de amenzi a Direcţiei de Trezorerie şi Contabilitate Publică din raza 

teritorială de unde persoana sancţionată îşi are domiciliul, în termen de 30 de zile de la comunicarea Ordonanţei, cu 

specificarea pe verso –ul O.P., la col. 4, “cod cont” a codului 20220103. 

Prezenta Ordonanţă constituie înştiinţare de plată. O copie a dovezii achitării amenzii se va transmite Comisiei 

Naţionale a Valorilor Mobiliare, Direcţia Economică, în maxim 30 de zile de la data achitării amenzii. 

Art. 2. În cazul în care amenda nu va fi achitată în termenul prevăzut la art. 1, se vor lua măsuri în vederea executării 

silite. 

Art. 3. Cu drept de contestaţie la C.N.V.M. în termen de 30 zile de la data comunicării. Contestaţia nu suspendă 

executarea sancţiunii. 

Art. 4. Prezenta Ordonanţă va fi comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire S.C. 

AGROTRANSPORT GIURGIU S.A. GIURGIU cu sediul în Giurgiu, Şos. Ghizdarului nr. 173 şi Administraţiei 

Finanţelor Publice şi va fi publicată în Buletinul CNVM. 

Art. 5. Prezenta Ordonanţă intră în vigoare la data comunicării, iar în situaţia în care partea vizată nu poate fi contactată, la 

data publicării ei în Buletinul CNVM. 

Art. 6. Direcţia Economică şi Secretariatul General vor lua măsuri pentru aducerea la îndeplinire a prevederilor prezentei 

Ordonanţe. 

PREŞEDINTE, 


ORDONANŢA NR. 111 / 20.02.2004 

În baza prevederilor art. 2, art. 7 alin. (1) şi alin. (4) şi art. 9 alin. (2) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr. 514/2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002, 

În baza prevederilor art. 17 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa 

de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr. 514/2002, 

Având în vedere revocarea autorizaţiei de funcţionare ca societate de administrare a investiţiilor a S.C. 

PACTINVEST S.A. şi obligaţia acesteia de a transfera atribuţiile şi operaţiunile specifice activităţii de administrare, 

inclusiv registrele şi evidenţele, corespondenţa, materialele publicitare, contractele şi orice alte documente, în original, ale 

Fondului Naţional RETCON către S.A.I. Quadrant Asset Management S.A., 

Conform hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 20.02.2004, 

Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare 

DISPUNE 

Art. 1. Se blochează pentru o perioadă de 2 săptămâni conturile de acţiuni deschise de către S.C. PACTINVEST 

S.A. cu sediul în Bucureşti, str. Diligenţei nr. 7, sector 3, în numele fondului deschis de investiţii F.N. RETCON. 

Art. 2. Se blochează pentru o perioadă de 2 săptămâni conturile bancare deschise de către S.C. PACTINVEST 

S.A. cu sediul în Bucureşti, str. Diligenţei nr. 7, sector 3, în numele fondului deschis de investiţii F.N. RETCON. 

Art. 3. Prezenta Ordonanţă intră în vigoare la data de 25.02.2004. 

Art. 4. Cu drept de contestaţie la C.N.V.M. în termen de 30 de zile de la data comunicării. Contestaţia nu 

suspendă executarea măsurilor dispuse prin prezenta Ordonanţă. 

Art. 5. Prezenta Ordonanţă va fi comunicată, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, S.C. 

PACTINVEST S.A., S.A.I. QUADRANT ASSET MANAGEMENT S.A., B.V.B., Bursei Electronice RASDAQ, 

S.N.C.D.D., Registrelor Independente şi Băncii Naţionale a României şi va fi publicată în Buletinul C.N.V.M. 

Art. 6. Direcţia Organisme de Plasament Colectiv şi Secretariatul General vor lua măsuri pentru aducerea la 

îndeplinire a prezentei Ordonanţe. 

PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 808 / 16.02.2004 

În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi alin. (4), ale art. 9 alin. (1) şi ale art. 10 din Statutul Comisiei 

Naţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea 

nr. 514/24.07.2002, 

În baza prerogativelor conferite de CNVM prin Decizia nr. 4223/02.12.2003; 

Ca urmare a eliberării de către OEVM a Certificatului de Înregistrare a Valorilor Mobiliare nr. 1241/13.02.2004, 

în baza CIM nr. 21353/18.11.2003. 

Direcţia Emitenţi emite următoarea: 

DECIZIE 

Art. 1. Se decide suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. PANTERA S.A. 

- TIMIŞ (C.U.I.:1849633) începând cu data de 20.02.2004, dar nu mai mult de 9 zile lucrătoare, în vederea modificării 

capitalului social, conform Hotărârii AGEA din 26.09.2003. 

Art. 2. Prezenta Decizie va fi dusă la îndeplinire de către Direcţia Emitenţi prin Oficiul de Evidenţă a Valorilor 

Mobiliare. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU




nr. 514/24.07.2002, 


Ca urmare a eliberării de către OEVM a Certificatului de Înregistrare a Valorilor Mobiliare nr. 2868/12.02.2004, 

în baza CIM nr. 15952/16.09.2003. 


DECIZIE 

Art. 1. Se decide suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. FILSETA S.A. - 

LUGOJ (C.U.I.:1847543) începând cu data de 19.02.2004, dar nu mai mult de 9 zile lucrătoare, în vederea modificării 

capitalului social, conform Hotărârii AGEA din 07.08.2003. 


Mobiliare. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 



Naţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 

514/24.07.2002, 

Având în vedere prevederile art. 51 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 aprobată prin 

Legea nr. 525/05.08.2002, 

În baza prerogativelor conferite de CNVM prin Decizia nr. 4223/02.12.2003, 

În urma transmiterii la CNVM a Raportului Curent înregistrat cu nr. 4650/12.02.2004 cu privire la diminuarea 

capitalului social; 

Direcţia Emitenţi emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. NUCLEAR & VACUUM 

S.A. MĂGURELE (CF: 481419) în vederea înscrierii la ORC şi registrul independent a menţiunii privind diminuarea 

capitalului social, începând cu data de 17.02.2004, dar nu mai mult de 30 de zile lucrătoare. 

Art. 2. Prezenta Decizie va fi dusă la îndeplinire de către Oficiul de Evidenţă a Valorilor Mobiliare din cadrul 

Direcţiei Emitenţi, Direcţia generală Piaţă de Capital. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 


În conformitate cu prevederile art. 7 alin (1) şi alin. (4), ale art. 9 alin. (1) şi ale art.10 din Statutul Comisiei 


nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 


În urma transmiterii la CNVM a Raportului Curent înregistrat cu nr. 4659/12.02.2004 cu privire la hotărârea CA 

de diminuare a capitalului social; 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGRICOVER S.A. BUZĂU 

(CF:13443360) în vederea înscrierii la ORC şi registrul independent a menţiunii privind diminuarea capitalului social, 

începând cu data de 17.02.2004, dar nu mai mult de 60 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 


În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4), art. 9 alin. (1) şi art. 10 din Statutul Comisiei Naţionale a 

Valorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 

514/24.07.2002, 

Având în vedere dispoziţiile art. 34 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile 

mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. SCUDIVER S.A. Bucureşti în 

societate de tip închis, 


Direcţia Emitenţi emite următoarea

DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. SCUDIVER S.A. Bucureşti 

(CF 11487972) începând cu data de 17.02.2004 dar nu mai mult de 30 de zile. 

Art. 2. Serviciul Evenimente Emitenţi din cadrul Direcţiei Emitenţi, Direcţia Generală Piaţă de Capital va aduce 

la îndeplinire prezenta decizie. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




514/24.07.2002, 



Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. VASCON S.A. Vaslui în societate de 

tip închis, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. VASCON S.A. Vaslui (CF 

2432188) începând cu data de 17.02.2004 dar nu mai mult de 30 de zile. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




514/24.07.2002, 



Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. TITAN TRACO S.A. Bucureşti în 




DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. TITAN TRACO S.A. 

Bucureşti (CF 341040) începând cu data de 17.02.2004 şi până la finalizarea procedurilor de delistare a societăţii. 



DIRECTOR, 

Allina ROTARU 


În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. 1 şi alin. 4 şi art. 9 alin. 1 din Statutul Comisiei Naţionale a 

Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr. 514/2002. 

S-a examinat contestaţia formulată SC Gospodărie Comunală Locativă şi Transport SA Dâmboviţa împotriva 

Ordonanţei CNVM nr. 1032/10.12.2003. 

În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele: 

Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 228/06.01.2004, SC Gospodărie Comunală Locativă şi Transport SA 

Dâmboviţa prin reprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1032/10.12.2003. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr.1032/10.12.2003, petenta a fost sancţionată cu amendă în valoare de 

16.299.910 lei – reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat. 

Măsura a fost adoptată ca urmare a nerespectării prevederilor art. 121 şi 122 din OUG nr. 28/2002, astfel cum a 

fost aprobată şi modificată prin Legea 525/2002, Regulamentului nr. 2/1996 şi în baza art. 172 lit. d) şi art. 176 din OUG 


În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele: 

- societatea nu a fost sancţionată anterior cu avertisment scris; 

- nefiind sancţionată cu avertisment, termenul de 15 zile lucrătoare prevăzut în Ordonanţa CNVM nr. 

180/24.09.2003 în care trebuiau făcute raportările către CNVM, nu le este aplicabil; 

- în lipsa avertismentului nu se poate reţine culpa societăţii pentru netransmiterea raportărilor; 

- admiterea contestaţiei şi pe cale de consecinţă anularea Ordonanţei CNVM nr. 1032/10.12.2003. 

Contestaţia este nefondată întrucât:

Potrivit art. 2 din Regulamentul CNVM nr. 2/1996 se supun prevederilor prezentului regulament toate societăţile 

comerciale deschise înregistrate la Oficiul Evidenţa Valorilor Mobiliare (OEVM) ca emitenţi de valori mobiliare. 

Obligaţia de informare periodică şi continuă încetează în momentul radierii emitentului din înregistrările OEVM. 

În conformitate cu dispoziţiile art. 3 şi art. 4 din Regulamentul CNVM nr. 2/1996 şi art. 121 şi art. 122 din OUG 

nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, societăţile deţinute public vor întocmi şi vor transmite CNVM 

rapoarte curente, semestriale şi anuale CNVM va emite reglementări privind conţinutul minim al acestor rapoarte şi 

publicitatea obligatorie efectuată pe cheltuiala societăţii. 

Potrivit prevederilor Regulamentului CNVM nr. 2/1996 şi OUG nr. 28/2002 astfel cum a fost modificată şi 

aprobată prin Legea nr. 525/2002, petenta avea obligaţia de a raporta situaţia financiară actualizată a societăţii 

Având în vedere aceste dispoziţii legale exprese cu privire la obligaţia raportărilor, precizăm că CNVM nu 

are obligaţia de a informa societăţile deţinute public cu privire la conţinutul, modul şi termenele acestor raportări. 

Se reţine faptul că, SC Gospodărie Comunală Locativă şi Transport SA Dâmboviţa SA nu a respectat obligaţiile 

prevăzute în mod expres la art. 121 şi art. 122 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi de 

Regulamentul nr. 2/1996, întrucât nu a transmis la CNVM raportările periodice aferente încheierii exerciţiului financiar 

2002. 

Mai mult decât atât, precizăm că Regulamentul CNVM nr. 2/1996, care cuprinde şi modelul raportărilor către 

CNVM a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 92 din data de 07. 05.1996 şi prin urmare susţinerile petentei sunt 

nefondate. 

Potrivit dispoziţiilor Ordonanţei CNVM nr. 180/24.09.2003, societatea în speţă a fost obligată să transmită la 

CNVM raportările periodice şi continue, în termen de 15 zile lucrătoare de la data intrării în vigoarea a acestei ordonanţe, 

în caz contrar CNVM urmând să aplice sancţiuni corespunzătoare potrivit prevederilor legale. 

Susţinerea petentei referitoare la faptul că nu a avut cunoştinţă de sancţionarea societăţii cu avertisment deoarece 

nu i-a fost comunicată Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003, nu poate fi admisă, întrucât, Ordonanţa CNVM nr. 

180/24.09.2003 a fost transmisă prin poştă, publicată pe site-ul CNVM şi în Buletinul CNVM. 

Astfel în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. 10 din Statutul CNVM adoptat prin OUG nr. 25/2002, astfel cum 

a fost modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, CNVM va edita şi va publica periodic un buletin, care este 

publicaţia oficială a acesteia. Actele publicate în acest buletin sunt opozabile terţilor. Buletinul va conţine, fără a se limita 

la acestea: 

a) reglementările adoptate de CNVM 

b) comunicate şi acte cu privire la pieţele reglementate 

c) interpretarea oficială a reglementărilor proprii care guvernează pieţele reglementate de mărfuri şi entităţile 

supravegheate. 

Având în vedere dispoziţiile legale mai sus invocate, susţinerile petentei cu privire la faptul că termenul de 15 zile 

nu îi este aplicabil, întrucât societatea nu a fost avertizată anterior pentru netransmiterea raportărilor, nu poate fi reţinut. 

Mai mult decât atât, dacă societatea nu ar fi fost avertizată anterior(aşa cum susţine petenta), în mod firesc, SC 

Gospodărie Comunală Locativă şi Transport SA Dâmboviţa nu avea cunoştinţă de acest termen de graţie de 15 zile 

lucrătoare, pe care CNVM l-a prevăzut în cuprinsul Ordonanţei de sancţionare cu avertisment a societăţii. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de SC Gospodărie Comunală Locativă şi Transport SA 

Dâmboviţa împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1032/10.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa Comisiei din data de 

12.02.2004, 

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia 109/12.01.2004. 

În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05. 2002 şi 31/.04.11.2002, 

COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de SC Gospodărie Comunală Locativă şi Transport SA Dâmboviţa. 

Art. 2. Se menţin efectele Ordonanţei CNVM nr. 1032/10.12.2003, 

Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi. 

DIRECTOR, 

Mihaela DRAGOŞ 




S-a examinat contestaţia formulată SC GOLF TRADE SA ORŞOVA împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

09/05.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 17/12.01.2004, SC GOLF TRADE SA ORŞOVA prin reprezentant 

legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 609/05.12.2003. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 609/05.12.2003, petenta a fost sancţionată cu amendă în valoare de 


Măsura a fost adoptată ca urmare a nerespectării prevederilor art. 21 şi 122 din OUG nr. 8/2002, astfel cum a fost 

aprobată şi modificată prin Legea 525/2002, Regulamentului nr. 2/1996 şi în baza art. 172 lit. d) şi art. 176 din OUG nr. 

28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:

- la data de 23.10.2003, a transmis raportările, însoţite de scrisoare recomandată; 

- anexează contestaţiei recipisa poştală, pentru a dovedi respectarea dispoziţiilor legale referitoare la 

raportări; 

- consideră că sancţionarea cu avertisment a societăţii, primită pentru netransmiterea raportărilor în termen 

este corectă; 

- solicită anularea Ordonanţei de sancţionare cu amendă. 

Contestaţia este nefondată întrucât: 

1. Referitor la data transmiterii contestaţiei, potrivit art. 1 coroborat cu art. 5 din Ordonanţa CNVM nr. 

609/05.12.2003, petenta avea posibilitatea ca după primirea Ordonanţei de sancţionare emisă de CNVM să se adreseze 

acestei instituţii cu o contestaţie în termen de 30 de zile de la comunicarea actului administrativ individual. 

Potrivit prevederilor art. 6 din Ordonanţa CNVM nr. 609/05.12.2003, actul individual de sancţionare intră în 

vigoare la data comunicării lui părţii vizate, iar în situaţia în care persoana juridică vizată nu poate fi contactată, la data 

comunicării lui către Bursa Electronică RASDAQ şi Administraţiei Financiare Mehedinţi. 

Faţă de dispoziţiile imperative mai sus invocate precizăm faptul că Ordonanţa nr. 609/05.12.2003, de 

sancţionare cu amendă în valoare de 11.839.750. lei – reprezentând 0,5% din capitalul social, a fost comunicată pe 

piaţă la data de 05.12.2003, termenul de 30 de zile în care petenta putea formula contestaţie a expirat la data de 

05.01.2004. 

Întrucât petenta a depus contestaţie la CNVM la data de 12.01.2004, raportat la dispoziţiile imperative mai 

sus invocate, se constată tardivitatea contestaţiei. 

2. Potrivit dispoziţiilor art. 3 şi art. 4 din Regulamentul CNVM nr. 2/1996, art. 121 şi art. 122 din OUG nr. 

28/2002 aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002, societăţile deţinute public au obligaţia de a transmite la CNVM în 

termen raportările periodice aferente încheierii fiecărui exerciţiu financiar, în caz contrar societatea va fi sancţionată 

potrivit prevederilor OUG nr. 28/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002 şi Regulamentului CNVM nr. 

2/1996. 

Faptul că SC GOLF TRADE SA ORŞOVA nu a respectat obligaţiile prevăzute în mod expres la art. 121 şi art. 

122 din OUG nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, constituie contravenţie şi impune aplicarea 

sancţiunii prevăzute de lege. 

Referitor la susţinerile petentei cu privire la transmiterea documentelor obligatorii la care face referire în 

contestaţie, precizăm faptul că, până la data prezentei, la OEVM nu s-au depus documentele menţionate. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de SC GOLF TRADE SA ORŞOVA împotriva Ordonanţei 

CNVM nr. 609/05.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa Comisiei din data de 12.02.2004, 


În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002, 

COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de SC GOLF TRADE SA ORŞOVA. 

Art. 2. Se menţin efectele Ordonanţei CNVM nr. 609/05.12.2003, 


DIRECTOR, 





S-a examinat contestaţia formulată de SC TITAN MAŞINI GRELE SA BUCUREŞTI împotriva Ordonanţei 

CNVM nr. 392/04.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 36073/23.12.2003, SC Titan Maşini Grele SA Bucureşti, prin 

reprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 392/04.12.2003. 







- sancţiunea cu amendă în valoare de 460.781.625 lei reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat este 

disproporţională în raport cu fapta; 

- raportările făcute cu întârziere nu au cauzat daune sau prejudicii persoanelor fizice sau juridice; 

- situaţiile financiare ale societăţii au devenit publice prin depunerea acestora la Oficiul Registrul Comerţului, 

prin publicarea în Monitorul Oficial al României, raportate la Administraţia Financiară şi se găsesc chiar şi pe 

site-ul Ministerului Finanţelor. 

- în ultimii 3 ani nu s-a realizat nici o tranzacţie cu acţiunile societăţii pe piaţa valorilor mobiliare astfel încât să 

se poată aprecia că preţul eventualelor acţiuni ar fi putut fi influenţat prin nedepunerea la termen a raportărilor;

- întrucât toate datele societăţii sunt publice nu poate fi reţinută prejudicierea investitorilor sau intenţia societăţii 

de a ascunde date care ar putea influenţa tranzacţiile cu acţiunile acesteia; 

- apreciază că modificarea sancţiunii din amenda de 460.781.625 lei în sancţionarea cu avertisment scris este în 

acord cu legea şi cu circumstanţele reale şi gravitatea faptei. 

Contestaţia este fondată întrucât: 

Din analiza documentelor existente în arhiva Oficiului de Evidenţă Valorilor Mobiliare(OEVM) a CNVM rezultă 

că SC TITAN MAŞINI GRELE SA BUCUREŞTI a depus diligenţele necesare pentru încadrarea în prevederile legale 

privitoare la raportările periodice şi continue pe care societăţile emitente sunt obligate să le transmită la CNVM. 

Astfel, la data de 09.12.2003 au fost depuse la CNVM sub nr. 34013/09.12.2003, bilanţul contabil pe anul 

2002, raportul cenzorului extern independent şi raportul cenzorului intern, lipsă fiind raportul anual aferent 

exerciţiului financiar 2002. 

Cu toate că termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fost depăşit, se reţine faptul că 

petenta a dat dovadă de bună credinţă, depunând o parte importantă din actele obligatorii, în vederea respectării 

dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor. 

Mai mult decât atât, reţinem faptul că petenta a transmis CNVM raportul cenzorului extern independent, 

al cărui conţinut prezintă o credibilitate sporită în comparaţie cu celelalte raportări obligatorii prevăzute de lege. 

Dacă ar fi menţinută sancţiunea aplicată, în condiţiile în care societatea a transmis, fie şi cu întârziere, raportările 

obligatorii, s-ar ajunge la situaţia, ca în numele protecţiei dreptului la informare a investitorilor, tocmai aceştia să suporte 

efectele sancţiunii, dat fiind faptul că orice amendă aplicată unei societăţi are ca urmare indirectă diminuarea dividendelor 

cuvenite acţionarilor (investitorilor). 

De asemenea, apreciem că funcţia educativă a Ordonanţei CNVM nr. 392/04.12.2003, prin care petenta a fost 

sancţionată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit în parte 

obligaţia legală de raportare ar fi lipsită de finalitate practică. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de SC TITAN MAŞINI GRELE SA BUCUREŞTI 

împotriva Ordonanţei CNVM nr. 392/04.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa Comisiei din data de 12.02.2004, 


În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05. 2002 şi 31/04.11.2002, 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de SC TITAN MAŞINI GRELE SA BUCUREŞTI. 

Art. 2. Se anulează Ordonanţa CNVM nr. 392/04.12.2003, 


DIRECTOR, 





S-a examinat contestaţia formulată de SC COMTOM SA TOMEŞTI împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

1074/10.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 35836/22.12.2003, SC COMTOM SA TOMEŞTI, prin reprezentantul 

legal al acesteia, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1074/10.12.2003. 


1.342.137.060 lei reprezentând 0,5%din capitalul social vărsat. 





- nu a depus în termen raportările aferente încheierii exerciţiului financiar 2002 deoarece nu a primit Ordonanţa 

CNVM nr. 180/24.09.2003 de sancţionare cu avertisment scris; 

- solicită reanalizarea sancţiunii cu amendă de 0,5% din capitalul social vărsat întrucât societatea are mari 

datorii la stat şi se află în imposibilitatea de plată a amenzii din lipsă de activitate; 

- Petenta a anexat contestaţiei formulate, următoarele documente: 

- Copie de pe bilanţul la 31.12.2002; 

- Copie de pe raportul de gestiune pentru anul 2002; 

- Copie de pe raportul COMISIEI asupra bilanţului pe anul 2002; 

- Copie de pe raportul cenzorului îndependent asupra bilanţului pe anul 2002. 


1. Contestaţia este fondată întrucât, din analiza documentelor existente în arhiva Oficiului de Evidenţă a Valorilor 

Mobiliare(OEVM) a CNVM rezultă că SC COMTOM SA TOMEŞTI a depus diligenţele necesare pentru încadrarea în 

prevederile legale privitoare la raportările periodice şi continue pe care societăţile emitente sunt obligate să le transmită la 

CNVM.

Astfel, la data de 22.12.2003 au fost depuse la CNVM sub nr. 35836/22.12.2003, bilanţul contabil pe anul 

2002, raportul cenzorului extern independent şi raportul cenzorului intern, lipsă fiind raportul anual aferent 

exerciţiului financiar 2002. 


petenta a dat dovadă de bună credinţă, depunând o parte importantă din actele obligatorii, în vederea respectării 

dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor. 

Mai mult decât atât, reţinem faptul că, petenta a transmis CNVM, raportul cenzorului extern independent, 

al cărui conţinut prezintă o credibilitate sporită în comparaţie cu celelalte raportări obligatorii prevăzute de lege. 


obligatorii, s-ar ajunge la situaţia, ca în numele protecţiei dreptului la informare a investitorilor, tocmai aceştia să suporte 

efectele sancţiunii, dat fiind faptul că, orice amendă aplicată unei societăţi are ca urmare indirectă diminuarea dividendelor 


De asemenea, apreciem că funcţia educativă a Ordonanţei CNVM nr. 1074/10.12.2003, prin care petenta a fost 

sancţionată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit în parte 

obligaţia legală de raportare ar fi lipsită de finalitate practică. 

2. Potrivit dispoziţiilor art. 3 şi art. 4 din Regulamentul CNVM nr. 2/1996, art. 121 din OUG nr. 28/2002 aprobată 

şi modificată prin Legea nr. 525/2002, societăţile deţinute public au obligaţia de a transmite la CNVM în termen 

raportările periodice aferente încheierii fiecărui exerciţiu financiar, în caz contrar societatea va fi sancţionată potrivit 

prevederilor OUG nr. 28/2002 aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002. 

Faptul că SC COMTOM SA TOMEŞTI nu a respectat obligaţiile prevăzute în mod expres la art. 121 din OUG 

nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, constituie contravenţie şi impune aplicarea sancţiunii 

prevăzute de lege. 

Susţinerea petentei potrivit căreia, nu a avut cunoştinţă de faptul că societatea a fost sancţionată anterior cu 

avertisment deoarece nu i-a fost comunicată Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003, nu poate fi admisă, întrucât, 

Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003 a fost transmisă prin poştă, publicată pe site-ul CNVM şi în Buletinul CNVM. 

Astfel în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. 10 din Statutul CNVM adoptat prin OUG nr. 25/2002, astfel cum a fost 

modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, CNVM va edita şi va publica periodic un buletin, care este publicaţia 

oficială a acesteia. Actele publicate în acest buletin sunt opozabile terţilor. Buletinul va conţine, fără a se limita la acestea: 

a) reglementările adoptate de CNVM 

b) comunicate şi acte cu privire la pieţele reglementate 

c) interpretarea oficială a reglementărilor proprii care guvernează pieţele reglementate de mărfuri şi entităţile 


În conformitate cu dispoziţiile imperative ale legii cu privire la obligaţia raportărilor, precizăm că CNVM nu are 

obligaţia de a informa societăţile deţinute public cu privire la conţinutul, modul şi termenele raportărilor. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de SC COMTOM SA TOMEŞTI împotriva Ordonanţei 



În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05. 2002 şi 31/04.11.2002, 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de SC COMTOM SA TOMEŞTI. 

Art. 2. Se anulează Ordonanţa CNVM nr. 1074/10.12.2003. 


DIRECTOR, 




Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 

514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de dl. Hanganu Daniel Valeriu, împotriva Ordonanţei CNVM nr. 9/14.01. 

2004. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 2039/22.01.2004, dl. Hanganu Daniel Valeriu, în calitate de Director 

General al Registrului Mioriţa sucursala Rina Buzău, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM 

nr. 9/14.01. 2004. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 9/14.01. 2004, dl. Hanganu Daniel Valeriu, în calitate de Director General al 

Registrului Mioriţa sucursala Rina Buzău a fost sancţionat cu amendă în valoare de 50.000.000 lei. 

În cuprinsul Ordonanţei de sancţionare, s-au reţinut următoarele: 

Transferurile directe ale dreptului de proprietate având ca obiect un număr de 213.589 acţiuni emise de 

S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A. (SNMN) efectuate la data de 26.03.2003 de către Registrul Mioriţa – 

Sucursala RINA Buzău, din contul persoanelor fizice Stroe Felix şi Dumitrache Ion, în contul persoanelor juridice, 

S.C. Tehno Plus S.R.L., respectiv S.C. 2x1 Holding S.R.L.:

- nu s-au desfăşurat pe pieţe reglementate şi prin intermediul societăţilor de servicii de investiţii financiare 

sau al altor intermediari autorizaţi de CNVM; 

- nu se încadrează în excepţiile prevăzute de art. 43 alin. 2 din OUG nr. 28/2002 aprobată şi modificată prin 

Legea nr. 525/2002; 

- nu se regăsesc în procedurile şi reglementările interne ale Registrului; 

- depăşesc limitările prevăzute de art. 8 alin. 1-6 din regulamentul CNVM nr. 13/1996. 

Măsura a fost adoptată ca urmare a încălcării prevederilor art. 43 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin 

Legea nr. 525/2002, art. 8 din Regulamentul CNVM nr. 13/1996 şi în temeiul art. 17 alin. 2 lit. b din Statutul CNVM 

adoptat prin O.U.G. nr. 25/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr. 514/2002 precum şi în baza art. 171, art. 172 lit. a, 

art. 175 alin. 1, art. 177, art. 179 alin. 1 şi art. 185 alin. 1 din O.U.G. nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 

525/2002. 

În motivarea plângerii, petentul precizează următoarele: 

1. operaţiunile efectuate în baza de date a registrului acţionarilor au fost notificate atât RASDAQ, prin adresa nr. 

528/27.03.2003, cât şi CNVM, prin adresa nr. 529/27.03.2003, până în acest moment neexistând o reacţie 

negativă referitoare la aceste operaţiuni; aceasta dovedeşte buna credinţă a dlui. Hanganu Daniel Valeriu, 

desfăşurarea tuturor operaţiunilor în condiţii de transparenţă totală; dacă s-ar fi încălcat prevederile art. 43 din 

OUG nr. 28/2002, CNVM ar fi trebuit să anuleze operaţiunile efectuate în termenul legal de 30 de zile şi nu să ia 

măsuri împotriva dlui. Hanganu Daniel Valeriu în luna ianuarie 2004; 

2. nu este vorba de o transmitere propriu-zisă de drepturi care să intre sub incidenţa OUG nr. 28/2002, deoarece este 

vorba de un contract de comision fără reprezentare, care se poate asimila contractului de mandat special fără 

reprezentare în ceea ce priveşte drepturile şi obligaţiile comisionarului şi comitentului, conform art. 1541 Cod 

civil şi art. 405 Cod comercial; s-a procedat la coroborarea prevederilor din Codul civil cu clauzele contractului 

de comision şi s-a apreciat că, nefiind transmiterea de drepturi care intră sub incidenţa restricţiilor OUG nr. 

28/2002, ci de înlăturare a unei aparenţe neconforme cu realitatea, operaţiunea nu este interzisă de Ordonanţă; 

neexistând o interdicţie, s-a considerat că operaţiunea este permisă, mai ales că nu încalcă drepturile şi interesele 

legitime ale altor acţionari, interesele societăţii emitente, practicile oneste şi a fost efectuată cu scopul exercitării 

depline a dreptului de către comitent, nu duce la manipularea pieţei, nu cauzează daune patrimoniale ori prejudicii 

de altă natură şi nu afectează protecţia investitorilor; 

3. din analiza documentelor depuse la dosar, a rezultat că proprietarul de drept asupra celor 213.589 acţiuni ale 

emitentului S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A. este S.C. Tekno Plus S.R.L. şi nu dl. Stroe Felix, 

deoarece: 

a. prin contractul de comision nr. 22/07.01.1999, dl. Stroe Felix a achiziţionat în nume propriu, dar pe 

socoteala S.C. Tekno Plus S.R.L. un număr de 213.589 acţiuni ale emitentului S.C. 2x1 Holding Cape 

Midia Shipyard S.A.; 

b. plata acţiunilor s-a făcut de către S.C. Tekno Plus S.R.L.; 

c. prin antecontractul nr. 1570/01.03.1999 Stroe Felix cesionează drepturile ce i-au revenit din contractul 

nr. 88/15.01.1999, încheiat cu SIF Transilvania S.A., adică cele 213.589 acţiuni, în mod greşit înscrise 

pe numele său la emitentul S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A., la proprietarul de drept - către 

S.C. Tekno Plus S.R.L.; 

d. prin notificarea S.C. Tekno Plus S.R.L către dl. Stroe Felix se solicita „remiterea celor 213.589 acţiuni 

S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A., acţiuni dobândite în contul nostru de la SIF Transilvania 

Braşov prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 88/15.01.1999”, iar dl. Stroe Felix, în adresa către 

Registrul Mioriţa suc. Rina Buzău, solicita „să corectaţi eroarea materială apărută la înregistrarea mea în 

evidenţele dvs., ca proprietar a 213.598 acţiuni în locul S.C. Tekno Plus S.R.L”; 

4. din analiza documentelor depuse la dosar, a rezultat că proprietarul de drept asupra celor 213.589 acţiuni ale 

emitentului S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A. este S.C. 2x1 Holding S.R.L. şi nu dl. Dumitrache 

Ion, deoarece: 

a. prin contractul de comision nr. 14/06.01.1999, dl. Dumitrache Ion a achiziţionat în nume propriu, dar pe 

socoteala S.C. 2x1 Holding S.R.L. un număr de 213.589 acţiuni ale emitentului S.C. 2x1 Holding Cape 

Midia Shipyard S.A. ; 

b. plata acţiunilor s-a făcut de către S.C. 2x1 Holding S.R.L.; 

c. prin antecontractul nr. 1572/01.03.1999, Dumitrache Ion cesionează drepturile ce i-au revenit din 

contractul nr. 89/15.01.1999, încheiat cu SIF Transilvania S.A., adică cele 213.589 acţiuni, în mod greşit 

înscrise pe numele său la emitentul S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A., la proprietarul de drept 

- către S.C. 2x1 Holding S.R.L.; 

d. prin notificarea S.C. 2x1 Holding S.R.L către dl. Dumitrache Ion se solicita „remiterea celor 213.589 

acţiuni S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A., acţiuni dobândite în contul nostru de la SIF 

Transilvania Braşov prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 89/15.01.1999”, iar dl. Dumitrache Ion, în 

adresa către Registrul Mioriţa suc. Rina Buzău, solicita „să corectaţi eroarea materială apărută la 

înregistrarea mea în evidenţele dvs., ca proprietar a 213.598 acţiuni în locul S.C. 2x1 Holding S.R.L. 

5. Încadrarea petentului la art. 172 lit. a este eronată, deoarece dl Hanganu nu este persoană fizică neautorizată de 

CNVM, ci din anul 1998 este autorizat să efectueze operaţiuni de registratar atât tehnic, cât şi operaţional, nu a 

acţionat în calitate de persoană fizică, ci în calitate de director general; operaţiunile nu au fost efectuate de dl.

Hanganu, ci acesta a participat în faza de analiză a documentelor şi a avizat favorabil efectuarea operaţiunilor din 

baza de date; nu este cazul nici de o desfăşurare cu încălcarea termenilor autorizaţiei a activităţilor sau 

operaţiunilor pentru care se impune autorizarea de către CNVM; 

6. pe parcursul desfăşurării anchetei, petentul a răspuns prompt tuturor solicitărilor comisiei de anchetă, a pus la 

timp la dispoziţia comisiei, în termenul legal, copii de pe toate documentele solicitate, a răspuns tuturor 

întrebărilor adresate; 

7. În OUG nr. 28/2002 sau în legislaţia pieţei de capital nu există prevăzută o procedură pentru corectarea erorii 

materiale apărută în evidenţele registrului acţionarilor şi, în consecinţă, nu existau la Rina Buzău proceduri 

interne pentru o asemenea situaţie; 

8. Petentul nu a mai fost sancţionat de CNVM până în prezent şi o eventuală sancţiune din partea CNVM s-ar putea 

aplica doar în condiţiile art. 178 din OUG nr. 28/2002. 


1. Transferul în baza de date a Registrului Mioriţa – Sucursala RINA Buzău a acţiunilor pe simbol SNMN, din 

contul persoanelor fizice Stroe Felix şi Dumitrache Ion, în contul persoanelor juridice S.C. Tehno Plus SRL, 

respectiv S.C. 2x1 Holding SRL, s-a efectuat la data de 26.03.2003. Se reţine astfel că adresele invocate de 

petent, (nr. 528/27.03.2003 şi nr. 529/27.03.2003) au fost transmise către CNVM şi RASDAQ după efectuarea 

transferului în speţă şi nu înaintea acestuia. 

Referitor la susţinerile petentului potrivit cărora CNVM ar fi trebuit să anuleze operaţiunile efectuate în termenul 

legal de 30 de zile şi nu să ia măsuri împotriva dlui. Hanganu Daniel Valeriu în luna ianuarie 2004, acestea sunt 

neîntemeiate întrucât, conform dispoziţiilor art. 180 alin. 1 din O.U.G. nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin 

Legea nr. 525/2002, „termenul de prescriptie pentru aplicarea sanctiunii contraventionale si a executarii 

sanctiunii contraventionale este de 3 ani”; 

2.3.4 În ceea ce priveşte efectele contractului de comision, argumentele petentului sunt nefondate şi neîntemeiate, 

pentru următoarele considerente: 

Între contractul de mandat comercial şi contractul de comision există asemănări şi deosebiri. 

Deosebirea esenţială dintre cele două contracte priveşte structura lor: în cazul mandatului, mandatarul are un 

drept de reprezentare şi, deci, el încheie acte juridice în numele şi pe seama mandantului; în cazul contractului de 

comision, comisionarul nu beneficiază de dreptul de reprezentare şi, în consecinţă, el încheie acte juridice în nume 

propriu, dar pe seama comitentului. 

Încheind actele juridice cu terţul proprio nomine, dar pe seama comitentului, comisionarul acţionează ca 

un mandatar fără reprezentare. 

În ceea ce priveşte efectele executării contractului de comision faţă de terţi, precizăm următoarele: 

În baza împuternicirii primite, comisionarul încheie actele juridice în nume propriu. Deci, în contractul 

încheiat între comisionar şi terţ, comisionarul este parte contractantă şi, în consecinţă, el are calitatea de 

debitor sau creditor, după caz, faţă de terţ. În acest sens, art. 406 Cod comercial prevede: „Comisionarul este 

direct obligat, către persoana cu care a contractat, ca şi cum afacerea ar fi fost a sa proprie”. 

Rezultă aşadar că, prin încheierea contractului între comisionar şi terţ, nu se stabilesc nici un fel de 

raporturi juridice între comitent şi terţ. (Pf. dr. Francisc Deak şi Pf. dr. Stanciu Cărpenaru - Contracte civile şi 

comerciale, ed. Lumina Lex 1993, op.cit. pag. 329,330,338). Astfel, precizăm că Registrul avea dreptul de a 

efectua doar transferuri directe, prevăzute în mod expres şi limitativ în cuprinsul art. 43 din O.U.G. nr. 

28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi art. 8 din Regulamentul CNVM nr. 13/1996. Cu 

alte cuvinte, Registrul este obligat să refuze efectuarea oricărui transfer direct al dreptului de proprietate, 

dacă tipul de transfer direct nu este prevăzut sau permis prin aceste excepţii. 

În consecinţă, subliniem că transferurile directe ale dreptului de proprietate având ca obiect un număr de 

213.589 acţiuni emise de S.C. 2x1 Holding Cape Midia Shipyard S.A. efectuate la data de 26.03.2003 de către 

Registrul Mioriţa – Sucursala RINA Buzău, din contul persoanelor fizice Stroe Felix şi Dumitrache Ion, în contul 

persoanelor juridice, S.C. Tehno Plus S.R.L., respectiv S.C. 2x1 Holding S.R.L. trebuiau efectuate cu respectarea 

dispoziţiilor legale incidente ale pieţei de capital. 

5. Argumentele petentului sunt neîntemeiate întrucât aplicarea art. 172 lit. a din O.U.G. nr. 28/2002 modificată şi 

aprobată prin Legea nr. 525/2002 (desfăşurarea fără autorizaţie sau cu încălcarea termenilor autorizaţiei a oricăror 

activităţi sau operaţiuni pentru care prezenta ordonanţă de urgenţă impune autorizarea de către C.N.V.M.), în cuprinsul 

Ordonanţei CNVM nr. 9/14.01.2004, a avut în vedere prevederile art. 43 din acelaşi act normativ, sus menţionat, potrivit 

căruia: 

„Orice operaţiune de vânzare, cumpărare, schimb, precum şi orice altă operaţiune translativă de proprietate, 

orice conversie sau exercitare a unui drept având ca obiect valori mobiliare sau alte instrumente financiare create în 

legătură cu valorile mobiliare emise de o societate deţinută public se vor desfăşura doar pe pieţe reglementate şi prin 

intermediul societăţilor de servicii de investiţii financiare sau al altor intermediari autorizaţi de C.N.V.M. 

Sunt exceptate de la prevederile alin. (1) următoarele operaţiuni: 

a) transferurile cu caracter oneros, tranzacţii directe, care întrunesc cumulativ următoarele condiţii: 

1. părţile sunt soţi sau rude ori afini, până la gradul al treilea inclusiv, sau persoane juridice controlate de astfel de 

persoane, cu condiţia ca activitatea respectivelor persoane juridice să nu facă obiectul reglementărilor prezentei 

ordonanţe de urgenţă;

2. nici una dintre părţile implicate într-o tranzacţie directă nu este sau, ca rezultat al unei astfel de tranzacţii, nu devine 

acţionar semnificativ; 

3. volumul cumulat al acestor tranzacţii, între aceleaşi părţi, să nu depăşească, într-o perioadă de 12 luni, 1% din totalul 

valorilor mobiliare sau al instrumentelor financiare de acelaşi tip şi de aceeaşi clasă, puse în circulaţie de emitentul 

respectiv; 

4. sunt notificate C.N.V.M. şi pieţei de tranzacţionare în termen de 3 zile lucrătoare; 

b) transferurile de proprietate efectuate ca urmare a cesionării de acţiuni ale emitentului de către acesta către personal şi 

conducere; 

c) transferurile efectuate ca efect al fuziunilor, divizărilor şi lichidărilor; 

d) transferurile efectuate ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti irevocabile şi/sau în temeiul unui titlu executoriu; 

e) transferurile efectuate ca efect al succesiunilor şi al ieşirii din indiviziune; 

f) operaţiunile prevăzute la art. 135 alin. (2); 

g) alte transmisiuni de drepturi, potrivit legii speciale sau potrivit reglementărilor în vigoare, inclusiv celor referitoare la 

împrumutul de acţiuni, instrumentele financiare derivate şi contractele de report." 

Precizăm că atât dl. Hanganu Daniel, cât şi Registrul Mioriţa – Sucursala RINA Buzău nu sunt autorizaţi de către CNVM 

să efectueze operaţiunile care nu se regăsesc în excepţiile de mai sus şi nu se pot substitui unor societăţi de servicii de 

investiţii financiare care acţionează pe pieţe reglementate de CNVM, astfel cum este prevăzut în articolul mai sus citat. 

6. Aspectele menţionate de petent nu au nici o relevanţă în susţinerea contestaţiei, acestea neconstituind cauze de 

înlăturare a răspunderii. 

7. Astfel cum am precizat mai sus, referitor la efectele contractului de comision, nu este vorba de o 

corectare a unei erori materiale, întrucât societatea emitentă a contractat în mod direct cu dl. Stroe Felix şi dl. 

Dumitrache Ion, neexistând nici un fel de raporturi juridice între societatea emitentă S.C. 2x1 Holding Cape Midia 

Shipyard S.A. şi comitenţii S.C. Tehno Plus S.R.L., respectiv S.C. 2x1 Holding S.R.L., conform dispoziţiilor 

dreptului civil şi comercial. 

8. La individualizarea sancţiunii aplicate dlui Hanganu Daniel s-a ţinut cont de rolul decizional al petentului 

raportat la funcţia deţinută în cadrul Registrului Mioriţa – Sucursala RINA Buzău, de gravitatea faptei şi de dispoziţiile art. 

175 alin. 1 din O.U.G. nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, conform cărora “la individualizarea 

sancţiunii se va ţine seama de circumstanţele personale şi reale ale săvârşirii faptei şi de conduita făptuitorului”. Acest 

articol este cuprins, de altfel şi în practicaua Ordonanţei de sancţionare. Faptul că dl. Hanganu Daniel nu a mai fost 

sancţionat de CNVM nu justifică aplicarea unei sancţiuni uşoare, în condiţiile în care fapta constatată este una cu gravitate 

mare. 

Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 10.02.2004 



DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de dl. Hanganu Daniel Valeriu. 

Art. 2. Se menţin efectele Ordonanţei C.N.V.M. nr. 9/14.01.2004 de sancţionare a petentului cu amendă în valoare de 

50.000.000 lei. 


PREŞEDINTE, 





514/2002, 

S-a reexaminat contestaţia formulată de S.C. ARCA S.A. Botoşani împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

653/05.12.2003 şi a Deciziei CNVM nr. 289/20.01.2004. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 3899/06.02.2004, S.C ARCA S.A., prin reprezentanţii legali ai acesteia, 

a formulat cerere de reexaminare a contestaţiei împotriva Ordonanţei CNVM nr. 653/05.12.2003 şi a Deciziei CNVM nr. 

289/20.01.2004, solicitând anularea acestora. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr . 653/05.12.2003, s-a dispus: 

Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru nedepunerea în termen a raportărilor 

curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996 şi de O.U.G. nr. 

28/2002 modificată prin O.U.G. nr. 122/2002 şi O.U.G. nr. 165/2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Sancţiunea a fost menţinută prin Decizia nr. 289/20.01.2004. 

În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele: 

Societatea s-a confruntat în cursul anilor 2002-2003 cu reale probleme privind organizarea sectorului Financiar- 

Contabil. Acest fapt s-a datorat problemelor de sănătate ale Directorului Economic care a decedat în cursul lunii mai 2003. 

În şedinta consiliului de administraţie din data de 9.12.2003 s-a decis încheierea unui contract de colaborare în vederea 

întocmirii raportărilor conform prevederilor Regulamentului CNVM nr. 2/1996. Se mai arată că societatea se află în plin 

proces de redresare economico - financiară şi de reorganizare managerială. De asemenea se angajează ca pe viitor să

especte prevederile legale referitoare la societăţile deschise, apelând astfel la clemenţa CNVM, în vederea anulării 

sancţiunii aplicate. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. ARCA S.A. a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 653/05.12.2003 şi a Deciziei nr. 289/20.01.2004 privind sancţionarea cu amendă a 

societăţii. 


Conform adresei Direcţiei Emitenţi-OEVM nr. 24/09.01.2004, reiese că SC ARCA SA Botoşani a transmis 

integral raportările aferente anului 2002 prin adresa înregistrată la CNVM cu nr. 35802/22.12.2003. 

Depunerea cu întârziere a documentelor s-a datorat unor factori obiectivi ce ţin de problemele de ordin intern cu 

care s-a confruntat această societate. 

Prin urmare considerăm că societatea a depus diligenţele necesare, chiar dacă acestea au fost ulterioare emiterii 

Ordonanţei nr. 653/2003 şi a transmis integral raportările aferente anului 2002 conform prevederilor OUG nr. 28/2002 

modificată, dovedindu-şi astfel buna credinţă. 


În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 12.02.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privind 

reexaminarea contestaţiei formulate de S.C ARCA S.A Botoşani împotriva Ordonanţei CNVM nr. 653/05.12.2003 şi a 

Deciziei nr. 289/20.01.2004, 

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia CNVM nr. 109/12.01.2004. 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. ARCA S.A. Botoşani. 


Art. 3. Se anulează Decizia CNVM nr. 289/20.01.2004. 


DIRECTOR, 





514/2002, 

S-a reexaminat contestaţia formulată de S.C. DERMATINA S.A. împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

665/05.12.2003 şi a Deciziei CNVM nr. 130/14.01.2004. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 3357/03.02.2004, S.C DERMATINA S.A., prin reprezentanţii legali ai 

acesteia, a formulat cerere de reexaminare a contestaţiei împotriva Ordonanţei CNVM nr. 665/05.12.2003 şi a Deciziei nr. 

130/14.01.2004, solicitând anularea acestora. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 665/05.12.2003, s-a dispus: 



28/2002 modificată prin O.U.G nr. 122/2002 şi O.U.G. nr. 165/2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Sancţiunea a fost menţinută prin Decizia nr. 130/14.01.2004. 


Societatea a intrat în proces de privatizare, în baza Legii nr. 137/2002 începând cu data de 12.08.2002 prin 

Ordinul APAPS nr. 61/22.08.2002. 

La data de 26.09.2003 s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare acţiuni între APAPS Bucureşti şi SC 

Begacom SA Timişoara. Transferul dreptului de proprietate asupra acţiunilor s-a efectuat la data de 03.10.2003, procesul 

de privatizare nefiind finalizat nici în prezent. Societatea se află în etapa obţinerii Ordinelor comune de scutire la plata 

unor debite, penalităţi de întârziere şi majorări datorate bugetului de stat. 

În data de 09.12.2003 s-a primit adresa CNVM nr. 22430/05.12.2003 la care era anexată Ordonanţa nr. 

665/05.12.2003 prin care SC DERMATINA SA a fost sancţionată cu amenda contravenţională în valoare de 0,5% din 

capitalul social vărsat, pentru netransmiterea raportărilor aferente anului 2002. 

Împotriva acestei ordonanţe s-a formulat contestaţie în termen solicitându-se anularea şi repunerea în termenul de 

graţie de 15 zile de care nu a beneficiat sau micşorarea cuantumului amenzii. 

Aceste solicitări au avut la bază următoarele considerente: nu s-a primit Ordonanţa nr. 180/24.09.2003 prin care 

se acorda un termen de graţie de 15 zile lucrătoare pentru depunerea raportărilor; calculul amenzii s-a efectuat la valoarea 

capitalului social din 2003, an în care s-a majorat prin transformarea în acţiuni a unei creanţe deţinute de AVAB la această 

societate conform art. 17 din Legea nr. 137/2002; prin aplicarea coeficientului de 0,5% asupra capitalului social s-a depăşit 

maximul legal al amenzii contravenţionale care conform OUG nr. 2/2001 este stabilit la 1 miliard lei; prin netransmiterea 

raportărilor la timp, nu s-au creat prejudicii patrimoniale sau de altă natură persoanelor fizice sau juridice, gravitatea faptei 

fiind redusă. 

La data de 27.01.2004 s-a primit Decizia nr. 130/14.01.2004 prin care s-a hotărât respingerea contestaţiei şi 

menţinerea efectelor Ordonanţei nr. 665/05.12.2003. 

SC DERMATINA SA solicită reexaminarea contestaţiei întrucât:

- A transmis în data de 11.12.2003 raportările aferente exerciţiului financiar pe anul 2002, îndeplinindu-şi astfel obligaţia 

informării CNVM, chiar dacă acest fapt s-a întâmplat cu întârziere; 

- Întîrzierea s-a datorat în mod exclusiv faptului că societatea s-a aflat în proces de privatizare ce constituia o prioritate 

vitală pentru societate; 

- Nu a avut intenţia de a se sustrage îndeplinirii obligaţiei ce îi revine în baza OUG nr. 28/2002, ci din motive 

independente a fost în imposibilitate de a respecta termenele de depunere a raportărilor. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. DERMATINA S.A. a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 665/05.12.2003 şi a Deciziei nr. 130/14.01.2004 privind sancţionarea cu amendă a 

societăţii. 


Ordonanţa de sancţionare cu amendă a fost primită la data de 09.12.2003. Societatea a transmis integral raportările 

aferente anului 2002, documentele fiind înregistrate la CNVM sub nr. 34301/11.12.2003 şi 34536/12.12.2003 conform 

datelor comunicate de către Direcţia Emitenţi-OEVM prin adresa nr. 16/07.01.2004. 

Depunerea cu întârziere a documentelor s-a datorat unor factori obiectivi ce ţin de procesul de privatizare şi instituirea 

administrării speciale în această perioadă conform prevederilor Legii nr. 137/2002 modificată. 

Ţinând cont de faptul că societatea a depus diligenţele necesare şi a transmis integral raportările aferente anului 2002 

la data de 12.12.2003 considerăm că nu se poate reţine reaua credinţă a petentei în cauză. 


În baza hotărârii Comisiei luate în şedinţa din data de 12.02.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privind 

reexaminarea contestaţiei formulate de SC DERMATINA SA Timişoara împotriva Ordonanţei CNVM nr. 665/05.12.2003 

şi a Deciziei CNVM nr. 130/14.01.2004, 



DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. DERMATINA S.A. Timişoara. 


Art. 3. Se anulează Decizia CNVM nr. 130/14.01.2004. 


DIRECTOR, 





514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de dl. Simion Gheorghe – acţionar majoritar al S.C. JUPITER S.A. 

împotriva Ordonanţei CNVM nr. 3/07.01.2004. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 2426/26.01.2004, dl. Simion Gheorghe, în calitate de acţionar al S.C. 

JUPITER S.A., a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 3/07.01.2004, solicitând anularea 

acesteia. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 3/07.01.2004, dl. Simion Gheorghe, în calitate de acţionar majoritar al 

S.C. JUPITER S.A. a fost sancţionat cu avertisment. Prin aceeaşi Ordonanţă, societatea a fost obligată ca până la data 

de 30.01.2004 să depună la CNVM întreaga documentaţie necesară avizării anunţului privind preţul oferit, în caz contrar, 

va fi sancţionat de CNVM conform prevederilor art. 177 din OUG nr. 28/2002, aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Măsura a fost adoptată avându-se în vedere nerespectarea de către petent a obligaţiei prevăzute de art. 138 din 

OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 165/2002, de 

a iniţia şi finaliza o ofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni emise de S.C. JUPITER S.A. Mangalia, în termenul 

de 12 luni ulterior datei de 01.12.2002. Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art. 172 lit. d şi art. 178 din OUG 

nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 


- potrivit art. 135 alin. 1 din OUG nr. 28/2002, cu modificările şi completările ulterioare, „prevederile art. 134 

(privind obligativitatea efectuării ofertei publice de preluare în termenul indicat) nu se vor aplica în cazul în care 

poziţia de control sau majoritară a fost dobândită ca urmare a unei tranzacţii exceptate sau în mod neintenţionat”, 

iar în alin. 2, pct. 1 se prevede că reprezintă tranzacţie exceptată care exclude aplicarea art. 134 „dobândirea 

poziţiei de control sau majoritare... în cadrul procesului de privatizare”; 

- S.C. JUPITER S.A. a fost privatizată prin vânzarea pachetului de acţiuni deţinut de Ministerul Turismului, în 

conformitate cu prevederile OUG nr. 88/1997 şi a Normelor Metodologice aprobate prin HG nr. 450/1999, prin 

metoda negocierii directe, către subsemnatul, prin efectul Contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni cu plata 

în rate nr. 11/01.10.2001. În plus, pentru garantarea obligaţiilor investiţionale asumate în acest contract, s-a 

instituit, asupra întregului pachet de acţiuni vândut, în favoarea Ministerului Turismului, potrivit Titlului VI al 

Legii nr. 99/1999, o garanţie reală mobiliară, constând în gajarea întregului pachet de acţiuni vândut. În aceste 

condiţii, având în vedere că poziţia majoritară a subsemnatului s-a obţinut în baza unei tranzacţii exceptate de la 

prevederile OUG nr. 28/2002, că derularea contractului de privatizare se va încheia în anul 2006, că acţiunile

dobândite sunt indisponibilizate potrivit Legii nr. 99/1999, prevederile art. 138 din OUG nr. 28/2002 nu se aplică 

societăţii JUPITER S.A. şi nici petentului; 

- S.C. JUPITER S.A. s-a constituit în baza Legii nr. 15/1990, prin reorganizarea fostei IHR Mangalia, prin efectul 

HG nr. 1041/1990, de la înfiinţarea sa şi până în prezent, nu a făcut nici o ofertă publică regulat promovată şi 

încheiată cu succes, respectiv nu a emis niciodată acţiuni, obligaţiuni pe piaţa valorilor mobiliare, raportat la 

definiţia unei societăţi deţinute public. În aceste condiţii, OUG nr. 28/2002 stabileşte un regim juridic derogator, 

iar normele sale de excepţie nu se pot extinde prin analogie; S.C. JUPITER S.A. nu s-a privatizat prin programul 

de privatizare în masă, ci prin vânzarea pachetului de acţiuni prin negociere directă, iar existenţa acţionarilor 

persoane fizice în cadrul societăţii reprezintă de asemenea o tranzacţie exceptată de la aplicarea normelor 

valorilor mobiliare. 

Petentul a anexat contestaţiei formulate următoarele documente în copie: 

- Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni cu plata în rate nr. 11/01.10.2001, anexa de investiţii şi Actul 

Adiţional nr. 2/26.05.2003; 

- Contractul de garanţie reală mobiliară; 

- Extras din dosarul de prezentare al S.C. JUPITER S.A. din care să reiasă cadrul legal al operaţiunii de privatizare 

şi Anunţul de vânzare. 


Precizăm că acţiunile S.C. JUPITER S.A. se tranzacţionează pe piaţa RASDAQ, iar societatea în cauză este 

înregistrată la Oficiul de Evidenţă a Valorilor Mobiliare ca societate deţinută public, iar un număr de 42.979 acţiuni ale 

acesteia, reprezentând 2,2623%, sunt tranzacţionabile pe piaţa reglementată RASDAQ. 

Referitor la susţinerea dlui Simion Gheorghe că nu îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 138 din O.U.G. nr. 28/2002 

modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 165/2002, facem precizarea că 

excepţia prevăzută la art. 135 alin. 2 pct. 1 din O.U.G. nr. 28/2002 nu este aplicabilă situaţiei speciale reglementate 

(art. 138 din O.U.G nr. 28/2002) în ceea ce priveşte obligaţia iniţierii şi finalizării unei oferte publice de preluare în 

vederea închiderii unei societăţi deţinute public, în condiţiile în care acţionarul majoritar deţine peste 90% din 

capitalul social al emitentului. 

În conformitate cu prevederile art. 3.1. din cadrul contractului de vânzare-cumpărare nr. 11/01.10.2001, încheiat 

între dl. Simion Gheorghe şi Ministerul Turismului, proprietatea asupra celor 1.649.113 acţiuni, reprezentând 97,46% 

din capitalul emitentului, se transmite de la vânzător la cumpărător la data plăţii avansului. Astfel, în conformitate 

cu dispoziţiile art. 5.1. din contractul mai sus menţionat, dl. Simion Gheorghe a plătit suma de 8.245.565.000 lei 

constituind plata totală a avansului. 

Având în vedere cele precizate, rezultă că petentul a devenit proprietar al acţiunilor S.C. JUPITER S.A. la 

data încheierii contractului prin plata totală a avansului. 

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru 

accelerarea reformei economice, „pe durata contractului de garanţie debitorul poate administra sau dispune în orice 

mod de bunul afectat garanţiei şi de produsele acestuia, inclusiv prin închiriere, constituirea altei garanţii sau 

vânzare”. Mai mult, alineatul 3 al aceluiaşi articol prevede faptul că actele de dispoziţie asupra bunului afectat garanţiei 

sunt valabile, chiar dacă cel care a dobândit bunul are cunoştinţă de prevederea contractuală din contractul de garanţie care 

interzice transferul sau care declară transferul ca fiind echivalent cu neîndeplinirea obligaţiei. Aşadar, precizăm că dl. 

Simion Gheorghe are calitatea de proprietar, în sensul că acesta îşi exercită toate drepturile şi îşi asumă toate 

obligaţiile conferite de dreptul de proprietate şi de dezmembrămintele acestuia. 

Având în vedere că dl. Simion Gheorghe deţine peste 90% din capitalul social al S.C. JUPITER S.A., 

petentul are obligaţia de a iniţia şi finaliza o ofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni emise de S.C. JUPITER 

S.A. Mangalia, în termenul de 12 luni ulterior datei de 01.12.2002, astfel cum este expres menţionat la art. 138 din OUG 

nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 165/2002. 




DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de dl. Simion Gheorghe – acţionar majoritar al S.C. JUPITER S.A. 

Art. 2. Se menţin efectele Ordonanţei C.N.V.M. nr. 3/07.01.2004 de sancţionare a petentului cu avertisment. 


PREŞEDINTE, 





514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. R.R.A. S.A. împotriva Ordonanţei CNVM nr. 518/04.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 34727/13.12.2003, S.C. R.R.A. S.A., prin reprezentanţii legali ai 

acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 518/04.12.2003, solicitând anularea 

acesteia.


Sancţionarea cu amendă a societăţii sus menţionate pentru nedepunerea în termen a modificărilor intervenite în 

structura acţionariatului conform prevederilor conţinute în O.U.G. nr. 28/2002 modificată prin O.U.G. nr. 122/2002 şi 

O.U.G. nr. 165/2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 


În baza contractului de vânzare cumpărare de acţiuni nr. SV 63/16.09.1999, Asociaţia PAS AP Cetatea Suceava a 

achiziţionat de la FPS - actualul APAPS un număr de 216.094 acţiuni, simbol APCE. 

Potrivit art. 3.1 din contractul menţionat anterior, “proprietatea asupra acţiunilor vândute se transmite de la 

Vânzător la Cumpărător, cu toate drepturile şi obligaţiile prevăzute pentru legea română şi de prezentul contract, la data 

plăţii avansului prevăzut la art. 5.1.1.” 

Prin adresa nr. 1/8198 din 07.12.1999 FPS confirmă plata avansului aferent acţiunilor cumpărate de Asociaţia 

PAS S.C. Cetatea S.A. Suceava. 

Transferul dreptului de proprietate asupra celor 216.094 acţiuni a fost operat de Registrul Român al Acţionarilor 

la data de 13.12.1999. 

La data de 16.12.2002, prin adresa nr. 3076/03.12.2002, S.C. AP Cetatea S.A. a solicitat R.R.A. operarea 

modificării capitalului social, ca urmare a majorării capitalului social prin reevaluarea patrimoniului - hotărârea AGA nr. 

2/30.09.2002. 

Acţionarii îndreptăţiţi să beneficieze de alocarea de noi acţiuni ca urmare a majorării capitalului social, au fost cei 

înscrişi în registrul acţionarilor societăţii emitente la data de 20.09.2002. Cum la data de referinţă anterior menţionată 

Asociaţia PAS era înregistrată cu un număr de 216.094 acţiuni, aceasta a beneficiat, cu titlu gratuit, de un număr de 

1.854.517 acţiuni. 

La data de 17.12.2002, prin adresa nr. 10/03.12.2002, Asociaţia PAS S.C. AP Cetatea S.A., a solicitat alocarea pe 

membri a acţiunilor libere dobândite de Asociaţie ca urmare a majorării capitalului social anterior menţionată. 

La data de 08.01.2003, R.R.A. a înregistrat în registrul acţionarilor S.C. AP Cetatea S.A. majorarea de capital 

social şi a alocat, potrivit instrucţiunii asociaţiei PAS, acţiunile libere deţinute de aceasta. 

În urma majorării de capital social hotărâtă în AGA din 30.09.2002, părţile contractante nu au încheiat şi nu au 

prezentat R.R.A. un act adiţional, sau orice alt document din care să reiasă suplimentarea numărului de acţiuni vândute, cu 

cele provenite din reevaluarea patrimoniului. Din acest fapt rezultă că acţiunile alocate Asociaţiei PAS cu titlu gratuit 

nu face parte din contract. 

În lipsa unui act adiţional la contract, care să suplinească numărul de acţiuni deţinut de Asociaţia PAS cu cele 

provenite din majorarea de capital social, acţiunile provenite din majorarea capitalului social nu puteau fi catalogate ca 

făcând parte din contractul de vânzare cumpărare încheiat între APAPS şi Asociaţia PAS. 

Prin urmare, acţiunile alocate de R.R.A membrilor Asociaţiei PAS nu au fost cumpărate prin contractul încheiat 

cu APAPS şi nu fac obiectul acestui contract. 

Aceste acţiuni au fost alocate Asociaţiei Pas şi implicit membrilor acesteia, cu titlu gratuit, ca urmare a reevaluării 

patrimoniului societăţii emitente. 

Petenta mai arată că, ţinând cont şi de faptul că majorarea capitalului social, în urma căreia Asociaţia PAS a 

dobândit acţiuni, nu a fost obligaţie asumată de cumpărător prin contractul de vânzare cumpărare, cu atât mai mult 

acţiunilor astfel dobândite nu li se poate aplica regimul juridic al acţiunilor achiziţionate prin contractul de vânzare 

cumpărare încheiat cu APAPS. 

În opinia petentei, în legislaţia în materie nu există prevederi care să interzică distribuirea acţiunilor primite 

gratuit, libere de orice sarcini şi care nu au fost dobândite printr-un contract de vânzare cumpărare de acţiuni. 

De asemenea petenta învederează faptul că, prin Ordonanţa nr. 518/04.12.2003 se reţine faptul că transferul celor 

1.854.517 acţiuni a fost efectuat de R.R.A. cu nerespectarea prevederilor O.U.G. nr. 88/1997, privind privatizarea 

societăţilor comerciale, fără a se menţiona care anume prevederi ale actului normativ amintit au fost încălcate şi deşi s-au 

luat astfel de măsuri nu au fost dispuse măsuri cu privire la situaţia conturilor noilor deţinători. 

Totodată R.R.A. mai arată că, la data prezentei este în derulare o ofertă publică de cumpărare de acţiuni emise de 

S.C. AP Cetatea S.A. Suceava, autorizată de C.N.V.M. prin Decizia nr. 4240/02.12.2003, care priveşte inclusiv acţiunile 

alocate de R.R.A. membrilor asociaţiei PAS Cetatea. Prin aceasta se confirmă încă o dată că alocarea de acţiuni libere 

membrilor Asociaţiei PAS AP Cetatea, provenite din majorarea de capital social a respectat prevederile legale aplicabile. 

De asemenea, din documentele prezentate de R.R.A. nu reiese că acţiunile alocate ca urmare a majorării de capital social 

se cuvin APAPS şi că fac parte din contractul de vânzare cumpărare încheiat cu Asociaţia PAS AP Cetatea. 

Conform tuturor aceste documente, acţiunile provenite din majorarea de capital social au fost alocate direct 

Asociaţiei PAS AP Cetatea fără a se face vreo menţiune că fac parte sau cel puţin vor face parte integrantă din contractul 

de vânzare cumpărare de acţiuni nr. SV 63/16.09.1999. 

Petenta mai menţionează faptul că modalitatea de distribuire pe membri Asociaţiilor PAS, a acţiunilor dobândite 

ca urmare a majorării capitalului social a fost reglementată în şedinţa C.N.V.M. din data de 02.12.2003 şi transmisă 

societăţilor de registru în data de 10.12.2003, până la această dată neexistând reglementări cu privire la efectuarea unor 

astfel de operaţiuni. 

R.R.A. mai arată faptul că, prin adresa nr. DJ/11268 din 02.10.2003, APAPS a solicitat reînscrierea ca acţionar la 

S.C. AP Cetatea S.A. Suceava cu un număr de 216.094 acţiuni, respectiv numărul de acţiuni vândut prin contract, ceea ce, 

în opinia sa demonstrează încă o dată faptul că acţiunile alocate Asociaţiei PAS AP Cetatea S.A. din majorarea de capital

social nu fac parte din contractul de vânzare cumpărare de acţiuni nr. SV 63/16.09.1999. În data de 14.10.2003 R.R.A. a 

dat curs acestei cereri. 

În concluzie, petenta arată că nu se recunoaşte în culpă pentru distribuirea de acţiuni membrilor Asociaţiei PAS 

AP Cetatea S.A., pentru că a acţionat cu bună credinţă, pe baza unor documente întocmite legal şi puse la dispoziţie de 

Asociaţia PAS AP Cetatea Suceava. 

Totodată, consideră că în acest caz culpa aparţine părţilor contractante pentru nerespectarea prevederilor 

contractuale şi legale în executarea acestui contract. 

În drept, îşi întemeiază contestaţia pe dispoziţiile O.U.G. nr. 88/1997. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. R.R.A. S.A. a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 518/04.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii 


Deşi Asociaţia CETATEA PAS este formată dintr-un număr de 36 de membri, atât în cadrul AGA Asociaţiei 

CETATEA PAS din data de 03.12.2002, cât şi în cadrul şedinţei Consiliului de Administraţie al Asociaţiei PAS din data 

de 03.12.2002 s-a hotărât ca un număr de 1.854.516 acţiuni deţinute de Asociaţia PAS în urma majorării capitalului social 

prin reevaluarea patrimoniului să fie alocate unui număr de numai 3 persoane fizice- membre PAS. În procesul verbal al 

şedinţei Consiliului de Administraţie al Asociaţiei PAS se prevede că: d-lui Suciu Vasile îi revine 11%- 311.874 acţiuni, 

iar d-nei Corocea Camelia îi revine 43,41%, „care îi reprezintă pe cei 34 de acţionari.” 

La solicitarea Asociaţiei CETATEA PAS, prin adresa acesteia nr. 10/03.12.2002 înregistrată la RRA cu nr. 

30944/17.12.2002, RRA a efectuat transferul celor 1.854.517 acţiuni dobândite de Asociaţie în urma majorării capitalului 

social din contul Asociaţiei PAS în contul a doar trei persoane fizice membre PAS. 

Registrul Român al Acţionarilor a operat transferul celor 1.854.516 acţiuni în contul membrilor PAS la data de 

09.01.2003, pe baza documentaţiei transmise de Asociaţia CETATEA PAS, respectiv: 

- adresa Asociaţiei PAS Cetatea; 

- procesul verbal al CA al Asociaţiei; 

- procesul verbal şi hotărârea AGEA din data de 04.09.2002 a Asociaţiei 

În conformitate cu prevederile art. 16 din O.U.G nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale: “pentru 

dobândirea dreptului de proprietate asupra acţiunilor emise de o societate comercială la care statul sau o autoritate a 

administraţiei publice locale este acţionar, salariaţii, membrii consiliului de administraţie sau pensionarii cu ultimul loc de 

muncă la respectiva societate comercială pot constitui asociaţii potrivit prezentei secţiuni.” 

Deşi Asociaţia PAS este formată dintr-un număr de 36 membri, atât în cadrul AGA Asociaţie Cetatea PAS din 

data de 03.12.2002, cât şi în cadrul şedinţei Consiliului de Administraţie al Asociaţiei Pas din data de 03.12.2002 s-a 

hotărât ca un număr de 1.854.516 acţiuni deţinute de Asociaţia PAS în urma majorării capitalului social prin reevaluarea 

patrimoniului să fie alocate la numai 3 persoane fizice - membre PAS. 

De asemenea, transferul celor 1.854.516 acţiuni din contul Asociaţiei Pas în contul celor 3 persoane fizice - 

membre PAS a fost efectuat de către RRA cu încălcarea prevederilor art. 43 alin. 1 din O.U.G. nr. 28/2002, deoarece 

acţiunile transferate de RRA nu făceau obiectul contractului de vânzare - cumpărare încheiat de Asociaţie cu APAPS, 

transferul nefiind calificat transfer direct în accepţiunea art. 43 alin. 2 din O.U.G. nr. 28/2002. 

Conform art. 43 alin. 2 din O.U.G. nr. 28/2002 sunt exceptate de la prevederile alin. 1 următoarele operaţiuni: „ a) 

transferurile cu caracter oneros, tranzacţii directe, care întrunesc cumulativ următoarele condiţii: 

1. părţile sunt soţi sau rude ori afini, până la gradul al treilea inclusiv, sau persoane juridice controlate de astfel de 

persoane, cu condiţia ca activitatea respectivelor persoane juridice să nu facă obiectul reglementărilor prezentei 

ordonanţe de urgenţă; 

2. nici una dintre părţile implicate într-o tranzacţie directă nu este sau, ca rezultat al unei astfel de tranzacţii, nu 

devine acţionar semnificativ; 

3. volumul de tranzacţii cumulat, între aceleaşi părţi, să nu depăşească, într-o perioadă de 12 luni, 1% din totalul 

valorilor mobiliare sau al instrumentelor financiare de acelaşi tip şi de aceeaşi clasă, puse în circulaţie de 

emitentul respectiv; 

4. sunt notificate CNVM şi pieţei de tranzacţionare în termen de 3 zile lucrătoare; 

b) transferurile de proprietate efectuate ca urmare a cesionării de acţiuni ale emitentului de către acesta către personal 

şi conducere; 

c) transferurile efectuate ca efect al fuziunilor, divizărilor şi lichidărilor; 

d) transferurile efectuate ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti irevocabile şi/sau în temeiul unui titlu executoriu; 

e) transferurile efectuate ca efect al succesiunilor şi al ieşirii din indiviziune; 

f) operaţiunile prevăzute la art. 135 alin. 2, respectiv dobândirea poziţiei de control sau majoritare în cadrul procesului 

de privatizare sau prin achiziţionarea de acţiuni în cadrul unei oferte publice de vânzare de acţiuni. 

g) alte transmisiuni de drepturi, potrivit legii speciale sau potrivit reglementărilor în vigoare, inclusiv celor referitoare 

la împrumutul de acţiuni, instrumentele financiare derivate şi contractele de report.” 

RRA trebuia să procedeze la transferul celor 1.854.516 acţiuni din contul Asociaţiei PAS în conturile celor 

36 de membri, nu doar în numele a 3 membri PAS aşa cum s-a hotărât în cadrul AGA Asociaţiei PAS. 

În situaţia în care, ulterior detalierii acţiunilor pe toţi membrii PAS - unii dintre aceştia intenţionau să înstrăineze 

acţiunile deţinute către alţi membri PAS, înstrăinarea trebuia să aibă loc printr-o tranzacţie pe pieţele reglementate. 

Art. 3.1 Cap. 3 din Contractul de vânzare- cumpărare încheiat de APAPS cu Asociaţia PAS conform căruia 

„proprietatea asupra acţiunilor vândute se transmite de la vânzător la cumpărător cu toate drepturile şi obligaţiile prevăzute

pentru acţionari de legea română şi de prezentul contract la data plăţii avansului prevăzut la art 5.1.1” contravine 

prevederilor art. 21 alin. 2 din O.U.G. nr. 88/1997, conform căruia: acţiunile dobândite în conformitate cu prevederile 

acestei secţiuni sunt transmise membrilor asociaţiei numai după plata integrală a preţului. 

Menţionăm faptul că RRA a mai fost sancţionată prin Ordonanţa nr. 87/30.05.2003 cu avertisment scris pentru 

încălcarea prevederilor art. 127 alin. 1 din O.U.G nr. 28/2002, iar în situaţia de mai sus au fost încălcate prevederile art. 43 

alin. 1 din O.U.G. nr. 28/2002, RRA a fost sancţionat conform prevederilor art. 17 alin. 2 lit. b din Statutul CNVM, 

aprobat prin O.U.G. nr. 25/2002, modificată şi completată prin Legea nr. 524/2002, coroborat cu art. 176 lit. a din O.U.G. 

nr. 28/2002, aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 12.02.2004, 



DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de S.C. R.R.A. S.A. 

Art. 2. Se menţin efectele Ordonanţei CNVM nr. 518/04.12.2003. 


PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 828 / 17.02.2004 

În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4), 9 alin. (1) şi art. 10 din Statutul Comisiei Naţionale a 


514/24.07.2002; 

Având în vedere dispoziţiile art. 34 din Ordonanţa de Urgentă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile 


Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. AGROMEC CHICHIŞ S.A. COVASNA în 




DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC CHICHIŞ 

S.A. COVASNA (CF 9354583) începând cu data de 18.02.2004, până la finalizarea procedurii de delistare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 829 / 17.02.2004 

În conformitate cu prevederile art.7 alin. (1) şi (4), art. 9 alin. (1) şi art. 10 din Statutul Comisiei Naţionale a 


514/24.07.2002, 


mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea 525/05.08.2002, 

În baza prerogativelor conferite de CNVM prin Decizia nr.4223/02.12.2003, 


DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de 

S.C. PREMISA VINALCOOL S.A. TIMIŞOARA (CF 1804860) până la finalizarea procedurilor de delistare a acestei 

societăţi. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 830 / 17.02.2004 



514/24.07.2002; 


mobiliare, serviciile de investiţii financiare si pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. AGROMEC BEICA S.A. BEICA DE JOS 

în societate de tip închis, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC BEICA S.A. 

BEICA DE JOS (CF 8172877) începând cu data de 18.02.2004, până la finalizarea procedurii de delistare.



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 831 / 17.02.2003 


Valorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 modificată şi aprobată prin Legea 

nr. 514/24.07.2002, 


mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. FI-BA S.A. BALOTEŞTI în societate de tip 

închis, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. FI-BA S.A. BALOTEŞTI 

(CF 479850) pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, începând cu data de 18.02.2004. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 832 / 17.02.2004 

În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. (1) şi alin. (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei 

Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr. 

514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. 

1164/15.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 1109/14.01.2004 S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti, prin 

reprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 1164/15.12.2003, solicitând 

anularea sancţiunii aplicate prin acest act individual. 

În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 1164/15.12.2003 S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti, în calitate de 

acţionar majoritar, a fost sancţionată cu avertisment pentru nerespectarea obligaţiei prevăzută la art. 138 alin. (1) din 

O.U.G. nr. 28/2002, cu modificările şi completările ulterioare, de a iniţia şi finaliza o ofertă publică de preluare pentru 

restul de acţiuni emise de S.C. Romaqua Group S.A. Borsec, până la data de 01.12.2003. 

Motivele contestaţiei 

În susţinerea contestaţiei sale petenta a invocat următoarele argumente: 

- Petenta a depus la C.N.V.M. la data de 29.10.2002 documentaţia necesară realizării ofertei publice de preluare 

în vederea transformării S.C. Romaqua Group S.A. Borsec în societate de tip închis, însă datorită modificării legislaţiei în 

domeniu procedura iniţiată a trebuit să fie amânată. 

- S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti a încheiat la data de 01.11.2002 un contract cu S.S.I.F. Netinvest S.A. 

având ca obiect intermedierea ofertei publice de preluare, a întocmit documentaţia conform noilor reglementări şi a depus 

la data de 23.12.2002 anunţul preliminar privind intenţia de cumpărare, dar anumite neclarităţi cu privire la condiţiile pe 

care trebuie să le îndeplinească evaluatorul independent au condus la amânarea procedurii pentru a doua oară. 

- La data de 04.12.2003, cu o întârziere datorată zilei libere de 1 Decembrie, petenta a depus pentru a treia oară 

dosarul ofertei la C.N.V.M., obţinând avizul la data de 23.12.2003. 


- Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 22936/29.10.2002 S.S.I.F. Netinvest S.A. a depus spre avizare 

anunţul preliminar privind intenţia S.C. Comchim S.A. (actuala S.C. Romaqua Holdings S.A.) de a iniţia o ofertă publică 

de preluare a S.C. Romaqua Group S.A. Borsec în conformitate cu prevederile art. 138 din O.U.G. nr. 28/2002, cu 

modificările şi completările ulterioare. Având în vedere modificările suferite de acest articol până în acel moment, întreaga 

documentaţie depusă a fost remisă intermediarului cu precizarea că, „/.../oferta publică de preluare a S.C. Romaqua 

Group S.A. Borsec şi anunţul preliminar aferent acesteia intră sub incidenţa art. 138 din O.U.G. nr. 28/2002, aşa cum a 

fost el modificat prin O.U.G. nr. 165/2002, C.N.V.M. neavând temeiul legal în baza căruia să avizeze anunţul preliminar, 

astfel cum a fost formulat şi înregistrat la C.N.V.M.”. 

- Ulterior, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 27208/23.12.2002 S.S.I.F. Netinvest S.A. a depus spre 

avizare un nou anunţ preliminar privind oferta publică de preluare a S.C. Romaqua Group S.A. Borsec, la care a anexat o 

notă cu privire la modul de calcul al preţului ofertei, întocmită de un auditor financiar. Prin adresa C.N.V.M. nr. 

E/265/13.01.2003 i-au fost comunicate intermediarului următoarele: „anunţul preliminar va putea fi promovat în şedinţa 

Comisiei numai în situaţia în care preţul aferent ofertei publice de preluare va fi determinat de un evaluator independent 

ce îndeplineşte condiţiile profesionale prevăzute de Instrucţiunile C.N.V.M. nr. 2/2002 privind aplicarea prevederilor art. 

138 din O.U.G. nr. 28/2002”.

- La data de 04.12.2003 a fost depusă la C.N.V.M. documentaţia aferentă anunţului privind intenţia S.C. 

Romaqua Holdings S.A. de a iniţia o ofertă publică de preluare, în vederea închiderii S.C. Romaqua Group S.A. Borsec, în 

conformitate cu dispoziţiile art. 138 din O.U.G. nr. 28/2002, anunţul fiind aprobat de C.N.V.M. prin Avizul nr. 

227/22.12.2003. 

În prezent, oferta publică de preluare este în curs de derulare şi are termen de finalizare la data de 26.02.2004. 

Se constată că petenta, cu toate dificultăţile întâmpinate datorită frecventelor modificări ale legislaţiei specifice 

pieţei de capital, a dat dovadă de bună credinţă şi a depus toate diligenţele necesare promovării şi finalizării ofertei publice 

obligatorii de preluare a acţiunilor emise de S.C. Romaqua Group S.A. Borsec, în vederea închiderii acestei societăţi. 

În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002, 

În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 05.02.2004 în care s-a analizat Nota privind contestaţia 

formulată de S.C. Romaqua Holdings S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 1164/15.12.2003, 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei 

C.N.V.M. nr. 1164/15.12.2003. 

Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr. 1164/15.12.2003 de sancţionare a S.C. Romaqua Holdings S.A. 

Bucureşti cu avertisment. 


PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 833 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 


În urma transmiterii la CNVM a documentelor înregistrate cu nr. 4507/11.02.2004 cu privire la anularea hotărârii 

AGEA din data de 20.12.2001 de majorare a capitalului social; 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. APOLLO S.A. GALAŢI 

(CF:1630683) în vederea înscrierii la instituţiile pieţei de capital a anulării majorării capitalului social hotărâtă în cadrul 

AGEA din data de 20.12.2001, începând cu data de 18.02.2004, dar nu mai mult de 30 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 834 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Având în vedere faptul că acţionarul majoritar al S.C. TRANSPORTURI AUTO S.A. GURA HUMORULUI nu a 

respectat prevederile OUG nr. 28/2002 aprobată prin Legea nr. 525/2002 modificată prin OUG nr. 165/2002 în ceea ce 

priveşte obligaţia de a iniţia o ofertă publică de preluare, 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004, 


DECIZIE 

Art. 1. Se reintroduc la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. TRANSPORTURI AUTO 

S.A. GURA HUMORULUI (CF:736482) începând cu data de 18.02.2004. 


Direcţiei Emitenţi. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 835 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 

În baza prerogativelor conferite de CNVM prin Decizia nr. 4223/02.12.2003,

În urma transmiterii la CNVM a Raportului Curent înregistrat cu nr. 4926/16.02.2004 cu privire la hotărârea 

AGEA de majorare a capitalului social, 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. UBEMAR S.A. IAŞI 

(CF:1356627) în vederea înscrierii la ORC şi registrul independent a menţiunii privind majorarea capitalului social, 

începând cu data de 18.02.2004, dar nu mai mult de 60 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 836 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 


În urma transmiterii la CNVM a Raportului Curent înregistrat cu nr. 4821/13.02.2004 cu privire la convocarea 

AGEA având pe ordinea de zi majorarea capitalului social, 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. SUCIDAVA S.A. 

CORABIA (CF:1537950) în vederea întrunirii AGEA şi a înscrierii la ORC şi registrul independent a menţiunii privind 

majorarea capitalului social, începând cu data de 18.02.2004, dar nu mai mult de 30 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 837 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 

Având în vedere prevederile art. 34 şi art. 51 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 aprobată 

prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. 

TELEORMANUL S.A. ALEXANDRIA (CF:2696287) stabilită prin decizia nr. 4686/23.12.2003, în vederea 

înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului şi registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 

30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 838 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


SERVAGROMEC S.A. MIERCUREA CIUC (CF:515520) stabilită prin decizia nr. 4486/18.12.2003, în vederea 





DIRECTOR, 

Alina ROTARU

DECIZIA NR. 839 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. VULCAN 

S.A. BUCUREŞTI (CF:401290) stabilită prin decizia nr. 4494/18.12.2003, în vederea înregistrării la Oficiul Registrului 

Comerţului şi registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 840 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. FORTUS 

S.A. IAŞI (CF:1958479) stabilită prin decizia nr. 4477/18.12.2003, în vederea înregistrării la Oficiul Registrului 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 841 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


DÂMBOVIŢA S.A. TÂRGOVIŞTE (CF:916564) stabilită prin decizia nr. 4560/19.12.2003, în vederea înregistrării la 

Oficiul Registrului Comerţului şi registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile 

lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 842 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


DUNAPREF S.A. GIURGIU (CF:2967084) stabilită prin decizia nr. 10/05.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul 

Registrului Comerţului şi registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare.



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 843 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. ARVINEX 

S.A. ARAD (CF:1710561) stabilită prin decizia nr. 9/05.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul Registrului 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 844 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. BEGA 

MINERALE INDUSTRIALE S.A. AGHIREŞ (CF:6523939) stabilită prin decizia nr. 4490/18.12.2003, în vederea 





DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 845 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


ASCENSOARE IFMA S.A. BUCUREŞTI (CF:448269) stabilită prin decizia nr. 4491/18.12.2003, în vederea 





DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 846 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


CERELAST Centrul de Cercetări pentru Prelucrarea Elastomerilor S.A. POPEŞTI LEORDENI (CF:3452671) 

stabilită prin decizia nr. 4493/18.12.2003, în vederea înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului şi registrul independent 

a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 847 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


COMBGORJ S.A. TG. JIU (CF:2160288) stabilită prin decizia nr. 4393/11.12.2003, în vederea înregistrării la Oficiul 

Registrului Comerţului şi registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 848 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. ICEPALV 





DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 849 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


MECANICA MARIUS S.A. CLUJ NAPOCA (CF:202352) stabilită prin decizia nr. 4682/23.12.2003, în vederea 





DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 850 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002,


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. SOMACO 





DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 851 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


CLASICOR S.A. CLUJ NAPOCA (CF:66498) stabilită prin decizia nr. 4679/23.12.2003, în vederea înregistrării la 


lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 852 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


SALPREST S.A. CLUJ NAPOCA (CF:201322) stabilită prin decizia nr. 8/05.01.2004, în vederea înregistrării la 

registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 853 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


SIDERURGICA S.A. HUNEDOARA (CF:2126855) stabilită prin decizia nr. 3810/06.11.2003, în vederea înregistrării la 


lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU

DECIZIA NR. 854 / 17.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


MOLDOFOREST S.A. IAŞI (CF:1965840) stabilită prin decizia nr. 4683/23.12.2003, în vederea înregistrării la registrul 

independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 855 / 17.02.2004 

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin O.U.G. nr. 25/2002, 

aprobată prin Legea nr. 514/2002, 

În temeiul art. 2 şi art. 5 alin. (6) din O.U.G. nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi instrumente 

financiare derivate aprobată prin Legea nr. 512/2002, 

În conformitate cu prevederile art. 151 şi art. 157 din Regulamentul nr. 4/2002 privind pieţele reglementate de 

mărfuri şi instrumente financiare derivate, 

Conform Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002, 

Analizând cererea înregistrată la CNVM cu nr. 4075/09.02.2004 prin care S.C. Bursa Monetar-Financiară şi 

de Mărfuri S.A. depune certificatul de înscriere de menţiuni nr. 2085/03.02.2004 şi solicită eliberarea autorizaţiei de 

modificare a capitalului social, 

Având în vedere decizia CNVM nr. 1951 din 25.06.2003 prin care se autorizează funcţionarea S.C. Bursa 

Monetar-Financiară şi de Mărfuri S.A., precum şi Decizia CNVM nr. 4517/18.12.2003 prin care se autorizează 

prealabil modificarea capitalului social, 

În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004, 

Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează majorarea capitalului social al S.C. Bursa Monetar-Financiară şi de Mărfuri S.A., cu 

sediul în Sibiu, Piaţa ,,1 Decembrie 1918” nr. 69, jud. Sibiu, înmatriculată în Registrul Comerţului sub nr. J32/28/1994, 

CUI:6584502 de la 8.000.000.000 lei la 8.560.000.000 lei realizată prin subscripţie publică. 

Art. 2. Se autorizează modificarea structurii acţionariatului S.C. Bursa Monetar-Financiară şi de Mărfuri S.A., 

cu sediul în Sibiu, Piaţa ,,1 Decembrie 1918” nr. 69, jud. Sibiu, corespunzătoare majorării capitalului social. 

Art. 3. Prezenta modifică şi completează decizia C.N.V.M. nr. 1951/25.06.2003. 

Art. 4. Orice modificare adusă actelor care au fost avute în vedere la autorizarea S.C. Bursa Monetar- 

Financiară şi de Mărfuri S.A. se va supune autorizării CNVM. 

Art. 5. Direcţia Instituţii Burse de Mărfuri din cadrul Direcţiei Generale Burse de Mărfuri şi Secretariatul General 

vor urmări aducerea la îndeplinire a prezentei decizii. 

PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 856 / 17.02.2004 



S-a examinat contestaţia formulată de dl. Tănase Gheorghe - în calitate de acţionar majoritar la SC Comppil 

Argeş-Piteşti SA, împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1188/17.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 1918/21.01.2004, a formulat în termen legal contestaţie împotriva 


În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 1188/17.12.2003, petentul a fost sancţionat cu avertisment. 

Măsura a fost adoptată ca urmare a nerespectării prevederilor art. 138 alin. 1 din OUG nr. 28/2002, astfel cum a 

fost aprobată şi modificată prin Legea 525/2002, aşa cum a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 

165/2002, de a iniţia şi finaliza o ofertă publică de preluare, pentru restul de acţiuni emise de SC Comppil Argeş-Piteşti 

SA, în termenul de 12 luni ulterior datei de 01.12.2002. 


- prin Decizia nr. 4387/10.12.2003, CNVM a hotărât suspendarea de la tranzacţionare de pe piaţa RASDAQ, 

începând cu data de 05.01.2004, a acţiunilor societăţii până la finalizarea procedurilor legate de delistare; 

- în data de 05.01.2004 a fost convocată AGEA, şi întrucât s-a constatat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 

136 alin. 1 lit. b din OUG nr. 28/2002, s-a hotărât transformarea societăţii deţinută public în societate de tip închis;

- prin hotărârea AGEA, dl. Tănase Gheorghe administrator unic al societăţii, a fost împuternicit cu îndeplinirea 

procedurilor care se impun în vederea delistării societăţii de pe piaţa RASDAQ, în conformitate cu prevederile art. 

42 alin. 1 din OUG nr. 28/2002; 

- petentul susţine că toate documentele au fost comunicate CNVM anexă la Raportul Curent, conform solicitării 

CNVM din data de 12.12.2003; 

- astfel, procedurile fiind în curs de desfăşurare, petentul solicită revenire asupra Ordonanţei CNVM nr. 

1188/17.12.2003, întrucât aceasta a rămas fără obiect. 


Potrivit dispoziţiilor art. 138 alin. 1 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, aşa 

cum a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 165/2002 acţionarul majoritar care deţine o poziţie 

majoritar absolută, care îi conferă mai mult de 90% din drepturile de vot asupra emitentului, are obligaţia ca în termenul de 

12 luni de la dobândirea acestei poziţii, sau după caz de la data de 01.12.2002 să iniţieze şi să finalizeze o ofertă publică de 

preluare pentru restul de acţiuni de pe piaţă, în vederea transformării acesteia în societate de tip închis, cu menţionarea 

expresă a acestui obiectiv în prospectul de ofertă. 

În conformitate cu dispoziţiile art. 172 lit. d) coroborat cu art. 178 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată 

prin Legea nr. 525/2002, nerespectarea prevederilor referitoare la modalităţile, condiţiile şi procedura de efectuare a 

ofertelor publice se sancţionează de CNVM cu avertisment scris. 

În speţă, domnul TĂNASE GHEORGHE, acţionar majoritar la SC Comppil Argeş-Piteşti SA, nu a 

respectat obligaţiile prevăzute de art. 138 alin. 1 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 

525/2002, aşa cum a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 165/2002, de a iniţia şi a finaliza o 

ofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni emise de SC Comppil Argeş-Piteşti SA în termenul de 12 luni 

ulterior datei de 01.12.2002, fapt ce constituie contravenţie şi impune aplicarea sancţiunii prevăzute de lege. 

Dispoziţiile legii sunt imperative şi obligă acţionarul majoritar să iniţieze şi să finalizeze oferta publică de 

preluare pentru restul de acţiuni ale emitentului aflate pe piaţă în termenul de 12 luni. 

Potrivit dispoziţiilor art. 139 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, aşa cum 

a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 165/2002, petentul avea posibilitatea ca în termen de 

30 de zile de la data dobândirii poziţiei majoritare absolute de peste 90%, de a vinde un număr de acţiuni având 

drept consecinţă reducerea participării sale sub pragul de 90% plus o acţiune. 

Precizăm de asemenea faptul că, în cuprinsul aceleiaşi Ordonanţe CNVM nr. 1188/17.12.2003, petentul a fost 

avertizat ca până la data de 30.01.2004 să depună la CNVM întreaga documentaţie necesară avizării anunţului privind 

preţul oferit, în caz contrar petentul urmând a fi sancţionat de CNVM în conformitate cu prevederile art. 177 din OUG nr. 

28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, aşa cum a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a 

Guvernului nr. 165/2002. 

Până la data prezentei, petentul nu a depus la CNVM documentele obligatorii. 

2. În ceea ce priveşte susţinerea petentului referitoare la faptul că, Ordonanţa CNVM nr. 1188/17.12.2003 a rămas 

fără obiect ca urmare a transmiterii documentelor la CNVM, este total eronată având în vedere următoarele argumente: 

a) Evenimentele menţionate în cuprinsul contestaţiei nu sunt prevăzute în ordonanţa de sancţionare; 

b) În cuprinsul Ordonanţei CNVM nr. 1188/17.12.2003, nu s-a făcut referire la aceste evenimente, petentul fiind 

sancţionat pentru cu totul alte fapte – respectiv neîndeplinirea condiţiilor prevăzute la art. 138 alin. 1 OUG nr. 28/2002 

modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, aşa cum a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 

165/2002 

c) Cu privire la întrunirea AGEA din data de 05.01.2004, în care s-a stabilit că sunt îndeplinite condiţiile 

prevăzute de art. 136 alin. 1 lit. b din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, şi s-a hotărât 

declanşarea procedurii de transformare din societate deţinută public în societate de tip închis, potrivit Dispunerii de 

măsuri nr. 5/03.10.2003, societăţile deţinute public care îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 136 alin. 1 lit. b din 

OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, îşi vor pierde acest statut numai în situaţia 

derulării şi finalizării ofertei publice obligatorii, iniţiate de către acţionarul care, singur sau înpreună cu persoanele 

cu care acţionează concertat, are obligaţia de a derula o astfel de ofertă publică în conformitate cu prevederile art. 

134 alin. 3 art. 135 alin. 4 sau art. 138 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Astfel, SC Comppil Argeş-Piteşti SA se va putea trasforma în societate de tip închis numai după derularea 

şi finalizarea de către domnul TĂNASE GHEORGHE (acţionar majoritar la societate), a ofertei publice de 

preluare a societăţii emitente, în conformitate cu prevederile art. 138 din din OUG nr. 28/2002 modificată şi 

aprobată prin Legea nr. 525/2002, modificată prin OUG nr. 165/2002. 

3. Referitor la Decizia nr. 4387/10.12.2003 la care face referire petentul şi prin care CNVM a hotărât suspendarea 

de la tranzacţionare de pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de SC Comppil Argeş-Piteşti SA, începând cu data de 

05.01.2004, până la finalizarea procedurilor legate de delistarea societăţii, menţionăm că decizia a fost eliberată ca urmare 

a transmiterii la CNVM a Raportului Curent înregistrat la CNVM sub nr. 33901/09.12.2003 cu privire la convocarea 

AGEA de transformare în societate de tip închis. 

La data de 12.12.2003 prin adresa nr. OE/23521/12.12.2003, s-a comunicat societăţii, ca anexă la Decizia nr. 

4387/10.12.2003, şi etapele pe care trebuie să le urmeze, în vederea eliberării atestatului CNVM privind confirmarea 

statutului de societate de tip închis. 

În şedinţa din data de 05.02.2004 Comisia a hotărât neacordarea avizului prealabil prin care să se 

confirme că SC Comppil Argeş-Piteşti SA îndeplineşte condiţiile din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin

Legea nr. 525/2002, pentru a putea fi declarată societate de tip închis, având în vedere Dispunerea de măsuri a 

CNVM nr. 5/03.10.2003. 

Astfel, prin Decizia CNVM nr. 650/06.02.2004, Comisia a hotărât reintroducerea la tranzacţionare pe piaţa 

RASDAQ a acţiunilor emise de SC Comppil Argeş-Piteşti SA, începând cu data de 09.02.2004. 

În speţă, petentul deşi avea obligaţia respectării dispoziţiilor art. 138 alin.1, din OUG nr. 28/2002, astfel cum a 

fost aprobată şi modificată prin Legea 525/2002, aşa cum a fost modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 

165/2002, de a iniţia şi finaliza o ofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni emise de SC Comppil Argeş-Piteşti 

SA, nu a făcut-o, fiind sancţionat în consecinţă. 

Având în vedere hotărârea Comisiei luată în şedinţa din data de 17.02.2004. 

În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001 şi nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002. 


DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de dl. Tănase Gheorghe - acţionar majoritar la SC Comppil Argeş- 

Piteşti SA, împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1188/17.12.2003. 



PREŞEDINTE, 

Prof. univ.dr. Gabriela ANGHELACHE 

DECIZIA NR. 857 / 17.02.2004 

În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002; 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002; 

Urmare a constatării unei erori materiale în cadrul Deciziei C.N.V.M. nr. 4507/18.12.2003 privind autorizarea ca 

societate de brokeraj a S.C. EUROFINANCE S.R.L., Sibiu; 

În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004; 

Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoarea: 

DECIZIE 

Art. 1. Se modifică art. 1, alin. (1) din Decizia nr. 4507/18.12.2003, înlocuindu-se cuvântul “reprezină” cu 

cuvântul “reprezintă” şi totodată se modifică art. 1, alin. (2) din cadrul aceleiaşi decizii, în sensul că se înlocuieşte 

cuvântul “Consiliul” cu cuvântul “Consiliu”. 

Art. 2. Se modifică numărul ultimului articol al Deciziei nr. 4507/18.12.2003, din “Art. 8”, în “Art. 7”. 

Art. 3. Direcţia Intermediari din cadrul Direcţiei Generale Burse de Mărfuri şi Secretariatul General vor urmări 

aducerea la îndeplinire a prezentei decizii. 

PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 858 / 17.02.2004 

În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002; 


Urmare a constatării unei erori materiale în cadrul Deciziei C.N.V.M. nr. 4401/11.12.2003 privind autorizarea 

extinderii obiectului de activitate al societăţii de servicii de investiţii financiare EUROSAVAM S.A. Ploieşti; 



DECIZIE 

Art. 1. Prin prezenta se modifică Art. 7 din Decizia nr. 4401/11.12.2003, în sensul că se exclude din text litera D. 

Art. 2. Direcţia Intermediari din cadrul Direcţiei Generale Burse de Mărfuri şi Secretariatul General vor urmări aducerea 

la îndeplinire a prezentei decizii. 

PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 859 / 17.02.2004 

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare 

adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr. 514/12.07.2002, 

În temeiul Hotărârii Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, Hotărârii Parlamentului României nr. 

17/29.05.2002 şi a Hotărârii Parlamentului României nr. 31/04.11.2002, 

În baza art. 3 alin. 5 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 26/2002 privind organismele de plasament 

colectiv în valori mobiliare, aprobată prin Legea nr. 513/12.07.2002, 

În conformitate cu art. 34 din Regulamentul nr. 3/2003 privind autorizarea şi funcţionarea societăţilor de 

administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi a depozitarilor, 

Analizând documentele transmise de către Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prin adresele 

înregistrate la C.N.V.M. cu nr. 3431/03.02.2004 şi nr. 3800/05.02.2004, 

Conform hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 17.02.2004,


DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează definitiv modificarea actelor constitutive ale Certinvest Societate de Administrare a 

Investiţiilor S.A. în baza Certificatului de înregistrare a menţiunii nr. 2957/08.01.2004, emis la data de 28.01.2004 de către 

Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în baza încheierii judecătorului delegat, nr. 

3583/27.01.2004. 

Art. 2. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării. 


îndeplinire a prezentei decizii. 

PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 860 / 17.02.2004 

În baza prevederilor art. 2, art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr. 514/2002, 


Având în vedere erorile materiale existente în Decizia C.N.V.M. nr. 504/30.01.2004, 

Având în vedere Hotărârea luată în şedinţa Comisiei din data de 17.02.2004, 


DECIZIE 

Art. 1. Se modifică articolul 8 din Decizia C.N.V.M. nr. 504/30.01.2004 după cum urmează: 

“Art. 8. Prezenta Decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţilor vizate, iar în situaţia în care părţile vizate 

nu pot fi contactate, la data publicării ei în Buletinul C.N.V.M.” 

Art. 2. Se modifică articolul 10 din Decizia C.N.V.M. nr. 504/30.01.2004 după cum urmează: 

“Art. 10 Prezenta Decizie va fi comunicată, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, S.C. SPOR 

S.A. şi SAI Capital Asset Management S.A.” 



PREŞEDINTE, 

Prof. univ. dr. Gabriela ANCHELACHE 

DECIZIA NR. 861 / 17.02.2004 

În conformitate cu prevederile art. 2, 7 şi 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat 

prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002; 

În conformitate cu prevederile art. 42 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile 

mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate, aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002; 

Urmare adresei O.R.C. Buzău înregistrată la CNVM cu nr. 3271/02.02.2004 prin care au fost transmise 

documentele referitoare la radierea S.C. ROMCIS S.A. Buzău de la Oficiul Registrului Comerţului; 


În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004 se emite următoarea: 

DECIZIE 

Art. 1. Se retrag de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. ROMCIS S.A. Buzău (CF 

1154733) începând cu data de 20.02.2004 ca urmare a radierii societăţii de la Oficiul Registrului Comerţului Buzău. 

Art. 2. Retragerea de la tranzacţionare va fi însoţită de radierea valorilor mobiliare de la OEVM din cadrul 

CNVM. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 862 / 17.02.2004 

În conformitate cu prevederile art. 2, art. 7 şi art. 9 alin. 1 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare 

adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002, aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002; 

În conformitate cu prevederile art. 42 alin. 1 şi art. 136 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 28/09.04.2002 privind valorile 

mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate, aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002; 


În urma hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004 se emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se retrag de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. COREVAS S.A. VASLUI 

începând cu data de 20.02.2004, ca urmare a transformării societăţii din societate deţinută public (deschisă) în societate de 

tip închis. 

Art. 2. Retragerea de la tranzacţionare va fi însoţită de radierea valorilor mobiliare de la OEVM din cadrul 

CNVM.



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 863 / 17.02.2004 

În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prin 

Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002, 

În temeiul articolelor 64 alin. (1) şi 67 alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind 

valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

În temeiul art. 138 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile 

de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, aşa cum a fost modificat prin 

Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 165/29.11.2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002, 

Urmare adresei SSIF BT SECURITIES S.A. Cluj Napoca înregistrată la CNVM cu nr. 4103/09.02.2004 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004 se emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează oferta publică de preluare în vederea închiderii S.C. OMNITRANS S.A. Stei de către S.C. 

EDRI TRADING S.R.L. Bihor având următoarele caracteristici: 

• Numărul de acţiuni care fac obiectul ofertei este 19.376 acţiuni, reprezentând 8,42% din capitalul social al 

emitentului 

• Valoare nominală: 25.000 lei/acţiune 

• Preţul de cumpărare este de: 26.290 lei/acţiune 

• Perioada de derulare: 20.02.2004 – 11.03.2004 

• Intermediarul ofertei: SSIF BT SECURITIES S.A. Cluj Napoca 

• Locurile de subscriere: la sediul oricărei societăţi de servicii de investiţii financiare autorizate de CNVM. 

Art. 2. Răspunderea pentru derularea ofertei şi faţă de respectarea normelor C.N.V.M. revine în exclusivitate 

societăţii de servicii de investiţii financiare care intermediază oferta. 

Art. 3. Oferta publică de preluare se va derula cu utilizarea exclusivă a sistemului Pieţei RASDAQ permiţând 

astfel accesul neîngrădit şi nelimitat al tuturor potenţialilor vânzători (persoane fizice şi juridice) fără a se determina în 

vreun fel persoanele cărora le este adresată, asigurându-se posibilităţi egale de receptare. 

Art. 4. Derularea şi decontarea se vor realiza în conformitate cu reglementările şi procedurile privind derularea 

ofertei publice de cumpărare pe piaţa RASDAQ autorizate de CNVM, precum şi cu Procedurile SNCDD privind oferta 

publică de cumpărare de valori mobiliare desfăşurată pe RASDAQ. 

Art. 5. Raportul de închidere a ofertei va fi însoţit de dovada virării cotei de 1,75% din valoarea ofertei în 

conformitate cu prevederile Regulamentului nr.5/2002 privind modul de încasare şi de gestionare a veniturilor 

extrabugetare din care se finanţează CNVM. 

Art. 6. Formularul de subscriere aferent ofertei trebuie să cuprindă menţiunea: “Am luat cunoştinţă de conţinutul 

prospectului de ofertă publică, am înţeles şi acceptat condiţiile acestuia”. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 864 / 17.02.2004 

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul CNVM adoptat prin OUG nr. 25/2002, 

modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002; 

În temeiul art. 5 din OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele 

reglementate, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002; 

Conform Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002; 

Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare ROGELD INVEST Bucureşti înregistrată la 

CNVM cu nr. 35622/19.12.2003, completată prin adresele înregistrate la CNVM nr. 1596/19.01.2004 şi nr. 

3304/03.02.2004; 



DECIZIE 

Art. 1. Se retrage autorizaţia de funcţionare pentru sediul secundar (agenţie) al societăţii de servicii de investiţii 

financiare ROGELD INVEST din Bucureşti, str. Făgăraş nr. 25, sector 1, autorizat prin decizia CNVM nr. 

1903/30.08.1999.

Art. 2 Direcţia Intermediari din cadrul Direcţiei Generale Piaţă de Capital şi Secretariatul General vor urmări 


PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 865 / 17.02.2004 


aprobată prin Legea nr. 514/2002; 

În temeiul art. 5 şi art. 154 alin. (3) din OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii 

financiare şi pieţele reglementate, aprobată prin Legea nr. 525/2002; 

În conformitate cu prevederile art. 33 din Regulamentul nr. 3/2002 privind autorizarea şi funcţionarea societăţilor 

de servicii de investiţii financiare; 


Analizând cererea societăţii de sevicii de investiţii financiare ROGELD INVEST Bucureşti, înregistrată la 

CNVM cu nr. 35622/19.12.2003, completată prin adresele înregistrate la CNVM cu nr. 1596/19.01.2004 şi nr. 

3304/03.02.2004, precum şi dosarul pentru autorizarea prealabilă a schimbării sediului social; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează prealabil schimbarea sediului social al societăţii de servicii de investiţii financiare 

ROGELD INVEST din Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 12, bl. B6, sc. 2B, et. 2, ap. 55, sector 4 în Bucureşti, str. Aurel Botea 

nr. 1A, bl. D24, sc. 1, ap. 2, parter, sector 3. 

Art. 2. În termen de 60 de zile de la data eliberării prezentei decizii, societatea de servicii de investiţii financiare 

are obligaţia să prezinte CNVM Certificatul de înregistrare menţiuni de la Oficiul Registrului Comerţului şi noul certificat 

de înregistrare şi să solicite autorizarea modificării autorizaţiei de funcţionare ca urmare a schimbării sediului social. 

Art. 3. Orice modificare adusă actelor care au fost avute în vedere la autorizarea societăţii de servicii de investiţii 

financiare se va supune autorizării prealabile sau, după caz, se va notifica CNVM. 

Art. 4. Direcţia Intermediari din cadrul Direcţiei Generale Piaţă de Capital şi Secretariatul General vor urmări 


PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 866 / 17.02.2004 






Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare ACTINVEST - Braşov, înregistrată la CNVM 

cu nr. 12141/14.05.2003, completată cu documentaţiile înregistrate la CNVM cu nr. 33545/05.12.2003 şi nr. 

34975/16.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se retrage autorizaţia de funcţionare pentru sediile secundare (agenţii) ale societăţii de servicii de investiţii 

financiare ACTINVEST din: 

- Uricani, Aleea Trandafirilor nr. 4, Jud. Hunedoara (autorizată prin decizia CNVM nr. 1350/23.06.2000), 

- Focşani, b-dul Independenţei nr. 6, Mun. Focşani, Jud. Vrancea (autorizată prin decizia CNVM nr. 

4748/18.11.1998). 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 867 / 17.02.2004 


aprobată şi modificată prin Legea nr. 514/2002; 


financiare şi pieţele reglementate, aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002; 

În conformitate cu prevederile art. 14 şi ale art. 15 din Regulamentul CNVM nr. 3/2002 privind autorizarea şi 

funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare şi ale art. 8 alin. (2) din Instrucţiunile CNVM nr. 1/2003 privind 

autorizarea societăţilor de valori mobiliare ca societăţi de servicii de investiţii financiare, modificate prin Instrucţiunile 

CNVM nr. 4/2003; 

Conform Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;

Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare ACTINVEST 

Braşov, înregistrată la CNVM cu nr. 32842/28.11.2003, completată prin adresele nr. 34141/10.12.2003, 2109/22.01.2004, 

2951/30.01.2004 şi 3550/04.02.2004 şi Atestatul CNVM nr. 256/26.11.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna POPESCU Otilia – Elena domiciliată în Bucureşti, Str. Aromei nr. 3, bl. L3, sc. 

1, et. 1, ap. 12, Sec. 2, posesoare a C.I. seria RT nr. 272968, CNP 2630213170371, ca agent pentru servicii de investiţii 

financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare ACTINVEST cu sediul în Braşov, str. N. 

Iorga nr. 2, Jud. Braşov. 

Art. 2. Societatea de servicii de investiţii financiare ACTINVEST are obligaţia să solicite CNVM retragerea 

prezentei autorizaţii în termen de 5 zile de la data încetării relaţiilor de muncă dintre aceasta şi agentul pentru servicii de 

investiţii financiare. 

Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 2224/14.10.1999 de autorizare a doamnei POPESCU Otilia Elena ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTINVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 868 / 17.02.2004 















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna SAVU Silviana Aurica domiciliată în Buzău, Cart. Dorobanţi 1, bl. 18-3, ap. 16, 

posesoare a B.I. seria GX nr. 747790, CNP 2520905100021, ca agent pentru servicii de investiţii financiare în numele şi 

pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare ACTINVEST cu sediul în Braşov, str. N. Iorga nr. 2, Jud. Braşov. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 2378/02.11.1999 de autorizare a doamnei SAVU Silviana Aurica ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTINVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 869 / 17.02.2004 














Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoarea

DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna TATU Maria domiciliată în Sibiu, Str. Rahova nr. 26, sc. B, ap. 24, Jud. Sibiu, 

posesoare a C.I. seria SB nr. 127698, CNP 2651019323931, ca agent pentru servicii de investiţii financiare în numele şi pe 

contul societăţii de servicii de investiţii financiare ACTINVEST cu sediul în Braşov, str. N. Iorga nr. 2, Jud. Braşov. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 1982/07.09.1999 de autorizare a doamnei TATU Maria ca agent de 

valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTINVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 870 / 17.02.2004 










Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare W.B.S. 

ROMÂNIA Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32836/23.11.2003, completată prin adresa nr. 36090/23.12.2003, 

2194/23.01.2004, 33597/05.12.2003 şi Atestatul CNVM nr. 570/18.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna APOSTOL Adriana Ioana domiciliată în Bucureşti, Aleea Dealul Macinului nr. 

8, bl. D38, ap. 102, sector 6, posesoare a C.I. seria DP nr. 017900, CNP 2730224291906, ca agent pentru servicii de 

investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare W.B.S. ROMÂNIA cu sediul în 

Bucureşti, Str. Batiştei nr. 11, Sector 2. 

Art. 2. Societatea de servicii de investiţii financiare W.B.S. ROMÂNIA are obligaţia să solicite CNVM 

retragerea prezentei autorizaţii în termen de 5 zile de la data încetării relaţiilor de muncă dintre aceasta şi agentul pentru 

servicii de investiţii financiare. 

Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 50/15.01.2001 de autorizare a doamnei APOSTOL Adriana Ioana ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF W.B.S. ROMÂNIA. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 871 / 17.02.2004 











ROMÂNIA Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32836/23.11.2003, completată prin adresele nr. 36090/23.12.2003, 




DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul FLOREA Şerban Radu domiciliat în Bucureşti, B-dul 1 Mai nr. 21, bl. 9, ap. 15, 

sector 1, posesor al B.I. seria GR nr. 957475, CNP 1770805414528, ca agent pentru servicii de investiţii financiare în 

numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare W.B.S. ROMÂNIA cu sediul în Bucureşti, Str. Batiştei nr. 

11, Sector 2.




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 649/19.04.2001 de autorizare a domnului FLOREA Şerban Radu ca 




PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 872 / 17.02.2004 











ROMÂNIA Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32836/23.11.2003, completată prin adresa nr. 36090/23.12.2003, 




DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul GĂITAN Alexandru Vladimir domiciliat în Bucureşti, Str. Matei Voievod 

nr. 112, sector 2, posesor al C.I. seria RX nr. 006534, CNP 1790523450010, ca agent pentru servicii de investiţii 

financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare W.B.S. ROMÂNIA cu sediul în 





Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 1598/28.09.2001 de autorizare a domnului Găitan Alexandru 

Vladimir ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF W.B.S. ROMÂNIA. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 873 / 17.02.2004 















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna MOLDOVAN Lenuţa domiciliată în Bucureşti, Cal. Dorobanţi nr. 126 – 

130, bl. 8, ap. 45, sector 1, posesoare a C.I. seria RR nr. 081907, CNP 2700923343260, ca agent pentru servicii de 

investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare W.B.S. ROMÂNIA cu sediul 

în Bucureşti, Str. Batiştei nr. 11, Sector 2. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 52/15.01.2001 de autorizare a doamnei MOLDOVAN Lenuţa ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF W.B.S. ROMÂNIA.



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 874 / 17.02.2004 















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul MOLDOVAN Tit Liviu domiciliat în Bucureşti, Cal. Dorobanţi nr. 126 – 

130, bl. 8, ap. 45, sector 1, posesor a C.I. seria RR nr. 081091, CNP 1700213424534, ca agent pentru servicii de 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 7212/08.08.1997 de autorizare a domnului MOLDOVAN Tit Liviu 

ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF W.B.S. ROMÂNIA. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 875 / 17.02.2004 















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna SIMONICA Darya domiciliată în Bucureşti, Str. Sold. Ion Tudor nr. 2, bl. 7, 

sc. A, et. 9, ap. 91, sector 3, posesoare a C.I. seria RD nr. 181096, CNP 2780925413010, ca agent pentru servicii de 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 3165/16.07.1998 de autorizare a doamnei SIMONICA Darya ca 




PREŞEDINTE, 

Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHE

DECIZIA NR. 876 / 17.02.2004 










Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare CONFIDENT 

INVEST Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32635/27.11.2003 şi Atestatul CNVM nr. 284/10.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul BOGDAN Valentin domiciliat în Bucureşti, Şos. Olteniţei nr. 10, bl. 2C, sc. B, et. 

4, ap. 52, Sector 4, posesor al C.I. seria RD nr. 252639, CNP 1550729293102, ca agent pentru servicii de investiţii 

financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST cu sediul în 

Bucureşti, Calea Moşilor nr. 158, Sector 2. 

Art. 2. Societatea de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST are obligaţia să solicite CNVM 



Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 5593/22.05.1997 de autorizare a domnului BOGDAN Valentin ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF CONFIDENT INVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 877 / 17.02.2004 














DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna CAZACU Magda - Tamara domiciliată în Bucureşti, Str. Tincani nr. 2, bl. Z44, 

sc. A, et. 6, ap. 40, Sector 6, posesoare al C.I. seria RT nr. 261207, CNP 2610925400874, ca agent pentru servicii de 

investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST cu sediul 

în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 158, Sector 2. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 3651/20.02.1997 de autorizare a doamnei CAZACU Magda - 

Tamara ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF CONFIDENT INVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 878 / 17.02.2004 






funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare şi ale art. 8 alin. (2) din Instrucţiunile CNVM nr. 1/2003 privind








DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna CHIRIŢĂ Lucia - Gabriela domiciliată în Bucureşti, Şos. Viilor nr. 43, Sector 5, 

posesoare a C.I. seria RT nr. 124607, CNP 2670902450029, ca agent pentru servicii de investiţii financiare în numele şi pe 

contul societăţii de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST cu sediul în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 158, 

Sector 2. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 3858/10.09.1998 de autorizare a doamnei CHIRIŢĂ Lucia - 

Gabriela ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF CONFIDENT INVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 879 / 17.02.2004 














DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna DĂESCU Magda - Gabriela domiciliată în Bucureşti, Aleea Barajul Sudului nr. 

3 - 5, bl. N12- N13, sc. A, et. 5, apt. 30, Sector 3, posesoare al C.I. seria RX nr. 230157, CNP 2510929400641, ca agent 

pentru servicii de investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare CONFIDENT 

INVEST cu sediul în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 158, Sector 2. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 2063/13.04.1998 de autorizare a doamnei DĂESCU Magda - 

Gabriela ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF CONFIDENT INVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 880 / 17.02.2004 











INVEST BUCUREŞTI, înregistrată la CNVM cu nr. 32872/28.11.2003 şi Atestatul CNVM nr. 282/09.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul DOBROMIRESCU Dorian domiciliat în Drobeta – Turnu Severin, Str. Adrian 

nr. 111, Jud. Mehedinţi, posesor al C.I. seria MH nr. 002046, CNP 1740308250542, ca agent pentru servicii de investiţii 

financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST BUCUREŞTI cu 

sediul în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 158, Sector 2. 

Art. 2. Societatea de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST BUCUREŞTI are obligaţia să 

solicite CNVM retragerea prezentei autorizaţii în termen de 5 zile de la data încetării relaţiilor de muncă dintre aceasta şi 

agentul pentru servicii de investiţii financiare. 

Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 3115/20.12.2000 de autorizare a domnului DOBROMIRESCU 

Dorian ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF CONFIDENT INVEST BUCUREŞTI. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 881 / 17.02.2004 














DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna FIZESAN Elena domiciliată în Bucureşti, Aleea Covasna nr. 4, bl. E14, sc. A, 

apt. 16, Sectorul 4, posesoare a B.I. seria BZ nr. 791474, CNP 2381025400678, ca agent pentru servicii de investiţii 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 1426/17.08.2001 de autorizare a doamnei FIZESAN Elena ca agent 

de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF CONFIDENT INVEST. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 882 / 17.02.2004 






funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare; 






DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna GARAZ Magdalena domiciliată în Bistriţa, Cal. Moldovei nr. 10, sc. A, ap. 1. 

Jud. Bistriţa - Năsăud, posesoare al C.I. seria XB nr. 014176, CNP 2570622060777, ca agent pentru servicii de investiţii 





servicii de investiţii financiare.



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 883 / 17.02.2004 














DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul GRIGORESCU Petrache domiciliat în Bucureşti, Şos. Pantelimon nr. 253, bl. 

44, sc. C, et. 4, ap. 94, posesor al C.I. seria RD nr. 341055, CNP 1330522400412, ca reprezentant al Compartimentului de 

control intern al societăţii de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST cu sediul în Bucureşti, Calea Moşilor 

nr. 158, Sector 2. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 884 / 17.02.2004 










Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare VANGUARD 

Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32752/28.11.2003, completată prin adresele nr. 29558/05.11.2003 şi 

36050/23.12.2003, şi Atestatul CNVM nr. 511/18.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna BÎCIU Mihaela Ioana domiciliată în Bucureşti, Str. Vlad Dracu nr. 3, bl. B12, sc. 

A, et. 1, ap. 4, sector 3, posesoare a C.I. seria RR nr. 007122, CNP 2740103270628, ca agent pentru servicii de investiţii 

financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare VANGUARD cu sediul în Bucureşti, Bd. 

Unirii nr. 19, bl. 4B, sc. 1, parter, Sector 5. 

Art. 2. Societatea de servicii de investiţii financiare VANGUARD are obligaţia să solicite CNVM retragerea 



Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 896/27.04.1999 de autorizare a doamnei BÎCIU Mihaela Ioana ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF VANGUARD. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 885 / 17.02.2004 






funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare şi ale art. 8 alin. (2) din Instrucţiunile CNVM nr. 1/2003 privind




Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare VANGUARD, 

înregistrată la CNVM cu nr. 32758/28.11.2003 şi Atestatul CNVM nr. 512/18.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul CISMARU VALENTIN domiciliat în Bucureşti, Bld. Ceahlăului nr. 19, bl. 73, 

sc. 3, et. 4, ap. 46, Sector 6, posesor al C.I. seria RX nr. 214354, CNP 1730528390693, ca reprezentant al 

Compartimentului de control intern al societăţii de servicii de investiţii financiare VANGUARD cu sediul în Bucureşti, 

Bld. Unirii nr. 19, bl. 4B, parter, Sector 5. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 886 / 17.02.2004 











Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32754/28.11.2003, completată prin adresa nr. 29558/05.11.2003 şi Atestatul 

CNVM nr. 513/18.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna DEACONU Adriana Coralia domiciliată în Bucureşti, Bld. Camil Ressu nr. 44, 

bl. C14, sc. 5, et. 4, ap. 65, posesoare a C.I. seria RR nr. 019646, CNP 2730809434514, ca agent pentru servicii de 

investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare VANGUARD cu sediul în 

Bucureşti, Bd. Unirii nr. 19, bl. 4B, parter, Sector 5. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 543/18.04.2002 de autorizare a doamnei DEACONU Adriana 

Coralia ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF VANGUARD. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 887 / 17.02.2004 















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna GOLOIU Irina Cristina domiciliată în Bucureşti, str. Valea lui Mihai nr. 417, bl. 

6, sc. B, ap. 30, posesoare a B.I. seria GK nr. 639683, CNP 2540412400045, ca agent pentru servicii de investiţii


Unirii nr. 19, bl. 4B, parter, Sector 5. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 6742/08.07.1997 de autorizare a doamnei GOLOIU Irina Cristina ca 




PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 888 / 17.02.2004 















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna RĂDULESCU Petrina domiciliată în Bucureşti, Aleea Sg. Maj. Vasile 

Topliceanu nr. 16, bl. P42A, sc. 2, et. 4, ap. 41, posesoare a C.I. seria RD nr. 295151, CNP 2721127341717, ca agent 

pentru servicii de investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare VANGUARD cu 

sediul în Bucureşti, Bd. Unirii nr. 19, bl. 4B, parter, Sector 5. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 1669/05.07.2000 de autorizare a doamnei RĂDULESCU Petrina ca 




PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 889 / 17.02.2004 










Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare WORLD ROM 

SECURITIES Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32254/25.11.2003 şi Atestatul profesional nr. 748 emis de CNVM în 

data de 27.01.2004; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul ARMAŞU EUSEBIU FELIX domiciliat în Bucureşti, str. Theodor D. Sperantia 

nr. 100, bl. S27, sc. 1, ap. 25, Sec. 3, posesor al C.I. seria RT, nr. 230951, CNP 1641008040013, ca agent pentru servicii 

de investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare WORLD ROM SECURITIES cu 

sediul în Bucureşti, Bd. Nicolae Bălcescu nr. 16, et. 3, sector 1. 

Art. 2. Societatea de servicii de investiţii financiare WORLD ROM SECURITIES are obligaţia să solicite 

CNVM retragerea prezentei autorizaţii în termen de 5 zile de la data încetării relaţiilor de muncă dintre aceasta şi agentul 

pentru servicii de investiţii financiare.

Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 128/06.01.1998 de autorizare a domnului ARMAŞU EUSEBIU 

FELIX ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF WORLD ROM SECURITIES. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 890 / 17.02.2004 











SECURITIES Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32255/25.11.2003 şi Atestatul profesional nr. 749 emis de CNVM 

în data de 27.01.2004; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul BORAN ROBERT domiciliat în Bucureşti, Cal. Călăraşilor nr. 137, Sec. 3 

posesor al C.I. seria RT, nr. 100768, CNP 1740611431511, ca agent pentru servicii de investiţii financiare în numele şi pe 

contul societăţii de servicii de investiţii financiare WORLD ROM SECURITIES cu sediul în Bucureşti, Bd. Nicolae 

Bălcescu nr. 16, et. 3, sector 1. 



pentru servicii de investiţii financiare. 

Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 11146/23.12.1997 de autorizare a domnului BORAN ROBERT ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF WORLD ROM SECURITIES. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 891 / 17.02.2004 



În temeiul art.5 şi ale art. 150 alin. (2) din OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii 








SECURITIES Bucureşti înregistrată la CNVM cu nr. 32051/24.11.2003 şi Atestatul profesional nr. 742 emis de CNVM în 

data de 27.01.2004; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul CIOBOTARU MIRCEA FLORIN domiciliat în Bacău, Str. Pictor Theodor 

Aman nr. 7, sc. A, ap. 15, jud. Bacău, posesor al C.I. seria XC, nr. 204289, CNP 1800730046216, ca reprezentant al 

Compartimentului de control intern al societăţii de servicii de investiţii financiare WORLD ROM SECURITIES cu sediul 

în Bucureşti, str. Nicolae Bălcescu nr. 16, et. 3, Sector 1. 

Art. 2. Până la îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 20 din Regulamentul CNVM nr. 3/2002 de către domnul 

CIOBOTARU MIRCEA FLORIN în ceea ce priveşte experienţa pe piaţa de capital de minimum 2 ani, preşedintele 

Consiliului de Administraţie va răspunde solidar cu acesta cu privire la activitatea de control intern din cadrul societăţii. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 892 / 17.02.2004 








În baza prevederilor art. 8 alin. (2) din Instrucţiunile nr. 1/2003 privind autorizarea societăţilor de valori mobiliare 

ca societăţi de servicii de investiţii financiare; 

Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare EUROPEAN 

SECURITIES – Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 30401/12.11.2003 completată cu documentaţia înregistrată la 

CNVM cu nr. 34338/11.12.2003 şi cu Atestatul nr. 326/13.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează d-na COSTEA DANIELA, domiciliată în Medgidia, Str. Griviţei nr. 31, Bl. D ANEXĂ, 

Sc. B, Et. 1, Ap. 13, Jud. Constanţa, posesoare a CI Seria KT Nr. 324171, CNP 2670619134005, ca agent pentru servicii 

de investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare EUROPEAN SECURITIES, cu 

sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti Nr. 63-69, Et. 1, Apt. 2, Sector 1. 

Art. 2. Prezenta decizie revocă Decizia CNVM nr. 1125/11.07.2001 de autorizare ca agent de valori mobiliare a 

doamnei COSTEA DANIELA. 

Art. 3. Societatea de servicii de investiţii financiare EUROPEAN SECURITIES are obligaţia să solicite CNVM 

retragerea prezentei autorizaţii în termen de 5 zile de la data încetării contractului de muncă dintre aceasta şi agentul pentru 




PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 893 / 17.02.2004 











SECURITIES Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 32256/25.11.2003 şi Atestatul profesional nr. 750 emis de CNVM 

în data de 27.01.2004; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna CRISTESCU FLORINELA domiciliată în Bucureşti, str. Novaci nr. 11, bl. P33, 

sc. 2, et. 8, ap. 63, Sec. 5 posesoare a C.I. seria RD, nr. 261813, CNP 2700510034976, ca agent pentru servicii de investiţii 

financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare WORLD ROM SECURITIES cu sediul în 

Bucureşti Bd. Nicolae Bălcescu nr. 16, et. 3, sector 1. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 3019/08.12.2000 de autorizare a doamnei CRISTESCU 

FLORINELA ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF WORLD ROM SECURITIES. 



PREŞEDINTE, 


DECIZIA NR. 894 / 18.02.2004 



514/24.07.2002,

Având în vedere dispoziţiile art. 34 şi art. 51 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 

privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

Ca urmare a adresei Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov înregistrată la CNVM cu nr. 

4794/13.02.2004, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. TERAMEN S.A. Ilfov (CF 

480073) începând cu data de 19.02.2004, până la finalizarea procedurii privind reorganizarea judiciară şi falimentul 

acestui emitent. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 895 / 18.02.2004 



514/24.07.2002, 



Ca urmare a depunerii documentelor privind declararea S.C. AGROMEC CIMPINEANCA S.A. VRANCEA ca 




DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC 

CIMPINEANCA S.A. VRANCEA (CF 8174070) începând cu data de 19.02.2004, până la finalizarea procedurilor legate 

de delistarea societăţii. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 896 / 18.02.2004 



514/24.07.2002, 



Ca urmare a depunerii documentelor privind declararea S.C. UAPS S.A. CALAFAT ca societate de tip închis, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. UAPS S.A. CALAFAT (CF 

2337518) începând cu data de 19.02.2004, până la finalizarea procedurilor legate de delistarea societăţii. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 897 / 18.02.2004 



514/24.07.2002, 



Ca urmare a depunerii prin adresa înregistrată la CNVM cu nr. 4098/09.02.2004 a certificatorului constatator 

eliberat de ORC Covasna privind transformarea S.C. AGROMEC OJDULA S.A. Ojdula – Covasna în societate de tip 

închis, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC OJDULA 

S.A. Ojdula - Covasna (CF 10183282) începând cu data de 19.02.2004 şi până la finalizarea procedurilor de delistare a 

societăţii.



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 898 / 18.02.2004 



S-a examinat contestaţia formulată S.C. VINURI ŞI BĂUTURI HARGHITA S.A. împotriva Ordonanţei 

CNVM nr. 1043/10.12.2003 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 524/08.01.2004, SC Vinuri şi Băuturi Harghita S.A., prin 

reprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1043/10.12.2003 







- societatea are o situaţia precară, fapt ce a determinat sistarea obiectului principal de activitate – producţia 

băuturilor; 

- în prezent societatea desfăşoară activitate cu amănuntul în magazine nespecializate, venitul astfel realizat 

acoperă cheltuielile pentru păstrarea mijloacelor fixe cu care este dotată societatea; 

- în luna martie 2001 Consiliul de Administraţie al societăţii a renunţat la plata indemnizaţiilor pentru conducere 

şi pentru cenzori şi prin urmare se află şi în imposibilitatea financiară de a retribui un cenzor; 

- petenta susţine că nu a avut cunoştinţă de existenţa Ordonanţei CNVM nr. 180/24.09.2003, întrucât societatea nu 

are personal permanent la sediul societăţii iar corespondenţa nu ajunge sau este chiar pierdută; 

- de Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003, petenta a luat cunoştinţă din conţinutul Ordonanţei CNVM nr. 

1043/10.12.2003, prin care a fost sancţionată cu amendă în valoare de 37.538.750 lei - reprezentând 0,5% din 

capitalul social vărsat. 

- conducerea societăţii a fost schimbată iar noua conducere analizează posibilitatea de redresare economico - 

financiară a societăţii; 

- anexează contestaţiei bilanţul contabil încheiat la data de 31.12.2002; 

- petenta solicită reanalizarea situaţiei şi anularea sancţiunii. 


1. Potrivit art. 2 din Regulamentul CNVM nr. 2/1996 se supun prevederilor prezentului regulament toate 

societăţile comerciale deschise înregistrate la Oficiul Evidenţa Valorilor Mobiliare (OEVM) ca emitenţi de valori 

mobiliare. Obligaţia de informare periodică şi continuă încetează în momentul radierii emitentului din înregistrările 

OEVM. 


nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, societăţile deţinute public vor întocmi şi vor transmite CNVM 

rapoarte curente, semestriale şi anuale. CNVM va emite reglementări privind conţinutul minim al acestor rapoarte şi 

publicitatea obligatorie efectuată pe cheltuiala societăţii. 

În cazul apariţiei unui eveniment important societăţile deţinute public vor întocmi în termen de 24 de ore, rapoarte 

curente, conform reglementărilor CNVM şi ale pieţelor reglementate pe care se tranzacţionează valorile mobiliare emise 

de acestea. 

Potrivit prevederilor Regulamentului CNVM nr. 2/1996 şi OUG nr. 28/2002 astfel cum a fost modificată şi 

aprobată prin Legea nr. 525/2002, petenta avea obligaţia de a raporta situaţia financiară actualizată a societăţii. 

Se reţine faptul că, S.C. Vinuri şi Băuturi Harghita S.A. nu a respectat obligaţiile prevăzute în mod expres la art. 

121 şi art. 122 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi de Regulamentul nr. 2/1996, 

întrucât nu a transmis la CNVM raportările periodice aferente încheierii exerciţiului financiar 2002. 

2. În cuprinsul Ordonanţei CNVM nr. 180/24.09.2003, S.C. Vinuri şi Băuturi Harghita S.A. a fost obligată să 

transmită la CNVM raportările periodice şi continue, în termen de 15 zile lucrătoare de la data intrării în vigoarea a acestei 

ordonanţe, în caz contrar CNVM urmând să aplice sancţiuni corespunzătoare potrivit prevederilor legale. 

Susţinerea petentei referitoare la faptul că nu a avut cunoştinţă de sancţionarea societăţii cu avertisment deoarece 

nu i-a fost comunicată Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003, nu poate fi admisă, întrucât, Ordonanţa CNVM nr. 

180/24.09.2003 a fost transmisă prin poştă, publicată pe site-ul CNVM şi în Buletinul CNVM. 

Astfel în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. 10 din Statutul CNVM adoptat prin OUG nr. 25/2002, astfel cum 

a fost modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, CNVM va edita şi va publica periodic un buletin, care este 

publicaţia oficială a acesteia. Actele publicate în acest buletin sunt opozabile terţilor. Buletinul va conţine, fără a se limita 

la acestea: 

d) reglementările adoptate de CNVM 

e) comunicate şi acte cu privire la pieţele reglementate

f) interpretarea oficială a reglementărilor proprii care guvernează pieţele reglementate de mărfuri şi entităţile 


Având în vedere dispoziţiile legale mai sus invocate, susţinerile petentei cu privire la faptul că societatea nu a fost 

avertizată anterior pentru netransmiterea raportărilor, nu poate fi reţinută. 

3. Referitor la afirmaţiile petentei, cu privire la faptul că aceste raportări nu au fost transmise către CNVM şi ca 

urmare a situaţiei precare în care se găseşte, a imposibilităţii financiare pentru a putea angaja un cenzor, precizăm că legea 

nu prevede o astfel de situaţie, şi prin urmare ,, unde legea nu distinge nici noi nu distingem”. 

Situaţia financiară precară în care se găseşte S.C. Vinuri şi Băuturi Harghita S.A., nu absolvă societatea de 

îndeplinirea obligaţiilor prevăzute imperativ de lege. 

Din analiza documentelor existente la Oficiul Evidenţa Valorilor Mobiliare (OEVM), reiese că S.C. Vinuri şi 

Băuturi Harghita S.A., este societate deschisă. 

Până la data prezentei petenta a transmis CNVM, bilanţul contabil aferent anului 2002, lipsă fiind raportul 

cenzorului intern, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual. 

Prin urmare se reţine faptul că petenta nu şi-a îndeplinit obligaţiile în conformitate cu prevederile OUG nr. 

28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, şi ale Regulamentului nr. 2/1996. 




DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de S.C. VINURI ŞI BĂUTURI HARGHITA S.A. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 899 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Agromec Zau de Câmpie S.A. împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

999/10.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 1876/ 21.01.2004, S.C. Agromec Zau de Câmpie S.A., prin 

reprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 999/10.12.2003, 

solicitând anularea acesteia. 



curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M. nr. 2/1996 şi de O.U.G. nr. 

28/2002 modificată prin O.U.G. nr. 122/2002 şi O.U.G. nr. 165/2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/ 2002. 


Societatea a expediat situaţiile aferente anilor 1999, 2000, 2001 şi 2002 şi raportul curent pentru anul 2003. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. Agromec Zau de Câmpie S.A. a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 999/10.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii. 


În urma verificărilor la O.E.V.M. a rezultat că societatea a depus prin adresa înregistrată la C.N.V.M sub nr. 

1792/20.01.2004 raportările aferente anului 2002, care cuprind: bilanţul, raportul cenzorului intern, raportul anual, lipsind 

raportul cenzorului extern. 

Faţă de cele precizate, apreciem că S.C. Agromec Zău de Câmpie S.A. şi-a îndeplinit obligaţia de a transmite 

raportările anuale, curente şi semestriale, Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în termenele prevăzute de Ordonanţa 

de Urgenţă a Guvernului nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi de Regulamentul C.N.V.M nr. 

2/1996 şi a depus toate diligenţele pentru executarea obligaţiei prevăzute în O.U.G nr. 28/2002. 

Având în vedere nota privind examinarea contestaţiei formulate de S.C. Agromec Zau de Câmpie S.A. împotriva 

Ordonanţei de sancţionare nr. 999/10.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 17.02.2004, 

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr. 109/12.01.2004. 

În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002. 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Agromec Zau de Câmpie S.A. 

Art. 2. Se anulează efectele Ordonanţei CNVM nr. 999/10.12.2003. 


DIRECTOR DIRECŢIA JURIDICĂ, 

MIHAELA DRAGOŞ

DECIZIA NR. 900 / 18.02.2004 



S-a examinat contestaţia formulată SC CERES SA BRĂILA împotriva Ordonanţei CNVM nr. 730/05.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 324/07.01.2004, SC CERES SA BRĂILA prin reprezentant legal, a 

formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 730/05.12.2003. 







- la data de 18.10.2001 CNVM a emis petentei Certificatul de înregistrare a valorilor mobiliare cu nr. 

1867/18.10.2001, 

- întrucât de la acea dată, nu au mai survenit nici un fel de modificări, petenta a considerat că nu mai era necesară 

transmiterea raportărilor potrivit OUG nr. 28/2002 astfel cum a fost aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002; 

- la o zi de la data la care petenta a primit Ordonanţa CNVM nr. 730/05.12.2003, societatea şi-a indeplinit 

obligaţiile prevăzute de art. 121 şi 122 din OUG nr. 28/2002, astfel cum a fost aprobată şi modificată prin Legea nr. 

525/2002; 

- societatea se află în proces de restructurare conform hotărârii CA al Agenţiei Domeniului Statului (adresa nr 

.42918/14.03.2003); 

- petenta consideră că sancţiunea cu avertisment scris este suficientă, întrucât fapta nu a fost săvârşită în condiţiile 

art. 175 alin. 2 şi 3 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr .525/2002. 

- fapta săvârşită este o eroare minoră care nu a avut consecinţe grave nici pentru investitori, nici pentru CNVM; 

- sancţiunea cu avertisment este suficientă şi asigură CNVM de respectarea pe viitor a prevederilor legale; 

- solicită suspendarea executării amenzii contravenţionale până la soluţionarea definitivă a contestaţiei. 


1. Potrivit art. 2 din Regulamentul CNVM nr. 2/1996 se supun prevederilor prezentului regulament toate 

societăţile comerciale deschise înregistrate la Oficiul Evidenţa Valorilor Mobiliare (OEVM) ca emitenţi de valori 

mobiliare. Obligaţia de informare periodică şi continuă încetează în momentul radierii emitentului din înregistrările 

OEVM. 


nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, societăţile deţinute public vor întocmi şi vor transmite 

CNVM rapoarte curente, semestriale şi anuale. CNVM va emite reglementări privind conţinutul minim al acestor 

rapoarte şi publicitatea obligatorie efectuată pe cheltuiala societăţii. 

Potrivit dispoziţiilor art. 3 şi art. 4 din Regulamentul CNVM nr. 2/1996, art. 121 din OUG nr. 28/2002 aprobată şi 

modificată prin Legea nr. 525/2002, societăţile deţinute public au obligaţia de a transmite la CNVM în termen raportările 

periodice aferente încheierii fiecărui exerciţiu financiar, în caz contrar societatea va fi sancţionată potrivit prevederilor 

OUG nr. 28/2002 aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002, şi ale Regulamentului CNVM nr. 2/1996. 

Faptul că S.C. CERES SA BRĂILA nu a respectat obligaţiile prevăzute în mod expres la art. 121 şi art. 

122 din OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, constituie contravenţie şi impune 

aplicarea sancţiunii prevăzute de lege. 

2. Susţinerile petentei cu privire la faptul că, eliberarea de către CNVM a Certificatului de înregistrarea a 

Valorilor Mobiliare a absolvit-o de transmiterea raportărilor, sunt total eronate, întrucât eliberarea acestui certificat de 

către CNVM a marcat practic momentul de la care petenta se obliga să respecte prevederile legii specifice pieţei de capital, 

pe care CNVM o supraveghează şi reglementează. 

Situaţia prezentată de petentă în cuprinsul contestaţiei este nerelevantă şi nefondată, întrucât dispoziţiile legii sunt 

imperative şi nu sunt limitate la astfel de cazuri. 

Prin urmare, potrivit prevederilor Regulamentului CNVM nr. 2/1996 şi OUG nr. 28/2002 astfel cum a fost 

modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, petenta avea obligaţia de a raporta situaţia financiară actualizată a 

societăţii. 

3. În ceea ce priveşte susţinerile petentei referitoare la posibilitatea sancţionării acesteia, de către CNVM cu 

avertisment scris întrucât nu a cauzat daune patrimoniale semnificative ori prejudicii de alte natură, precizăm faptul că, 

prin Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003, reclamanta a fost deja avertizată de subscrisa, cu obligaţia ca în 

termenul de 15 zile lucrătoare de la data emiterii acesteia să intre în legalitate, în caz contrar reclamanta fiind 

sancţionată cu amendă. Prin urmare, susţinerile reclamantei sunt inadmisibile. 

4. Contrar celor susţinute de petentă în cuprinsul contestaţiei, referitor la îndeplinirea obligaţiei privind 

transmiterea raportărilor în termen, precizăm faptul că, potrivit evidenţei OEVM, până la data întocmirii prezentei S.C. 

CERES SA BRĂILA a transmis la CNVM la data de12.12.2003, cu număr de înregistrare 34508, doar bilanţul contabil 

aferent anului 2002 şi raportul cenzorului intern, lipsă fiind raportul cenzorului extern independent şi raportul anual 

aferent exerciţiului financiar 2002.

Prin urmare, se reţine faptul că petenta nu şi-a îndeplinit obligaţiile în conformitate cu prevederile OUG nr. 

28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, şi ale Regulamentului nr. 2/1996. 




DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de SC CERES SA BRĂILA. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 901 / 18.02.2004 



S-a examinat contestaţia formulată SC COMAL ŞTEFAN CEL MARE A.P. SA BUCUREŞTI împotriva 



Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 553/08.01.2004, SC COMAL ŞTEFAN CEL MARE A.P. SA 

BUCUREŞTI prin reprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 708/05.12.2003. 







- în temeiul contractului de vânzare - cumpărare de acţiuni nr. 2/23.10.1997, încheiat între SIF Muntenia şi SC Comal 

Ştefan Cel Mare A.P. SA Bucureşti, aceasta din urmă a cumpărat integral pachetul de acţiuni pe care l-a achitat 

integral la începutul anului 2000, conform adresei nr. 2819/15.05.2000 a SIF Muntenia; 

- în actul adiţional nr. 2 la Contractul de societate şi actul adiţional nr. 2 la Statutul societăţii, şi înregistrate la 

Registrul Comerţului, se stabileşte că SC Comal Ştefan Cel Mare A.P. SA, este persoană juridică română, având 

formă juridică de societate pe acţiuni, societate închisă; 

- după plata integrală a pachetului de acţiuni cumpărat de la SIF Muntenia, s-a întrunit AGA, care a hotărât 

modificarea structurii acţionarilor şi aportul acestora la capitalul social; 

- hotărârea AGA a fost înregistrată la Registrul Comerţului Bucureşti, conform rezoluţiei din data de 25.05.2000; 

- petenta a comunicat Registrul Român al Acţionarilor faptul că nu mai îndeplineşte statutul de societate deschisă, 

solicitând totodată încetarea contractului de prestări servicii, a obligaţiilor faţă de acesta precum şi a radierii din 

Registru; 

- singurele raporturi cu privire la acţiuni au fost cu SIF Muntenia şi RRA, iar legislaţia în vigoare la data cumpărării 

pachetului majoritar nu prevedea alte obligaţii pentru petentă; 

- petenta consideră faptul că, prin publicarea în Registrul Comerţului a actului adiţional nr. 2 la Contractul şi Statutul 

societăţii precum şi a situaţiei acţionariatului societăţii era cunoscut statutul acesteia de societate închisă, şi deci 

este opozabil erga omnes, fără îndeplinirea altor formalităţi; 

- petenta consideră că la momentul respectiv RRA îi revenea obligaţia operării radierii din registru, şi comunicarea 

faptului că nu mai figurau în registru, întrucât, era societate închisă; 

- ordonanţa de sancţionare este ilegală pentru că nu are temei legal aplicabil; 

- actele pe care se întemeiază aceasta se aplică pentru viitor şi nu pot avea efect retroactiv (ele privesc numai 

societăţile care la data emiterii şi aprobării acesteia –anul 2002- aveau statutul de societate deschisă), dar potrivit 

celor menţionate anterior petenta avea statutul de societate de tip închis; 

- petenta consideră că, îndeplinirea formalităţile pentru retragerea societăţilor comerciale de pe piaţa reglementată 

care nu mai întrunesc condiţiile de societate deschisă potrivit Instrucţiunii nr. 3/2000, nu mai trebuiau îndeplinite de 

societate întrucât la data intrării în vigoare a OUG nr. 28/2002 astfel cum a fost aprobată şi modificată pein Legea 

nr. 525/2002, petenta era deja societate închisă; 

- solicită admiterea contestaţiei, desfiinţarea ordonanţei de sancţionare şi efectelor acesteia; 

- comunicarea soluţiei Bursei Electonice RASDAQ şi Administraţiei Financiare Bucureşti; 

- anexează contestaţiei actele invocate în susţinerea contestaţiei. 


Din analiza documentelor anexate contestaţiei - actul adiţional nr. 2 la Statutul societăţii, actul adiţional nr. 2 

la Contractul de societate, Încheierea de autentificare nr. 577/06.04.1999 precum şi Certificatul de Înscriere 

Menţiuni eliberat de Oficiul Registrul Comerţului la data de 25.05.2002, Rezoluţia din data de 25.05.2000 dată de 

ORC, Extrasul de registru din data de 25.05.2000 în urma menţiunii din data de 23.05.2000 - reiese că S.C. Comal 

Ştefan Cel Mare A.P. S.A. Bucureşti, este societate închisă şi prin urmare respectarea prevederilor art. 121 şi 122 din 

OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, precum şi ale Regulamentului nr. 2/1996, nu îi erau 

aplicabile petentei.

Precizăm faptul că, sancţionarea petentei s-a datorat exclusiv culpei acesteia, întrucât nu a depus la OEVM în 

anul 2000, raportul curent privind hotărârea AGA de închiderea a societăţii. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de SC COMAL ŞTEFAN CEL MARE A.P. SA 

BUCUREŞTI împotriva Ordonanţei CNVM nr. 708/05.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa Comisiei din data de 

17.02.2004, 




Art. 1. Se admite contestaţia formulată de SC COMAL ŞTEFAN CEL MARE A.P. SA BUCUREŞTI. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 902 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Milcovul S.A. Focşani împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

601/05.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 35841/22.12.2004, S.C. Milcovul S.A. Focşani , prin reprezentanţii 

legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 601/05.12.2003, solicitând 

anularea acesteia. 




28/2002 modificată prin O.U.G nr. 122/2002 şi O.U.G nr. 165/ 2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 


La data de 27.10.2003, s-a încheiat raportul cenzorului extern. 

La aceeaşi dată, persoana îndrituită cu expedierea acestui raport la Bucureşti a intrat în concediu medical - se 

anexează copii de pe certificatele medicale, fiind în concediu medical şi în prezent. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. Milcovul S.A. a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr.601/ 05.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii. 


În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 601/ 05.12.2003 S.C. Milcovul S.A.Focşani, a fost sancţionată cu amendă, 

în cuantum de 18.828.795 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, în sarcina societăţii reţinându-se neefectuarea 

raportărilor legale pentru anul 2002. 

Prin adresa nr. J/1254/19.01.2004 s-a purtat corespondenţă intermediară cu petenta prin care i s-a comunicat 

faptul că cererea se află în curs de soluţionare, răspunsul urmând a-i fi comunicat cu maximă celeritate. 

Menţionăm că în şedinţa de Comisie din data de 13.01.2004 s-a hotărât respingerea contestaţiei S.C. Milcovul 

Focşani S.A., dar până în prezent decizia de respingere a contestaţiei nu a fost transmisă petentei. 

Motivul care a stat la baza notei prin care s-a hotărât respingerea contestaţiei în şedinţa menţionată mai sus a fost 

faptul că petenta nu a depus raportul anual, ci pe cel de gestiune. 

În temeiul celor arătate mai sus s-a considerat că transmiterea raportărilor conform O.U.G nr.28/2002 este 

incompletă şi ca urmare contestaţia a fost respinsă. 

În urma verificărilor la O.E.V.M. s-a stabilit că societatea S.C. Milcovul S.A Focşani a depus prin adresa 

nr. 22337/05.12.2003, data poştei raportul cenzorului extern, raportul cenzorului intern şi raportul curent, precum 

şi raportul de gestiune în locul celui anual. 

Adresa contestatoarei a fost înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 35840/22.12.2003. 

Date fiind cele arătate mai sus considerăm că petenta a fost de bună credinţă şi nu a încercat să se sustragă de 

la îndeplinirea obligaţiilor ce îi revin conform O.U.G nr. 28/2002 şi a depus toate diligenţele pentru transmiterea 

raportărilor în termen. 

Având în vedere nota privind reexaminarea contestaţiei formulate de S.C. Milcovul S.A împotriva Ordonanţei de 

sancţionare nr. 601/05.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 17.02.2004, 

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.109/12.01.2004. 

În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002. 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Milcovul S.A. 

Art. 2. Se anulează efectele Ordonanţei CNVM nr.601/05.12.2003.


DIRECTOR DIRECŢIA JURIDICĂ 

MIHAELA DRAGOŞ 

DECIZIA NR. 903 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a reexaminat contestaţia formulată de S.C. SUINPROD S.A. Roman împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

411/04.12.2003 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 35998/23.12.2003 şi nr. 4062/09.02.2004, S.C. SUINPROD S.A. 

Roman, prin reprezentantul legal al acesteia, dl. Ioan Antoci – în calitate de Director general executiv, a formulat în 

termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 411/04.12.2003. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 411/04.12.2003, S.C. SUINPROD S.A. Roman a fost sancţionată cu 

amendă în valoare de 250.683.375 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat. 

Măsura a fost adoptată avându-se în vedere Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003 prin care societatea a fost 

sancţionată cu avertisment scris, întrucât nu a transmis la CNVM integral şi în termen raportările periodice aferente 

încheierii exerciţiului financiar 2002, în conformitate cu prevederile OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 

nr. 525/2002, Regulamentului nr. 2/1996, şi ca urmare a încălcării prevederilor art. 121 şi art. 122 din OUG nr. 28/2002 

modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Prin Decizia nr. 156/14.01.2004, CNVM a respins contestaţia formulată de petentă împotriva Ordonanţei 

CNVM nr. 411/04.12.2003 şi s-au menţinut efectele acesteia. 


- situaţia financiară a societăţii este dificilă; 

- a transmis toate documentele necesare la CNVM; 

- societatea a demarat procedura de închidere a societăţii (acţionarul majoritar deţine peste 90% din capitalul social 

al societăţii. 


Din informaţiile transmise de către Direcţia Emitenţi – O.E.V.M., rezultă faptul că petenta a transmis la CNVM, 

prin adresa înregistrată sub nr. 34569/13.12.2003, Bilanţul, Raportul cenzorului intern şi Raportul cenzorului 

extern. Prin adresa înregistrată la CNVM nr. 2358/26.01.2004, S.C. SUINPROD S.A. a completat documentaţia 

prin transmiterea Raportului anual. În consecinţă, precizăm că societatea s-a conformat prevederilor legale, prin 

depunerea tuturor rapoartelor solicitate. 

De asemenea, apreciem că fapta reţinută în sarcina petentei şi prevăzută în cuprinsul Ordonanţei CNVM nr. 

411/04.12.2003 nu a cauzat daune patrimoniale semnificative ori prejudicii de altă natură persoanelor fizice sau juridice 

aflate sub incidenţa OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002, ori a protecţiei investitorilor. 


În baza hotărârii CNVM luată în şedinţa din data de 17.02.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privind 

solicitarea S.C. SUINPROD S.A. Roman de reexaminare a contestaţiei formulate împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

411/04.12.2003 

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia CNVM nr. 109/12.01.2004, 


DECIZIE 

Art.1. Se admite contestaţia formulată de S.C. SUINPROD S.A. Roman. 

Art.2. Se anulează Ordonanţa CNVM nr. 411/04.12.2003. 

Art.3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi. 

DIRECTOR DIRECŢIA JURIDICĂ, 


DECIZIA NR. 904 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Korin Romania S.A. Slobozia împotriva Ordonanţei C.N.V.M. 

593/05.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 35886/22.12.2003 S.C. Korin Romania S.A. Slobozia, prin 

reprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 593/05.12.2003, solicitând 

anularea sancţiunii aplicate prin acest act individual. 

În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 593/05.12.2003 S.C. Korin Romania S.A. Slobozia a fost sancţionată cu 

amendă în valoare de 216.202.375 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru nedepunerea în termenul stabilit prin 

Ordonanţa nr. 180/24.09.2003 a raportărilor periodice aferente exerciţiului financiar al anului 2002. 

Motivele contestaţiei

- Petenta susţine că nedepunerea în termenul legal a raportărilor periodice s-a datorat lipsei de experienţă a 

consilierului juridic şi necunoaşterii de către fostul administrator a limbii şi legislaţiei române. 

- Contestatoarea invocă dispoziţiile art. 1539 din Codul civil, care instituie obligaţia mandatarului (în speţă, 

administratorul societăţii) de a aduce la îndeplinire mandatul încredinţat şi prevede răspunderea acestuia pentru daunele ce 

ar putea rezulta din cauza neexecutării lui. 

- S.C. Korin Romania S.A. Slobozia susţine că ordonanţa contestată a fost emisă fără a se ţine cont de prevederile 

art. 175 alin. (1) din O.U.G. nr. 28/2002, potrivit cărora, „la individualizarea sancţiunii se va ţine seama de circumstanţele 

personale şi reale ale săvârşirii faptei şi de conduita făptuitorului”. 


Din analiza documentelor existente în arhiva Oficiului de Evidenţă Valorilor Mobiliare rezultă că S.C. Korin 

Romania S.A. Slobozia a depus diligenţele necesare pentru încadrarea în prevederile legale privitoare la raportările 

periodice şi continue pe care societăţile emitente sunt obligate să le transmită la CNVM. 

Astfel, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 34543/12.12.2003, petenta a depus bilanţul contabil pe anul 

2002, raportul cenzorului intern şi raportul anual aferent exerciţiului financiar 2002. 


petenta a dat dovadă de bună credinţă, depunând actele obligatorii, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de 

transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor. 

De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa CNVM nr. 593/05.12.2003 a 

fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi în parţial obligaţia 

legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică. 



formulată de S.C. Korin Romania S.A. Slobozia împotriva Ordonanţei C.N.V.M. 593/05.12.2003, 

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr. 109/12.01.2004, 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Korin Romania S.A. Slobozia împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 

593/05.12.2003. 

Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr. 593/05.12.2003. 


Director Direcţia Juridică, 


DECIZIA NR. 905 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de Dna. Taşula Nastasia împotriva Ordonanţei CNVM nr. 29/19.01.2004. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 3397/03.02.2004, Dna. Taşula Nastasia, a formulat în termen 

contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 29/19.01.2004, solicitând anularea acesteia. 


Sancţionarea cu amendă în valoare de 50.000.000 lei a dnei. Taşula Nastasia, în calitate de preşedinte al 

Consiliului de Administraţie al SC SORENA SA pentru nerespectarea obligaţiei de a transmite către CNVM raportul 

curent aferent AGEA din data de 13.09.2003 conform prevederilor legale. 

În motivarea contestaţiei , petenta precizează următoarele: 

AGEA din data de 13.09.2003 a avut un singur punct pe ordinea de zi respectiv declararea societăţii de tip închis. 

Toate formalităţile întreprinse ulterior s-au efectuat pentru întocmirea documentaţiei ce urma să fie transmisă CNVM. 

Societatea a considerat că prin corespondenţa purtată cu Direcţia Emitenţi s-a informat cu privire la apariţia unui 

eveniment important. Prin depunerea cu întârziere nu s-au adus prejudicii nici unei persoane fizice sau juridice. 

Petenta arată că nu a mai fost sancţionată şi ar trebui să se ţină seama de circumstanţele personale şi reale ale 

săvârşirii faptei şi de conduita făptuitorului. 

În cuprinsul contestaţiei, Dna. Taşula Nastasia a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 29/19.01.2004 privind sancţionarea cu amendă. 


Potrivit art. 175 alin. 1 din OUG nr. 28/2002 modificată, la individualizarea sancţiunii se va ţine seama de 

circumstanţele personale şi reale ale săvârşirii faptei şi de conduita făptuitorului. 

Menţionăm că petenta nu a mai primit nici o sancţiune în calitatea sa de preşedinte al Consiliului de Administraţie 

al SC SORENA SA. 

Prin urmare chiar dacă Raportul curent din data de 13.09.2003 şi documentaţia aferentă închiderii societăţii au 

fost transmise în data de 16.10.2003, considerăm că fapta nu a fost comisă cu intenţie şi prin aceasta nu s-au adus 

prejudicii persoanelor fizice sau juridice aflate sub incidenţa OUG nr. 28/2002 modificată. 

În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,

În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de17.02.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privind 

contestaţia Dnei. Taşula Nastasia formulată împotriva Ordonanţei CNVM nr. 29/19.01.2004, 



DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de Dna. Taşula Nastasia. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 906 / 18.02.2004 



S-a examinat contestaţia formulată SC ZECASIN SA BUCUREŞTI împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

340/04.12.2003. 


Prin adresele înregistrate la CNVM sub nr. 51/05.01.2004 respectiv 549/08.01.2004 SC ZECASIN SA 

BUCUREŞTI, prin reprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 340/04.12.2004. 







- în data de 13.11.2003 s-a întrunit AGA şi s-a hotărât schimbarea completă a Consiliului de Administraţie şi 

mandatarea acestuia în vederea întocmirii şi punerii în aplicare a unui Plan de Redresare; 

- conducerea societăţii a fost asigurată de personalul de cercetare existent până la data de 13.11.2003; 

- noul Consiliu de Administraţie se află în perioada de analiză a carenţelor şi stabilirea priorităţilor pentru 

redresarea financiară şi administrativă a societăţii; 

- faptul că, societatea nu are un departament juridic a făcut ca gestionarea documentelor societăţii să nu fie 

făcută corespunzător, una din urmări a constituit-o şi nedepunerea în termen a raportărilor la CNVM; 

- departamentul de contabilitate al firmei este format dintr-o singură persoană, care face faţă cu greu 

problemelor legate de activitate a firmei; 

- întrucât societatea nu a fost auditată niciodată, Consiliu de Administraţie are ca principală activitate 

realizarea unui inventar care să permită derularea în cel mai scurt timp a unui audit complex pentru 

perioada 2001-2003; 

- în luna octombrie 2003 SC ZECASIN SA BUCUREŞTI, înregistra datorii totale în valoare de 4,2 miliarde 

lei, raportat la o cifră de afaceri de 2,9 miliarde lei rezultând un indicator al gradului de îndatorare de 1,43 

miliarde lei, de unde rezultă o valoare de 0,41 miliarde lei ceea ce evidenţiază incapacitatea cronică a 

societăţii de a-şi onora obligaţiile curente de plată; 

- dacă va fi menţinută sancţiunea cu amendă, situaţia financiară a societăţii se va agrava şi mai mult, 

eforturile de redresarea a societăţii vor fi zadarnice; 

- noul Consiliu de Administraţie din care fac parte doi membrii cu experienţă de peste 5 ani în piaţa de capital 

şi-a propus ca începând cu anul 2004 să acţioneze în spiritul transparenţei prin raportări regulate către 

CNVM; 

- petenta anexează contestaţiei bilanţul contabil, raportul cenzorului intern şi raportul anual aferent 

exerciţiului financiar 2002, lipsă fiind raportul cenzorului extern independent; 

- solicită acordarea unui termen pentru realizarea auditului, în vederea acoperirii unei perioade de trei ani. 


Din analiza documentelor existente în arhiva Oficiului de Evidenţă a Valorilor Mobiliare(OEVM) al CNVM 

rezultă că SC ZECASIN SA BUCUREŞTI a depus diligenţele necesare pentru încadrarea în prevederile legale privitoare 

la raportările periodice şi continue pe care societăţile emitente sunt obligate să le transmită la CNVM. 

Astfel, la data de 05.01.2004 au fost depuse la CNVM sub nr. 51/05.01.2004, bilanţul contabil pe anul 2002, 

raportul cenzorului intern, raportul anual aferent exerciţiului financiar 2002, lipsă fiind raportul cenzorului extern 

independent. 

Cu toate că termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fost depăşit, se reţine 

faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, depunând actele obligatorii, în vederea respectării dispoziţiilor 

privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor. 

Mai mult decât atât, reţinem faptul că petenta a transmis CNVM raportul anual aferent exerciţiului 

financiar pe anul 2002. 


obligatorii, s-ar ajunge la situaţia, ca în numele protecţiei dreptului la informare a investitorilor, tocmai aceştia să suporte

efectele sancţiunii, dat fiind faptul că, orice amendă aplicată unei societăţi are ca urmare indirectă diminuarea dividendelor 


De asemenea, apreciem că funcţia Ordonanţei CNVM nr. 340/04.12.2003, prin care petenta a fost sancţionată a 

fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit în parte obligaţia legală 

de raportare ar fi lipsită de finalitate practică. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de SC ZECASIN SA BUCUREŞTI împotriva Ordonanţei 





DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de SC ZECASIN SA BUCUREŞTI. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 907 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Prodprest S.A. Galaţi împotriva Ordonanţei C.N.V.M. 

477/04.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 160/06.01.2004 S.C. Prodprest S.A. Galaţi, prin reprezentanţi legali, a 

formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 477/04.12.2003, solicitând anularea acestui act 

individual. 

În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 477/04.12.2003 S.C. Prodprest S.A. Galaţi a fost sancţionată cu amendă în 

valoare de 19.744.125 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru nedepunerea în termenul legal a raportărilor 

periodice aferente exerciţiului financiar al anului 2002. 



- Societatea a fost privatizată recent, iar datorită formalităţilor şi procedurilor specifice acestui proces nu a putut 

transmite la C.N.V.M. în termenul legal raportările periodice aferente anului 2002. 

- raportul cenzorului extern independent a fost remis societăţii la data de 29.08.2003, iar de la data de 01.09.2003 

au fost iniţiate procedurile legale specifice privatizării, proceduri care necesită timp şi care au bulversat întreaga activitate 

a societăţii. 

- Petenta susţine că la stabilirea sancţiunii nu a fost luat în considerare faptul că societatea nu a mai fost 

sancţionată de către C.N.V.M., în speţă fiind incidente dispoziţiile art. 175 alin. (1) din O.U.G. nr. 28/2002, potrivit căruia 

„la individualizarea sancţiunii trebuie să se ţină seama de circumstanţele reale ale săvârşirii faptei şi de conduita 

făptuitorului.” 


Din analiza documentelor existente în arhiva Oficiului de Evidenţă Valorilor Mobiliare rezultă că S.C. Prodprest 

S.A. Galaţi a depus diligenţele necesare pentru încadrarea în prevederile legale privitoare la raportările periodice şi 

continue pe care societăţile emitente sunt obligate să le transmită la CNVM. 

Astfel, petenta a depus la data de 23.01.2004 toate raportările periodice aferente exerciţiului financiar 2002. 


petenta a dat dovadă de bună credinţă, depunând actele obligatorii, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de 

transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor. 

De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa CNVM nr. 477/04.12.2003 a 

fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi în parţial obligaţia 

legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică. 



formulată de S.C. Prodprest S.A. Galaţi împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 477/04.12.2003, 


DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Prodprest S.A. Galaţi împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 

477/04.12.2003. 

Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr. 477/04.12.2003 de sancţionare a S.C. Prodprest S.A. Galaţi cu 

amendă în valoare de 19.744.125 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social. 



Mihaela DRAGOŞ

DECIZIA NR. 908 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Elar S.A. Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea 

Constantin nr. 1, judeţul Argeş, J/03/380/1994, cod fiscal R/5485900, împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 581/05.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 35675/19.12.2003 S.C. Elar S.A. Piteşti, prin reprezentant legal, a 

formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 581/05.12.2003, solicitând anularea sancţiunii aplicate 

prin acest act individual. 

În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 581/05.12.2003 S.C. Elar S.A. Piteşti a fost sancţionată cu amendă în 




În susţinerea contestaţiei sale, petenta a invocat următoarele argumente: 

Societatea se află în reorganizare judiciară din data de 29.10.2001, înainte de intrarea în vigoare a Ordonanţei nr. 

28/2002, astfel încât patrimoniul său este indisponibilizat, iar acţiunile emise sunt restricţionate de la tranzacţionare de 

către judecătorul sindic, în conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin. (2) din Legea nr. 64/1995. Întrucât, prin nedepunerea 

raportărilor periodice nu s-au adus prejudicii persoanelor fizice sau juridice, C.N.V.M. ar fi trebuit să facă aplicarea art. 

178 din O.U.G. nr. 28/2002, în sensul sancţionării societăţii cu avertisment. 

Ordonanţa C.N.V.M. nr. 180/24.09.2003, prin care societatea a fost sancţionată cu avertisment pentru 

netransmiterea raportărilor periodice, nu i-a fost comunicată, astfel încât petenta nu a luat la cunoştinţă termenul acordat 

prin acest act individual. 


Din analiza documentelor aflate la dosarul cauzei rezultă că la data de 31.10.2001 Tribunalul Argeş – Secţia 

Comercială a admis cerererea debitoarei S.C. Elar S.A. Piteşti de declanşare a procedurii reorganizării judiciare şi a 

falimentului, prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, întrucât aceasta se afla 

în încetare de plăţi. 

Petenta a anexat la contestaţie raportul cenzorului intern şi al administratorilor, precum şi bilanţul contabil aferent 

anului financiar 2002. 

Astfel, deşi S.C. Elar S.A. Piteşti se confruntă cu o situaţie financiară dificilă, aflându-se în reorganizare 

judiciară, se constată că societatea a dat dovadă de bună credinţă şi a transmis la O.E.V.M., fie şi cu întârziere, o parte din 

raportările periodice obligatorii, urmărind astfel respectarea cerinţelor legale privind transparenţa activităţii desfăşurată de 

societăţile emitente. 



formulată de S.C. Elar S.A. Piteşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 581/05.12.2003, 



DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Elar S.A. Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea 

Constantin nr. 1, judeţul Argeş, J/03/380/1994, cod fiscal R/5485900, împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 581/05.12.2003. 





DECIZIA NR. 909 / 18.02.2004 



S-a examinat contestaţia formulată SC GLINA SA ILFOV împotriva Ordonanţei CNVM nr. 610/05.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 273/06.01.2004 SC GLINA SA ILFOV, prin reprezentant legal, a 

formulat contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 610/05.12.2003. 





nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr.525/2002. 


- la data de 15.12.2003, cu adresa înregistrată la CNVM sub. nr. 34.848, cenzorul extern independent Eugenia 

Iorgoaea a depus la CNVM, raportul cenzorului extern independent pentru anii 2000 - 2002, bilanţurile 

contabile şi balanţele pentru aceeaşi perioadă, raportările semestriale pentru anii 2000, 2001, 2002, 2003; 

rapoartele de gestiune, rapoartele cenzorilor interni pentru aceeaşi perioadă;

- societatea şi-a îndeplinit normele impuse prin OUG nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 

525/2002 societatea a fost privatizată în anul 2003; 

- la data depunerii contestaţiei SC GLINA SA îndeplinea condiţiile impuse prin OUG nr. 28/2002 modificată şi 

aprobată prin Legea nr. 525/2002, Regulamentul nr.2/1996; 

- solicită anularea amenzii. 


Din analiza documentelor existente în arhiva Oficiului de Evidenţă Valorilor Mobiliare(OEVM) al CNVM rezultă 

că S.C. GLINA SA ILFOV a depus toate diligenţele necesare pentru încadrarea în prevederile legale privitoare la 

raportările periodice şi continue pe care societăţile emitente sunt obligate să le transmită la CNVM. 

Astfel, la data de 15.12.2003 au fost depuse la CNVM sub nr. 34.848/15.12.2003, bilanţul contabil pe anul 

2002, raportul cenzorului extern independent şi raportul cenzorului intern, raportul anual aferent exerciţiului 

financiar 2002 fiind transmis la data de 08.01.2004. 

Cu toate că termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fost depăşit, se reţine 

faptul că petenta şi-a îndeplinit obligaţiile ce-i reveneau potrivit statutului de societate deţinută public, prin 

depunerea actelor obligatorii, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele 

reglementate, în scopul protecţiei investitorilor. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de SC GLINA SA ILFOV împotriva Ordonanţei CNVM 

nr. 610/05.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa Comisiei din data de 17.02.2004, 




DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de SC GLINA SA ILFOV. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 910 / 18.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. GCC S.A. Baia Mare, împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 

1005/10.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 35885/22.12. 2003 S.C. GCC S.A. Baia Mare, prin reprezentant legal, 

a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 1005/10.12.2003, solicitând anularea sancţiunii 

aplicate prin acest act individual. 

În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 1005/10.12.2003 S.C. GCC S.A. Baia Mare a fost sancţionată cu amendă în 





- Prin Hotărârea A.G.A. din data de 23.11.2002 a fost ales un nou consiliu de administraţie. Această hotărâre a 

fost contestată în instanţă, procesele finalizându-se la data de 28.08.2003. Noul consiliu de administraţie nu a desfăşurat 

nici o activitate şi nu a avut acces la documentele societăţii în perioada 23.11.2002 – 28.08.2003, întrucât pe parcursul 

derulării proceselor instanţa a suspendat executarea Hotărârii A.G.A. din data de 23.11.2002. 

Noul consiliu de administraţie a preluat la data de 28.08.2003 numai o parte din arhiva societăţii, restul 

documentelor fiind ridicate de organele de Poliţie şi restituite după efectuarea cercetărilor. 

- La data de 15.12.2003 S.C. GCC S.A. Baia Mare a depus la C.N.V.M. bilanţurile contabile pe anii 2000-2002. 


Din analiza documentelor anexate la contestaţie a rezultat următoarea situaţie de fapt: 

Prin hotărârea adunării generale a asociaţilor S.C. G.G.C. S.A. Baia Mare din data de 23.11.2002 s-a dispus 

numirea unui nou Consiliu de Administraţie, urmând a se proceda la transmiterea arhivei către noul organ executiv ales. 

Această hotărâre a fost atacată în instanţă, iar acţiunea a fost respinsă prin Sentinţa civilă nr. 1086/23.04.2003, 

care ulterior a rămas definitivă şi irevocabilă. 

În faţa refuzului sistematic al fostului preşedinte C.A. de a preda arhiva societăţii, S.C. G.G.C. S.A. a solicitat 

instanţei, pe calea ordonanţei preşedinţiale, obligarea fostului preşedinte de a permite accesul în incinta sediului social, 

precum şi la predarea arhivei, acţiunea fiind admisă prin Sentinţa civilă nr. 2062/28.08.2003, pronunţată de Tribunalul 

Maramureş. 

Se constată astfel că petenta, datorită unor motive obiective, s-a aflat în imposibilitate de a întocmi şi transmite la 

C.N.V.M. raportările periodice aferente anului 2002, în conformitate cu dispoziţiile art. 121 din O.U.G. nr. 287/2002. 

În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002,


formulată de S.C. GCC S.A. Baia Mare împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 1005/10.12.2003, 



DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. GCC S.A. Baia Mare împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 

1005/10.12.2003. 





DECIZIA NR. 911 / 18.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 

Având în vedere existenţa unor inadvertenţe între valoarea capitalului social din documentele transmise de 

societate şi cea înregistrată la instituţiile pieţei de capital, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC CIORTEŞTI 

S.A. IAŞI (CF:1954744) începând cu data de 20.02.2004, în vederea actualizării capitalului social, dar nu mai mult de 30 

de zile lucrătoare. 


Mobiliare. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 912 / 18.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 





DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. GEOPEC S.A. PITEŞTI 

(CF:129014) începând cu data de 19.02.2004, în vederea actualizării capitalului social, dar nu mai mult de 30 de zile 

lucrătoare. 


Mobiliare. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 913 / 18.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 





DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. A.T.C. – AGRO TOTAL 

CONSTRUCT S.A. GHIMBAV (CF:1133390) începând cu data de 19.02.2004, în vederea actualizării capitalului social, 

dar nu mai mult de 30 de zile lucrătoare.


Mobiliare. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 914 / 18.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 



AGEA de transformare în societate de tip închis; 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. LEGUME FRUCTE S.A. 

CRAIOVA (CF:2314948) începând cu data de 19.02.2004 şi până la finalizarea procedurilor legate de delistarea 

societăţii. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 915 / 19.02.2004 



514/24.07.2002; 



Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. AGROMEC SACALAZ S.A. TIMIŞ în 




DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC SACALAZ 

S.A. TIMIŞ (CF 8180683) începând cu data de 20.02.2004, până la finalizarea procedurii de delistare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 916 / 19.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. AGROMEC S.A. Gârbovi împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

816/08.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 207/06.01.2004, S.C. AGROMEC S.A. Gârbovi, a formulat în termen 

legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 816/08.12.2003, solicitând anularea acesteia. 



curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996 şi în Ordonanţa de 

Urgenţă a Guvernului nr. 28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 


În susţinerea contestaţiei sale, petenta a invocat posibilităţile minime de plată, cauzate de secetă şi de îngheţ. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. AGROMEC S.A. Gârbovi a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 816/08.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii S.C. AGROMEC S.A. 

Gârbovi 


Neaducerea la îndeplinire a obligaţiilor legale a fost cauzată de motive obiective. În luarea acestei decizii s-a ţinut 

cont şi de situaţia financiară dificilă a societăţii, cauzată de seceta prelungită din anul 2002 şi 2003, precum şi de îngheţul 

iernii. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de S.C. AGROMEC S.A. Gârbovi împotriva Ordonanţei de 

sancţionare nr. 816/08.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 17.02.2004,

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr. 109/12.01.2004, 



DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. AGROMEC S.A. Gârbovi. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 917 / 19.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. OBCINA S.A. RĂDĂUŢI împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

497/04.12.2003 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 35896/22.12.2003, S.C.OBCINA S.A., a formulat în termen legal 


Societatea a fost sancţionată prin Ordonanţa CNVM nr. 180/24.09.2003 cu avertisment pentru neîndeplinirea 

obligaţiei de a transmite la C.N.V.M. raportările legale aferente anului 2002. Prin aceeaşi Ordonanţă i s-a acordat un 

termen de 15 zile lucrătoare în vederea îndeplinirii obligaţiei stabilite de reglementările în vigoare. 

Ulterior, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 497/04.12.2003, S.C. OBCINA S.A. RĂDĂUŢI a fost sancţionată cu amendă în 

valoare de 0,5% din capitalul vărsat al societaţii reţinându-se neefectuarea raportărilor legale pentru anul 2002 în termenul 

stipulat în Ordonanţa nr. 180/24.09.2003. 


În data de 31.10.2003 contabilul şef al S.C. OBCINA S.A., d-na Lungoci Oltea, s-a pensionat la cerere, funcţia 

fiind preluată de către d-na Ciornei Silvia. Aceasta susţine că nu a fost informată asupra faptului că nu s-a respectat 

termenul prevăzut în Ordonanţa nr. 180/24.09.2003 pentru depunerea raportărilor aferente anului 2002. 


Articolul 4 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 2/1996 privind informarea periodică şi continuă realizată de emitenţii 

de valori mobiliare prevede obligaţia societăţilor comerciale deschise de a întocmi, transmite, distribui şi publica rapoarte 

curente, semestriale şi anuale. 

Conform dispoziţiilor art. 4 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 2/1996 raportul anual împreună cu raportările 

financiar-contabile întocmite potrivit Normelor metodologice emise de Ministerul Finanţelor Publice şi raportul 

cenzorului extern independent, trebuie să fie transmise C.N.V.M. în maximum 90 de zile de la încheierea fiecărui 

exerciţiu financiar. 

Situaţiile intervenite în structura organizatorică a societăţii nu duc la exonerarea acesteia de aducerea la 

îndeplinire a obligaţiilor ce-i revin în baza dispoziţiilor Regulamentului nr. 2/1996 şi ale Ordonanţei de Urgenţă a 

Guvernului nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Faţă de cele precizate, apreciem că S.C. OBCINA S.A. RĂDĂUŢI avea obligaţia să transmită raportările 

curente, semestriale şi anuale Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în termenele prevăzute de Ordonanţa de 

Urgenţă a Guvernului nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi de Regulamentul C.N.V.M nr. 

2/1996 sau să notifice la C.N.V.M. situaţia actuală a societăţii. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de S.C. OBCINA S.A. RĂDĂUŢI împotriva 

Ordonanţei CNVM nr. 497/04.12.2003 prezentată şi analizată în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004, 




DECIZIE 

Art. 1. Se respinge contestaţia formulată de S.C. OBCINA S.A. RĂDĂUŢI. 

Art. 2. Se menţine Ordonanţa CNVM nr. 497/04.12.2003. 


DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 918 / 19.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. NOVATEX S.A. Piteşti împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

499/04.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 577/08.01.2004, S.C. NOVATEX S.A. Piteşti, a formulat în termen 

legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 499/04.12.2003, solicitând anularea acesteia.



curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996 şi de Ordonanţa de 



Petenta susţine că a transmis Raportul privind exerciţiul financiar al anului 2002, prin delegat, la data de 

11.06.2003, alaturând un extras copie xerox din registrul intrare – ieşire al societăţii Novatex. De asemenea, petenta 

precizează că prin adresa CNVM nr. 20194/14.08.2003 a transmis raportarea contabilă semestrială aferentă anului 2003. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. NOVATEX S.A. Piteşti a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 499/04.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii S.C. NOVATEX S.A. Piteşti 


În urma verificării efectuate de O.E.V.M. a rezultat că societatea a depus prin curier la CNVM, cu adresa nr. 

34539/12.12.2003 raportările aferente anului 2002. 

Faţă de cele precizate, apreciem că S.C. NOVATEX S.A. Piteşti şi-a îndeplinit obligaţia de a transmite raportările 

curente, semestriale şi anuale Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în termenele prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă a 

Guvernului nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi de Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de S.C. NOVATEX S.A. împotriva Ordonanţei de sancţionare 

nr. 499/04.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 17.02.2004, 




DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. NOVATEX S.A. Piteşti. 



DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 919 / 19.02.2004 



514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. VITALEF S.A. Iaşi împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

345/04.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 302/07.01.2004, S.C. VITALEF S.A. Iaşi, a formulat în termen legal 




curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996 şi în Ordonanţa de 



Petenta susţine că a întocmit Raportul anual aferent anului 2002 în termenul de 15 zile lucrătoare acordat în 

Ordonanţa nr. 180/24.09.2003, respectiv în data de 06.11.2003 purtând numărul de înregistrare 3966 dat de registratura 

S.C. VITALEF S.A. De asemenea, petenta precizează că a expediat Raportul anual prin fax către C.N.V.M. în data de 

04.12.2003, ulterior fiind transmis şi prin poştă. 

În cuprinsul contestaţiei, S.C. VITALEF S.A. Iaşi a solicitat următoarele: 

- anularea Ordonanţei nr. 345/04.12.2003 privind sancţionarea cu amendă a societăţii S.C. VITALEF S.A. Iaşi 


În urma verificării efectuate de O.E.V.M. a rezultat că societatea a depus prin adresa cu nr. de înregistrare la 

CNVM 33946/09.12.2003 raportările aferente anului 2002. 

Faţă de cele precizate, apreciem că S.C. VITALEF S.A. Iaşi şi-a îndeplinit obligaţia de a transmite raportările 

curente, semestriale şi anuale, Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în termenele prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă 

a Guvernului nr. 28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/2002 şi de Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996. 

Având în vedere nota privind contestaţia formulată de S.C. VITALEF S.A. Iaşi împotriva Ordonanţei de 

sancţionare nr. 345/04.12.2003, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 17.02.2004, 




DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. VITALEF S.A. Iaşi. 

Art. 2. Se anulează Ordonanţa CNVM nr. 345/04.12.2003.


DIRECTOR, 


DECIZIA NR. 920 / 19.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 

Având în vedere prevederile art. 34 şi art. 51 alin. 1 litera (e) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 

28/09.04.2002 aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 





DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AURORA S.A. DR. TR. 

SEVERIN (CF:1605701) în vederea întrunirii AGEA şi a înscrierii la ORC şi registrul independent a menţiunii privind 

majorarea capitalului social, începând cu data de 20.02.2004, dar nu mai mult de 30 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 921 / 19.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 





AGEA având pe ordinea de zi diminuarea capitalului social, 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. TRANSPORT AUTO 

DUMBRAVA S.A. VRANCEA (CF:1461169) în vederea întrunirii AGEA şi a înscrierii la ORC şi registrul independent 

a menţiunii privind diminuarea capitalului social, începând cu data de 24.02.2004, dar nu mai mult de 60 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 922 / 19.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 







DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. TRANSILVANIA COM 

S.A. MEDIAŞ (CF:804161) în vederea întrunirii AGEA şi a înscrierii la ORC şi registrul independent a menţiunii privind 

majorarea capitalului social, începând cu data de 20.02.2004, dar nu mai mult de 30 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 923 / 19.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


28/09.04.2002 aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002,



AGEA având pe ordinea de zi propunerea de majorare a capitalului social, 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. MECTRANS S.A. 

TIMIŞOARA (CF:1824906) în vederea întrunirii AGEA şi a înscrierii la ORC şi registrul independent a menţiunii 

privind majorarea capitalului social, începând cu data de 20.02.2004, dar nu mai mult de 30 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 924 / 19.02.2004 



nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 



AGEA de transformare în societate de tip închis; 


DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC HOREZU S.A. 

VÂLCEA (CF:2545365) începând cu data de 23.02.2004 şi până la finalizarea procedurilor legate de delistarea societăţii. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




514/24.07.2002, 



Ca urmare a depunerii documentelor privind declararea S.C. AGROTRANSPORT SÂNNICOLAU MARE S.A. 

TIMIŞ ca societate de tip închis, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROTRANSPORT 

SÂNNICOLAU MARE S.A. TIMIŞ (CF 2805988) începând cu data de 20.02.2004, până la finalizarea procedurilor legate 

de delistarea societăţii. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 


În baza prevederilor art. 7 alin. (1), (4) şi (10) şi ale art. 9 alin. (1) din Statutul CNVM adoptat prin OUG nr. 

25/13.03.2002, aprobată şi modificată prin Legea 514/2002; 

În temeiul art. 2, art. 4 alin. (3), art. 17 şi art. 18 din OUG nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi 

instrumente financiare derivate, aprobată şi modificată prin Legea 512/2002; 

În temeiul Titlului III din Regulamentul CNVM nr. 4/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi instrumente 

financiare derivate; 

Conform Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002; 



DECIZIE 

Art. 1. (1) Societăţile naţionale şi companiile naţionale se califică drept societăţi comerciale ce pot dobândi calitatea de 

membru al unei burse de mărfuri în condiţiile art. 18 alin. (1) lit. (d) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 27/2002 

privind pieţele reglementate de mărfuri şi instrumente financiare derivate, aprobată şi modificată prin Legea nr. 512/2002, 

exclusiv pentru tranzacţii pe pieţele la disponibil, în nume propriu şi pe contul lor, corespunzător obiectului lor de 

activitate.

(2) Condiţiile şi procedurile de autorizare pentru societăţile naţionale şi pentru companiile naţionale sunt cele 

prevăzute pentru societăţile comerciale la Titlul III, cap. 3 din Regulamentul CNVM nr. 4/2002 privind pieţele 

reglementate de mărfuri şi instrumente financiare derivate. 

Art. 2. Regiile autonome se califică drept entităţi ce pot dobândi calitatea de membru al unei burse de mărfuri în condiţiile 

art. 18 alin. (1) lit. (e) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 27/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi 

instrumente financiare derivate, aprobată şi modificată prin Legea nr. 512/2002, exclusiv pentru tranzacţii pe pieţele la 

disponibil, în nume propriu şi pe contul lor, corespunzător obiectului lor de activitate. 

Art. 3. (1) Condiţiile de autorizare a unei regii autonome ca membru al unei burse de mărfuri sunt cele prevăzute 

în Regulamentul CNVM nr. 4/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi instrumente financiare derivate, la Titlul III, 

cap. 3 art. 41 alin. (2), cu excepţia lit. d). 

(2) Procedura de autorizare a unei regii autonome ca membru al unei burse de mărfuri este cea prevăzută de art. 

42 din Regulamentul CNVM nr. 4/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi instrumente financiare derivate, cu 

excepţia lit. (c) şi (d) ale alin. (1) şi a alin. (2) şi (3) din articolul menţionat. 

Art. 4. Direcţia Instituţii din cadrul Direcţiei Generale Burse de Mărfuri şi Secretariatul General vor urmări 


PREŞEDINTE, 





nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. COMBIS 

S.A. BISTRIŢA (CF:564360) stabilită prin decizia nr. 21/07.01.2004, în vederea înregistrării la registrul independent a 

modificării valorii nominale a acţiunilor, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 





DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. FRUCTOMED S.A. 

MEDIAŞ (CF:803930) începând cu data de 23.02.2004, în vederea actualizării capitalului social, dar nu mai mult de 30 

de zile lucrătoare. 


Mobiliare. 

DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. ROCLIP 

S.A. - FĂGĂRAŞ (CF:1118994) stabilită prin decizia nr. 29/07.01.2004, în vederea clarificării capitalului social, dar nu 

mai mult de 30 de zile lucrătoare.



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 


În conformitate cu prevederile art. 2, 7 şi 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat 

prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. PHOENIX 

S.A. SATU MARE (CF:643251) stabilită prin decizia nr. 90/12.01.2004, în vederea înregistrării la registrul independent a 

modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. RUSCA 

S.A. HUNEDOARA (CF:2127419) stabilită prin decizia nr. 93/12.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul Registrului 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 





prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. LEGUME 

FRUCTE S.A. CLUJ NAPOCA (CF:201845) stabilită prin decizia nr. 92/12.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


TEHNOFRIG S.A. CLUJ NAPOCA (CF:202212) stabilită prin decizia nr. 95/12.01.2004, în vederea înregistrării la 

registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare.



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se menţine suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. ELMEC S.A. 

GIURGIU (CF:1292671) până la finalizarea procedurilor legate de delistarea societăţii. 

Art. 2. Oficiul de Evidenţă a Valorilor Mobiliare din cadrul Direcţiei Emitenţi va lua măsuri pentru aducerea la 


DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. MOBITIM 

S.A. TIMIŞOARA (CF:2492732) stabilită prin decizia nr. 97/12.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul Registrului 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. URBAN 

S.A. LUGOJ (CF:1847217) stabilită prin decizia nr. 98/12.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul Registrului 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


CONSTRUCŢII FEROVIARE MOLDOVA S.A. IAŞI (CF:1967132) stabilită prin decizia nr. 15/06.01.2004, în

vederea înregistrării la ORC şi la registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile 

lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. MOBITOP 

S.A. TOPLIŢA (CF:534505) stabilită prin decizia nr. 43/07.01.2004, în vederea actualizării capitalului social, dar nu mai 

mult de 30 de zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 

DECIZIA NR. 939 / 20.02.2003 



nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. SILCOM 

S.A. CURTEA DE ARGEŞ (CF:156124) stabilită prin decizia nr. 28/07.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 


În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4), art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002, 

Având în vedere dispoziţiile art. 34 şi art. 138 alin. 6 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 

privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 


Urmare a hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 20.02.2004 de avizare a anunţului prin care SC 

SELENA SRL Bacău îşi exprimă intenţia de preluare a S.C. LETEA S.A. Bacău în vederea transformării acesteia în 


Se emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. LETEA S.A. Bacău (CF 

948019) începând cu data de 20.02.2004, ora 11:00. 



PREŞEDINTE, 





nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


TEXROMED S.A. MEDIAŞ (CF:805175) stabilită prin decizia nr. 12/05.01.2004, în vederea înregistrării la ORC şi la 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. TAR 

DECIROM S.A. CONSTANŢA (CF:6293317) stabilită prin decizia nr. 4386/10.12.2003, în vederea înregistrării la ORC 

şi la registrul independent a modificărilor de capital social, dar nu mai mult de 30 zile lucrătoare. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. IOR S.A. 

BUCUREŞTI (CF:340312) stabilită prin decizia nr. 30/07.01.2004, în vederea înregistrării la ORC şi registrul 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 


COMMIXT S.A. BUFTEA (CF:2788305) stabilită prin decizia nr. 31/07.01.2004, în vederea înregistrării la ORC şi la 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

În baza prerogativelor conferite de CNVM prin Decizia nr. 4223/02.12.2003,


DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. CROSI 

S.A. REŞIŢA (CF:1063708) stabilită prin decizia nr. 14/05.01.2004, în vederea înregistrării la ORC şi la registrul 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




nr. 514/24.07.2002, 


prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. ALCOM 

S.A. GALAŢI (CF:1632501) stabilită prin decizia nr. 32/07.01.2004, în vederea înregistrării la ORC şi la registrul 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 





prin Legea nr. 525/05.08.2002, 



DECIZIE 

Art. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. BANAT 

ESTIVAL 2002 S.A. NEPTUN (CF:14662350) stabilită prin decizia nr. 91/12.01.2004, în vederea înregistrării la Oficiul 




DIRECTOR, 

Alina ROTARU 


În conformitate cu prevederile art. 2, art. 7 şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare 

adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002 aprobată prin Legea nr. 514/2002, 

În temeiul art. 67 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, 

serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr. 31/06.11.2002, 

Urmare adresei transmise de SSIF ELDAINVEST S.A. Galaţi şi înregistrată la CNVM cu nr. 5277/18.02.2004, 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 20.02.2004 se emite următoarea: 

DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează amendamentul la oferta publică de cumpărare de acţiuni emise de S.C. ROMNAV S.A. 

Brăila, iniţiată de către Antistescu Gheorghe şi intermediată de SSIF ELDAINVEST S.A. Galaţi (Decizia nr. 

352/23.01.2004). 

Amendamentul constă în majorarea preţului de ofertă de la 5.000 lei/acţiune la 8.000 lei/acţiune. 

Noua valoare a ofertei este de 1.195.408.000 lei. 

Perioada de derulare se prelungeşte până în data de 01.03.2004. 

Celelalte caracteristici ale ofertei rămân neschimbate. 



PREŞEDINTE, 

Prof. univ. dr. Gabriela Anghelache


În baza prevederilor art. 2, art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr. 514/2002, 


Având în vedere faptul că societatea de administrare a investiţiilor S.C. INSTITUTUL ROMÂN DE INVESTIŢII 

ŞI ADMINISTRARE FONDURI – I.R.I.A.F. S.A. nu a respectat obligaţia de a-şi majora capitalul social până la nivelul 

minim al echivalentului în lei a 35.000 Euro, calculat la cursul de referinţă comunicat de B.N.R, în termenul prevăzut la 

art. 76 alin. 1 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 3/2003 privind autorizarea şi funcţionarea societăţilor de administrare a 

investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi a depozitarilor, 

În baza prevederilor art. 89 alin. 1 lit. l) şi art. 90 alin. 1 lit. b) pct. 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 

26/2002 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare, aprobată şi modificată de Legea nr. 513/2002, 

În baza prevederilor art. 62 lit. f) pentru nerespectarea prevederilor art. 76 alin. 1 şi în conformitate cu art. 66 alin. 

1, art. 67 şi art. 68 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 3/2003 privind autorizarea şi funcţionarea societăţilor de administrare a 

investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi a depozitarilor, 

Având în vedere Hotărârea luată în şedinţa Comisiei din data de 20.02.2004, 


DECIZIE 

Art. 1. Se retrage autorizaţia de funcţionare ca societate de administrare a investiţiilor a S.C. INSTITUTUL 

ROMÂN DE INVESTIŢII ŞI ADMINISTRARE FONDURI – I.R.I.A.F. S.A. cu sediul în Bucureşti, Str. Ministerului nr. 

2-4, et. 2, sector 1. 

Art. 2. Se revocă Decizia C.N.V.M. nr. 241/16.01.2004 prin care se suspendă autorizaţia de funcţionare ca 

societate de administrare a investiţiilor a S.C. INSTITUTUL ROMÂN DE INVESTIŢII ŞI ADMINISTRARE FONDURI 

– I.R.I.A.F. S.A. 

Art. 3. Se desemnează Societatea de Administrare a Investiţiilor Româno-Americană SIRA S.A., cu sediul în 

Bucureşti, Calea Floreasca nr. 91-111, bloc F1, et. 2, ap. 45, în calitate de administrator al fondului deschis de investiţii 

Fondul Mutual Petrolier Român. 

Art. 4. S.C. INSTITUTUL ROMÂN DE INVESTIŢII ŞI ADMINISTRARE FONDURI – I.R.I.A.F. S.A. are 

obligaţia de a transfera atribuţiile şi operaţiunile specifice activităţii de administrare, inclusiv registrele şi evidenţele, 

corespondenţa, materialele publicitare, contractele şi orice alte documente, în original, ale Fondului Mutual Petrolier 

Român către Societatea de Administrare a Investiţiilor Româno-Americană SIRA S.A., în termen de maximum 10 zile de 

la data intrării în vigoare a prezentei decizii. 


obligaţia ca, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei Decizii, să elaboreze şi să transmită la 

C.N.V.M. un raport de încetare a activităţii şi de transferare a atribuţiilor, întocmit în conformitate cu prevederile art. 68 

alin. 2 din Regulamentul C.N.V.M. nr. 3/2003, raport pe care îl va publica în trei cotidiane naţionale şi în Buletinul 

C.N.V.M. 


obligaţia de a convoca adunarea generală a acţionarilor proprii care va avea în vedere lichidarea societăţii sau schimbarea 

obiectului de activitate. 


obligaţia de a transmite la C.N.V.M. hotărârea adunării generale a acţionarilor care să ateste respectarea dispoziţiei de la 

art. 6 al prezentei decizii, în termen de 5 zile de la data desfăşurării acesteia. 

Art. 8. Prezenta Decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţilor vizate, iar în situaţia în care părţile vizate 

nu pot fi contactate, la data publicării ei în Buletinul C.N.V.M. 

Art. 9. Cu drept de contestaţie la C.N.V.M. în termen de 30 de zile de la data comunicării. Contestaţia nu 

suspendă executarea dispoziţiilor prezentei decizii. 

Art. 10. Prezenta Decizie va fi comunicată, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, S.C. 

INSTITUTUL ROMÂN DE INVESTIŢII ŞI ADMINISTRARE FONDURI – I.R.I.A.F. S.A. şi Societăţii de Administrare 

a Investiţiilor Româno-Americană SIRA S.A. 



PREŞEDINTE, 

Prof. univ. dr. Gabriela ANCHELACHE 

DECIZIE NR. 950 / 20.02.2004 

În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin. 1 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prin 

Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002 aprobată prin Legea nr. 514/2002, 


În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 20.02.2004 se emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se revocă Decizia nr. 4582/19.12.2003 privind suspendarea de la tranzacţionare a acţiunilor emise de S.C. 

EDIL CONSTRUCŢII SA ARAD. 

Art. 2. Se reintroduc la tranzacţionare acţiunile emise de SC EDIL CONSTRUCŢII SA ARAD, începând cu data 

de 20.02.2004.



PREŞEDINTE, 


DECIZIE NR. 951 / 20.02.2004 


Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002 aprobată prin Legea nr. 514/2002, 


Urmare adresei S.S.I.F. HARINVEST S.A. înregistrată la CNVM cu nr. 4726/13.02.2004, 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004 se emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se revocă Avizul CNVM nr. 185/26.11.2003 privind anunţul preliminar referitor la intenţia S.C. 

ANTARES S.R.L. RM. VÂLCEA de a iniţia o ofertă publică de preluare a S.C. ANTARES TRANSPORT S.A. RM. 

VÂLCEA. 

Art. 2. S.S.I.F. HARINVEST S.A. şi S.C. ANTARES S.R.L. RM. VÂLCEA vor face publică, în cel puţin două 

ziare centrale şi unul local de la sediul emitentului, Decizia CNVM de revocare. 



PREŞEDINTE, 








Având în vedere că SOCIETATEA DE SERVICII DE INVESTIŢII FINANCIARE BROKER – Cluj- 

Napoca nu a transmis documentele prevăzute de art. 4 alin. (1) lit. i din Instrucţiunile nr. 1/2003 în vederea încadrării în 

prevederile Regulamentului nr. 3/2002; 



DECIZIE 

Art. 1. Se retrage autorizaţia de funcţionare pentru sediile secundare (sucursale) ale SOCIETĂŢII DE 

SERVICII DE INVESTIŢII FINANCIARE BROKER din: 

- Bucureşti, B-dul Elisabeta nr. 23, Sc. A, Ap. 56, (autorizată prin decizia CNVM nr. 2266/21.08.2000), 

- Constanţa, Str. Aristide Karatzali nr. 19, Jud. Constanţa (autorizată prin decizia CNVM nr. 

2190/9.08.2000). 

Art. 2. Se retrage autorizaţia de funcţionare pentru sediile secundare (agenţii) ale SOCIETĂŢII DE SERVICII 

DE INVESTIŢII FINANCIARE BROKER din: 

- Carei, Str. Corneliu Coposu nr. 27, Jud. Satu-Mare, (autorizată prin decizia CNVM nr. 569/22.04.2002), 

- Iaşi, Str. Ştefan cel Mare şi Sfânt, Bl. B2-C2, parter, Jud. Iaşi (autorizată prealabil prin decizia CNVM nr. 

2840/20.08.2003). 



PREŞEDINTE, 







Conform cu Hotărârile Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002; 

Având în vedere că societatea de servicii de investiţii financiare CONFIDENT INVEST BUCUREŞTI nu a 

transmis documentele prevăzute de art. 4 alin. (1) lit.(i) din Instrucţiunile CNVM nr. 1/2003 în vederea încadrării în 

prevederile Regulamentului CNVM nr. 3/2002; 


Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite urmatoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se retrage autorizaţia de funcţionare a sediului secundar (sucursală) al societăţii de servicii de investiţii 

financiare CONFIDENT INVEST BUCUREŞTI din Satu Mare, str. Oradea nr. 4, jud. Satu Mare autorizat prin decizia 

CNVM nr. 2241/15.08.2000.



PREŞEDINTE, 







Conform cu Hotărârile Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002; 

Având în vedere că societatea de servicii de investiţii financiare ISITIN - ISTITUTO ITALIANO DI 

INVESTIMENTO- Timişoara nu a transmis documentele prevăzute de art. 4 alin. (1) lit. (i) din Instrucţiunile CNVM 

nr. 1/2003 în vederea încadrării în prevederile Regulamentului CNVM nr. 3/2002; 


Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite urmatoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se retrage autorizaţia de funcţionare a sediului secundar (agenţie) al societăţii de servicii de investiţii 

financiare ISITIN- ISTITUTO ITALIANO DI INVESTIMENTO din Reşiţa, str.1 Decembrie 1918 nr. 1, jud Caraş- 

Severin autorizat prin decizia CNVM nr. 1038/09.05.2000. 



PREŞEDINTE, 

















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna MICIU Mihaela Adriana, domiciliată în Bucureşti, Bld. Lacul Tei nr. 79, bl. 

15A, sc. 1, et. 3, ap. 16, posesoare a C.I. seria RT nr. 246382, CNP 2741211420019, ca agent pentru servicii de investiţii 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 1668/05.07.2000 de autorizare a doamnei MICIU Mihaela Adriana 

ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF VANGUARD. 



PREŞEDINTE, 











Conform Hotărârilor Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;






DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna STANCA Mirela, domiciliată în Bucureşti, Str. Lacul Plopului nr. 3, bl. P64, sc. 

2, et. 5, ap. 60, sector 2, posesoare a C.I. seria RX nr. 227553, CNP 2721025470069, ca agent pentru servicii de investiţii 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 2189/12.10.1999 de autorizare a doamnei STANCA Mirela ca agent 

de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF VANGUARD. 



PREŞEDINTE, 








Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare ACTIVE INTERNAŢIONAL Bucureşti 

înregistrată la CNVM cu nr. 31335/18.11.2003, completată prin adresa nr. 3227/02.02.2004; 



DECIZIE 

Art. 1. Se retrage autorizaţia de funcţionare a sediului secundar (sucursală) al societăţii de servicii de investiţii 

financiare ACTIVE INTERNAŢIONAL din Târnăveni, Str. Victoriei nr. 20, Jud. Mureş. 



PREŞEDINTE, 





În temeiul art. 5 şi ale art. 150 alin. (2) din OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii 







Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare ACTIVE 

INTERNATIONAL Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 19015/04.08.2003, completată prin adresele înregistrate la 

CNVM cu nr. 28847/31.10.2003, 32613/27.11.2003 şi 683/09.01.2004, precum şi Atestatul profesional nr. 308 emis de 

CNVM în data de 11.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul BUICĂ NICUŞOR MARIAN, domiciliat în Bucureşti, Şos. Berceni nr. 41, bl. 

108, sc. 3, ap. 78, sector 4, posesor al C.I. seria RX nr. 108680, CNP 1750216441532, ca reprezentant al 

Compartimentului de control intern al societăţii de servicii de investiţii financiare ACTIVE INTERNATIONAL cu sediul 

în Bucureşti, Bd. Pierre de Coubertin nr. 3-5, Office Center, parter, sector 2. 



PREŞEDINTE, 







În conformitate cu prevederile art. 14 şi art. 15 din Regulamentul CNVM nr. 3/2002 privind autorizarea şi 

funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Instrucţiunile nr. 1/2003 

privind autorizarea societăţilor de valori mobiliare ca societăţi de servicii de investiţii financiare; 


Având în vedere cererea de autorizare formulată de SSIF ACTIVE INTERNATIONAL, înregistrată la CNVM cu 

nr. 32613/27.11.2003, completată prin adresele înregistrate la CNVM cu nr. 33512/04.12.2003, 35504/18.12.2003, 

683/09.01.2004 şi 2121/22.01.2004, şi Atestatul Profesional nr. 314/12.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dna. DUMITRESCU ELENA SIMONA, cu domiciliul în Bucureşti, Şos. Olteniţei nr. 

140, bl. 5, sc. 3, et. 1, ap. 84, sector 4, posesoare a C.I. seria RR nr. 262568, CNP 2750412384186, ca agent pentru servicii 

de investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare ACTIVE INTERNATIONAL 

cu sediul în Bucureşti, Bd. Pierre de Coubertin nr. 3-5, Office Center, parter, sector 2. 

Art. 2. Societatea de servicii de investiţii financiare ACTIVE INTERNATIONAL are obligaţia să solicite 



Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 9373/30.10.1997 de autorizare a doamnei DUMITRESCU ELENA 

SIMONA ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 











Având în vedere cererea de autorizare formulată de SSIF ACTIVE INTERNATIONAL, înregistrată la CNVM cu nr. 

32613/27.11.2003, completată prin adresele înregistrate la CNVM cu nr. 33512/04.12.2003, 35504/18.12.2003, 




DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dl. DUMITRESCU MARIUS, cu domiciliul în Rm. Vâlcea, Str. Gabriel Stoianovici nr. 7, 

bl. Q1, sc. A, et. 3, ap. 11, Jud. Vâlcea, posesor a B.I. seria BT nr. 934998, CNP 1590311384196, ca agent pentru servicii 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 5355/29.12.1998 de autorizare a domnului DUMITRESCU MARIUS 

ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 






financiare şi pieţele reglementate, aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002;










DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dl. GIOGA ŞTEFAN DRAGOŞ, cu domiciliul în Bucureşti, Str. Lt. Sachelarie Visarion 

nr. 18, bl. 119, sc. A, et. 1, ap. 6, sector 2, posesor al C.I. seria RX nr. 195155, CNP 1690426424532, ca agent pentru 

servicii de investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare ACTIVE 

INTERNATIONAL cu sediul în Bucureşti, Bd. Pierre de Coubertin nr. 3-5, Office Center, parter, sector 2. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 2870/17.11.2000 de autorizare a domnului GIOGA ŞTEFAN 

DRAGOŞ ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 





nr. 514/24.07.2002, 


Urmare solicitării transmisă la CNVM de către S.C. BANCA COMERCIALĂ CARPATICA S.A. SIBIU 

înregistrată cu nr. 4818/13.02.2004, privind reintroducerea la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise, 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 20.02.2004, se emite următoarea 

DECIZIE 

Art. 1. Se reintroduc la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. BANCA COMERCIALĂ 

CARPATICA S.A. SIBIU (CF:11447021) începând cu data de 23.02.2004. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




514/24.07.2002, 



Ca urmare a adresei SC COMPIATA SA Iaşi înregistrată la CNVM cu nr. 5357/18.02.2004 prin care aceasta ne 

informează că societatea a fost desfiinţată prin Decizia nr. 1552/19.04.2002 dată de Curtea Supremă de Justiţie, fiind la 

această dată în lichidare, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. COMPIATA S.A. Iaşi (CF 

1959512) începând cu data de 23.02.2004, până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 


În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4), art. 9 alin. (1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale a 


514/24.07.2002, 


mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002,

Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. ALTEC GRUP S.A. Tecuci în societate de tip 

închis, 



DECIZIE 

Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. ALTEC GRUP S.A. 

TECUCI (12654629) începând cu data de 24.02.2004, până la finalizarea procedurilor de delistare a societăţii. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 




514/24.07.2002, 

Urmare a şedinţei de Comisie din data de 12.02.2004 în cadrul căreia s-a hotărât respingerea contestaţiei 

formulată de domnul HATOS IONEL PUIU, acţionar majoritar la S.C. METROLOGIA S.A. Bucureşti împotriva 

Ordonanţei CNVM nr. 1128/13.12.2003 de sancţionare cu avertisment, 



DECIZIE 

Art. 1. Se reintroduc la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. METROLOGIA S.A. 

Bucureşti (CF 389677) începând cu data de 23.02.2004. 



DIRECTOR, 

Alina ROTARU 















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dl. GEORGESCU CRISTIN FLORIAN, cu domiciliul în Boldeşti Scăieni, Str. Zorilor 

nr. 15, Jud. Prahova, posesor a B.I. seria GR nr. 296250, CNP 1701230290452, ca agent pentru servicii de investiţii 

financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare ACTIVE INTERNATIONAL cu sediul în 

Bucureşti, Bd. Pierre de Coubertin nr. 3-5, Office Center, parter, sector 2. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 2174/26.11.2002 de autorizare a domnului GEORGESCU CRISTIN 

FLORIAN ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 









privind autorizarea societăţilor de valori mobiliare ca societăţi de servicii de investiţii financiare;







DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dl. GEORGESCU FLORIN MIREL cu domiciliul în Braşov, Str. Gloriei nr. 12, bl. 228, 

sc. B, ap. 5, Jud. Braşov, posesor al B.I. seria GV nr. 845312, CNP 1740211080126, ca agent pentru servicii de investiţii 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 1044/06.05.1999 de autorizare a domnului GEORGESCU FLORIN 

MIREL ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 
















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dl. GHERGUŞ NICOLAE, cu domiciliul în Com. Slobozia, Jud. Giurgiu, posesor al B.I. 

seria GT nr. 652676, CNP 1701119520017, ca agent pentru servicii de investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii 

de servicii de investiţii financiare ACTIVE INTERNATIONAL cu sediul în Bucureşti, Bd. Pierre de Coubertin nr. 3-5, 

Office Center, parter, sector 2. 




Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 6597/23.06.1997 de autorizare a domnului GHERGUŞ NICOLAE ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 














2194/23.01.2004, 33597/05.12.2003, şi Atestatul CNVM nr. 567/18.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează doamna GLONŢ Brînduşa Consuela, domiciliată în Zimnicea, Str. Vlad Ţepeş, bl. 9C, 

sc. D, et. 1, ap. 4, Jud. Teleorman, posesoare a C.I. seria TR nr. 079582, CNP 2781113345397, ca reprezentant al 

Compartimentului de control intern al societăţii de servicii de investiţii financiare W.B.S. ROMÂNIA cu sediul în 


Art. 2. Până la îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 20 din Regulamentul CNVM nr. 3/2002 de către doamna 

GLONŢ Brînduşa Consuela în ceea ce priveşte studiile superioare în domeniul juridic sau economic, preşedintele 

Consiliului de Administraţie va răspunde solidar cu aceasta cu privire la activitatea de control intern din cadrul societăţii. 



PREŞEDINTE, 
















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dna. GUGONEA VIVIANA, cu domiciliul în Galaţi, Str. Regiment 11Siret nr. 33, bl. D5, 

sc. 2, ap. 23, Jud. Galaţi, posesoare a B.I. seria DE nr. 953572, CNP 2620505170348, ca agent pentru servicii de investiţii 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 1423/29.10.1996 de autorizare a doamnei GUGONEA VIVIANA ca 

agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 
















DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dna. IONEAŢĂ DELIA MIHAELA, cu domiciliul în Bucureşti, Str. L. Pătrăşcanu nr. 1, 

bl. G3, sc. A, et. 5, ap. 151, sector 3, posesoare a C.I. seria RX nr. 218087, CNP 2750808424529, ca agent pentru servicii 





pentru servicii de investiţii financiare.

Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 6584/20.06.1997 de autorizare a doamnei IONEAŢĂ DELIA 

MIHAELA ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 











nr. 32611/27.11.2003, completată prin adresa înregistrată la CNVM cu nr. 859/12.01.2004, şi Atestatul Profesional nr. 

322/12.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dna. IONIŢĂ ADINA MARIANA, cu domiciliul în Bucureşti, Str. Sold. Stelian Mihale 

nr. 5, bl. 3, sc. 1, ap. 36, sector 3, posesoare a C.I. seria RX nr. 200934, CNP 2790706170018, ca agent pentru servicii de 

investiţii financiare în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiare ACTIVE INTERNATIONAL cu 

sediul în Bucureşti, Bd. Pierre de Coubertin nr. 3-5, Office Center, parter, sector 2. 






PREŞEDINTE, 





În temeiul art. 5 şi ale art. 150 alin. (2) din OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii 







Având în vedere cererea de autorizare formulată de societatea de servicii de investiţii financiare HTI VALORI 

MOBILIARE Bucureşti, înregistrată la CNVM cu nr. 9994/16.04.2003, completată prin adresele înregistrate la CNVM cu 

nr. 10206/18.04.2003, 10208/18.04.2003, 32748/28.11.2003 şi 1230/15.01.2004, precum şi Atestatul profesional nr. 531 

emis de CNVM în data de 18.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează domnul MATEI CHRISTIAN HORAŢIU, domiciliat în Buzău, Str. T. Vladimirescu, bl. 

3A Haşdeu, et. 3, ap. 9, Jud. Buzău, posesor al C.I. seria XZ nr. 148602, CNP 1661216100020, ca reprezentant al 

Compartimentului de control intern al societăţii de servicii de investiţii financiare HTI VALORI MOBILIARE cu sediul în 

Bucureşti, Bd. Unirii nr. 71, bl. G2C, sc. 2, et. 8, ap. 63, sector 3. 



PREŞEDINTE, 






financiare şi pieţele reglementate, aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002;










DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dna. NEAGU MIHAELA CARMEN cu domiciliul în Bucureşti, Str. Alunelului nr. 2, bl. 

32, sc. 1, ap. 12, sector 3, posesoare a C.I. seria RX nr. 144061, CNP 2711108384231, ca agent pentru servicii de investiţii 






Art. 3. Prezenta revocă decizia CNVM nr. 6950/21.07.1997 de autorizare a doamnei NEAGU MIHAELA 

CARMEN ca agent de valori mobiliare în numele şi pe contul SSIF ACTIVE INTERNATIONAL. 



PREŞEDINTE, 











nr. 32611/27.11.2003, completată prin adresa înregistrată la CNVM cu nr. 859/12.01.2004, şi Atestatul Profesional nr. 

323/12.12.2003; 



DECIZIE 

Art. 1. Se autorizează dna. PETRIŞOR ALINA IOANA cu domiciliul în Bucureşti, Str. Sg. Maj. Holut Emil nr. 

2, bl. 162, sc. 1, et. 1, ap. 4, sector 4, posesoare a C.I. seria RD nr. 152817, CNP 2780818212967, ca agent pentru servicii 








PREŞEDINTE, 





514/2002, 

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. MOBILUX S.A. împotriva Ordonanţei CNVM nr. 1235/22.12.2003. 


Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 36006/23.12.2003, S.C. MOBILUX S.A., prin reprezentantul legal al 

acesteia - dl. Jean Luc Jacques Roland Legras, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei CNVM nr. 

1235/22.12.2003, solicitând radierea acesteia. 

În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 1235/22.12.2003, ROMINPAR SOCIETATE DE PARTICIPĂRI ÎN 

ROMÂNIA S.R.L. şi S.C. SODINVEST S.R.L., în calitate de acţionari la S.C. MOBILUX S.A. au fost sancţionate 

cu avertisment. 

Măsura a fost adoptată avându-se în vedere nerespectarea de către ROMINPAR SOCIETATE DE PARTICIPĂRI 

ÎN ROMÂNIA S.R.L. şi S.C. SODINVEST S.R.L. a obligaţiei prevăzute de art. 138 din OUG nr. 28/2002 modificată şi 

aprobată prin Legea nr. 525/2002, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 165/2002, de a iniţia şi finaliza o ofertă

publică de preluare pentru restul de acţiuni emise de S.C. MOBILUX S.A. în termenul de 12 luni ulterior datei de 

01.12.2002. Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art. 172 lit. d şi art. 178 din OUG nr. 28/2002 modificată şi 

aprobată prin Legea nr. 525/2002. 

Prin adresa CNVM nr. J/2739/06.02.2004, Direcţia Juridică a transmis un răspuns intermediar petentei, în sensul 

că plângerea formulată se află în curs de soluţionare, urmând ca răspunsul să fie comunicat acesteia, cu maximă celeritate. 


- prin adresa CNVM nr. E/24285/22.12.2003, s-a comunicat SSIF ALPHA FINANCE S.A. faptul că în şedinţa de 

Comisie din data de 18.12.2003 s-a autorizat oferta publică de preluare a S.C. MOBILUX S.A. Bucureşti iniţiată 

de către PARISOT FINANCE; 

- PARISOT FINANCE deţine împreună cu ROMINPAR SOCIETATE DE PARTICIPĂRI ÎN ROMÂNIA S.R.L. 

şi S.C. SODINVEST S.R.L. un număr de 1.247.452 acţiuni reprezentând 93,229% din capitalul social al societăţii 

emitente. 


Prin Decizia CNVM nr. 4583/19.12.2003 s-a autorizat oferta publică de preluare a S.C. MOBILUX S.A. 

Bucureşti iniţiată de către PARISOT FINANCE, cu perioada de derulare 05.01.2004 – 23.01.2004. 

Prin Decizia CNVM nr. 314/21.01.2004, s-a adus un amendament privind perioada de derulare a ofertei, în 

sensul prelungirii acesteia până la data de 13.02.2004. 

Precizăm faptul că la data de 13.02.2004 se finalizează oferta publică de preluare. De asemenea, menţionăm că 

PARISOT FINANCE a dat dovadă de bună credinţă şi a depus toate diligenţele necesare promovării şi finalizării ofertei 

publice obligatorii de preluare a acţiunilor emise de S.C. MOBILUX S.A., în vederea închiderii acestei societăţi. 




DECIZIE 

Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. MOBILUX S.A. 

Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr. 1235/22.12.2003 de sancţionare a S.C. ROMINPAR SOCIETATE DE 

PARTICIPĂRI ÎN ROMÂNIA S.R.L. şi S.C. SODINVEST S.R.L. cu avertisment. 


PREŞEDINTE, 


ATESTAT NR. 36 / 17.02.2004 

În conformitate cu prevederile art. 2, art. 7 şi art. 9 alin. 3 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002, 

În temeiul art. 136 alin. (1) lit. (b) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile 



Urmare a luării la cunoştinţă în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004 de CIM nr. 9992/05.11.2003, se emite 

următorul 

ATESTAT 

Art. 1. În conformitate cu hotărârea AGEA S.C. COREVAS S.A. VASLUI din data de 31.10.2003 înregistrată la 

Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş prin CIM nr.9992/05.11.2003, S.C. COREVAS S.A. 

VASLUI s-a transformat în societate de tip închis. 

Drept urmare: 

• S.C. COREVAS S.A. VASLUI va fi radiată din înregistrarea O.E.V.M. din cadrul C.N.V.M.; 

• acţiunile societăţii vor fi retrase de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ; 

• actele constitutive ale societăţii vor fi modificate în sensul că acestea vor cuprinde restricţii referitoare la 

transferabilitatea acţiunilor sale pe pieţele reglementate. 

PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 47 / 17.02.2004 

În baza art. 3 alin. 6 şi alin. 8, art. 7 alin. 4 şi art. 9 alin. 4 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, 

adoptat prin OUG nr. 25/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr. 514/2002, 

Ţinând cont de prevederile art. 116 din OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii 

financiare şi pieţele reglementate, aprobată cu modificări prin Legea nr. 525/2002 şi ale art. 47 1 din Legea nr. 137/2002 

privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, modificată prin OUG nr. 208/2002, 


Având în vedere solicitarea S.C. Societatea de Investiţii Financiare Banat – Crişana S.A. înregistrată la CNVM cu 

nr. 833/12.01.2004, 

În baza hotărârii Comisiei din data de 05.02.2004, se emite următorul 

AVIZ 

Art. 1. (1) Prevederile art. 116 – art. 118 din OUG nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii 

financiare şi pieţele reglementate, aprobată cu modificări prin Legea nr. 525/2002 sunt aplicabile odată cu intrarea în 

vigoare a Ordonanţei menţionate, respectiv publicarea în Monitorul Oficial al României nr. 238 din 09.04.2002.

(2) Situaţiile în care este obligatorie emiterea unor norme în aplicarea sau detalierea unor articole sau 

secţiuni din OUG nr. 28/2002 sunt expres prevăzute în cuprinsul acestui act normativ. 

Art. 2. Secretariatul General al CNVM şi Direcţia Juridică vor lua măsuri pentru comunicarea prezentului Aviz 

persoanei vizate. 

PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 48 / 17.02.2004 

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor 

Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr. 514/12.07.2002, 

În temeiul Hotărârii Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, al Hotărârii Parlamentului României nr. 

17/29.05.2002 şi al Hotărârii Parlamentului României nr. 31/04.11.2002, 

În baza art. 65 alin. (2), (3) şi art. 66 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 26/2002 privind organismele 

de plasament colectiv în valori mobiliare, aprobată şi modificată de Legea nr. 513/12.07.2002 şi a art. 104 din 

Regulamentul C.N.V.M. nr. 3/2003, 

Analizând solicitarea transmisă de către S.A.I. Quadrant Asset Management prin adresa înregistrată la 

C.N.V.M. cu nr. 3145/02.02.2004, 

Conform hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 17.02.2004, 

Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următorul 

AVIZ 

Art. 1. Se avizează achiziţionarea în contul fondului deschis de investiţii Integro de acţiuni emise de către Banca Română 

pentru Dezvoltare, Banca Transilvania, Antibiotice Iaşi, Azomureş S.A. Tg. Mureş, SNP Petrom, SIF Banat Crişana, SIF 

Moldova, SIF Transilvania, SIF Muntenia şi SIF Oltenia, până la maximum 10% din activul total, cu respectarea 

prevederilor art. 65 alin. (2) din O.U.G. nr. 26/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr. 513/12.07.2002. 

Art. 2. Se acordă fondului deschis de investiţii Integro avizul de a investi în valori mobiliare emise sau garantate de stat 

sau autorităţi ale administraţiei publice centrale sau locale române până la 100% din activul total, cu respectarea art. 66 

din O.U.G. nr. 26/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr. 513/12.07.2002. 

Art. 3. Prezentul aviz intră în vigoare la data comunicării. 

Art. 4. Direcţia Organisme de Plasament Colectiv şi Secretariatul General vor lua măsuri pentru aducerea la îndeplinire a 

prezentului aviz. 

PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 49 / 17.02.2004 



În temeiul Hotărârii Parlamentului României nr. 19/27.06.2001, a Hotărârii Parlamentului României nr. 


În baza art. 62 lit. e) şi ale art. 66 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 26/2002 privind organismele de 

plasament colectiv în valori mobiliare, aprobată şi modificată de Legea nr. 513/12.07.2002, 

Analizând solicitările transmise de către Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prin adresele 

înregistrate la C.N.V.M. cu numerele 3216/02.02.2004, 3920/06.02.2004 şi 3921/06.02.2004, 



AVIZ 

Art. 1. Se acordă fondurilor deschise de investiţii Intercapital, Capital Plus şi Tezaur avizul de a investi, cu respectarea 

principiului dispersiei riscului, până la 100% din activele sale în valori mobiliare emise sau garantate de statul român ori 

de autorităţi ale administraţiei publice centrale sau locale române. 


Art. 3. Direcţia Organisme de Plasament Colectiv şi Secretariatul General vor lua măsuri pentru ducerea la îndeplinire a 

prezentulului aviz. 

PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 50 / 17.02.2004 





În baza art. 62 lit. e), art. 65 alin. (3) şi art. 66 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 26/2002 privind 

organismele de plasament colectiv în valori mobiliare, aprobată şi modificată de Legea nr. 513/12.07.2002, 

Analizând solicitarea transmisă de către SAI SIRA S.A. prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr. 

2964/30.01.2004, 


Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următorul

AVIZ 

Art. 1. Se acordă fondului deschis de investiţii Fondul pentru Comerţ Exterior avizul de a investi în valori mobiliare 

emise sau garantate de statul român sau autorităţi ale administraţiei publice centrale sau locale române până la maximum 

35% din activul total, pe emitent. 

Art. 2. Se acordă fondului deschis de investiţii Fondul pentru Comerţ Exterior avizul de a investi, cu respectarea 

principiului dispersiei riscului, până la 100% din activele sale în valori mobiliare emise sau garantate de statul român ori 

de autorităţi ale administraţiei publice centrale sau locale române. 


Art. 4. Direcţia Organisme de Plasament Colectiv şi Secretariatul General vor lua măsuri pentru ducerea la îndeplinire a 

prezentulului aviz. 

PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 51 / 17.02.2004 

În baza prevederilor art. 7 alin. (1) şi (4) şi art. 9 alin. (4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare 

adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr. 514/12.07.2002, 



Ca urmare a solicitării Societăţii de Administrare a Investiţiilor MUNTENIA INVEST S.A. înregistrată la 

C.N.V.M. cu nr. 2812/29.01.2004, 



AVIZ 

Art. 1. Instrucţiunile C.N.V.M. nr. 1/16.01.2004 au fost emise în baza prevederilor art. 103 alin. 2 din O.U.G. nr. 

26/2002, aprobată şi modificată de Legea nr. 513/2002 şi a prevederilor art. 4 din O.G. nr. 24/1993, aprobată prin Legea 

nr. 83/1994. 

Art. 2. Conform prevederilor art. 1 din Instrucţiunile C.N.V.M. nr. 1/16.01.2004, în scopul asigurării 

administrării prudenţiale a portofoliului unei societăţi de investiţii financiare, societăţilor de investiţii financiare, 

constituite în conformitate cu prevederile Legii nr. 133/1996, le este interzis să încheie contracte de administrare cu o 

societate de administrare a investiţiilor care administrează şi alte organisme de plasament colectiv, organisme de plasament 

colectiv în valori mobiliare sau conturi individuale de investiţii sau de plasament ale persoanelor fizice şi juridice. 

Art. 3. Prezentul aviz va fi comunicat Societăţii de Administrare a Investiţiilor MUNTENIA INVEST S.A. şi va 

fi publicat în Buletinul C.N.V.M. 


îndeplinire a prezentului aviz. 

PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 52 / 17.02.2004 

În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin. (4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prin OUG 

nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002, 

În temeiul art. 86 din OUG nr. 28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi 

pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, modificat prin OUG nr. 165/29.11.2002, 


Urmare adresei S.S.I.F. EURO INVEST VISION S.A. Bucureşti înregistrată la CNVM cu nr. 4251/10.02.2004, 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004 se emite următorul 

AVIZ 

Art. 1. Se avizează anunţul prin care SC RIM ROCK COMPLEX HOTELIER ŞI RESTAURANT SA 

BUCUREŞTI îşi exprimă intenţia de preluare a S.C. GRANAT S.A. CAP AURORA CONSTANŢA. 


la îndeplinire prezentul aviz. 

PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 53 / 17.02.2004 


Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, 

În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr. 5/03.10.2003, 

Având în vedere faptul că pentru S.C. PETROTEL LUKOIL S.A. Ploieşti a fost promovată o ofertă publică de 

preluare în vederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art.136 alin.(1) lit. a) şi art. 138 din Ordonanţa de 

Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate 

aprobată prin Legea nr.525/05.08.2002, modificată prin O.U.G. nr. 165/29.11.2002, 


Urmare a adresei înregistrată la CNVM cu nr. 3942/06.02.2004, 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 17.02.2004 se emite următorul

AVIZ 

Art. 1. Se confirmă faptul că S.C. PETROTEL LUKOIL S.A. Ploieşti (CF 1350659) îndeplineşte condiţiile 

prevăzute de OUG nr. 28/09.04.2002 aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, pentru a putea fi declarată societate de tip 

închis. 



PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 54 / 17.02.2004 

În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin. 4 din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de 

Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr. 514/24.07.2002, 

În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr. 5/03.10.2003 şi art. 136 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de Urgenţă a 

Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată 

prin Legea nr. 525/05.08.2002, 


Urmare a adresei S.C. ATLAS SERVICE S.A. CLUJ NAPOCA înregistrată la CNVM cu nr. 4329/10.02.2004, 


AVIZ 

Art. 1. Se confirmă faptul că S.C. ATLAS SERVICE S.A. CLUJ NAPOCA îndeplineşte condiţiile prevăzute de 

OUG nr. 28/2002 aprobată prin Legea nr. 525/2002, pentru a putea fi declarată societate de tip închis. 



PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 55 / 17.02.2004 



În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr. 5/03.10.2003, 

Având în vedere faptul că pentru S.C. FLORA S.A. Bucureşti a fost promovată o ofertă publică de preluare în 

vederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art. 136 alin. (1) lit. a) şi art. 138 din Ordonanţa de Urgenţă a 

Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată 

prin Legea nr. 525/05.08.2002, modificată prin O.U.G. nr. 165/29.11.2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002, 

Urmare a adresei înregistrată la CNVM cu nr. 3433/03.02.2004, 


AVIZ 

Art. 1. Se confirmă faptul că S.C. FLORA S.A. Bucureşti (CF 5574748) îndeplineşte condiţiile prevăzute de 

OUG nr. 28/09.04.2002 aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, pentru a putea fi declarată societate de tip închis. 



PREŞEDINTE, 


AVIZ NR. 56 / 20.02.2004 




de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002 

Urmare adreselor SSIF UNICAPITAL S.A. înregistrate la CNVM cu nr. 4594/12.02.2004 şi 4808/13.02.2004, 


AVIZ 

Art. 1. Se avizează anunţul preliminar la oferta publică de preluare a S.C. UMIROM S.A. Petroşani iniţiată de 

către S.C. ROTRANS S.A. Petroşani. 



PREŞEDINTE, 






de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, 

În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, nr. 17/29.05.2002 şi nr. 31/04.11.2002

Urmare adreselor SSIF DELTA VALORI MOBILIARE S.A. înregistrate la CNVM cu nr. 5053/17.02.2004, 

4683/13.02.2004, 3700/05.02.2004 şi nr. 4473/11.02.2004 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 20.02.2004 se emite următorul 

AVIZ 

Art. 1. Se avizează anunţul preliminar la oferta publică de preluare a S.C. FORAJ SONDE PLOIEŞTI S.A. 

PRAHOVA iniţiată de către BAYLINER OVERSEAS LIMITED. 



PREŞEDINTE, 





În temeiul art. 138 alin. 5 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, 

serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002, modificat prin OUG nr. 

165/29.11.2002, 


Urmare adresei SSIF TREND S.A. Bacău înregistrată la CNVM cu nr. 4829/16.02.2004, 

În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 20.02.2004 se emite următorul 

AVIZ 

Art. 1. Se avizează anunţul prin care SC SELENA SRL Bacău îşi exprimă intenţia de preluare a S.C. LETEA 

S.A. Bacău în vederea transformării acesteia în societate de tip închis. 



PREŞEDINTE,

Activitatea COMISIEI Ã®n perioada 16.02.2004 - 20.02.2004 - CNVM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?