Activitatea COMISIEI în perioada 16.02.2004 - 20.02.2004 - CNVM

especte prevederile legale referitoare la societăţile deschise, apelând astfel la clemenţa CNVM, în vederea anulării
sancţiunii aplicate.
În cuprinsul contestaţiei, S.C. ARCA S.A. a solicitat următoarele:
- anularea Ordonanţei nr. 653/05.12.2003 şi a Deciziei nr. 289/20.01.2004 privind sancţionarea cu amendă a
societăţii.
Contestaţia este fondată întrucât:
Conform adresei Direcţiei Emitenţi-OEVM nr. 24/09.01.2004, reiese că SC ARCA SA Botoşani a transmis
integral raportările aferente anului 2002 prin adresa înregistrată la CNVM cu nr. 35802/22.12.2003.
Depunerea cu întârziere a documentelor s-a datorat unor factori obiectivi ce ţin de problemele de ordin intern cu
care s-a confruntat această societate.
Prin urmare considerăm că societatea a depus diligenţele necesare, chiar dacă acestea au fost ulterioare emiterii
Ordonanţei nr. 653/2003 şi a transmis integral raportările aferente anului 2002 conform prevederilor OUG nr. 28/2002
modificată, dovedindu-şi astfel buna credinţă.
În baza Hotărârilor Parlamentului nr. 19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,
În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 12.02.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privind
reexaminarea contestaţiei formulate de S.C ARCA S.A Botoşani împotriva Ordonanţei CNVM nr. 653/05.12.2003 şi a
Deciziei nr. 289/20.01.2004,
În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia CNVM nr. 109/12.01.2004.
COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea
DECIZIE
Art. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. ARCA S.A. Botoşani.
Art. 2. Se anulează Ordonanţa CNVM nr. 653/05.12.2003.
Art. 3. Se anulează Decizia CNVM nr. 289/20.01.2004.
Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta Decizie tuturor celor interesaţi.
DIRECTOR,
Mihaela DRAGOŞ
DECIZIA NR. 825 / 16.02.2004
În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. 1 şi alin. 4 şi art. 9 alin. 1 din Statutul Comisiei Naţionale a
Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr.
514/2002,
S-a reexaminat contestaţia formulată de S.C. DERMATINA S.A. împotriva Ordonanţei CNVM nr.
665/05.12.2003 şi a Deciziei CNVM nr. 130/14.01.2004.
În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:
Prin adresa înregistrată la CNVM sub nr. 3357/03.02.2004, S.C DERMATINA S.A., prin reprezentanţii legali ai
acesteia, a formulat cerere de reexaminare a contestaţiei împotriva Ordonanţei CNVM nr. 665/05.12.2003 şi a Deciziei nr.
130/14.01.2004, solicitând anularea acestora.
În fapt, prin Ordonanţa CNVM nr. 665/05.12.2003, s-a dispus:
Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru nedepunerea în termen a raportărilor
curente, semestriale şi anuale conform prevederilor conţinute în Regulamentul C.N.V.M nr. 2/1996 şi de O.U.G. nr.
28/2002 modificată prin O.U.G nr. 122/2002 şi O.U.G. nr. 165/2002 şi aprobată prin Legea nr. 525/2002.
Sancţiunea a fost menţinută prin Decizia nr. 130/14.01.2004.
În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:
Societatea a intrat în proces de privatizare, în baza Legii nr. 137/2002 începând cu data de 12.08.2002 prin
Ordinul APAPS nr. 61/22.08.2002.
La data de 26.09.2003 s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare acţiuni între APAPS Bucureşti şi SC
Begacom SA Timişoara. Transferul dreptului de proprietate asupra acţiunilor s-a efectuat la data de 03.10.2003, procesul
de privatizare nefiind finalizat nici în prezent. Societatea se află în etapa obţinerii Ordinelor comune de scutire la plata
unor debite, penalităţi de întârziere şi majorări datorate bugetului de stat.
În data de 09.12.2003 s-a primit adresa CNVM nr. 22430/05.12.2003 la care era anexată Ordonanţa nr.
665/05.12.2003 prin care SC DERMATINA SA a fost sancţionată cu amenda contravenţională în valoare de 0,5% din
capitalul social vărsat, pentru netransmiterea raportărilor aferente anului 2002.
Împotriva acestei ordonanţe s-a formulat contestaţie în termen solicitându-se anularea şi repunerea în termenul de
graţie de 15 zile de care nu a beneficiat sau micşorarea cuantumului amenzii.
Aceste solicitări au avut la bază următoarele considerente: nu s-a primit Ordonanţa nr. 180/24.09.2003 prin care
se acorda un termen de graţie de 15 zile lucrătoare pentru depunerea raportărilor; calculul amenzii s-a efectuat la valoarea
capitalului social din 2003, an în care s-a majorat prin transformarea în acţiuni a unei creanţe deţinute de AVAB la această
societate conform art. 17 din Legea nr. 137/2002; prin aplicarea coeficientului de 0,5% asupra capitalului social s-a depăşit
maximul legal al amenzii contravenţionale care conform OUG nr. 2/2001 este stabilit la 1 miliard lei; prin netransmiterea
raportărilor la timp, nu s-au creat prejudicii patrimoniale sau de altă natură persoanelor fizice sau juridice, gravitatea faptei
fiind redusă.
La data de 27.01.2004 s-a primit Decizia nr. 130/14.01.2004 prin care s-a hotărât respingerea contestaţiei şi
menţinerea efectelor Ordonanţei nr. 665/05.12.2003.
SC DERMATINA SA solicită reexaminarea contestaţiei întrucât: